Comunidad contra las vacunas obligatorias en Argentina

Disertación sobre vacunas del Dr. Silvio Najt, MD, como parte de ciclo “Semana de la Ciencia Digna en Salud“, que se desarrolló en la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Rosario, del 15 al 19 de Junio de 2015.

Colton Barret, antes y después de la vacuna del VPH. Fuente: facebook.

Colton Barret, antes y después de la vacuna del VPH – fuente: Facebook.

La película VAXXED se sigue mostrando en nuevas ciudades a través de los EE.UU., con el equipo de la película que también viaja a estas ciudades para patrocinar sesiones de preguntas y respuestas después de la filmación. El productor Del Bigtree afirma que la historia del denunciante de los CDC y el encubrimiento contado en la película es “más grande que el Watergate.”

El equipo de rodaje también a menudo muestra películas de padres de niños dañados o muertos por las vacunas que resultan de ver la película y contar sus propias historias.

La historia en el vídeo a continuación es sobre Colton Berrett, que recibió la vacuna Gardasil contra el VPH, a los 13 años de edad, y poco después se paralizó desde el cuello hacia abajo. Después de muchos meses de recuperación, todavía necesita un aparato de respiración y todavía sufre algún tipo de parálisis.

Su madre afirma en la entrevista que todavía están viendo al mismo pediatra, quien informó a VAERS (Sistema de Reporte de Efectos Adversos a las Vacunas), que ya no da la vacuna a los niños y que advierte a las también a las niñas.

Colton ha recuperado el habla, y también habla durante la entrevista.

Lea el artículo original de VaccineImpact.com

Como las tasas de las enfermedad contra las que vacuna bajan (pero no necesariamente como resultado de las vacunas tóxicas), la tasa de enfermedades crónicas sube a pasos agigantados. Las vacunas, como comúnmente se dan, destruyen el proceso de la inmunidad natural y aceleran el proceso de la enfermedad autoinmune.

Como las tasas de las enfermedades contra las que se vacuna bajan (pero no necesariamente como resultado de las vacunas tóxicas), la tasas de enfermedades crónicas suben a pasos agigantados. Las vacunas, como comúnmente son dadas, destruyen el proceso de la inmunidad natural y aceleran el proceso de la enfermedad autoinmune.

Por Craig Stellpfug, NDC. – Sólo hay una especie de inmunidad y es la inmunidad natural que se consigue luchando contra las enfermedades infecciosas. La vacunación es simplemente el desencadenamiento artificial de respuestas temporales a los agentes patógenos hechos por el hombre. Las vacunas son dañinas y peligrosas y están dando lugar a generaciones de seres humanos que no tienen defensas naturales para las enfermedades.

Las vacunas no proporcionan inmunidad a largo plazo; sólo temporal en el mejor caso. En las vacunas, un antígeno se inyecta en el cuerpo para producir una reacción y el sistema inmune responde en forma de anticuerpos, pero la presencia de anticuerpos no confiere inmunidad. La gente todavía tiene las enfermedades contra las que están vacunados. Las vacunas de hecho pasan por alto las respuestas inmunes normales para activar las células asesinas que pueden desencadenar una sobreproducción de citoquinas en respuesta a los adyuvantes tóxicos de las vacunas y pueden dañar los tejidos y los órganos e incluso detener el corazón y bloquear las vías aéreas.

Las vacunas no deben ser llamadas inmunizaciones, ya que es un nombre inapropiado. Inmunidad y vacunas son dos materias por completo diferentes. De hecho, la leche materna es tan potente con efectos inmunes energizantes en el lactante que los investigadores de los CDC recomiendan que las mujeres se detengan de amamantar a sus hijos el fin de impulsar la “eficacia” de las vacunas infantiles. En el documento se afirma que las mujeres deben dejar de amamantar el tiempo suficiente para que el veneno hecho por el hombre pueda trabajar la “inmunidad” artificial/temporal.

No hay tal cosa como un “efecto secundario”

Las secuelas de las vacunas sólo son seguidas durante un tiempo muy corto. Los efectos que no se ven durante 30 años, ni siquiera serán asociados con las vacunas. Las vacunas están contribuyendo a la reducción de la inmunidad junto con la propagación de enfermedades autoinmunes tales como la artritis e incluso SIDA en todo el mundo. La investigación muestra claramente que el aluminio mezclado en las vacunas conlleva riesgo de autoinmunidad, inflamación cerebral a largo plazo, y complicaciones neurológicas posteriores, y que puede tener complicaciones de salud adversas profundas y generalizadas. Muchas vacunas contienen ambas, cantidades de aluminio y de trazas de mercurio. Cuando se mezclan estos dos metales juntos causan toxicidad sinérgica extrema.

Los hechos:

Como las tasas de las enfermedades contra las que se vacuna bajan (pero no necesariamente como resultado de las vacunas tóxicas), la tasas de enfermedades crónicas suben a pasos agigantados. Las vacunas, como comúnmente son dadas, destruyen el proceso de la inmunidad natural y aceleran el proceso de la enfermedad autoinmune.

Las muertes por sarampión en 1900 fueron 13 por cada 100.000 personas. En 1948: menos de uno cada 100.000 personas. Las vacunas contra el sarampión se introdujeron en 1963, pero tomaron el crédito por lo que nunca hicieron – eliminar el sarampión. Las autoridades sanitarias japonesas se dieron cuenta de que las primeras inoculaciones estaban causando muertes de cuna por lo que las pospusieron hasta el mes 24 y el SMSL (SIDS) prácticamente desapareció junto con la tos ferina (pertussis) durante los dos primeros años de vida de los bebés. En lugar de prevenir la tos ferina la DPT la promueve, así como lo hace con el SMSL. Reuters informa recientemente que de acuerdo con los CDC, el número de casos de tos ferina está creciendo – en la población, ¡totalmente vacunada!

El reciente estudio de las vacunas de Bachmair revela que la tasa de alergia en los niños vacunados es más del doble de la tasa que en los no vacunados. Los niños vacunados son también casi ocho veces más propensos a desarrollar asma o bronquitis crónica que los no vacunados. Por otra parte, los niños vacunados sufren de más neurodermatitis, herpes, otitis media, fiebre del heno, hiperactividad, escoliosis, epilepsia y convulsiones, migrañas, enfermedad de la tiroides, y SMSL que los niños no vacunados. Los niños vacunados históricamente también tienen más de sarampión que los niños no vacunados.

Médico tras médico le dirán que las vacunas han reducido la incidencia de muchas enfermedades infecciosas, pero no tienen ninguna prueba real de eso. De hecho, toda la evidencia epidemiológica muestra que las tasas de enfermedad aumentan después de las vacunas – en la población vacunada. ¿Hay que confiar sólo en su palabra? Tome una decisión informada acerca de su salud y la de su hijo.

Fuentes de este artículo incluyen:
Inhibitory effect of breast milk on infectivity of live oral rotavirus vaccines. Pediatr Infect Dis J. 2010 Oct;29(10):919-23. doi: 10.1097/INF.0b013e3181e232ea.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20442687

Tomljenovic L and Shaw CA. Aluminum vaccine adjuvants: Are they Safe? Current Medicinal Chemistry. 2011; 18: 2630-2637.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21568886

http://www.flcv.com/hgsynerg.html

Sobre el Autor:
Craig Stellpflug es un especialista en Nutrición del Cáncer, Coach del estilo de vida y Consultor del Neurodesarrollo en Healing Pathways Medical Clinic, Scottsdale, AZ. http://www.healingpathwayscancerclinic.com/ Con 21 años de experiencia clínica trabajando con ambos trastornos, cerebrales y cáncer, Craig ha visto de primera mano los efectos devastadores de vacunas y fármacos en el cuerpo humano y ha llegado a la conclusión de que un estilo de vida natural y los remedios naturales son las verdaderas respuestas para una salud y una vida vibrante. Puede encontrar su blog diario de salud en http://www.blog.realhealthtalk.com y sus artículos y archivos de sus programas de radio en www.realhealthtalk.com

Lea el artículo original de NaturalNews.com

Dr. Jack Wolfson DO, FACC - El cardiólogo Paleo

Dr. Jack Wolfson DO, FACC – El cardiólogo Paleo

Después de que el cardiólogo de Arizona, el Dr. Jack Wolfson habló sobre los peligros potenciales de las vacunas, después del artificioso brote de sarampión de Disneyland, fue atacado agresivamente por el complejo médico-industrial de vacunas, que acusa rutinariamente a cualquiera que cuestione la línea del partido sobre las vacunas como un peligro para la sociedad.

Organizado por trolls de la industria de las vacunas y agentes de relaciones públicas pagados, un total de 38 quejas fueron presentadas contra el Dr. Jack Wolfson con la junta médica del estado de Arizona. Todo esto es parte del esfuerzo de la industria de las vacunas para destruir la credibilidad de cualquier persona que ejerce cierto pensamiento científico, racional sobre el tema de los riesgos y recompensas para las intervenciones de la vacuna en niños y adultos. La idea aquí es que si el castigo y la agresividad suficiente se dirige contra algunos médicos que hablan sobre la cuestión de los efectos secundarios de las vacunas, a continuación, todos los otros médicos que pueden ser testigos de estos efectos perjudiciales de las vacunas van a decidir permanecer en silencio.

El Dr. Wolfson fue vilipendiado por los medios de comunicación al recibir amenazas de muerte de los trolls de las vacunas

Al igual que muchos médicos que dicen la verdad acerca de los efectos secundarios de las vacunas y los peligros potenciales, el Dr. Wolfson ha recibido amenazas de muerte y fue amenazado con violencia. Esto es más común de lo que podría suponer – la misma industria que habitualmente ejerza violencia contra los niños médica en forma de ingredientes tóxicos de las vacunas también es bien conocida por el fomento y la organización de las amenazas en línea de violencia contra los médicos que está tratando de ayudar a proteger niños.

El “efecto intimidante” de estas campañas para desacreditar a los médicos compasivos es extraordinariamente poderoso, y es una de las principales razones por las que muchas personas tienen terror a hablar en contra de la industria de las vacunas y su continua mutilación perjudicial de niños inocentes. Literalmente estamos viviendo en un estado policial médico moderno donde las opiniones informadas que cuestionan la versión oficial de la industria de las vacunas no son simplemente toleradas por el establecimiento.

La Junta Médica Osteopática de Arizona tomó las quejas contra el Dr. Jack Wolfson, y se llegó a la conclusión de que a pesar de las declaraciones del Dr. Wolfson podrían no reflejar el consenso de la clase médica, que son una expresión aceptable de los derechos de la libertad de expresión del Dr. Wolfson para expresar su propia opinión médica educada sobre cuestiones relacionadas con la seguridad pública y las prácticas médicas.

La industria de las vacunas falla: El Dr. Wolfson no será silenciado

Todos los médicos y los trolls y los operadores financiados por la industria que pedían que la licencia del Dr. Wolfson sea revocada, en otras palabras, una vez más, han fracasado en lograr su objetivo deseado. El Dr. Wolfson continúa practicando la medicina en Arizona como un cardiólogo respetado, donde es ampliamente celebrado por sus pacientes por ser un médico que no está paralizado en el silencio por el sistema médico… y por lo tanto es capaz de ofrecer opiniones extremadamente valiosas y conocimientos sobre cuestiones médicas que afectan a millones de personas hoy en día.

Los pacientes están acudiendo en masa al Dr. Wolfson porque saben que es alguien en quien se puede confiar para decir la verdad acerca de los problemas de salud pública, y no serán silenciados por el sistema médico que quiere mantener a los pacientes en la oscuridad sobre cuestiones que afectan a su salud.

Saludamos Dr. Wolfson por tener el valor y la perseverancia para mantenerse firme y decir la verdad, incluso en la cara de una multitud delirante de los fanáticos de las vacunas. La verdad, es lo más peligroso en la medicina moderna de hoy, una industria construida sobre la mentira, la propaganda y los beneficios. La última cosa que la industria quiere que la gente sepa es la verdad acerca de los efectos secundarios de las vacunas y la falta de eficacia sorprendente que se encuentra en muchas de las vacunas que se venden hoy en día, que carecen por completo cualquier prueba científica real en absoluto. Ver: Merck: el fraude de la vacuna expuesta por dos virólogos Merck; en el que empresa falsificó los resultados de eficacia de la vacuna de las paperas durante más de una década, según dice la demanda.

El hecho de que el Dr. Wolfson fue atacado de manera tan agresiva para defender la integridad médica es toda la evidencia que se necesita de que la industria de las vacunas es un castillo de naipes construido sobre delirios médicos y una “ciencia de mentalidad de masa” en lugar de la verdad científica. Después de todo, cualquier sistema de la medicina basada en la ciencia rigurosa en lugar de la propaganda tendría ningún miedo de que alguien plantear cuestiones relevantes.

Haga clic aquí para buscar GoodGopher.com por “lesiones de vacunas”

Para aquellos de ustedes en Arizona o en cualquier lugar de Estados Unidos que le gustaría visitar al Dr. Wolfson como paciente, puede aprender acerca de su práctica de cardiología en la siguiente dirección:

http://www.wolfsonintegrativecardiology.com

Declaración pública del Dr. Jack Wolfson

Lo que sigue es la declaración dada a conocer por el Dr. Wolfson, que describe la forma en que fue absuelto de todos los cargos y quejas que fueron lanzadas contra él por hablar sobre el tema de la seguridad de las vacunas:

Para aquellos médicos que pidieron que mi licencia sea revocada, tengo dos palabras para usted … Caso desechado.

En realidad, tuve otras dos palabras para ustedes, pero los niños pueden estar leyendo este post.

La Junta Médica Osteopática de Arizona revisó brevemente mi caso y decidió que, si bien muchas personas pueden estar en contra de mis opiniones, algunas personas pueden estar de acuerdo conmigo. Pero es mi derecho conforme a la Primera Enmienda hacer esas declaraciones. Caso desechado.

Algunos de ustedes no han escuchado mi historia que culminó con 38 quejas a la junta médica, por lo que recapitulemos.

A finales de enero de este año, fui entrevistado por la NBC en relación con los casos del virus del sarampión que parecen haber comenzado en Disneyland. Muchos expresaron su descontento con mis comentarios en la televisión. En respuesta, escribí una publicación en el blog VaccineImpact.com que se hizo viral, y fue vista por cientos de miles de personas y compartida por todo los medios de comunicación social. El artículo era una mordaz condena a los padres, que siguen ciegamente los consejos de su médico cargando a sus hijos con vacunas. La mayoría de los padres no ponen en duda la seguridad de las vacunas o las infecciones infantiles benignas que las vacunas están destinadas a prevenir. Me atengo a esa publicación hoy, tanto como el día en que la escribí a mano.

La circulación masiva de la publicación condujo a una aparición en la CNN con Erin Burnett. Después de un debate desigual en el que el piso entero estaba en contra mí, el parlanchín cabeza hueca, Burnett, sale con su guión de teleprompter para anunciar al mundo que ella, “la Dr. Burnett” hizo su investigación. Vacunó a sus hijos. Mi conjetura es que ella pasó toda su visita al médico de su hijo, visitando los mensajes de texto en su teléfono celular.

Más tarde esa misma noche, dejé el diablo entrar en mi casa. Su nombre es Elizabeth Cohen, de la CNN. Después de 45 minutos de grabación, en el que por desgracia le di el segmento de sonido que quería. La misma pregunta se hizo una y otra vez. “¿Podría vivir con uno mismo si el niño infecta a otro niño y ese niño muere?”

Mi respuesta siempre se ubicó en … “Como padre, como médico y como ser humano, me duele pensar en cualquier niño que se enfermen. Pero, yo no voy a poner la vida de mi hijo en riesgo para salvar teóricamente a otro niño”. En mi último momento de frustración, le di el segmento de sonido que anhelaba, como un vampiro con sed de sangre.

También he dicho que el niño inmunocomprometido en la discusión probable tuvo cáncer por un ataque de la vacuna. El formaldehído, un componente de las vacunas, se ha relacionado con la leucemia, el cáncer exacto que afectó al niño en la historia. Una vez más, me duele que los padres sean tan ignorantes como para permitir a sus hijos comer, beber, bañarse, en productos químicos y desechos. Pero nada es peor que la inyección de los venenos directamente en el cuerpo.

Para todos los pediatras en el mundo, por favor, muéstrame el estudio que encontró que 69 dosis de 16 vacunas no causan cáncer, enfermedad autoinmune, y la lesión cerebral.

La tarea número uno de los padres es proteger a sus hijos. Mi mujer comió Paleo orgánico puro durante todo el embarazo. Hicimos un parto en casa, amamantados durante tres años, y colechamos con nuestros hijos. Evitamos los productos para el hogar peligrosos.

No hay manera de que les inyectemos con conocidas sustancias cancerígenas y activadores inmunes, las mismas toxinas exactas que pasamos la vida tratando de evitar. Después de todo, estamos hablando de mercurio, aluminio, formaldehído, antibióticos, tejido fetal humano abortado, tejido animal, etilenglicol, etc. Todo esto para evitar los virus como el sarampión y la varicela. ¡Varicela!

Todos los comentarios de mi exposición a los medios generaron 38 quejas a la Junta Médica Osteopática de Arizona y se abrió una investigación. Muchos de aquellos que se quejaban, eran médicos de todo el país. Ninguno era paciente mío, por supuesto.

Algunos de los médicos que se quejaron eran compañeros osteópatas. Hermanos y hermanas. Ellos, obviamente, se olvidaron de los fundamentos de la medicina osteopática, creado por A. T. Still en la década de 1800. Aún así, un contemporáneo de D.D. Palmer, el fundador de la quiropráctica, reconoció que la medicina convencional estaba utilizando modalidades de tratamiento peligroso como el mercurio y el arsénico. Denunció a los médicos de la época y creía en la capacidad innata del cuerpo para curarse cuando se les da los nutrientes adecuados y cuando los factores causales se eliminan.

A. T. Still está rodando en su tumba al ver la gran mayoría de los osteópatas por lo que son, vendedores de drogas y aspirante a M.D.

Después de la CNN, me di cuenta de que los medios de comunicación no son justos y equilibrados. Tienen una agenda para apaciguar a sus titiriteros de publicidad. Seguí promoviendo mi mensaje en la radio, los medios sociales, conferencias, y por supuesto, en mi nuevo libro, El cardiólogo Paleo. Nunca me escondí como la CNN me acusó de hacer.

¿La gente realmente quiere vivir en un país donde los médicos no pueden tener opiniones externas de las promovidos por las compañías farmacéuticas y los médicos en su nómina? ¿Deberían los médicos como yo dejar de hablar de los peligros de los medicamentos y los procedimientos inútiles? ¿Quiere la comunidad antitabaco que dejemos de hablar del riesgo del tabaco? ¿O de la gasolina con plomo cuando todavía estaba en uso, o el plomo en los juguetes de los niños, y en la pintura para casas?

Soy libre de decir lo que pienso y digo la verdad, como médico, padre y estadounidense. Os exhorto e insto a todos los médicos a salir de las sombras y de debajo de las rocas donde se esconden. Abre los ojos y abre la boca.
Hay cientos de nosotros por ahí en la primera línea de defensa de los niños. Únete a nosotros.

En salud,

Dr. Jack Wolfson DO, FACC – El cardiólogo Paleo
http://www.wolfsonintegrativecardiology.com

 

Lea el artículo original de NaturalNews.com

Dra. Rachael L. Ross, M.D., PhD

Dra. Rachael L. Ross, M.D., PhD

Por la Dra. Rachael Ross – Una carta de disculpa: He ordenado miles de vacunas en mi carrera como médico. Hasta hace poco nunca habría considerado a las lesiones por las vacunas como más que folclore. Hace semanas atrás nunca hubiera creído una historia acerca de los trillizos heridos por las vacunas… Así que las últimas semanas han sido difíciles. He luchado para dar sentido a todo lo que he visto y he aprendido. Conocí a una madre de trillizos el otro fin de semana, una mujer blanca muy atractiva, con paso signos del tiempo en su cara y su sonrisa. Ella me recordó el día en que nacieron sus trillizos. Ella y su marido, a continuación, se quedaron sorprendidos de que fuera capaz de llevarlos durante 36 semanas.

En ese momento, la mamá estaba tan feliz de que estuvieron dentro de ella el tiempo suficiente para madurar, y nacieron perfectamente sanos. Me identifico totalmente ya que estoy ahora de doce semanas postparto. Yo tenía preocupaciones muy similares con mi pequeña princesa. Ella bajo su mirada, cuando le di una sonrisa cordial de excitación. El mismo día en que sus trillizos fueron a su chequeo y recibir las vacunas de los seis meses, fue el mismo día en que los tres de sus hijos cambiaron. Ella dijo que era como si alguien sustituyera a sus hijos con unos nuevos. Ellos desaprendieron todo lo que sabían… retrocedieron y gritaron durante días. Me quedé inmóvil y sin habla. Ella no quería mi piedad, ni mis lágrimas, ella sólo quería que yo lo supiera.

Soy una nueva mamá, hermana, tía, prima, amiga, y un médico de medicina familiar. Soy de un pequeño pueblo llamado Gary, Indiana. Como cuestión de hecho, practico la medicina a las dos cuadras de la casa donde, junto con mis ocho hermanos y hermanas crecimos. Mi padre compró la casa en los años 60, después de conocer a mi madre. Ambos emigraron al centro del país para escapar de la tensión racial flagrante del sur profundo, y el resto es historia.

En nuestra pequeña ciudad la sala de emergencias lleva el nombre de mi padre por toda la gran atención médica que ha proporcionado a través de los años. Durante el boom económico incluso donó dinero para construir parte de la sala… Es un tipo muy especial; ambos nos podemos sentar y estar uno con el otro durante horas a la vez. Siempre he sido una niña de papá.

Volví a casa para practicar medicina en nuestra pequeña ciudad después de pasar ocho años en Nashville, TN. Hice mi trabajo de grado en la Universidad de Vanderbilt. Después de la graduación fui a la escuela de medicina en el Colegio Médico Meharry, el alma mater de papá, y con mis dos hermanas Ruth y Rebeca.

Nuestra clínica de gestión familiar es a veces mi orgullo y alegría, y otras veces la pesadilla de mi existencia, lo siento. Mi hermano Nathaniel es el director (dice que va a extrañarme estando embarazada porque yo era mucho más agradable). Mi madre Ruthie es la gerente (ella espera que llevemos nuestros guardapolvos blancos, incluso cuando el aire acondicionado está apagado). Mi papá, el médico más inteligente y con más encanto que he conocido, tiene 86 y todavía ve algunos los pacientes un par de veces a la semana. También tenemos un médico maravilloso llamado Shelly Sandifer en nuestra clínica. Ella vino a trabajar con nosotros después de que mi hermana Rebeca falleció tratando de tener a su hijo. El Dr. Sandifer tiene un acento británico/Bajano precioso, un gran sentido del humor, y los pacientes la aman. Practicamos la medicina comunitaria diariamente.

Tratamos a familias enteras en nuestra clínica. A veces no tengo que pedir a los pacientes mucho sobre su historia familiar. Trato a sus tías, tíos, padres, e incluso a veces sus abuelos… es la mejor sensación del mundo. Nuestros pacientes confían en nosotros para cuidar de ellos, y eso es algo que todos tomamos muy personalmente. Cuando decimos, “nuestra familia, tratando a su familia…” es absolutamente en serio.

Todos tomamos un juramento para, ante todo, “no hacer daño”. Ha sido difícil. A lo largo de mi práctica como médico, he visto que mientras nuestra academia ha empujado ciertos medicamentos, encontramos años más tarde que han estado causando más daño que bien… eso duele.

He sido testigo del crecimiento del calendario de vacunas desde 16 dosis de 4 vacunas en el nacimiento hasta los seis años de edad cuando yo era un niña, a la recomendación actual de 49 dosis de 14 vacunas entre el nacimiento y los seis años, y 69 dosis de 16 vacunas entre el nacimiento y la edad de dieciocho años… y hemos estado dándolas a tiempo, a veces cinco vacunas al día para ayudar a los niños a ‘ponerse al día’, y todo sin cuestionar. La escuela de medicina y la residencia nos enseña a hacerlo.

Supongo que no puedo evitar preguntarme si hay una conexión entre el hecho de que cuando tuvimos que dar un menor número de vacunas teníamos menos enfermedades infantiles. Es humano preguntárselo. Tuvimos un menor número de problemas de aprendizaje, menos asma, menos autismo, y menos diabetes. El autismo en particular, era de 1 en 500 en los años setenta y ahora se ha disparado a 1 en 50. ¿Por qué tantos? ¿Por qué tan rápido?

Lo siento mucho porque no sabía que el gobierno ha pagado $ 3 mil millones a las familias lesionadas por vacunas a través del VICP (Programa de Compensación de Daños por Vacunas). Como cuestión de hecho, asumí que todas las vacunas eran muy, muy seguras. Tienen que serlo porque las damos a los niños de todo el mundo, ¿verdad?! Lo siento mucho de que no me daba cuenta de que hay decenas de miles de familias en una lista que nunca han recibido una indemnización porque no pudieron probar que el 100% una lesión fue causada por la vacuna (a pesar de que para muchos de ellos se puede determinar con precisión el día y el tiempo en que las luces de sus bebés se atenuaron).

Y hasta hace poco, nunca había oído hablar de un científico de los CDC, el denunciante, llamado Dr. William Thompson (nota, no puedo enlazar a una historia porque incluso el artículo escrito en Forbes se ha eliminado en línea). El Dr. Thompson fue lo suficientemente valiente para salir a la luz, porque su conciencia lo estaba matando. Me siento como un asno ignorante para decir lo menos.

El Dr. Thompson reveló que un estudio realizado en el CDC mostró un aumento del 236% en la tasa de autismo en los niños afroamericanos que recibieron la vacuna triple viral antes de la edad de 36 meses. Afirma que se hizo una decisión interna de cambiar los resultados del estudio para demostrar que no hubo aumento en el riesgo… y se siente muy mal por todas las vidas que han sido arruinadas.

El documental Vaxxed muestra un porcentaje de las cuatro horas de grabaciones de voz entre el denunciante / Dr. Thompson y otro científico. Todo esto sería imposible de creer sin esas conversaciones telefónicas grabadas.

Por supuesto que soy una madre Negra, hermana, tía, primo y amigo. Como médico Negra, con una base de pacientes en su mayoría Negros, estoy muy muy preocupada y lo siento mucho. Pero también me preocupa como persona que ama a todas las personas y niños sin importar la raza. ¿Qué hace inferir esta información sobre una vacuna en un grupo de niños, sobre todas las vacunas y todos los grupos de niños?

Como madre de un nuevo pequeño ser precioso y médico de muchos, me he quedado con tantas preguntas: ¿deben retrasarse las vacunas? ¿Hay vacunas seguras? ¿De ser así, cuáles? ¿Hay más víctimas de las vacunas con lesiones que siquiera conocemos? ¿Debemos hacer que pruebas genéticas se lleven a cabo en todos los niños antes de que asumamos que puedan tolerar todas esas vacunas?

Y mi pregunta más importante: ¿Por qué no hay una citación del Congreso al Dr. Thompson para que podamos realmente saber la verdad acerca de esta vacuna en particular?

Tengo que agradecer Del Bigtree por tomarse el tiempo para mostrarme los datos que yo inadvertidamente estuve fingiendo no ver, y realmente tengo que agradecer al Dr. Thompson. Sin esta información, nunca hubiéramos sabido, y todo habría terminado siendo descartado como una mezcolanza de teorías de conspiración.

Con lo que ahora sé, no puedo apoyar las vacunas obligatorias para los niños. Algunos niños responden bien a las vacunas, pero otros no lo hacen. ¿Cómo podemos estar seguros de quién lo hará y quién no? ¿Debemos sacrificar a uno para muchos? Los padres tienen que tener el derecho a elegir! Los padres tienen que tomar sus propias decisiones informadas. Los padres merecen tener acceso a esta información que ha sido enterrada tan profundo que ni siquiera yo, como médico, había sido consciente.

Me disculpo desde el fondo de mi corazón con todos los niños y padres a los que he hecho daño sin saberlo. No tenía ni idea.

Por favor, hágase las preguntas y hágase el tiempo para ir a ver el documental Vaxxed. Forme sus propias opiniones, haga su propia investigación, y luego hable con su médico. Demande para escuchar del Dr. Thompson, pase esta información a sus seres queridos, y empiece estas conversaciones. Todos merecemos respuestas, y esta es la única manera de conseguir alguna.

La gente me pregunta si tengo miedo de hablar acerca de esto. Mi temor más real es que vamos a seguir asumiendo que estas madres están inventando esto.

Sinceramente,

Dra. Rachael L. Ross, M.D., PhD

 

Lea el artículo original en la página de la Dra.Ross

 “Hoy en día, mi brillante hija tiene episodios de niebla cerebral y ella no puede reconstruir sus pensamientos. Mi hija cinturón verde lleva una cinta de transferencia alrededor de su cintura mientras se traslado en su silla de ruedas. Mi hija una vez invencible me pregunta si va a morir.” – Foto: Caitlin Grace

Por Vicki Austin – Caitlin Grace, de quince años de edad, es mi héroe. Una vez cinturón verde de karate, caminaba más de 10 millas por día, ahora se encuentra debilitada físicamente por una vacuna que se suponía iba a impedir que le dé cáncer. Esta es su historia.

Caitlin recibió la serie completa de tres inyecciones de Gardasil entre septiembre de 2012 y julio de 2013. En retrospectiva, debería haber confiado en mi intuición de madre y no permitir que Caitlin recibiera la vacuna. Cuando le pregunté a su pediatra de diez años si se la daría a su propia hija, dijo que definitivamente lo haría. Yo confiaba en él y le di la serie completa. Yo vivo con la culpa a este día.

En febrero de 2013, mi hija sana y activa, dotada académicamente recibió la segunda de tres inyecciones recomendadas (Gardasil4) del VPH. Dentro de una semana, ella desarrolló síntomas de resfriado y tos seca. No creía que estaba relacionado con la vacuna. ¿Cómo podía una vacuna causar un resfriado? Ella pasó a desarrollar espasmos pulmonares repetidos.

Después de su tercera inyección, experimentó mareos, pérdida del equilibrio, debilidad, ansiedad, dolor de oído, dolor abdominal y náuseas. Nunca fui una “anti-vacunas” (si lo fuera, no habría estado de acuerdo con la vacuna contra el VPH), así que ni siquiera asociaba sus nuevos síntomas con Gardasil.

Caitlin comenzó su primer año en la escuela como cualquier otra adolescente, en la misma escuela donde enseño. Ahora, cuando entra en su tercer año de la secundaria, ella no ha asistido a la escuela físicamente más de dos meses. En diciembre de 2014, en su primer año, nuestra vida se desplomó.

Después de ser diagnosticada con una simple infección sinusal, a Caitlin se le prescribió una “z-pack”, que ella había tenido muchas veces antes sin ningún problema. Esta vez, dentro de los 15 minutos de tomar la primera dosis, estaba trabajando frenéticamente para mantenerla con vida hasta que llegó la ambulancia. Ella fue diagnosticada con hipopotasemia severa sin explicación (bajo nivel de potasio que amenaza la vida) y una condición cardíaca llamada prolongación del intervalo QT. La paciente fue tratada con el potasio y el magnesio IV y luego liberado.

Ella no ha sido el misma desde entonces.

¿Se imaginan que viven cada día sin saber si en algún momento va a quedar paralizada y con un dolor insoportable?

Esto es lo que ha vivido Caitlin todos los días desde diciembre 12 de 2014.

Ella va a estar hablando, riéndose, caminando, cuando de repente pierde el control de su cuello, de la parte superior del cuerpo, y sus piernas ceden. Si ella no está en un lugar seguro, va a caer o desplomarse hacia adelante, haciendo la respiración difícil, si no imposible. Ella ha sido diagnosticada con parálisis periódica hipopotasémica pero tiene síntomas “periféricos” que aún no han sido explicadas por los médicos.

Estos síntomas incluyen:
• Hashimoto
•Desorden autoinmune
•Perdida de cabello
• Daño a los nervios (como en una prueba de EMG)
•Debilidad
• Temblores
• Intolerancia al ejercicio
• Calor / intolerancia al frío
•Falta de aire
•Dolor de pecho
•Dolor abdominal
•Náuseas y vómitos
•Niebla del cerebro
• Alodinia (respuesta al dolor de los estímulos que normalmente no causan dolor)
• Nistagmo (movimiento involuntario de los ojos rápida)
• Convulsiones no epilépticas

Fue sólo cuando otra madre puso en contacto conmigo a través de las redes sociales, preguntando: “¿Su hija recibió la vacuna Gardasil, por casualidad?”, Que empecé a poner las piezas juntas. Para ser honesta, pensé que estaba loca al principio. Pero empecé a leer las historias de otras jóvenes que han sido heridas por Gardasil. Sus historias son tan similares a la de Caitlin. Ahora, la misma intuición de madre, que me hizo preguntar a su pediatra antes de consentir las inyecciones de Gardasil me dice que mi hija ha sido devastadoramente herida por Gardasil.

Hoy en día, mi brillante hija tiene episodios de niebla del cerebro y ella no puede reconstruir sus pensamientos.

Mi hija cinturón verde lleva una cinta de transferencia alrededor de su cintura mientras se traslada en su silla de ruedas. Mi mariposa atesora los pocos amigos que han permanecido a su lado a través de esta pesadilla. Mi mujer joven independiente llora mientras permite que su mamá lave su cabello y la ayude dentro y fuera de la ducha, donde ella se sienta en una silla de plástico. Mi hija una vez invencible me pregunta si va a morir.

Durante mucho tiempo, yo estuve en silencio acerca de la conexión de Gardasil con la lesión de mi hija. No voy a permanecer en silencio por más tiempo. No me importa si la gente me considera “una de esas personas anti-vacunas locos.” Soy la madre de este niña y la injusticia más vil se ha perpetrado en su contra.

Vamos a seguir esperando que el siguiente tratamiento recuperará a mi brillante hija, activa y saludable.

Mientras tanto, sigo agradecida de que todavía la tengo a ella para luchar cuando tantas otras madres han perdido a sus hijas a esta tragedia. Voy a seguir contando la historia de Caitlin.

Nuestros hijos no son coincidencias. Esto es personal.

 

Lea el artículo original de SaneVax.org

Por Sayer Ji (GreenMedinfo.com) – Las siguientes dos citas muestran un problema de vital importancia: La eficacia de las vacunas (tal como se define por la elevación del título de anticuerpos) y la efectividad de las vacunas, no son la misma cosa ….

Gracias a las investigaciones médicas repetidas, parecería que los anticuerpos son tan útiles como lo es un ojo negro en la protección de la víctima de ataques futuros. La palabra “anticuerpo” abarca una serie de palabras incluso menos inteligibles, pintorescas reliquias de la teoría de la cadena lateral de Erlich, que el mayor de los expertos, McDonagh, nos dice es “esencialmente ininteligible”.

Ahora que la historia antigua, la mitología y las estadísticas de la vacunación se han explotado por la experiencia, la empresa tiene que depender más de polvo verbal tirado en la cara del público en general. El simple laico, atacado por los anticuerpos, receptores, haptóforos, etc., está más que contento de abandonar la lucha y dejar todo a los expertos. Esto es exactamente lo que quieren, sobre todo cuando está tan contento que también les deja montones y montones de dinero real.

Todo el tema de la inmunidad y anticuerpos, es sin embargo, tan extremadamente complejo y difícil, especialmente para los verdaderos expertos, que es un alivio que me dijeran que los vacíos en su conocimiento de tales cosas siguen siendo enormes.

Podemos obtener una idea de la complejidad del tema de la integridad del cuerpo humano, por Sir Macfarlane Burnet. Él llama la atención sobre el hecho—misterioso—de que algunos niños no pueden desarrollar ningún anticuerpo en absoluto, pero sin embargo pueden pasar por un ataque típico de, por ejemplo, el sarampión, y tener una recuperación normal y mostrar la resistencia normal y continua a la reinfección. Por otra parte, hemos oído de años de intentos realizados para relacionar la cantidad de anticuerpos en los pacientes con su grado de inmunidad a la infección.

Los resultados, a menudo han sido tan ridículamente caóticos, tan completamente diferentes de lo que se esperaba, que el escándalo ha tenido que ser silenciado o poner en un informe, que es casi lo mismo (vide M.R.C. Report, No. 272, May 1950, A Study of Diphtheria in Two Areas of Great Britain, ahora fuera de impresión). El peor escándalo, sin embargo, es que la radio sigue diciendo en las escuelas que el propósito de vacunar es producir anticuerpos. El propósito de vacunar es hacer dinero! ” — Lionel Dole

 

“Con el fin de comprender mejor el tema de la efectividad de la vacuna, sería ser útil para nosotros ir de nuevo a los fundamentos teóricos principales sobre los que se originaron las teorías de la vacunación y la enfermedad actuales. En términos más simples, la teoría de la inmunización artificial postula que al dar a una persona una forma leve de la enfermedad, mediante el uso de proteínas extrañas específicas, virus atenuados, etc., el cuerpo va a reaccionar mediante la producción de una respuesta protectora duradera por ejemplo, anticuerpos, para proteger el cuerpo si o cuando la enfermedad real viene.

Esta teoría primordial de la prevención de enfermedades originada por Paul Ehrlich—desde el momento de su creación—ha sido objeto de un creciente abandono por parte de los científicos de no poca estatura. Por ejemplo, no mucho después de que la teoría de Ehrlich se puso de moda, W. H. Manwaring, a continuación, Profesor de Bacteriología y Patología Experimental de la Universidad Leland Stanford observó:

Creo que hay apenas un elemento de verdad en una sola de las hipótesis básicas incorporadas en esta teoría. Estoy convencido de que había algo radicalmente malo en ello que surgió a partir de una consideración de la falla casi universal de los métodos terapéuticos basados en élla. . . Doce años de estudio con pruebas de inmuno-física han producido una gran cantidad de evidencia experimental contraria e irreconciliable con la teoría de Ehrlich, y me han convencido de que su concepción del origen, la naturaleza y el papel fisiológico de los “anticuerpos” específicos es errónea. 33

Para sustentarnos con una perspectiva histórica continua de los acontecimientos desde la época de Manwaring, podemos dar una vuelta por el trabajo clásico sobre la autoinmunidad y la enfermedad de Sir MacFarlane Burnett, lo que indica que desde mediados de este siglo el lugar de los anticuerpos en el centro de la escena de la inmunidad a la enfermedad ha sido sometido a “una degradación notable”. Por ejemplo, se había hecho bien conocido que los niños con agammaglobulinemia—que por lo tanto no tienen la capacidad para producir anticuerpos—después de contraer sarampión, (u otras enfermedades zimóticas), sin embargo, recuperar la inmunidad de larga duración. En su opinión, estaba claro “que una variedad de otros mecanismos inmunológicos están funcionando con eficacia sin el beneficio de anticuerpos producidos de forma activa.” 34

El tipo de investigación que condujo a esta una perspectiva más amplia sobre los mecanismos inmunológicos del cuerpo incluye una investigación británica a mediados de siglo sobre la relación de la incidencia de la difteria a la presencia de anticuerpos. El estudio concluyó que no hubo correlación observable entre el conteo de anticuerpos y la incidencia de la enfermedad. Los investigadores hallaron que las personas eran altamente resistentes con recuento extremadamente bajo de anticuerpos, y personas que desarrollaron la enfermedad que tenía conteos elevados de anticuerpos 35 (de acuerdo con Don de Savingy del IDRC, la importancia de la función de múltiples factores y mecanismos inmunológicos ha ganado un amplio reconocimiento en el pensamiento científico. [por ejemplo, ahora se sostiene generalmente que las vacunas funcionan estimulando los mecanismos no humorales, con un anticuerpo que sólo sirve como un indicador de que se le dio una vacuna, o que una persona se expone a un agente infeccioso en particular.])

En la década de los 70 nos encontramos con un artículo en el Australian Journal of Medical Technology por el virólogo médico B. Allen (del Laboratorio Australiano de Microbiología y Patología de Brisbane), que informó de que aunque un grupo de reclutas fueron inmunizados contra la rubéola, y demostraron de manera uniforme anticuerpos , el 80 por ciento de los reclutas contrajo la enfermedad cuando se expuso más tarde a la misma. Similares resultados se demostraron en un estudio llevado a cabo consecutivo en una institución para discapacitados mentales. Allen—al comentar sobre la investigación de hierbas en un seminario de la Universidad de Melbourne—afirmó que “hay que preguntarse si la decisión de depender de la inmunidad de grupo no tenga que ser repensada. 36…

A medida que se procede a principios de los años 80, nos encontramos con que en la investigación de brotes inesperados e inexplicables de infección aguda entre las personas “inmunizadas”, los principales científicos han comenzado a cuestionar seriamente si su comprensión de lo que constituye la inmunidad fiable es de hecho válida. Por ejemplo, un equipo de científicos en el New England Journal of Medicine proporciona evidencia de la posición que inmunidad a la enfermedad es una pregunta bio-ecológica más amplia a continuación, los factores de la inmunización artificial o serología. Ellos concluyeron sumariamente: “Es importante hacer hincapié en que la inmunidad (o su ausencia) no se puede determinar fiable sobre la base de la historia de la enfermedad, la historia de la inmunización, o incluso la historia de determinación serológica. 37

A pesar de estos cambios significativos en el pensamiento científico, ha habido por desgracia pocos avances reales logrados en términos de compromiso sistemáticamente amplio de la investigación sobre los múltiples factores que subyacen a la inmunidad humana y a la enfermedad, y a su vez la construcción de un sistema de prevención que se base en un enfoque directo sobre tales hallazgos. Parece irónico que, todavía en 1988 James todavía tiene que plantear las siguientes preguntas básicas. “¿Por qué no se centra la investigación médica sobre qué factores en nuestro entorno y en nuestra vida debilitan el sistema inmunológico? ¿Es esto demasiado simple? ¿Demasiado común? ¿Demasiado poco dramático? ¿O tampoco amenaza demasiados intereses creados? …? 38 — Dr. Obomsawin MD, de Inmunización Universal

 

Extraído de los mismos investigadores de: Retardar la lactancia materna ¿para “mejorar” la Vacunación?

En primer lugar, debe quedar claro que el término “eficacia”, cuando se usa en el contexto de los efectos de la vacuna en la elevación de anticuerpos, no se puede equiparar a la eficacia, es decir, si una vacuna realmente funciona o no, en la vida real, para proteger contra el agente infeccioso de preocupación.

Es este truco semántico (confundir “eficacia” con “efectividad”), que convence a la mayoría del mundo “desarrollado” de que la investigación sobre las vacunas está “basada en la evidencia” y se centra en la creación de la inmunidad mejorada, cuando en realidad es sobre todo una gran exitosa empresa de negocios que depende de defraudar a sus “clientes” tanto de su dinero, como de su salud.

Los peligros de las vacunas comunes son tan bien conocidos por los “expertos en salud”, y los fabricantes que las producen, que su riesgo (como la energía nuclear) es suscrito por los gobiernos del mundo. La importancia de este hecho no se puede sobreestimar o subestimar.

 

ADN patógeno extranjero

ADN patógeno extranjero

La introducción de ADN extraño patógeno, productos químicos, metales, conservantes, etc., en el cuerpo a través de una jeringa, generará una respuesta no muy diferente de dar patadas a un panal de abejas. Cuanto más fuerte sea la patada a la colmena, mayor será la “eficacia” (es decir, más anticuerpos), pero la afinidad real que estos anticuerpos tendrán para el antígeno (es decir, el patógeno) de preocupación, no se puede garantizar; ni los investigadores de vacunas deben demostrar afinidad antígeno-anticuerpo para recibir aprobación de la FDA.

 

El control de colmena de abejas

Control de la colmena de abejas

 

Además, los valiosos recursos inmunes se desperdician mediante la generación de respuestas de “falsa bandera” a las amenazas que pueden no existir fácilmente en el medio ambiente, por ejemplo, hay más de 200 formas de la gripe A, B y C, que pueden causar los síntomas asociados con la gripe A anual, por lo que la vacuna contra la gripe estacional trivalente sólo se ocupa de poco más del 1% de los posibles vectores de infección—y, a menudo el precio recursos es la distracción, lejos de las amenazas reales, así como agotar y/o dañar todo el aparato inmunológico. A decir verdad, en realidad hay una sorprendente falta de evidencia para apoyar las vacunas contra la gripe, en cualquier edad o población.

Lo que es peor, la respuesta a la vacuna puede “salir por culata”, causando la pérdida de la auto-tolerancia, y a través del sistema inmune Th2 dominante resultante, el cuerpo puede atacarse a sí mismo (auto-inmunidad). Mientras tanto, la primera línea de defensa contra la infección (Th1) se ve comprometida y esta “puerta de entrada” se pueden dejar abierta a los desafíos infecciosos no satisfechos.

Células Treg

Está claro que uno puede crear una respuesta inmune sintética a través de la vacunación, pero no es probable que resulte en la inmunidad mejorada, en la medida en que se refiere a la eficacia en el mundo real, que es el único verdadero juez de si una vacuna es valiosa o no. Uno puede ver los criterios básicos utilizados por los investigadores de las vacunas, a saber, que la generación de títulos elevados de anticuerpos demuestra el valor de la vacuna, de forma opuesta: la prueba de la vacuna provoca daños en el bebé en desarrollo mediante la generación de anticuerpos innecesariamente elevados por cualquier medio necesario, es decir, lanzando el fregadero de la cocina química y biológica en el sistema inmunológico, por ejemplo, de aluminio, fenol, células diploides (tejido fetal abortado), aceite de cacahuete, pertactina, etc.


Lectura adicional:

El Programa de Vacunación: Transhumanismo / Deshumanismo implícito.

 

Lea el artículo original de GreenMedinfo.com