Comunidad contra las vacunas obligatorias en Argentina

Independientemente de cómo se originó el parvovirus canino, está bien aceptado que es una enfermedad provocada por el hombre y es el resultado de la vacunación, ya sea para el moquillo canino o FPV. Esto es obvio porque los brotes fueron repentinos y masivos y surgieron por primera vez en países que regularmente vacunaban perros y gatos.

Por Patricia Jordan DVM, Catherine O’Driscoll y Dana Scott – En junio de 1997, el Sunday Times presentó un artículo de Clare Thompson sobre los virus emergentes, con el título: “RECONOCIMIENTO MUERTO”. Debajo del título, el resumen decía: “Cada año aparecen nuevos virus asesinos, desencadenados por personas muy médicas y avances tecnológicos que prometieron controlar nuestro medio ambiente. La naturaleza puede decirnos que paremos, pero ¿quién está escuchando?

El artículo continuó diciendo: “Los nuevos virus emergentes son ahora la mayor amenaza para la humanidad. En los últimos 20 años, los científicos han descubierto alrededor de 30 nuevas enfermedades, una tasa asombrosa de una o dos cada año, la mayoría de ellas transmitidas de los animales al hombre. “Todos son inmunes a los antibióticos, y pueden mutar tan rápido que los pocos medicamentos antivirales disponibles se vuelven obsoletos rápidamente”.

“La tecnología médica ha generado sus propios demonios … no hay duda de que los nuevos desarrollos médicos, como las vacunas cultivadas en células animales o los trasplantes de animal a humano, podrían contribuir fácilmente a una epidemia”. El artículo luego ofreció un ejemplo interesante de una Epidemia provocada por el hombre que afecta directamente a nuestros perros: declaró que el parvovirus se creó cuando los fabricantes de vacunas cultivaron la vacuna contra el moquillo en los riñones de gatos infectados.

En 1978, los perros de todo el mundo comenzaron a morir repentinamente, desarrollando una diarrea sanguinolenta y rápidamente (a menudo durante la noche), progresando a una deshidratación fatal. El parvovirus canino llegó y explotó alrededor del mundo en unos pocos meses, infectando a millones y matando a miles de perros. “La mayoría de los virus entran en un nuevo host y simplemente desaparecen”, dice Laura Shackelton, investigadora postdoctoral en la Universidad Estatal de Pennsylvania, que ha estudiado la evolución del parvovirus en perros y gatos. “Este despegó”. ¿Cómo pudo pasar esto?

El parvovirus canino es muy similar al virus de la panleucopenia felina (FPV). Poco después de su aparición, parvo se clasificó como una mutación de FPV; de hecho, las primeras vacunas utilizadas contra parvo fueron vacunas de FPV. Antes del brote de parvovirus, la única vacuna ampliamente utilizada para perros era el moquillo. En algún momento, los riñones de los gatos se utilizaron para desarrollar la vacuna contra el moquillo y se enviaron a todo el mundo y se inyectaron en perros. Si Clare Thompson tiene razón, la vacuna contra el moquillo se cultivó en células de riñón de gato y los gatos se infectaron con FPV.

Otra posibilidad es que los gatos que fueron vacunados contra la FPV eliminen esa vacuna a través de sus heces, un riesgo muy real con las vacunas vivas modificadas. El parvovirus felino podría haber mutado fácilmente en parvovirus canino. En las vacunas para la biodefensa y las enfermedades emergentes y desatendidas, los autores afirman que el problema con las vacunas vivas modificadas es: “… existe una alta probabilidad de mutación regresiva y reversión a la virulencia una vez que se introduce en los animales”.

Independientemente de cómo se originó el parvovirus canino, está bien aceptado que es una enfermedad provocada por el hombre y es el resultado de la vacunación, ya sea para el moquillo canino o FPV. Esto es obvio porque los brotes fueron repentinos y masivos y surgieron por primera vez en países que regularmente vacunaban perros y gatos.

Al igual que con todos los virus “nuevos”, parvo está en constante evolución y mutación, pero tiene una tasa de mutación más rápida que la mayoría de los otros virus. Hoy, casi treinta y cinco años después, el parvo sigue siendo la enfermedad viral más común en los perros.

Hay dos parvovirus caninos: parvovirus-1 canino y parvovirus-2 canino. CPV-2 es la causa principal de la enteritis del cachorro que comúnmente vemos. A lo largo de los años, parvo ha cambiado de CPV-2 a CPV-2b a CPV-2c. “Esto no fue una reversión”, señala Shakelton. Parece que los perros pueden obtener la máxima venganza contra los gatos: la cepa de parvovirus CPV-2c ahora está cruzando especies e infectando a los gatos con otro virus nuevo.

Ahora que parvo está aparentemente aquí para quedarse y está mutando a un ritmo rápido, ¿cómo podemos proteger a nuestros perros y, lo más importante, a nuestros cachorros de esta enfermedad potencialmente mortal? Muchos veterinarios y dueños de perros responderían rápidamente “vacúnenlos” y eso podría proteger a su perro. Pero la verdadera pregunta es, “¿a qué costo?”

Los perros no vacunados han sido durante mucho tiempo el objetivo de ser vectores de enfermedades. Los veterinarios y los inmunólogos afirman que necesitamos vacunar al menos al 75% de la población de perros para mantener bajo control los virus mortales como el parvovirus. Llaman a esto inmunidad de manada. Se culpa a los dueños de perros que no vacunan cuando los virus como el parvovirus continúan propagándose y mutando. Los veterinarios nos dicen que mientras haya perros no vacunados, el parvovirus siempre estará en el medio ambiente. Y así nos vacunamos.

Pocas personas se han detenido a preguntar si la vacuna en sí misma es responsable de la propagación y mutación del parvovirus. Si esto parece inverosímil, eche un vistazo a la historia de la vacuna contra la polio. La poliomielitis es un virus que ataca la médula espinal y causa debilidad muscular y parálisis. Cuando se introdujo la vacuna contra la poliomielitis en 1955, se acreditó completamente la disminución de la poliomielitis. Sin embargo, como la influenza, el sarampión y la tos ferina, la polio ya estaba en decadencia antes de que se introdujera la vacuna. Lo que sucedió con todas estas enfermedades es exactamente lo que ocurrió con el parvovirus.

Cuando el parvovirus golpeó en 1978, explotó porque los perros nunca habían estado expuestos a nada como el virus y no tenían inmunidad contra él. Sin embargo, una sola exposición al parvovirus proporcionó a los perros una inmunidad de larga duración y esta inmunidad podría pasarse a los cachorros por presas lactantes. Los perros pronto se volvieron inmunes al virus CPV-2 inicial y aunque el virus original todavía está con nosotros hoy, no suele ser una causa de epidemias porque a medida que más perros estaban expuestos a la enfermedad, desarrollaron inmunidad.

Lo mismo sucedió en seres humanos con polio, influenza, sarampión y tos ferina. Eventualmente, hubo suficiente gente expuesta para que los virus estuvieran efectivamente controlados por el sistema inmunológico. Muchas personas atribuyen la disminución de la mortalidad por estas enfermedades a la vacunación. Sin embargo, en 1977, McKinlay reveló que estas enfermedades ya estaban en grave deterioro antes de que se introdujeran las vacunas.

Volviendo a la polio, si echamos un vistazo a esta enfermedad hoy, hay algunas tendencias interesantes y preocupantes. Hoy en día, la polio solo prevalece en unos pocos países del tercer mundo con saneamiento deficiente. En Nigeria, la vacuna contra la polio está mutando y la Organización Mundial de la Salud está culpando a los niños no vacunados. La OMS afirma que el virus en los suministros de agua, transmitido por niños vacunados, es supuestamente seguro, pero es recogido y mutado por niños no vacunados, convirtiéndose en una nueva cepa virulenta que está infectando a niños vacunados y no vacunados.

Sin embargo, a medida que más nigerianos ceden a la presión para vacunar, más de sus hijos están infectados con el virus mutado. En 2007, 69 niños se paralizaron y en 2009, a pesar de que se vacunó a más niños, ese número llegó a 127. Un virólogo del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades, Olen Kew, dice que no hay diferencia en la virulencia entre los virus de polio salvaje y los mutados. “La única diferencia es que este virus estaba originalmente en un frasco de vacuna”. Lo que esto significa es que mientras los niños se vacunen contra la poliomielitis en Nigeria, el virus de la polio permanecerá en el medio ambiente.

La preocupación oficial es que el nuevo virus se extenderá más allá de las fronteras de Nigeria hacia los países vacunados que lo rodean, y que se propagará desde allí a personas fuera del continente africano. ¿Nos enfrentamos a una nueva epidemia de poliomielitis causada por las vacunas que se venden como panacea para prevenirla?

Esto no es diferente de lo que está sucediendo con el virus de la gripe aviar. El virólogo presidente Anwar Nidom ha realizado una investigación bastante interesante que muestra que las inoculaciones en masa mantienen la enfermedad en el medio ambiente al:

Produciendo formas debilitadas de anticuerpos que se desarrollan en poblaciones vacunadas.

Lo que significa que se vacunan más aves.

Lo que significa un aumento en las mutaciones genéticas en las aves que, a su vez, aumenta la virulencia y la severidad del virus.

El especialista en enfermedades aviares, el Dr. Charles Rangga Tabbu, también se ha pronunciado en contra de la inoculación masiva de la gripe aviar como una política sin fundamento científico. El patólogo veterinario Dr. R. Wasito ha observado que la vacunación contra la gripe aviar ha permitido mutarla y que otros animales, incluidos perros, gatos, mapaches y moscas, ahora pueden transmitir el virus mutado.

¿Podría estar pasando lo mismo con el parvo? Según un artículo en The Veterinarian por Mark Kelman, “los animales que han recibido al menos una vacuna (contra el parvovirus) representan el 28% de los cachorros infectados y el 11% de los adultos infectados”. Eso es un gran número.

Hay muchas razones para el fracaso de la vacuna, la más importante es el bloqueo de la vacuna por los anticuerpos maternos. En estos días, hay muchas vacunas de alto título que pretenden anular los anticuerpos maternos. La buena noticia es que la mayoría de los fabricantes muestran que estas vacunas protegen a la mayoría de los cachorros cuando se administran a las 12 semanas de edad. La mala noticia es que el título alto es solo una manera elegante de decir que hay mucho más antígeno (hasta 65 veces más) en la vacuna que se eliminará en el medio ambiente a través de los cachorros vacunados.

Irónicamente, otra intervención humana que está aumentando la amenaza y la propagación del parvovirus es el uso de Tamiflu para tratar perros infectados. Históricamente, los medicamentos antivirales, como las vacunas, darán lugar a nuevas mutaciones en el virus a medida que se adapte a su entorno. Tamiflu ha sido prohibido para uso humano en Japón debido a la alta incidencia de reacciones psicóticas. Curiosamente, Tamiflu se fabrica a partir de un extracto de anís estrellado chino; Una hierba que también se asocia con efectos neurológicos.

Mientras tanto, como predijo Clare Thompson, el parvo ha seguido mutando rápidamente desde 1978. Se ha movido hacia un nuevo ecosistema y se está adaptando a ese ecosistema rápidamente. Los virus que cambian de host con éxito son raros, pero potencialmente catastróficos. El parvovirus canino se ha convertido en una amenaza importante para la conservación de los lobos. Alrededor de la mitad de los cachorros de lobo en Minnesota han sucumbido al parvovirus canino. Los aislados de parvovirus carnívoros han causado enfermedades en lince, gatos monteses y mapaches.

Tan tentador como es culpar a los perros no vacunados por la propagación de parvo, el hecho es que si la única cepa CPV-2 fuera lo único que tenía que preocuparnos, solo habría unos pocos brotes menores porque la mayoría de nuestros perros han desarrollado inmunidad. Pero a medida que parvo muta a través del uso de vacunas modificadas vivas y recombinantes, seguirá estando un paso por delante de nuestros perros, y ahora nuestros gatos. Los perros vacunados son viralmente activos, y durante los 21 días posteriores a la vacunación, eliminan el virus cada vez que salen al patio, a pasear, al parque para perros, a la oficina del veterinario oa la clase de entrenamiento. Y ahora, con su sistema inmunológico comprometido por la vacuna, y con la capacidad de las vacunas recombinantes para mutar y crear nuevos virus, los perros vacunados se convierten en una incubadora viral.

¿La vacuna contra parvo protege a nuestros perros? La respuesta es, ¿protegerlos de qué? Existe una enfermedad cardíaca llamada cardiomiopatía que se asocia con parvovirus. La cardiomiopatía no afectó a los perros antes del brote de parvovirus o fue muy rara. Desde la pandemia de parvo de 1978, la cardiomiopatía prevalece en muchas razas y los perros de cría son examinados de forma rutinaria para esta enfermedad a menudo mortal. Se cree que la vacunación contra el parvovirus probablemente sea la causa de la mayoría de los casos y que la vacunación creó la asociación del músculo cardíaco en parvo que no se observa en las infecciones naturales.

Al igual que la polio y la gripe aviar, la vacuna contra el parvo puede no solo mantener el virus en el medio ambiente, sino que también puede ser responsable de las nuevas y peligrosas mutaciones que le permiten cruzar nuevamente hacia los gatos y otras especies, transmitir a través del aire y causar otras enfermedades. Enfermedades potencialmente fatales como la miocardiopatía. Además, el 28% de los cachorros vacunados todavía contraen la enfermedad. Parecería que a largo plazo, la vacunación con parvo puede crear más problemas de los que resuelve. Pero las personas a veces son miopes y, en nuestro miedo a que nuestros perros mueran a causa de una enfermedad prevenible, los vacunamos hoy, pero no nos preocupamos por lo que pueda suceder mañana.

Si hay una lección que la vida tiene que enseñarnos, es que la vida va de la mano del riesgo. Demasiadas personas creen que pueden eliminar el riesgo con la vacunación y esto simplemente no es el caso. En un estudio clínico o de campo a corto plazo, la vacunación con parvo puede parecer protectora: desafortunadamente, nadie está observando con detenimiento las consecuencias a largo plazo y lo que puede significar para nuestros perros, para nosotros y para el medio ambiente.

 

Lea el artículo original en DogsNaturallyMagazine.com

Dr. Vernon Coleman: “La vacunación obligatoria matará a muchos más niños de los que salva

 

Por el Dr. Vernon Coleman, médico, MB, ChB, DSc, FRSA – El entusiasmo por la vacunación se ha vuelto casi histérico. Las compañías farmacéuticas promueven programas de vacunación porque ganan miles de millones con la venta de vacunas. Los médicos son igualmente entusiastas porque reciben enormes honorarios por vacunar a sus pacientes. (Sin embargo, por extraño que parezca, siempre que les pregunto a los médicos si ellos mismos se han vacunado, siempre se sienten avergonzados y admiten que no lo hacen). Los enfermeros y visitantes de enfermería acosan a los pacientes para que acepten las vacunas porque eso es lo que se les dice que hagan. Y los gobiernos están entusiasmados porque les ha dicho (por las compañías farmacéuticas y los médicos) que la vacunación ahorra dinero al sacrificar la salud (y la vida) de algunos por el bien de muchos. Me sorprendería si, en cualquier momento, el Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización del gobierno no incluyera, en ningún momento, a miembros que estén vinculados de alguna manera u otros a las compañías farmacéuticas que fabrican vacunas. En 2009, el Gobierno Laborista le otorgó al Comité la facultad de redactar la ley en lo que respecta a las vacunas.

Pocos, si alguno, de estos entusiastas han estudiado los peligros y las deficiencias de la vacunación.

Como resultado, ahora se habla mucho de hacer obligatoria la vacunación.

Los programas de vacunación obligatoria ya se han introducido en algunas partes del mundo, y algunos médicos generales se niegan a cuidar a los pacientes si no vacunan a sus hijos. (Existe, por supuesto, una simple razón egoísta para esto. Si los pacientes se niegan a vacunarse, los médicos de familia pierden enormes bonos en efectivo).

Si y cuando se introduce la vacunación obligatoria en Gran Bretaña, no será la primera vez. La vacunación obligatoria se introdujo en Gran Bretaña a mediados del siglo XIX y en 1871 se nombraron vacunadores públicos. Y los programas de vacunación obligatoria son comunes en algunos países. En partes de los EE.UU., por ejemplo, la policía puede ingresar y vacunarle contra la gripe o encarcelarlo si se niega. En algunas partes de Europa, la vacunación es obligatoria y el entusiasmo por la vacunación es tan completo que ya no existe ningún debate sobre los pros y los contras de las vacunas. En algunas partes de Europa, mi libro sobre vacunación es, según me dicen, el único material publicado disponible que cuestiona la vacunación.

Una autoridad local en Inglaterra ya ha creado centros especiales de vacunación, afirmando que lo está haciendo bajo poderes especiales otorgados en virtud de la Ley de Contingencias Civiles de 2004. Y un Fideicomiso del NHS ha enviado cartas “invitando” a las personas a asistir para la vacunación y declarando: “Es importante que asistas a esta sesión. Si no puede asistir, deberá acudir a una de las sesiones posteriores que figuran en la siguiente página.” Y algunos médicos han afirmado que no se debe permitir que los niños que no están vacunados asistan a la escuela. Un médico de cabecera le dijo a un lector mío que si no aceptaba la vacuna contra la gripe porcina, nunca más se le permitiría tener medicamentos recetados.

La evidencia científica no apoya nada de esto.

La evidencia científica muestra claramente que las vacunas no son seguras ni efectivas y, de hecho, que hacen mucho más daño que bien.

¿Cuántos de aquellos que hacen campaña por la vacunación obligatoria saben que miles de niños han muerto o han sufrido daños cerebrales por las vacunas? ¿Cuántos saben que miles desarrollan problemas de salud graves después de recibir la vacuna contra la influenza?

Si aquellos que hacen campaña alegremente por la vacunación obligatoria han visto la evidencia y conocen los hechos médicos, seguramente harían campaña para prohibir la vacunación.

Lea el articulo original en VernonColeman.com: Compulsory Vaccination Will Kill Far More Children than It Saves – by Dr Vernon Coleman MB ChB DSc FRSA

Vernon Coleman: Médico

Se graduó como médico en 1970 y ha trabajado en hospitales y como médico de cabecera. Todavía está registrado y tiene licencia para ejercer como director de GP. Ha fundado y organizado muchas campañas relacionadas con la iatrogénesis, la drogadicción y el abuso de animales, y ha presentado pruebas a los comités de la Cámara de los Comunes y la Cámara de los Lores. Las campañas del Dr. Coleman a menudo han tenido éxito. Por ejemplo, después de una campaña de 15 años (que comenzó en 1973), finalmente convenció al gobierno británico para que introdujera controles más estrictos que regulen la prescripción de tranquilizantes de benzodiazepina. “Los artículos del Dr. Vernon Coleman, a los que me refiero con aprobación, expresaron preocupación por estos importantes asuntos”, dijo Edwina Currie, Secretaria Parlamentaria de Salud de la Cámara de los Comunes en 1988.

El historial del Dr. Vernon Coleman de detectar peligros para la salud es insuperable. Desde la década de 1970, cuando se publicaron sus dos primeros libros innovadores (The Medicine Men and Paper Doctors), el Dr. Coleman se ha ganado amigos entre pacientes y enemigos entre médicos y compañías farmacéuticas.

En The Medicine Men (1975), Vernon Coleman llamó la atención sobre la relación peligrosamente estrecha entre el establecimiento médico y la industria farmacéutica. En Paper Doctors (1977) argumentó que la mayor parte de la investigación médica se realiza en beneficio de los investigadores (y las compañías farmacéuticas) y que el dinero se gastaría mejor en el uso de la información que ya tenemos y en alentar al público a evitar riesgos conocidos para la salud.

Vernon Coleman, un autor de best sellers del Sunday Times, es uno de los pocos autores con calificación médica que escribe sobre temas médicos sin prejuicios y sin compromisos ni lealtades profesionales o comerciales. Su honestidad le ha hecho muchos enemigos entre el establecimiento médico y las alianzas comerciales del establecimiento. Sus predicciones, pronósticos y advertencias se han hecho a menudo años (y, en muchos casos, décadas) antes de que alguien más haya descubierto y comprendido la evidencia o haya tenido el valor de hablar. Además, en muchos de sus libros de medicina y en miles de artículos de periódicos y revistas, ha llamado la atención sobre los peligros de usar medicamentos de venta libre y recetados específicos.