Comunidad contra las vacunas obligatorias en Argentina

vaccinePor ChildHealthySafety – Un artículo publicado en el Financial Post de Canadá cita extensamente al Profesor Gregory A Poland, de la Clínica Mayo por el fracaso de la vacuna contra el sarampión.
Lawrence Solomon : Las vacunas no pueden evitar brotes de sarampión. 01 de mayo de 2014 – Financial Post.

Lo que Poland dice es extraordinario. Y como el CHS ha informado recientemente sobre los fracasos de la vacuna, no es un problema de los “no vacunado” y no se trata sólo de la vacuna contra el sarampión, también la parotiditis, la tos ferina y la vacuna contra la polio, como mínimo. Las vacunas están causando sarampión.

Poland es Profesor de Medicina, fundador y líder del Grupo de Investigación de Vacunas de la Clínica Mayo.

Pero al profesor Poland no se le preguntó por qué no existe un tratamiento eficaz de la enfermedad, ni si sería obviar el problema o simplemente tratar a los que no pueden ser vacunados o los que contraen el sarampión a pesar de estar totalmente vacunados. Era cuestión de tiempo que alguien como él respondiera. Poland confirma que la vacuna está fallando y su respuesta es “necesitamos una nueva vacuna contra el sarampión”. Sin embargo, esto es dicho después de más de 50 años de fracaso en la erradicación del sarampión, cuando fue destinado a ser erradicado en 1967 con una una sola vacuna: “El sarampión será erradicado en 1967 con el 55 % de cobertura en la vacunación”

Eso parece bastante tonto. También supondrá otros 50 años de experimentos en niños con vacunas nuevas que pueden causar reacciones adversas graves, que los funcionarios del gobierno y de la salud volverán a pretender que no existen y aún más de autismo y otros problemas crónicos de salud para los niños para la vida.

La historia Financial Post se basa aparentemente en la ponencia del profesor Poland a partir de 2012: El resurgimiento del sarampión en los países desarrollados: ¿Tiempo para desarrollar la próxima generación de vacunas contra el sarampión?

Las afirmaciones de Poland son las siguientes: 

….. Que ve la necesidad de un replanteamiento importante, después de concluir que la vacuna contra el sarampión actual es poco probable que alguna esté a la altura esperada de ella: “los brotes están ocurriendo incluso en países altamente desarrollados, donde el acceso de vacunas, infraestructura de salud pública, y conocimientos sobre la salud no son cuestiones importantes. Esto es inesperado y un presagio preocupante – brotes de sarampión ocurren donde menos se espera”, escribió en su artículo de 2012, una lista de los “sorprendentes números de casos se presentan en personas que recibieron previamente una o incluso dos dosis documentados de vacuna antisarampionosa.” Durante los brotes 1989-1991 de Estados Unidos, 20 % a 40 % de los afectados había recibido uno a dos dosis. En un brote de 2011 en Canadá, “más del 50 % de los 98 individuos habían recibido dos dosis de la vacuna contra el sarampión.”

El sarampión “del Reino Unido se ha declarado una vez más endémico …. el problema más fundamental se deriva de que la vacuna es menos efectiva en la vida real de lo previsto, con una tasa demasiado elevada de fracasos – entre el 2% y el 10% no desarrollan anticuerpos que se espera después de recibir las dos vacunas recomendadas. Debido a que diferentes personas tienen diferentes maquillajes genéticos, la vacuna no es más que un fracaso en muchos, no proporciona la protección que piensan que han adquirido. Para empeorar las cosas, aun cuando la vacuna se necesita, la protección se desvanece rápidamente, por lo que es poco realista para lograr el nivel del 95 % – más de la inmunidad en la población general que se considera necesario para proteger la salud pública. 

Una larga historia de fracasos de la vacuna del sarampión

El 01 de noviembre 1966 expertos en vacunas del Gobierno de EE.UU. anunciaron momentáneamente al mundo en un documento presentado a la reunión de la Asociación Americana de Salud Pública de San Francisco, en noviembre 1, de 1966 que el sarampión iba a ser erradicado en el año 1967 y la cobertura con la vacuna de tan sólo el 55% haría el truco. Usted puede leer por ti mismo aquí, en este artículo publicado formalmente por los expertos:
BASE EPIDEMIOLOGICA PARA LA ERRADICACIÓN DE SARAMPIÓN EN 1967.

Con el aislamiento del virus del sarampión, el desarrollo y el extenso campo de pruebas de varias vacunas potentes y eficaces, las herramientas están a la mano para erradicar la infección. Con la aplicación general de estas herramientas durante los próximos meses, la erradicación se puede lograr en este país en el año 1967.

Este artículo trata sobre la base epidemiológica en apoyo de esta afirmación, se especifican las condiciones esenciales, y esboza las prioridades para la consecución de este objetivo”.

Los expertos fueron el Sencer y Dull, con su colega Langmuir.

Eran de la precursora de los los Centros para el Control de Enfermedades – El Centro Nacional de Servicios de Salud Pública de Enfermedades Transmisibles de Atlanta, Georgia, EE.UU. . Dr. Sencer era el jefe y el Dr. Dull fue subjefe del Centro. El Dr. Langmuir fue jefe del Programa de Epidemiología.

Ellos escribieron:

….. Es evidente que cuando el nivel de inmunidad fue mayor que 55 por ciento, las epidemias no se desarrollaron. Esta es una estimación del umbral de la inmunidad de grupo que proporciona protección a la ciudad contra una epidemia de sarampión.

No hay razón, sin embargo, para poner en duda la validez del supuesto básico de que la ocurrencia de epidemias de sarampión depende de la balanza de inmunidad y las personas susceptibles, y que en todas las zonas y los grupos especiales de este país el umbral inmune es considerablemente inferior al 100 por ciento.

Así 1966-2013 los programas de vacunación contra el sarampión se basaron en esta sabiduría de los CDC de EE.UU.. Y desde 1966-2007 esto no ha cambiado – la ineptitud de los CDC – excepto cuando se trata de gastar miles de millones de dólares de impuestos.

El CDC de EE.UU. fue castigado por el Senado de EE.UU. por no “poder demostrar que está controlando la enfermedad.” “CDC Off Center” es un extraordinario comentario 115 páginas publicado en junio de 2007 por el Senado de los EE.UU. en los Centros para el Control de Enfermedades –

Una revisión de cómo un organismo encargado de la lucha y la prevención de enfermedades se ha gastado cientos de millones de dólares de impuestos en esfuerzos inútiles de prevención, giras internacionales e instalaciones de lujo, pero no puede demostrar que controla las enfermedades” “CDC OFF CENTER” – . Los Estados Unidos, Subcomité Senatorial, de la Administración Financiera Federal, Información Gubernamental y la Seguridad Internacional, bajo la dirección del senador Tom Coburn, miembro minoritario, junio de 2007.

Entonces, ¿cuál es la calificación de hoy? Los funcionarios de salud han seguido aumentando y aumentando el nivel en el que la absorción de la vacuna es necesaria para erradicar el sarampión . Hoy en día es del 95%. Han aumentado el número de veces que los niños tienen que ser vacunados. Al principio era una vacuna contra el sarampión y luego una de MMR. Ahora se trata de dos vacunas y los adolescentes y los adultos también se les dice que deben ser vacunados con la triple vírica en cualquier momento que deseen.

Pero vemos brotes de sarampión y parotiditis en poblaciones altamente vacunadas.

Y el hecho de que los niños son asesinados y heridos por las vacunas es silenciado. En su zelotismo religioso rabioso de la vacunología los funcionarios de salud introducen las vacunas que ellos saben que son peligrosas para los niños como Pluserix en 1988 y al igual que Cervarix para colegialas de 12 años en el Reino Unido en 2008.

Y millones de niños del Tercer mundo han muerto a pesar de la vacunación, y es debido a que todavía reciben la vacuna contra el sarampión pero no hay tratamientos eficaces para ello y otras enfermedades infantiles básicas. Estos expertos se han concentrado en las vacunas y cuando su gestión no tiene éxito no cambian a pesar de que hay una necesidad desesperada de desarrollar tratamientos eficaces para salvar las vidas de los niños y cuando podemos hacerlo. Contamos con la tecnología.

Y tras el fracaso del programa de erradicación del sarampión en el año 1967, se mantuvo en su defecto, durante la década de 1970, volvió a fallar en 1984 en los EE.UU. y 1988 en el Reino Unido y en otros países con la introducción de la triple vírica [con el componente de paperas también innecesarios]. Falló de nuevo cuando se introdujeron dos dosis de MMR porque una no era suficiente. Falló una y otra vez como los funcionarios de salud se mantienen elevando el nivel de cobertura de vacunación para lograr la supuesta “inmunidad de grupo” [que comenzaron con una cobertura del 55% en 1967]. Y que ahora incluso con niveles de cobertura del 95 % está fallando. Después de que sea una cobertura del 100 % aplicada a la vacunación obligatoria seguirá fallando, con refuerzos que ya se sugirieron para adultos: Las vacunas están causando sarampión. Niño que cogió el sarampión de la vacuna, portaba virus vivo de sarampión en la garganta y en la orina.

Es un récord espectacular para la “ciencia” médica ¿o deberíamos decir pseudociencia para ser más precisos?

La destrucción de la inmunidad natural ante la enfermedad es un paso más en la ruta de que los ciudadanos crean y sientan que dependen del Estado y quienes lo controlan, para su salud y seguridad y la de sus familias y los niños, al igual que los ataques de bandera falsa en EE.UU. lo hacen. La causa por la que los adultos en las poblaciones altamente vacunadas contraen sarampión, y tal vez incluso mueren cuando con la inmunidad natural que no lo harían, son las vacunas y los programas de vacunación. Así que la seguridad de las enfermedades que confiere inmunidad natural se ve socavada de múltiples formas por las vacunas.

Lea el artículo de ChildHealthSafety

Anuncios
A %d blogueros les gusta esto: