Comunidad contra las vacunas obligatorias en Argentina

photo-veronique-chabernaud-2190994-jpg_1909266
Dr. Véronique Chabernaud,  oncóloga y ex ejecutiva de una gran compañía farmacéutica, cuenta a Point.fr sus dudas sobre la eficacia de la vacuna. – Por Sophie Bartczak –  Para reducir la incidencia de cáncer del cuello uterino en la edad adulta, la actual recomendación oficial es vacunar a todas las niñas de entre 11 y 14 años. Sin embargo, las quejas de las víctimas de Gardasil, una vacuna contra el cáncer cervical del útero, ponen esto en duda. Las reseñas están divididas sobre la cuestión: el fracaso de los nuevos laboratorios y organismos ¿Cuáles son los beneficios y los riesgos de esta vacuna? Dr. Véronique Chabernaud, médico oncólogo (especialista en cáncer), ha ocupado un puesto ejecutivo de alta dirección en la industria farmacéutica. Hoy, ella aconseja a las empresas en materia de prevención de la salud, y cuenta a  Point.fr su análisis sobre Gardasil.

¿Cómo se desarrolla el cáncer cervical de útero?

Dr. Véronique Chabernaud: Este es un cáncer de crecimiento lento relacionados en 99% de VPH (infección por virus del papiloma humano). Hay 160 genotipos del virus del papiloma humano 40 y anogenital. De éstos, 20 son oncogenes, incluyendo VPH 16 y 18 son responsables del 70% de los casos de cáncer cervical del útero. La mayoría de las mujeres (80%) se encuentran en un momento de la vida infectada de HPV anogenital (excepto los que no tienen actividad sexual). La mayoría de las veces, el virus pasa desapercibido y desaparecen espontáneamente dentro de uno o dos años. Sólo el 10% de las mujeres están infectadas, eso no significa que van a tener cáncer! También es necesario que llevan VPH oncogénico es decir, a continuación, que contribuye al desarrollo de una lesión precancerosa y, finalmente, la lesión progresa a cáncer del cuello del útero en cinco a diez años. Entre la infección por VPH y el cáncer muy posible, hay un mínimo quince años que transcurren. En general, las infecciones comienzan con la sexualidad y las lesiones precancerosas que se derivan pueden aparecer hasta los 30-35. En cuanto a los posibles tipos de cáncer, su incidencia parece especialmente alrededor de la edad de 35-40 años

¿El cáncer del cuello del útero se puede considerar como un problema de salud pública?

Hoy en día, en Francia, que afecta a cerca de 3.000 mujeres cada año, y cerca de 1.000 muertes. Esto es obviamente terrible para las personas que son víctimas, pero está lejos de ser un problema de salud pública como se describe, si nos relacionamos estas cifras con las de cáncer de mama (55.000 casos por año) El cáncer de próstata (60 000 casos), el cáncer de pulmón (40 000) o incluso millones de diabéticos en Francia!

¿La prueba de Papanicolaou permite identificar posibles cuello uterino cáncer de tiempo?

Con la prueba de Papanicolaou cada tres años, como se recomienda, las lesiones precancerosas son detectadas y se curan fácilmente por conización (respuesta local). Si todas las mujeres siguieron las recomendaciones de una prueba de detección cada tres años entre los 25 y los 65 años, el 90% de los casos de cáncer cervical del útero desaparece y su impacto se redujo a 300 casos por año. Desafortunadamente, menos del 60% de mujeres en edad reproductiva realizan esta prueba con regularidad. Organizar la detección sistemática es la primera acción para poner en práctica para lograr la máxima eficiencia y menor costo. El frotis es reembolsado al 70%, el costo es de unos 15 euros.

¿Las campañas de vacunación van a reducir el número de cáncer cervical del útero?

No sabemos nada. De hecho, 3.000 mujeres afectadas por el cáncer con mayor frecuencia pertenecen a las clases menos privilegiadas y educadas. El precio de la vacuna – € 125 cada uno a 3 dosis – es dudoso que estas categorías sociales tienen los medios para pagar el 40% restante de su carga, o 150 euros, para vacunar a sus hijas. De hecho, las personas que potencialmente podrían necesitar la vacuna no tienen acceso por razones financieras, culturales y el acceso a la información. En algunos países pobres, donde el cáncer de cuello uterino es en realidad una vacuna contra la peste, si ha de ser eficaz, es bien fuera del alcance de la gente.

Gardasil protege contra el 70% de los casos de cáncer de cuello uterino ¿Es esto cierto?

Estadísticamente, se podría pensar así, ya que ambos virus causan el 70% de los cánceres. La hipótesis sigue siendo esta: como esto limita la vacuna de la infección por papilomavirus humanos de algunos por extrapolación científica, que protege contra los cánceres asociados con estos virus. La lógica se encuentra, pero no se ha demostrado. Para ello, debe haber quince o veinte años atrás. Esta lógica, llamada marcadores indirectos es de uso común en el desarrollo de fármacos, pero aquí está el virus en cuestión y que son ricos en la capacidad de adaptación y cambio. Actualmente, el VPH 16 y 18 son las principales causas de cáncer (70%), pero dijo que la represión no va a favorecer la aparición de otras cepas o mutaciones. Así que esta extrapolación matemática es deficiente para Gardasil y no podemos decir que habrá menos casos de cáncer en 20 o 30 años …

Más allá de los cuestionables beneficios ¿los riesgos en esta vacuna son reales?

El dramático caso de esta joven que se quejaba no parece aislado. Sin embargo, hay que reconocer que la aplicación de farmacovigilancia para Gardasil está bastante bien hecho, es menos confusa que otros. Esta vigilancia no permite que hasta la fecha se pueda mostrar diferencias estadísticamente significativas entre el grupo vacunado y el otro. Sin embargo, me pareció preocupante que se recomiende permanecer en cama quince minutos después de la inyección debido al riesgo de síncope vagal con convulsiones. Este producto no es trivial y significa que los efectos neurológicos son inducidos en el momento de la inyección, con el paso de una sustancia al sistema nervioso.

¿Cree usted que esta vacuna puede presentar riesgos a largo plazo?

La lista de los trastornos de farmacovigilancia notificados ciertamente no sin diferentes de las del grupo no vacunado. Sin embargo, todavía es preocupante es la coincidencia temporal con esas niñas. Los laboratorios alegan que las víctimas tenían predisposiciones. Si este es el caso, sería entonces bueno saber antes, lo que es técnicamente imposible: que pasaría un escáner o muchas pruebas sofisticados y caras antes de la inyección de Gardasil!

¿Cuál es la posición de otros países en el mundo en relación con esta vacuna?

Desde su lanzamiento en 2008, y su rival Gardasil, Cervarix, hace ruido y las actitudes son muy discordantes. Austria fue el primer país que rechazarlo y recientemente Japón ha suspendido la recomendación ministerial y exige a los médicos a advertir a las familias que el Departamento ya no se recomienda. En los Estados Unidos, en cambio, las recomendaciones de vacunación se extienden ahora también a los niños (que también son titulares de los virus), a pesar de la gran cantidad de informes de efectos secundarios.

Usted tiene una hija, ¿qué le aconsejaría?

El frotis es la herramienta básica de detección, que es simple y eficaz, así como la protección durante el acto sexual, aunque no es suficiente. Así que no, no me atrevo a inyectar esta vacuna a mi hija pero si lo hace, a continuación, asegúrese de que no convulsiona y monitorear posibles efectos en el largo plazo! No es el final de la demostración de la eficacia de esta vacuna por lo que los experimentos son masivamente. Demasiados parámetros indican que en realidad no controlamos la vacuna: el número de inyecciones necesarias aún no está del todo claro, la duración de la protección contra las lesiones precancerosas es desconocida y los factores de promoción de cáncer de cuello uterino de útero aún no se han aclarado (tabaco, otras infecciones genitales, factores inmunológicos, co-infección de HPV múltiple …).

Lea el original de Point.fr

Anuncios
A %d blogueros les gusta esto: