Comunidad contra las vacunas obligatorias en Argentina

cdcgreenmonkeycancervirusLa cepa del virus de mono endógeno M7. Ése es el nombre del nuevo virus de mono que se inocula en nuestros niños en las visitas al médico. Cualquier investigador de vacunas está familiarizado con el virus de simio SV40, un poliomavirus de mono verde africano, que se encontró en millones de vacunas Sabin contra la polio en la década de 1960.

También sabemos ahora que este virus está ahora en nuestra población humana debido a las vacunas de Sabin. Mientras, el CDC ha tratado de reducir el conocimiento del público sobre este virus contagioso, mediante la supresión de su página informativa sobre las contaminación de la vacuna contra la poliomielitis con SV40. Creo que de común acuerdo, podemos llegar a la conclusión de que no queremos que nuestros niños sean inyectado con vacunas que están contaminadas con estos virus de mono. Así de simple, es el sentido común.

Por suerte, cuando escuché por primera vez de la CDC borró esta información, yo corrí hacia el caché de Goggle y rápidamente cogí una captura de pantalla de la evidencia que los CDC pensaron que podían borrar de su página.

La página de los CDC sobre SV40 dice:

“El SV40 es un virus que se encuentra en algunas especies de monos. El SV40 fue descubierto en 1960, poco después, el virus se encontró en las vacunas contra la polio.

Más de 98 millones de estadounidenses recibieron una o más dosis de la vacuna contra la polio desde 1955 hasta 1963, cuando una parte de la vacuna estaba contaminada con SV40. Se ha estimado que entre 10 y 30 milliones estadounidenses podrían haber recibido una dosis de la vacuna contaminada con SV40.

El virus SV40 se ha encontrado en ciertos tipos de cáncer en los seres humanos, pero no se ha determinado que el SV40 genere estos tipos de cáncer.

La mayoría de la evidencia científica sugiere que la vacuna contaminada con SV40 no causó el cáncer, sin embargo, algunos resultados de las investigaciones son contradictorios y se necesitan más estudios.”

Mientras que el resto de la página de los CDC borrada pone excusas y trata de tranquilizar a la población, creo que el hecho de que eliminen esta página en primer lugar nos dice mucho.

Pero aquí estamos, en el 2014. Las contaminaciones de las vacunas no podrían todavía existir hoy en día ¿No podrían? Por desgracia sí lo hacen! Debido a que todavía estamos utilizando líneas de células animales para crear los ingredientes de la vacuna. Si hemos tenido este problema desde 1955, y todavía tenemos este problema 60 años completos después, ¿por qué estamos inyectando a nuestros hijos con algo desconocido?

El nuevo estudio, publicado en Avances en Virología proporciona más evidencia de que las vacunas suponen un riesgo para los millones de niños ya que tienen contaminación viral, bacteriana y de micoplasma.

Esta publicación dice en su sitio web:

“Avances en Virología es una revista de acceso abierto revisada por pares que publica artículos de investigación originales, así como artículos de revisión en todas las áreas de virología. Avances en Virología tiene actualmente una tasa de aceptación del 18%.”

Con una tasa de aceptación del 18% sorprendió que esta información incluso se llegó a publicar. Pero estoy agradecido de que tenemos más pruebas para advertir a otros padres.

Esto dice el estudio de reciente publicación:

“Además, se detectó una cepa endógena de virus de babuino M7, probablemente debido a la línea de células de mono a partir de la cual RotaTeq fue producido.”

“La muestra de la vacuna RotaTeq dio positivo por rotavirus A y virus endógenos babuino, como se informó anteriormente por Victoria y sus colegas [17]. El origen del virus endógeno de babuino se supone está relacionado con la línea de células Vero de mono verde africano utilizada en su fabricación y la hibridación cruzada de los retrovirus endógenos a los babuinos de prueba de retrovirus endógenos [17].

Un análisis no detectó PCV en la vacuna RotaTeq, que confirmó los resultados anteriores de Victoria et al. de que LLMDA detecta PCV en Rotarix, pero no detectó PCV de la vacuna RotaTeq [17]. Sin embargo, el PCV2 en la vacuna RotaTeq fue detectado por ensayos de PCR. RotaTeq contiene pequeños fragmentos PCV-1 y PCV-2 del genoma, pero no contenía grandes porciones detectables de genomas PCV [30]. Los estudios han demostrado que la cantidad de PCV en RotaTeq fue alrededor de 4000 veces menor que el PCV en Rotarix, y el PCV en RotaTeq es apenas detectable [25, 31, 32]. Un estudio de casos, de Ranucci et al. ha informado de que la concentración de fragmento de ADN de PCV-2 en las porciones de consistencia clínicos fue en el rango límite por debajo de la detección a 6,4 × 103 copias / ml cuando se mide por QPCR, y que PCV1 era inferior al límite de detección (0,1-0,8 × 103 copias / ml) [30].”

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3980782/

Ahora la pregunta del millón: ¿Qué será este nuevo retrovirus endógeno de babuino que se ha inyectado en millones de niños a través de las vacunas contra el rotavirus capaz de hacer? ¿Qué está haciendo este virus a su cerebro, el sistema inmunológico y las vías gastrointestinales? ¿Cuántos padres tienen niños infectados a través de cambio de pañales? ¿Y cómo es contagioso en la saliva, las secreciones nasales y la sangre? ¿Por qué 4 años después nos encontramos con PCV en las vacunas y seguimos obligando a que los bebés reciban esto? Permanecen totalmente desconocidas las respuestas a todas estas preguntas. La ciencia acaba de encontrarlo y ahora tenemos que estudiar lo que este virus va a significar para nuestra especie en su conjunto.

No puedo hablar en nombre de todos los padres, pero voy a hablar por mí mismo. Ellos han tenido el tiempo suficiente. Y mi hijo ya no será rata de laboratorio.

Lea el original de Educate4theInjured.org

Anuncios
A %d blogueros les gusta esto: