Comunidad contra las vacunas obligatorias en Argentina

Por Joel Lord (VRM) – De acuerdo a la vanguardia de la industria de las vacunas, ‘Las vacunas que contienen virus vivos atenuados han proporcionado alivio de numerosas enfermedades mortales en el pasado, y siguen protegiendo a un sinnúmero de personas en la actualidad. En contraste con las vacunas inactivadas (donde- en el componente viral es supuestamente “muerto” a través de química / tratamiento térmico o la exposición a los rayos gamma), las vacunas vivas atenuadas tienen el beneficio de una respuesta inmune celular y humoral más eficiente con la mínima dosis, a veces una sola. Hasta ahora, sin embargo, las vacunas vivas atenuadas han tenido dos grandes escollos.

En primer lugar, los fenotipos atenuados se han producido por introducción y prueba de mutaciones en los genomas virales o por paso en serie de los virus en condiciones subóptimas, tales como células huésped no naturales o bajas temperaturas al azar. Estos métodos a menudo se basan en el azar y no se pueden aplicar universalmente a una amplia variedad de tipos de virus.

Además, la medida de la atenuación del virus, una consideración importante para el desarrollo de una vacuna eficaz, no puede ser manipulado adicionalmente por este método debido a que el mecanismo molecular de la atenuación son usualmente desconocidas. En segundo lugar, los virus atenuados son generalmente sobre la base de sólo unas pocas mutaciones y tienen la oportunidad considerable de volver a tipo salvaje causando así que la misma enfermedad en receptores de la vacuna que están destinadas a prevenir.’

Measles virus, TEM

Virus de sarampión

Nota: ‘Los científicos producen vacunas inactivadas (por ejemplo Polio Vaccine / IPV.) Al matar el microbio causante de la enfermedad con productos químicos, calor o radiación. Tales vacunas son (ostensiblemente) más estables y más seguras que las vacunas vivas: Los microbios muertos no pueden mutar de nuevo a su estado causante de la enfermedad. Las vacunas inactivadas generalmente no requieren refrigeración, y pueden ser almacenadas y transportadas en una forma liofilizada, lo que los hace accesibles a las personas en los países en desarrollo con facilidad’.

Un virus es definido como un microorganismo, que consiste en cadenas de ARN / ADN “más pequeño que una bacteria que no puede crecer o reproducirse, aparte de una célula viva. Un virus invade las células vivas y utiliza su maquinaria química para mantenerse con vida y para replicarse a sí mismo. Se puede reproducir con fidelidad o con errores (mutaciones); Esta capacidad de mutar es responsable de la capacidad de algunos virus para cambiar ligeramente en cada persona infectada, haciendo el tratamiento difícil.’

Cabe destacar que todos los virus se distinguen por su incapacidad para reproducirse por sí mismos. ‘Ellos infectan las células de los organismos vivos, de las plantas a las personas, el secuestro de la maquinaria celular del huésped para reproducirse a sí mismo.”

En términos de producción actual vacuna viral, la mayoría de los virus vivos se someten a un proceso de modificación (atenuación) en un laboratorio (in vitro), un procedimiento diseñado “ostensiblemente” para debilitar (alterar la composición de) el virus vivo lo suficiente, reteniendo de este modo un seguro variante de la cepa viral (genoma), por lo tanto, proveer al cuerpo humano un plan táctico o plantilla del contagio.

El aislamiento viral se cosecha en sustratos de células animales selectos, a través de una forma de ingeniería inversa. Típicos ‘huéspedes animales no-naturales “incluyen los embriones de pollo, huevos de codorniz, los bazos de perros (es decir. Cocker Spaniel), los riñones de monos enfermos y disecadas (Simian Virus generado 40/SV40), vectores virales de insectos.

La preparación se carga entonces en viales, junto con una gran variedad de excipientes tóxicos, donde- en el “suero” se inyecta por vía subcutánea o por vía intramuscular en el vacunado, entra en el torrente sanguíneo directamente (sin pasar por la línea principal de defensa del cuerpo – pasajes nasal / mucosa membrana y tracto gastrointestinal), con lo que “teóricamente” el aprovechamiento de uno de los mecanismos inherentes (defensa naturales) sin propósito o inadvertidamente la propagación de la enfermedad / infección en sí – que desata rápidamente anticuerpos suficientes para combatir la infección, con el fin de generar una respuesta inmune robusta y así inmunizar al huésped frente a la amenaza potencial viral.

Esta representa una falla fundamental en el razonamiento científico, verificado por el legado de la ineficacia, la co-infección y la absorsión de la contaminación cruzada asociada con la mayoría de las vacunas.
syringe3

En verdad, ningún virus está totalmente modificado o atenuado o muerto durante el proceso de fabricación de vacunas. Todas las vacunas, por su propia naturaleza, juegan entre sí, generando una reacción en cadena “sinérgica” desencadenante de más (más insidiosas) infecciones y trastornos. En muchos casos la propia enfermedad / trastorno que pretenden protegerse contra es precisamente la que sin darse cuenta propagan; aunque una cepa más virulenta por la “transformación” del patógeno primario.

 Esencialmente, todas las vacunas virales se vuelven “en armas” a través de las diferentes etapas de desarrollo de vacunas; luego de metástasis en el huesped de la vacuna: “Las mutaciones que pueden ocurrir cuando el virus de la vacuna se replica en el cuerpo pueden dar lugar a más de una cepa virulenta.’

En términos prácticos, un factor de sinergia se produce inevitablemente cuando varios ingredientes tales como metales pesados, virus vivos (atenuados / modificados) / o hebras de “virus tratados con calor”- ARN ADN, antibiótico (s), formaldehído, detergente (s), células diploides (tejido fetal abortado), micoplasma, tinte fenol y excipientes amortiguadores se combinan en una mezcla vial, generando una reacción química (eléctrica) bioactiva – agravada por las combinaciones con medicamentos recetados después de la vacunación; frecuentemente visto como el punto de inflexión que desencadena / apresura una escalada de síntomas neurológicos adversos, una degeneración en cascada (reducción de la capacidad mitocondrial y metabólica) que lleva a grados variables de insuficiencia autoinmune (multi-sistémica) en el cuerpo.

A través de los anales de la historia, los brotes de la enfermedad, la peste y las epidemias mortales fueron principalmente el resultado de la sobrepoblación, marcada por la insuficiente higiene, el saneamiento y la nutrición. En este día y edad, teniendo en cuenta el acceso adecuado al agua potable, los métodos modernos de saneamiento y una dieta orgánica estable, simplemente no hay excusa, aquí en Occidente, por el aumento exponencial de casos de enfermedades y trastornos de la primera infancia ahora agarrando nuestras comunidades.

La industria de las vacunas está literalmente en guerra con inmunidad natural, después de haber desatado una plétora de duros cánceres de la primera infancia (híbridos / enrarecidos), (/) en armas mutagénicas de virus “quimera” virulenta y bacterias resistentes a los antibióticos (es decir, Resistente a la Meticilina Staphylococcus Aureus / SARM ) y hongos patógenos insidiosos (es decir, de la flora intestinal, Candida) en nuestra más jovenes y más vulnerables; incluyendo la cuna de base de los trastornos del neurodesarrollo como el autismo, ADD, ADHD – marcada por la enfermedad crónica y la inmunidad comprometida, una erupción de cuestiones relacionadas a la descomposición auto-inmune debilitante (es decir prolongada por alimentos / alergias ambientales) y dificultades de comportamiento.

La generación actual se ha convertido en anfitrion involuntario a una forma de ruleta viral, bacteriana y fúngica, un caldo de cultivo ideal para la proliferación durante toda la vida (entre generaciones) viral, bacteriana y por hongos infecciones (relacionadas a los intestinos).

La abrumadora cantidad de evidencia científica apunta a un factor crítico determinante en el surgimiento de los virus mutagénicos y erosión sistémica de la inmunidad natural: la exposición de toda la comunidad multi-generacional con el régimen estándar de inmunización, en particular, las vacunas de virus fijos en el calendario que se combinan múltiples virus vivos atenuados.
Viral-Vaccine-Production

‘Los virus atenuados son generalmente sobre la base de sólo unas pocas mutaciones y tienen la oportunidad considerable de volver al tipo salvaje haciendo así que la misma enfermedad en receptores de la vacuna que están destinadas a prevenir.’ GIT Laboratory Journal

‘A pesar de las ventajas de vacunas vivas atenuadas, hay algunas desventajas. Es la naturaleza de las cosas cambien, o vivir mutando, y los organismos utilizados en vacunas vivas atenuadas no son diferentes. Existe la remota posibilidad de que un microbio atenuado en la vacuna podría volver a una forma y causar enfermedad virulenta.’ Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas

“Una preocupación que debe ser considerado es el potencial para el virus de la vacuna para volver a una forma capaz de causar la enfermedad. Las mutaciones que pueden ocurrir cuando el virus de la vacuna se replica en el cuerpo puede dar lugar a más de una cepa virulenta. Esto es muy improbable, ya que la capacidad del virus de la vacuna de replicarse en absoluto es limitada; sin embargo, se tiene en cuenta al desarrollar una vacuna atenuada.

Vale la pena señalar que las mutaciones son algo común con la vacuna oral contra la poliomielitis (OPV), una vacuna viva que se ingiere en lugar de inyectarse. El virus de la vacuna puede mutar a una forma virulenta y resultar en raros casos de poliomielitis paralítica. Por esta razón, la VPO ya no se utiliza en los Estados Unidos, y ha sido sustituida en el calendario de vacunación infantil recomendado por la vacuna antipoliomielítica inactivada (IPV).’ Colegio de Médicos, Philadelphia

“Una vacuna disminuye la inmunidad mediada por células en un 50%, dos vacunas por 70% … todas las vacunas triples (MMR, DTaP) marcadamente dañan la inmunidad mediada por células, lo que predispone a las infecciones víricas recurrentes, especialmente otitis media, así como infecciones por levaduras y hongos”. El inmunólogo mundialmente conocido Dr. HH Fudenberg

‘Agentes adventicios (virus mutable / de contaminación cruzada) podrían teóricamente introducir una vacuna viral a través de cualquiera de estos ingredientes (sustratos celulares, semilla de vacunas, reactivos de cultivo de tejidos, estabilizadores).’ FDA

Muchas vacunas nuevas se producen en sustratos de células animales, y las enfermedades infecciosas emergentes podrían teóricamente ser transmitidas de los animales a los seres humanos a través de estas vacunas.’ FDA

Animal-Cell-Substrates

Sustratos de Células Animales

“Existe la preocupación de que las tecnologías genéticas se pueden utilizar para modificar estos agentes patógenos y crear” super-agentes patógenos “. Transposición de ADN (acelerada o dirigido la evolución molecular) o la combinación de elementos genéticos de los virus patógenos distintos para crear virus quiméricos, se podría aplicar a la mejora de armas biológicas.’ Impacto de la Genomica Sintética sobre la amenaza de bioterrorismo con agentes virales, Marc S. Collett / VitroDefense Inc.

‘Muchas vacunas vivas atenuadas para los animales (incluidos los humanos) se fabrican mediante el uso de líneas de células de animales, que se sabe que producen infecciosas’ por retrovirus endógenos” (Los restos de infecciones retrovirales exógenos ancestrales fijos en el ADN de la línea germinal); Sin embargo, se han ignorado los riesgos de infección por ERV de xenospecies través de la vacunación has sido ignorados.‘ Laboratorio de Transducción de Señales, Departamento de Biología Celular, Instituto para la Investigación del Virus de la Universidad de Kyoto

‘Cuando pasan por el laboratorio (en cualquier cultivo de células o animales de laboratorio), en primer lugar aislados a menudo se convierten atenuados. La atenuación es el resultado de cambios genéticos adaptativos que el virus adquiere con el fin de sobrevivir en su nuevo entorno. Estos cambios genéticos pueden ser sutiles (cambios de un solo nucleótido) o dramáticos (deleciones o reordenamientos del genoma). Generalmente, cuanto más tiempo un virus se propaga en el cultivo celular, o por medio de huéspedes animales no naturales, mayor será la atenuación. De hecho, esta es la metodología básica para el desarrollo de muchas vacunas de virus vivos atenuados.’ Impacto de Synthetic Genomics sobre la amenaza de bioterrorismo con agentes virales, Marc S. Collett / ViroDefense Inc.

Tasa de mortalidad por sarampión en los EE.UU.

Tasa de mortalidad por sarampión en los EE.UU.

¿Por qué los brotes de sarampión están en aumento? No tiene nada que ver con la creciente tendencia hacia menores tasas de vacunación de nuestras comunidades; la inferencia de que evitar llevar a tu hijo “inmunizado” con la serie MMR aumenta su riesgo de susceptibilidad al sarampión y la transferencia de sarampión a otros niños en su proximidad. Como el Dra. Tetyana Obukhanych Ph.D, una de las principales inmunólogas del mundo (orador invitado en nuestra reciente Cumbre de las Vacunas VRM) señala, que las vacunas han despojado a las madres, y por extensión, su bebé, de la capacidad de inmuno-protección de por vida, dada la presencia de una exposición NATURAL en la infancia al sarampión en el medio ambiente.

Los padres que recibieron la primera ola de vacunas de Sarampión vivos en 1963, y de todos aquellos, ya que, posteriormente fueron despojados de su capacidad para transferir-protección inmunológica natural para su bebé, a través de la placenta y el calostro, debido al factor de la contaminación cruzada (virus del sarampión híbridos ahora incrustado en el ADN de la línea germinal de la madre / padre – que se manifiesta en una cepa más virulenta del sarampión, conocidos como “sarampión atípica‘) generados por la vacuna, pasó a la nueva generación.

La generación actual se ha convertido literalmente en anfitriones involuntarios a una forma de ruleta viral y bacteriana, un caldo de cultivo ideal para la proliferación / armado de las infecciones virales y bacterianas.

“Me preocupa mucho que la “memoria inmunológica “de las vacunas que contienen adyuvantes- es en realidad la base de la sensibilización en lugar de la base de la inmunidad. Por otra parte, estoy muy preocupado de que la prevención “éxito” de las enfermedades de la infancia por medio de efectos protectores a corto plazo de las vacunas de virus vivos atenuados durante la infancia ha llevado a la pérdida de la capacidad de la madre para transferir-protección inmunológica a sus hijos, así los niños quedan de ese modo vulnerables a esas enfermedades, en las que debería ocurrir la exposición.

También estoy muy preocupada de que las campañas de vacunación funcionan mediante la interrupción de la transmisión de enfermedades, lo que reduce las posibilidades de exposición, en lugar de mediante el establecimiento de la inmunidad de una población. De este modo, las campañas de vacunación aniquilan la inmunidad de la población a las enfermedades de la infancia, lo que ayuda a mantenerlas. Si en décadas anteriores se estableció de forma natural la inmunidad de grupo a las enfermedades de la infancia entre la población adulta, entonces me temo que las campañas de vacunación se han asegurado de que eso sea cosa del pasado.

Todo esto es una consecuencia directa de los efectos de vacunación “deseados”, cuyo impacto no ha sido pensado cuidadosamente antes de la introducción de la vacunación masiva. Pensamos que las vacunas funcionan igual que la inmunidad natural. Bueno, al parecer no es así y ahora están cosechando las consecuencias de eso.

Es de esperar que los individuos vacunados no esten involucrados (o muy mínimamente involucrados) en cualquier brote de una enfermedad infecciosa para la cual han sido vacunados. Sin embargo, cuando se analizan los brotes, se hace evidente que con mayor frecuencia este no es el caso. Individuos vacunados estan realmente involucrados con mucha frecuencia y constituyen una gran proporción de los casos de enfermedad.

Creo que esto está sucediendo porque la vacunación no involucra el verdadero mecanismo de la inmunidad. La vacunación típicamente involucra la respuesta inmune, es decir, todo lo que los inmunólogos serían teóricamente “quieren” para ver su ocupación en el sistema inmunológico. Pero al parecer esto no es suficiente para conferir protección robusta que coincide con la inmunidad natural. Nuestro conocimiento del sistema inmune está lejos de ser completo. “Dr. Tetyana Obukhanych Ph.D

‘Hemos encontrado 18 informes de brotes de sarampión en la población escolar muy altamente inmunizados donde fueron inmunizados 71% a 99,8% de los estudiantes contra el sarampión. A pesar de estas altas tasas de inmunización, del 30% al 100% (media, 77%) de todos los casos de sarampión en estos brotes ocurrieron en los estudiantes previamente inmunizados. En nuestro modelo de escuela hipotética, después de que más del 95% de los escolares están inmunizados contra el sarampión, la mayoría de los casos de sarampión se presentan en niños adecuadamente vacunados.

La aparente paradoja es que a medida que aumentan las tasas de inmunización contra el sarampión a altos niveles en una población, el sarampión se convierte en una enfermedad de las personas inmunizadas. Debido a la tasa de fracaso de la vacuna y la transmisibilidad única del virus del sarampión, la vacuna contra el sarampión disponibles en la actualidad, usado en una estrategia de dosis única, es poco probable que elimine completamente el sarampión. El éxito a largo plazo de una estrategia de dos dosis para eliminar el sarampión que queda por determinar.’ Polond GA, Jacobson RM., Departamento de Medicina Interna, Mayo Vacuna Grupo de Investigación de la Clínica Mayo y la Fundación, Rochester, MN. / 1994

“Como uno de los muchos ejemplos que involucra a todas las enfermedades infecciosas de la infancia contra las que se han desarrollado vacunas, desde que las vacunas contra el sarampión se han introducido y utilizado en proporciones masivas, los informes de brotes y epidemias de sarampión en poblaciones incluso 100% vacunadas comenzaron a llenar las páginas de revistas médicas. Es menos conocido para el público en general que los niños vacunados comenzaron a desarrollar una forma especialmente viciosa de sarampión, debido a la respuesta inmune del huésped alterada causada por el efecto nocivo de las vacunas contra el sarampión. Resistió todo tratamiento ortodoxo y llevó a una alta tasa de mortalidad. Se ha conocido como sarampión atípico (AMS).

Mientras tanto, los brotes de sarampión en niños vacunados han continuado e intensificado hasta nuestros días. Observaciones contemporáneas de la ineficacia de la vacuna me indican que la incidencia del sarampión ha aumentado y no ha continuado disminuyendo como lo hizo unos 100 años antes de la introducción de cualquier tipo de vacunación contra el sarampión.‘ Dr. Viera Scheibner (PhD), Asesor Médico Internacional en Vacunación

“Hemos desarrollado criterios de caso sobre la base de la serología y la distribución erupción y morfología. En el sarampión típicos maculopápulas se produce primero en la línea del cabello, avanza caudalmente, se concentra en la cara y el tronco, y con frecuencia se acompaña de manchas de Koplik. En AMS la erupción es morfológicamente una mezcla de maculopapular, petequias, vesiculas, y los componentes de urticaria. Por lo general, comienza y se concentra principalmente en las extremidades, que avanza en dirección cefálica, y no se acompaña de manchas de Koplik. Los casos fueron clasificados como AMS si los pacientes tenían 1) una erupción con la distribución y la morfología característica de AMS, y 2) un aumento de cuatro veces o más del título de anticuerpos contra el sarampión de fijación del complemento o un título de convalecencia de 256′ Dr. EM Nichols MD

 La vacuna MMR ha coinfectado toda una generación de niños con una cepa más virulenta de sarampión, que ahora se conoce como el sarampión atípicos (AMS). La industria médica ha confirmado a regañadientes que esta mutación ha derivado de la vacuna que circula por todo el medio ambiente:

‘Sarampión atípico ocurrió (ocurre) en los niños que recibieron la vacuna contra el sarampión inactivada con formalina (muertos) que estaba en uso en los Estados Unidos entre 1963 y 1968, estos niños desarrollan fiebre alta, una erupción que fue más prominente en las extremidades y, a menudo incluido petequias, y una alta tasa de neumonitis. Estudios recientes realizados en monos indican que esta enfermedad fue causada por complejos inmunes antígeno-anticuerpo resultantes de maduración incompleta de la respuesta de anticuerpos a la vacuna.’ – The Journal of Infectious Diseases

‘El Sarampión atípico puede ocurrir en personas que fueron vacunadas con una vacuna de virus muertos que fue utilizado desde 1963-1967 y luego expuesto al virus original. También puede ocurrir en personas que fueron vacunados con la vacuna actual, pero, por alguna razón, no pudo desarrollar la inmunidad, y en personas inmunodeprimidas.

Nota: “Los síntomas del sarampión atípico son diferentes y más graves que los síntomas del sarampión típico.’

Los síntomas de la cepa híbrida derivada de la vacuna de sarampión (sarampión atípico/AMS):

1. Maculopapular ‘caracterizada por manchas planas (máculas) o pequeñas protuberancias (pápulas) en la superficie de un tejido-usualmente se entiende como la piel o un órgano (por ejemplo, el hígado o el bazo).’

2. Petequial ‘perteneciente a pequeños puntos rojos o morados causadas por una extravasación de sangre en la piel.’

3. Vesicular ‘compuesta de o en relación a los pequeños, cuerpos en forma de saco.’

4. Ronchas ‘; una reacción vascular de la dermis superior marcadas por la aparición transitoria de parches ligeramente elevadas (pápulas) que son más rojas o más pálidas que la piel circundante y con frecuencia a la que asiste una picazón severa.”

‘Algunas vacunas, como la triple vírica, la viruela, y las vacunas de la varicela, contienen virus vivos. Al dar tres veces cuatro virus vivos juntos, el riesgo de desarrollar una infección viral de por vida (una infección viral persistente) aumenta enormemente. Esto es especialmente cierto con la vacuna triple vírica, que contiene dos virus vivos conocidos para suprimir el sistema inmune durante meses.’ – Dr. Russell L. Blaylock MD

“Un brote de sarampión ocurrió en una escuela secundaria con un nivel de vacunación documentada del 98 por ciento. Diecinueve (70 por ciento) de los casos fueron los estudiantes que tenían antecedentes de vacunación contra el sarampión a los 12 meses de edad o más y por lo tanto se consideran fracasos de la vacuna … fracasos de la vacuna entre los individuos que aparentemente fueron vacunados adecuadamente fueron las fuentes de infección, por lo menos del 48 por ciento de la casos en el “brote de sarampión en una población escolar vacunada: epidemiología, cadenas de transmisión y el papel de los fracasos de la vacuna” American Journal of Public Health 05/1987.

Nota: ‘fracasos de la vacuna entre los individuos aparentemente fueron vacunados adecuadamente las fuentes de infección durante por lo menos 48 por ciento de los casos en el brote.”

“La cobertura de vacunación en la población total fue del 99,0%. La cobertura de vacunación incompleta no es una explicación válida para el brote de sarampión Quebec City ‘Gran epidemia de sarampión en la región de Quebec (1989) a pesar de una cobertura de vacunación del 99% -. Boulianne N1, De Serres G, B Duval, Joly JR, Meyer F, Déry P, Alary M, Le Hénaff D, Thériault N. / PubMed 1991

“La epidemia de sarampión más grande de América del Norte en la última década, se produjo en 2011 en Quebec, Canadá, donde las tasas de cobertura de vacunación de 1 y 2 dosis en los niños de 3 años fueron del 95% -97% y 90%, respectivamente, con un 3% -5% sin vacunar ‘epidemia de sarampión más grande en América del Norte en una década-Quebec, Canadá, 2011:. contribución de susceptibilidad, serendipia, y eventos superextensión: de Serres G1, Markowski F, e Toth, Landry M, Auger D , Mercier M, P Bélanger, Turmel B, Arruda H, Boulianne N Ward BJ, Skowronski DM. / PubMed

MMR-UKEl estudio del Dr. Andrew Wakefield de 1998 demostró que ‘anticuerpos anti-mielina (desmielinización) y patologías del tracto digestivo’ en los niños con autismo después de haber recibido la cepa Urabi vacuna tripe de virus vivos MMR. Los 12 niños del estudio tenían anormalidades intestinales (conocida como la enfermedad inflamatoria intestinal), con la inflamación crónica en el colon en 11 de los niños.

Trastornos de conducta señaladas incluyen el autismo en 9, psicosis desintegrativo en 1, y posible encefalitis post-viral o la vacuna (inflamación aguda del cerebro) en 2.

Desde su liberación ha habido un sinnúmero de otros estudios que verifican exactamente el mismo modelo – incluyendo la presencia de sarampión persistente en las entrañas de niños pequeños que han recibido la vacuna contra el sarampión-paperas-rubéola (MMR).

La vacuna MMR cepa Urabe comprado por GlaxoSmitheKline para su distribución en el Reino Unido, una versión del virus vivo triple, fue directamente responsable de un aumento repentino en la Meningitis Infantil en el Reino Unido. Se había prohibido su uso en Canadá y fue advertido en contra de su uso posterior en Gran Bretaña por especialistas canadienses. Todo esto fue suprimido por GSK y el gobierno británico. Ellos son los únicos culpables de esta crisis.

”El Gobierno (Reino Unido) esperó otros dos años antes de que decidió dejar de usar Urabe MMR en 1992, después de que los fabricantes dijeron a los funcionarios que dejarían de hacerlo. Fue sustituido con MMR II, que tiene un componente de paperas diferente.

El profesor Kent Woods, director ejecutivo Medicamentos y Productos Sanitarios, confirmó que las autoridades británicas habían estado al tanto de los “casos esporádicos” en Canadá. Sin embargo, el riesgo de meningoencefalitis de Urabe MMR fue menor que el riesgo de la misma condición que resulta de “del virus de paperas de tipo salvaje”, dijo.

Urabe MMR fue retirada “tras los informes de meningitis transitoria generalmente leve causada por el virus de la vacuna contra las paperas en algunos niños que recientemente recibieron la vacuna contra la parotiditis conteniendo la cepa Urabe.” The Telegraph / 2007

‘La vacuna Urabe AM9 fue desarrollada en Japón y se atenuó originalmente por seis pasajes de un aislado salvaje en la cavidad amniótica de pollo, después de lo cual el virus se sometió a dos purificaciones en placa en fibroblastos de codorniz.

Específicamente, el componente Urabe AM9 de la vacuna trivalente para sarampión, las paperas y la rubéola se asoció con meningitis (inflamación de las meninges, la delgada cubierta, membranosa del cerebro y la médula espinal) y la parotiditis (inflamación e infección de las glándulas salivales).

Se demostró además que estas mismas diferencias de secuencia, específicamente un subconjunto de mutaciones en la polimerasa viral, controlan la capacidad de GW7 y 1004/10/2 para replicar en líneas celulares humanas. ‘ De identificación genética de mutaciones asociadas con la atenuación y los cambios en el tropismo del virus de paperas Urabe / Dion Shah, Silvia Vidal, Malen A. Link, Steven A. Rubin, y Kathryn E. Wright
gsk-london“Yo defendí muy fuertemente por el uso de las vacunas individuales, Sarampión individuales, paperas, rubéola, que estaban disponibles en el momento en el Reino Unido. La absorción de la vacunación no cayó. El uso de MMR cayó pero hubo un aumento recíproco en el uso de vacunas individuales. El sarampión no regresaró. Luego, 6 meses después de que hice esa recomendación, el Gov’t en el Reino Unido retiró unilateralmente de licencia de importación para las vacunas individuales; privando así a los padres de la oportunidad de vacunar a sus hijos. ENTONCES, las tasas de vacunación cayeron, ENTONCES el sarampión regresó. El Govbierno británico es el único responsable de que eso suceda.

También he encontrado que el trastorno del comportamiento regresivo (RBD) en niños se asocia con el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR). Estos niños tienen síntomas gastrointestinales como dolor abdominal, diarrea, y en algunos casos de intolerancia alimentaria. Es significativo que este síndrome sólo apareció con la introducción de la vacuna polivalente MMR en 1988 en lugar de con la vacuna monovalente contra el sarampión introducido en 1968 Esto indica que MMR es responsable de esta condición y no sólo el virus del sarampión y que en consecuencia un factor de transferencia específico para los componentes distintos del virus del sarampión en MMR puede ser necesaria.” Dr. Andrew Wakefield

Una cepa viral de Sarampión mutagénico (sarampión atípico) comúnmente infecta los intestinos / intestino de los niños con autismo, que se manifiesta como la enfermedad inflamatoria intestinal – Intermedio / Avanzado de Crohn y Colitis. Prospecto oficial de Merck para el Sarampión, Paperas, Rubéola, explica por qué: “MMR II no se ha evaluado el potencial efecto cancerígeno o mutágeno, o potencial efecto sobre la fertilidad.”

Sarampión, Paperas, Rubéola (serie) – 1 ª ronda administrada a los 12-15 meses de edad: ‘La evidencia convincente apoya una relación causal entre la inclusión en el cuerpo de la vacuna MMR y el sarampión y la encefalitis (inflamación del cerebro y las meninges / meningoencefalitis se manifiesta como “difuso y / o focal disfunción neuropsicológica ‘- reacción a la acumulación de metales pesados excipiente sinérgico de “lodos” P.110 Instituto de Medicina informe sobre los efectos adversos de las vacunas / 2011’ toxicidad) en individuos con deficiencias inmunológicas demostradas. ‘

El inserto oficial del paquete: ‘MMR II es una preparación estéril liofilizado de (1) Attenuvax * (Sarampión virus vivos), una línea más atenuada del virus del sarampión, derivado de Enders’ Edmonston cepa atenuada y propagada en cultivos celulares de embrión de pollo; (2) MUMPSVAX * (Paperas virus vivos), la Jeryl Lynn ** (nivel B) cepa del virus de la parotiditis propagado en cultivos celulares de embrión de pollo; y (3) MERUVAX * II (Rubéola de virus vivos), la cepa Wistar RA 27/3 cepa del virus de la rubéola vivos atenuados propagados en WI-38 fibroblastos pulmonares diploides humanas.’

Giant-Cell‘La vacuna del sarampión puede causar problemas (por ejemplo, neumonía fatal de células gigantes) en aquellos con inmunidad mediada por células gravemente comprometida. Si un paciente tiene una respuesta inmune alterada mediada por células, hay un continuo crecimiento del virus en los pulmones que provoca neumonía de células gigantes (estos pacientes pueden no tener una erupción). Esto es raro, pero a menudo fatal. ‘Dr. Margaret Hunt, de la Universidad de Carolina Escuela de Medicina del Sur

‘El desarrollo de células gigantes se ha ilustrado en los cultivos de tejidos infectados con adenovirus y los virus de sarampión, y en los hurones infectados con el virus del moquillo.’ Neumonía de células gigantes: clínico-patológico y Estudios Experimentales, JM Adams,, DT Imagawa,, Miye Yoshimori, RW Huntington
Measles_virus
“Un estudio, en el que la autopsia ancianos fueron examinados para la presencia del virus del sarampión, encontró que 20% de los cerebros tenía virus del sarampión vivos y 45% de otros órganos estaban infectados.
Estos virus fueron altamente mutados, lo que significa que podría ser tan potentes como otros virus de sarampión, pero podrían ser aún más virulentos. Peor aún, es que en la mayoría de los casos provocan una destrucción de los tejidos ardiendo sin los síntomas obvios de infección, que se ha demostrado en una serie de estudios.’ Dr. Russell L. Blaylock MD

Los datos del gobierno admiten la relación de causalidad probable entre las vacunas y la (inexplicable) presencia de sarampión en los intestinos de los niños pequeños; mientras que hace la promoción de un encubrimiento deliberado de estos riesgos inherentes al público en general,

‘Que la enfermedad de Crohn y otras enfermedades inflamatorias crónicas del intestino puede ser causada por un virus, como el sarampión es una hipótesis interesante. Hasta la actualidad, los argumentos microbiológicos y epidemiológicos a favor o en contra de esta hipótesis no han sido muy convincentes. No es muy probable que otros estudios epidemiológicos proporcionan evidencia concluyente. De hecho, sería difícil encontrar una población que incluye tanto a los individuos que han estado expuestos al virus o a la vacuna y los individuos que no han estado expuestos. Sin embargo, nuevos estudios microbiológicos podrían resultar concluyentes.

En primer lugar, sería necesario demostrar que el virus del sarampión está de hecho presente en las lesiones, que es activo, y que contribuye a las respuestas inflamatorias. Además, sería necesario probar que la reacción patógena puede ser inducida por el virus salvaje y por los virus atenuados presentes en las vacunas. Cepas y procedimientos de atenuación varían de un fabricante a otro, y esta lejos de ser cierto que todas las cepas tienen la misma capacidad de persistencia en los tejidos y producir posteriormente inflamaciones crónicas.

Como se ha señalado anteriormente, la vacuna del sarampión no parece estar asociado con SSPE (panencefalitis esclerosante subaguda), aunque el virus salvaje puede ser aislado (con dificultad) en pacientes con SSPE. Se aisló el virus del sarampión ni en pacientes con enfermedad de Crohn u otras enfermedades inflamatorias crónicas (enfermedad de Paget, hepatitis crónica activa, esclerosis múltiple) en la que el papel de se ha afirmado en morfológicos, histológicos o motivos serológicos.

Datos científicos actuales no permiten una relación de causalidad que se pueden extraer entre el virus del sarampión y las enfermedades inflamatorias crónicas del intestino. A la espera de la producción y publicación de otras investigaciones, no sería apropiado para los receptores de alarma de la vacuna para notificarles de este hipotético riesgo, poniendo así en peligro un programa de inmunización de beneficio comprobado. “Identificación de Genética mutaciones asociadas con Atenuación y cambios en el tropismo de Urabe paperas Virus, Journal of Medical Virology 81: 130-138 / 2009

Nota: ‘… que no sería apropiado para los receptores de alarma de la vacuna para notificarles de este hipotético riesgo, poniendo así en peligro un programa de inmunización de beneficio comprobado (costo).’

‘Vacunas vivas atenuadas también conllevan un riesgo potencial de contaminación con virus adventicios introducidas durante el proceso de atenuación, a partir de las líneas celulares utilizadas, y / o de los sueros de los animales o otros productos biológicos utilizados a menudo en cultivos celulares. La primera vacuna de Theiler para la fiebre amarilla de virus atenuados que una vez fue “estabilizado” con serum de plasma humano sospechado de contener el virus de la hepatitis B, lo que habría resultado en muchos casos de hepatitis. Algunas de las primeraas vacunas de poliovirus Sabin estaban contaminados con el virus 40 (SV40) poliomavirus simio de las células de mono utilizados para amplificar los poliovirus.

Microarray panmicrobial y metagenómico se utilizó para examinar ocho vacunas virales vivas atenuadas. Las ácidos nucleicos virales en las vacunas poliovirus trivalente oral (OPV), la rubéola, el sarampión, la fiebre amarilla, varicela-zoster, multivalente contra el sarampión / paperas / rubéola, rotavirus y dos vacunas vivas fueron parcialmente purificadas, amplificadas al azar, y pirosecuenciadas. Más de la mitad de un millón de secuencias de lecturas se generaron que cubren desde el 20 al 99% de los genomas virales.

Se detectaron mutaciones y variantes minoritarias, en relación con las cepas de la vacuna, que no se sabe que afectan la atenuación en la OPV, virus de la parotiditis y el virus de la varicela-zoster. Se confirmó la detección anticipada de secuencias retrovirales endógenas de las celulas aviares y células de primates. Virus de la leucosis aviar (ALV), previamente demostrado por ser infeccioso para los seres humanos, estuvo presente como ARN en partículas virales, mientras que el retrovirus de simio (SRV) estaba presente como ADN genéticamente defectuoso. ‘Journal of Virology, junio de 2010 vol. 84 no. 12

Nota: El impacto / presencia de ‘agentes extraños‘ y ‘ADNgenéticamente defectuoso‘ hace a un bebé / niño muy susceptible a las formas (de lo contrario evitables) híbridos de cáncer de la primera infancia, incluido el de las enfermedades infecciosas emergentes.

Cuando se pasaron en el laboratorio (en cualquier cultivo de células o animales de laboratorio), aislados primarios a menudo se convierten en atenuados. La atenuación es el resultado de cambios genéticos adaptativos que el virus adquiere con el fin de sobrevivir en su nuevo entorno. Estos cambios genéticos pueden ser sutiles (cambios de un solo nucleótido) o dramáticos (deleciones o reordenamientos del genoma). Generalmente, cuanto más tiempo un virus se propaga en cultivo celular, o por medio de huéspedes animales no naturales, mayor será la atenuación. De hecho, esta es la metodología básica para el desarrollo de muchas vacunas de virus vivos atenuados … el grado de atenuación de los virus en su pasaje por el laboratorio puede o no ser conocido. No puede ser en algunos casos de incertidumbre con respecto a los atributos biológicos de una réplica sintética de una secuencia del virus en un banco de genes.” Impacto de Synthetic Genomics sobre la amenaza de bioterrorismo con agentes virales
Designer-babiesNota: Fabricantes de Vacunas de forma rutinaria y deliberadamente entierran / pasan por alto datos de los ensayos clínicos negativos, en su interminable búsqueda de mayores ganancias, reforzados por los medios de Gobierno Departamentos de Salud y medios l. Teniendo en cuenta estas discrepancias claras y desprecio gratuito para el reporte honesto / preciso, sin ninguna verdadera rendición de cuentas, la carga última de la responsabilidad recae en las familias, a través de la educación y la evitación de estas minas terrestres ocultas. Conocimiento es equiparable la libertad.

‘Amplia evidencia de sesgo de informe de los resultados de seguridad de los ensayos de vacunas contra la influenza de virus vivos atenuados (LAIVs) impidió un análisis significativo. Una marca específica de la vacuna pandémica monovalente se asocia con la cataplejía y la narcolepsia en niños y hay escasa evidencia de daños graves (como convulsiones febriles) en situaciones específicas.’ Jefferson T, Rivetti A, Di Pietrantonj C, Demicheli V, Ferroni E, publicado en Cochrane Library / 2012
LEIDEN - Het influenza lab van biotechbedrijf Crucell in Leiden.

En muchos sentidos, la mayor amenaza que plantea moderna tecnología de la vacuna es el advenimiento de la clonación, en y de sí mismo; la arrogancia de replicantes / producción masiva, a partir de cero, epítopos de proteínas de la firma (es decir. para construir una ‘vacuna contra la influenza sintética innovadora’). Como siempre, la naturaleza inevitablemente demostró ser resistente a los cambios, y responderá a los intentos del hombre a barajar la baraja la fuerza en el re-aseguro de la especie.

Hemos abierto la caja de Pandora aquí, y con ella, la clara probabilidad de mutaciones genéticas “imprevistas”, para las generaciones venideras – dada la inexactitud y temerario desprecio por las consecuencias a largo plazo de esta marca de (Frankenstein) la ciencia; un peligroso juego de la ruleta genética, en la que nuestras comunidades en general se han convertido en voluntarios involuntarios en el mayor experimento desde el advenimiento de la era industrial.

¿Es la tendencia común? El aumento de las formas de transferencia y mutagénicos híbridos virales de cáncer que afectan a las generaciones sucesivas.

“Los avances en la biología sintética están permitiendo a los investigadores superar estas barreras en el desarrollo de vacunas de virus vivos atenuados. Ahora es posible hacer pedidos de grandes segmentos de ADN sintético, unirlas y formar genomas enteros de agentes infecciosos, y arrancar a la vida – como fue publicado por primera vez por Eckard Wimmer y colegas con poliovirus en 2002, y ha sido aplicado recientemente a Mycoplasmamycoides en el laboratorio de Craig Venter. La capacidad de crear virus viables por síntesis química basados únicamente en diseño de la secuencia nos permite modificar rápidamente grandes segmentos del genoma viral sin alterar la secuencia de aminoácidos, lo que lleva a la atenuación controlada y deliberada del virus.’ GIT Laboratorio Diario
Transhumanism

La única solución realista a esta crisis manufacturada es una reinversión de toda la comunidad en el pensamiento holístico y la ciencia legítima del cuerpo. La industria de las vacunas se basa únicamente en la llamada “empírica” (Absoluta) Ciencia para justificar la aplicación de políticas de tipo de inmunidad de rebaño. Sin embargo, toda la base sobre la medicina alopática basada en los síntomas que se construye es contraria a los principios holísticos del cuerpo humano.

Hemos estado bajo una ingeniería social por una tecnocracia ciegos, engañados haciéndonos creer todas las mentiras presentadas por la Medicina Alopática Occidental, y toda la ideología equivocada de la inmunización y la fundación que lo rodea como una práctica; un enfoque antitético que es contrario a la naturaleza, el de combatir o blindarse del el entorno o saltarse en el reconocimiento de las “amenazas” externas, más que de manera integral con las entramos en contacto, por lo tanto re hacer cumplir, mediante la armonía, las propiedades inherentes de la inmunidad natural.

Los virus se desarrollan en un ph no alcalino, un medio ambiente fuertemente ácido. El cuerpo humano necesita para mantener un pH (partes de hidrógeno) relación de entre 6,8 y 7,1 (alcalinidad) a la de Acidez (entre 2,9 y 3,2 / 10), a fin de mantener un equilibrio interno saludable. Vinagre de manzana (estrictamente orgánico) provee al cuerpo con un cociente ideal. Se recomienda tomar un trago de ACV (diluido) 2-3 días por semana (rutina puede variar de acuerdo a su constitución), al comienzo de cada día. Sodio Bi-carbonato / bicarbonato de sodio Orgánico (cucharadita diluida en agua) también se debe tomar al final de cada día (alternativamente añadido a su baño). Esto le da a su cuerpo un gran impacto “golpe doble” / velocidad contra la aparición de infecciones y cáncer a largo plazo.

Las células de cáncer maduran en un medio ambiente sin oxígeno. Dentro de las 72 horas de privación de oxígeno en cualquier célula se convertirá en cancerosas. Esto ocurrirá cuando la vacuna derivada de aluminio-bio conductor (que consiste en virus vivo, antibióticos, metales pesados, detergentes lodos coagulados) obstruya la vasta red de venas y capilares arteriales, para inducir isquemia.

Considere las siguientes opciones. El camino de regreso a la salud óptima está en última instancia en sus manos. Nuestros niños cuentan con nosotros para dirigir el rumbo hacia un futuro mejor y más saludable. Depende de usted.

“¿Si los niños vacunados y los adultos son capaces de propagar la enfermedad, debemos aferrarnos a ello y hacer a sus padres legalmente responsable de los brotes? ¿Vamos a exigir la ‘no-vacunación’ como requisito para la escuela pública? ¿Ya que no puede “des-vacunar”, serán los niños vacunados ser expulsados de la escuela pública?’ Dra. Toni Bark MD

Lea el artículo original de Joe Lord en VRM – Vaccine Resisntance Movement

Anuncios
A %d blogueros les gusta esto: