Comunidad contra las vacunas obligatorias en Argentina

measlesimages2-150x150Por la Dra. Viera Scheibner (PhD) – Introducción a la vacuna contra el sarampión: La vacunación contra el sarampión en los EE.UU. y muchos otros países se inició en la década de 1960, en el momento cuando el sarampión fue amainando de forma natural y se dirigía a la baja de 18 años. Es por eso que la vacuna aparentemente redujo la incidencia; Sin embargo, esto fue sólo una coincidencia con la dinámica natural de sarampión.

Como uno de los muchos ejemplos que involucran a todas las enfermedades infecciosas de la infancia contra las que se han desarrollado vacunas, desde entonces todas las vacunas del sarampión que se han introducido y utilizado en proporciones masivas, los informes de brotes y epidemias de sarampión en incluso las poblaciones 100% vacunadas comenzaron a llenar las páginas de las revistas médicas.
Los informes de reacciones graves, incluyendo muertes también aparecieron con mayor frecuencia. Son objeto de un ensayo separado.

Sarampión atípico – un fenómeno nuevo sólo en los vacunados

Es menos conocido para el público en general que los niños vacunados comenzaron a desarrollar una forma especialmente viciosa de sarampión, debido a la respuesta inmune del huésped alterada causada por el efecto nocivo de las vacunas contra el sarampión. Resistió todo tratamiento ortodoxo y llevó a una alta tasa de mortalidad.

Se ha conocido como sarampión atípico. (AMS)

Rauh y Schmidt (1965) describieron nueve casos de AMS que se produjeron en 1963 durante una epidemia de sarampión en Cincinnati. Los autores siguieron a 386 niños que habían recibido tres dosis de la vacuna de virus muertos contra el sarampión en 1961. De estos 386 niños, 125 habían estado expuestos al sarampión y 54 lo desarrollaron [es decir, sarampión].

El nuevo, sarampión atípico, que se produce en los vacunados se caracterizan por fiebre alta, erupción inusual y neumonía, a menudo con la historia de la vacunación con la vacuna de virus muertos contra el sarampión.
Rauh y Schmidt (1965) llegaron a la conclusión de que, “Es obvio que tres inyecciones de vacuna inactivada no habían protegido a un gran porcentaje de niños contra el sarampión cuando se exponen en un plazo de dos años y media después de la inmunización”.

Fulginiti (1967) también describió la aparición de sarampión atípico en diez niños que habían recibido la vacuna contra el virus (muertos) del sarampión inactivado cinco o seis años antes.

Nichols (1979) escribió que el sarampión atípico se piensa generalmente para ser una respuesta de hipersensibilidad a la infección por sarampión natural en las personas que hayan recibido previamente la vacuna de virus muertos contra el sarampión, aunque varios investigadores han reportado la enfermedad similar a la AMS en los niños que habían sido vacunados sólo con la vacuna del sarampión en vivo.

Escribió que durante una epidemia de sarampión en 1974-1975 en el norte de California, un número de médicos reportó sarampión confirmados por laboratorio en pacientes con signos y síntomas compatibles con AMS … “Hemos desarrollado criterios de caso sobre la base de la serología y la distribución de la erupción y morfología. En el sarampión típico las maculopápulas se producen primero en la línea del cabello, avanza caudalmente, se concentran en la cara y el tronco, y con frecuencia se acompañan de manchas de Koplik. En la AMS, la erupción es morfológicamente una mezcla de maculopápulas, petequias, y vesiculas, y los componentes de urticaria. Por lo general, comienza y se concentra principalmente en las extremidades, sino que avanza en dirección cefálica, y no se acompaña de manchas de Koplik. Los casos fueron clasificados como AMS si los pacientes tenían 1) una erupción con la distribución y la morfología característica de AMS, y 2) un aumento de cuatro veces o más del título de anticuerpos contra el sarampión de fijación del complemento o un título de convalecencia de 256”.

Brotes de sarampión continuos son una señal de una creciente incidencia comparable con la era previa a la vacuna.
Mientras tanto, los brotes de sarampión en niños vacunados han continuado e intensificado hasta nuestros días.

Observaciones contemporáneas de la ineficacia de la vacuna me indican que la incidencia del sarampión ha aumentado y no ha continuado disminuyendo como lo hizo para unos 100 años antes de la introducción de cualquier tipo de vacunación contra el sarampión.

Conrad et al. (1971) publicaron acerca de la dinámica de sarampión en los EE.UU. en los últimos cuatro años, y reconoció que el sarampión estaba en aumento y que “la erradicación, si ara posible, ahora parece lejos en el futuro”.

Barratta et al. (1970) investigaron un brote en Florida desde diciembre 1968 a febrero 1969 y encontró poca diferencia en la incidencia de sarampión en niños vacunados y no vacunados.

Derecho a través de la década de 1980, los brotes de sarampión en niños completamente vacunados han continuado en todo los EE.UU. y el resto de los países con altas tasas de vacunación en todo el mundo.

Robertson et al. (1992) escribió que en 1985 y 1986, 152 brotes de sarampión en los Estados Unidos los niños en edad escolar se produjeron entre las personas que habían recibido previamente la vacuna contra el sarampión. “Cada 2-3 años, hay un resurgimiento del sarampión, independientemente del cumplimiento de la vacunación”.

Para colmo de males: los Amish en gran medida no vacunados (que optan por la exención religiosa) no había reportado un solo caso de sarampión entre 1970 y diciembre de 1987, durante 18 años (Sutter et al 1991.). Es muy probable que una situación similar se habría aplicado a comunidades por fuera de la vacunación y que la vacunación contra el sarampión había mantenido en realidad el sarampión vivo y coleando. Según Hedrich (1933), hay una variedad de dinámica de ocurrencia del sarampión, 2-3 años a un máximo de 18 años, como más tarde fue presenciado también por los no vacunados Amish.

MMWR (2009) informó que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) había recordado a los médicos acerca de la importancia de la inmunización contra el sarampión en respuesta a los brotes de la enfermedad en los EE.UU.. Se observaron 64 casos de sarampión entre el 1 de enero y 15 de abril de 2008.

“Los brotes de sarampión en África amenazan a las ganancias” reportados por la Voz de América, 9 de julio de 2010 “… cerca de 90.000 casos de sarampión se han producido en el África subsahariana desde junio de 2009, incluyendo cerca de 1.400 muertes”.

Shi et al. (2011) informaron sobre la tasa de incidencia de sarampión y un estudio filogenético de las cepas contemporáneas sarampión H1 genotipo en China, pidiendo una nueva vacuna, ya que la incidencia de sarampión en China ha aumentado en la última década.

Un extenso brote de sarampión se reportó en toda Europa durante la Semana Europea de la Vacunación (25 de abril de 2011). Algunos 6.500 casos de sarampión fueron reportados en 30 países, según el comunicado de prensa de la OMS.

MMWR Wkly Rep 2012; 61: 253-257 reportaron un aumento cuádruple en la incidencia de sarampión en 2011. A pesar de que las cifras absolutas parecen pequeñas, las cifras reales eran sin duda en mi mente mucho mayor. Los brotes fueron atribuidos a los casos de sarampión importados. [¿No se supone que la vacuna deba proteger a los vacunados al entrar en contacto con alguien con sarampión?]
En lugar de suspender la vacunación con vacunas obviamente ineficaces y peligrosas, se propone la re-vacunación, lo que significa más dosis de las vacunas contra el sarampión ineficaces y el desarrollo de nuevas vacunas están siendo recomendadas.

Linnemann et al. (1973) llegaron a la conclusión de que las vacunas contra el sarampión no estaban provocando una respuesta inmunológica adecuada en los niños vacunados.

Negro et al. (1984) resumieron los datos sobre la ineficacia de la revacunación publicado por varios autores, que demostró que “el título de anticuerpos en los niños re-inmunizados puede caer después de varios meses a niveles muy bajos, y que los niños vacunados dos veces todavía pueden experimentar sarampión clínicamente reconocibles, aunque en una forma mucho más suave”. Llegaron a la conclusión de que, “este estado en el que un niño es inmunológicamente sensibilizado, pero no es inmune a la infección, la llamaremos la inmunidad inadecuada.”

Optimismo infundado, por la erradicación del sarampión en los EE.UU. por el 01 de octubre 1982
A pesar de la evidente falta de éxito con la vacunación contra el sarampión, en octubre de 1978, el Secretario del Departamento de Salud, Joseph Califano Jr. A anunció: “Estamos lanzando un esfuerzo que busca liberar a Estados Unidos de sarampión en 01 de octubre 1982”.

Como era de esperar, este plan poco realista cayó de plano sobre su cara: a partir de 1982 los EE.UU. golpearon repetidamente por grandes e incluso más sostenidas epidemias de sarampión, sobre todo en poblaciones totalmente vacunadas. En primer lugar, la culpa fue puesta sobre la “efectividad de la vacuna, inactivada con formalina (‘virus muertos’) contra el sarampión, que se administra a cientos de miles de niños desde 1963 hasta 1967”. Sin embargo, los brotes y epidemias de sarampión continuaron ocurriendo incluso cuando esta primera vacuna fue reemplazada con dos dosis de vacunas de virus ‘vivo’ dek sarampión y la edad de administración se cambió.

Estas advertencias no han sido atendidas. Como los médicos suizos escribieron (Albonico et al., 1990), “hemos perdido el sentido común y la sabiduría que solía prevalecer en el abordaje de las enfermedades infantiles. Con demasiada frecuencia, en lugar de reforzar las defensas, la fiebre y los síntomas del organismo son implacablemente reprimidos. Esto no es siempre sin consecuencias”.

Destrucción de la inmunidad por vía transplacentaria-transmitida por la vacunación

Muchos investigadores advirtieron inmediatamente después de la introducción de la vacuna contra el sarampión en los EE.UU. que las generaciones de niños nacidos de madres que fueron vacunadas en la infancia nacerán con pobre o ninguna inmunidad transmitida por vía transplacentaria-no y se contraerán sarampión y otras enfermedades muy temprano en la vida.

Lennon y Negro (1986) demostraron que “hemaglutinina- que inhiben y títulos de anticuerpos neutralizantes son más bajos en mujeres jóvenes que han sido inmunizadas por la vacunación de las mujeres mayores”. Lo mismo aplica a la tos ferina. Esto explica por qué tantos bebés antes de la edad de vacunación desarrollan estas enfermedades, y muy especialmente la tos ferina muy publicitada.

Colesterol fuera de parámetros debido a la vacunación contra el sarampión

Poco después de la vacunación masiva contra el sarampión comenzó, la preocupación sobre el aumento de los niveles de colesterol y la relación trastornada de alta densidad para lípidos de baja densidad en los niños pequeños empezaron a llenarse páginas en la prensa médica.

Vikari et al. (1979 Efecto de la vacuna contra el sarampión y el sarampión en el colesterol sérico Lancet, 10 de febrero:. 326) citado Dres Matthews y Feery (1978) que “… informó que la inmunización con la vacuna de la gripe parecía estar seguido de un aumento en el colesterol en suero total y por una disminución en el colesterol HDL. Sugirieron que la inmunización con antígenos virales o infección por el virus natural podría contribuir a la variación en los niveles de lípidos”.

Y, “Hemos medido el total de colesterol en suero en 97 niños (edad media 2 años) antes y 6 semanas después de la vacunación contra el sarampión (Rimevax, RIT Bélgica) y en muestras de suero de serie de 27 pacientes (edad media de sarampión 4 años). Los niños fueron alimentados ad libitum. Los títulos de anticuerpos se ensayaron mediante inhibición de la hemaglutinación y suero de colesterol se midió con el método de Leppilnen. Las muestras del mismo niño se midieron de la misma serie”.

“Cinco niños mostraron excepcionalmente alto aumento relativo (más de o igual a 40%) de suero de colesterol después de la vacunación, aunque los valores absolutos se mantuvieron dentro de los límites normales. No se observaron correlaciones entre los valores iniciales de colesterol o los cambios en los valores de colesterol y las respuestas de anticuerpos del sarampión. Después de 8 y 10 meses el incremento relativo de colesterol en suero todavía se registró en dos niños. Después de la infección del sarampión natural de la media de colesterol en suero fue baja en las muestras recogidas 1-7 días después de la aparición de los síntomas…”

Vikari et al. (1979) concluyeron entonces, “Nuestros datos muestran que el sarampión naturales disminuye los valores de colesterol en suero en la fase aguda de la enfermedad. Esto concuerda con las observaciones de Lees et al., Que mostró que la infección experimental con infección por el virus flebótomo disminuyó los valores séricos de colesterol por lo menos durante 10 días. Ya sea el mismo tipo de disminución del nivel de colesterol se produce también después de la vacunación contra el sarampión y, posiblemente, después de otras vacunas de virus debe ser aclarado. Nuestras observaciones apoyan la idea presentada por Matthews y Feery (1978) que la infección por el virus natural o la inmunización con antígenos virales induce cambios en los niveles de suero de lípidos en el hombre”.

Bell et al. (2012) escribió: “En una gran muestra poblacional de niños de las escuelas australianas encontramos una mayor frecuencia de los perfiles de lípidos anormales en comparación con los datos americanos. Además, muchos niños tienen niveles por fuera de lo considerado como normas saludables para los niños australianos. Se necesitan investigaciones de perfiles de lípidos del seguimiento de los niños australianos a la edad adulta para comprender la asociación de estos niveles con riesgo cardiovascular futuro”.

En su tesis doctoral de 72 páginas, Louise Strandberg (2009) miró larga y exhaustivamente las interacciones entre la nutrición, la obesidad, y el sistema inmunológico.

Es importante destacar que, escribe, “En la década de 1950, se reconoció por primera vez que la grasa en la dieta podría contribuir a enfermedades cardiovasculares en el mundo occidental. Sin embargo, los esquimales de Groenlandia se sabe que comen grandes cantidades de grasa, pero aún así tenían una muy baja incidencia de enfermedades cardiovasculares. En los años 1970, Bang Dyerberg descubrió que los esquimales tenían niveles bajos de colesterol y lipoproteínas, con excepción de las lipoproteínas de alta densidad que [sic] ahora se conocen como “el colesterol bueno … la calidad de la grasa de la dieta en lugar de la cantidad es importante para el desarrollo de enfermedad cardiovascular”.

Eso habría representado la generación de los esquimales no vacunados.

Basado en la investigación médica, la conclusión lógica es que una importante causa primaria de los niveles de colesterol y triglicéridos anormales observados en los niños puede ser una intervención médica invasiva en forma de vacuna.

Lecturas relevantes

Rauh LW, y Schmidt R. inmunización 1965. sarampión con la vacuna de virus muertos. Niño Am J Dis; 109: 232-237.

Fulginiti VA, Eller JJ, Downie AW, y Kempe CH. 1967. reactividad alterada al virus del sarampión. Sarampión atípico en niños previamente inoculadas con vacunas de virus muertos. JAMA; 202 (12): 1075-1080.

Scott TF, y Bonanno DE 1967. Reacciones a la vacuna del sarampión de virus vivos en niños previamente inoculados con la vacuna de virus muertos. NEJM; 277 (5): 248-251.

Barratta RO, Ginter MC, Precio MA, Walker JW, Skinner RG. et al. 1970. Sarampión (rubéola) en niños previamente inmunizados. Pediatría; 46 (3): 397-402.

Conrad JL, Wallace R, y Witte JJ. 1971 La justificación epidemiológica para el fracaso en la erradicación del sarampión en los Estados Unidos. Am J Health Publ; 61 (11): 2304-2310.

Linnemann CC, Hegg ME Rotte TC et al. 1973 Sarampión respuesta MGE durante la re-infección de los niños previamente vacunados. J Pediatrics; 82: 798-801.

Gustafson TL, Lievens AW, Brunell PA, Moellenberg RG, Christopher BS et al. 1987 Brote de sarampión en una población escolar secundaria totalmente inmunizada. NEJM; 316 (13): 771-774.

Negro IE, Berman LL, Reichelt CA, de Pinheiro P et al. 1984. inmunidad inadecuada para el sarampión en niños vacunados a una edad temprana: efecto de la revacunación. BULL OMS; 62 (92): 315-319.

Robertson SE, LE Markowitz, Dini EF, y Orenstein WA. 1992 Un brote de sarampión de un millón de dólares: epidemiología, factores de riesgo, y la revacunación de estrategia selectiva. Informes de Salud Publ; 197 (1): 24-31.

Sutter RW, Markowitz LE, Bennetch JM, Morris W, Zell ER y Preblud WSR. 1991. sarampión entre los amish: un estudio comparativo de la gravedad del sarampión en los casos primarios y secundarios en los hogares. J Infect Dis; 163: 12-16.

Hedrich AW. 1933. estimaciones mensuales de la población infantil “susceptible” al sarampión, 1900-1931, Baltimore, MD. Am J Higiene: 613- 635.

Lennon y Negro inmunidad 1986. sarampión de origen materno en la era de las madres protegidas con la vacuna. J Pediatr; 108 (1): 671-676.

Matthews y Feery 1978, Lancet ii: 1212-1213.

Bell et al. (2012. Los lípidos en los niños australianos: motivo de preocupación 2005-2007 Busselton Health Study J Paediatr y Salud Infantil, octubre 2012:?. 863-953).

Continuar a Vacunas del Sarampión Parte II

Lea el artículo original de VaccinationCouncil.org

Sobre el autor

veriascheibner-150x150  La Dra. Viera Scheibner es Científico Principal de Investigación (Retirada) con un doctorado en Ciencias Naturales de la Universidad Comenius de Bratislava. Después de una carrera científica eminente en micropaleontología durante el cual publicó 3 libros y unos 90 artículos científicos en revistas científicas arbitradas en Australia y en el extranjero, estudió los patrones de respiración de los bebés con el monitor de respiración Cotwatch desarrollado por su difunto esposo Leif Karlsson a mediados de 1980. Los bebés tenían alarmas después de la vacunación, lo que indica el estrés. Este la presentó con el tema de la vacunación. A continuación, comenzó a estudiar sistemáticamente documentos médicos ortodoxos que se ocupan de cuestiones de la vacunación. Al día de hoy se ha reunido y estudiado más de 100.000 páginas de documentos médicos.

A pesar de esta amplia investigación de documentos médicos ortodoxos publicados sobre las vacunas en los últimos 100 años, se estableció que no hay evidencia científica de que estas inyecciones de sustancias altamente nocivas pueda prevenir enfermedades, sino todo lo contrario, que aumentan la susceptibilidad a las enfermedades que las vacunas que se supone deben prevenir y también a una serie de infecciones virales y bacterianas relacionadas y no relacionadas. Las vacunas están involucrados en un gran número de males modernos de la infancia, como las enfermedades inmunorreactivas (asma, alergias), enfermedades autoinmunes (diabetes, esclerosis múltiple, lupus eritematoso), cáncer, leucemia, enfermedades degenerativas del hueso y el cartílago, de comportamiento y problemas de aprendizaje, por citar las más importantes condiciones.

Su investigación sobre la vacunación ha culminado hasta el momento en dos libros y una serie de ponencias individuales cortos y más largos publicados en una variedad de publicaciones científicas y médicas. También ha realizado frecuentes giras de conferencias internacionales para presentar los resultados de su investigación a los padres, la salud y profesionales de la medicina y cualquier otra persona que esté interesada. También ha proporcionado un gran número de informes de peritos para los casos judiciales relacionados con las muertes y lesiones causadas por vacunas, como la denominada “síndrome del bebé sacudido”.

Anuncios
A %d blogueros les gusta esto: