Comunidad contra las vacunas obligatorias en Argentina

measlesimages2-150x150Por la Dra. Viera Scheibner (PhD) – Las enfermedades infecciosas naturales bien manejadas son beneficiosas para los niños. Cuando las enfermedades infecciosas de la infancia no están mal administradas por la administración de antibióticos, o por la supresión de la fiebre, las enfermedades son principales en madurar el sistema inmunológico y también representan los hitos del desarrollo.

Tener sarampión no sólo resulta en inmunidad específica de por vida para el sarampión, pero también en la inmunidad no específica de por vida para las enfermedades degenerativas del hueso y el cartílago, enfermedades sebáceas de la piel, enfermedades inmunorreactivas y ciertos tumores como se demuestra por Ronne (1985).

 Tener paperas protege contra el cáncer de ovario (West 1969).

Esta es el área que debe ser investigada y sus resultados, en vez de eso, intentaron lo imposible: erradicar las enfermedades infecciosas.

Acercarse a las enfermedades de la infancia con el sentido común y la sabiduría.

El gran grupo ya citado de los médicos suizos, se formó un comité de trabajo cuestionando la política de vacunación masiva del ‘Departamento de Salud de Suiza con la vacuna (sarampión, paperas y rubéola) MMR, escribió que hasta 1969, en la Clínica Pediátrica de la Universidad de Basilea, la infección artificial con el sarampión se utilizó con éxito para tratar el síndrome nefrótico (Albonico et al. 1990).

El asma y las alergias son impedidas por la enfermedad del sarampión natural

Como se muestra por Shaheen et al. (1996), incluso un país en desarrollo que tiene el sarampión es beneficioso: previene la atopia: “Después del ajuste de la lactancia materna y de otras variables, la infección por sarampión se asoció con una reducción importante en el riesgo de la positividad en la punción cutánea de la prueba de Dusmite. . . 17 (12,8%) de 133 participantes que habían tenido infección por sarampión atópica en comparación con 33 (25,6%) de los 129 después que habían sido vacunados y que no habían tenido la enfermedad”

Alm et al. (1999) escribió que la mayor prevalencia de enfermedades atópicas en niños puede estar relacionada con los cambios en los tipos de infecciones de la infancia, los programas de vacunación, y la microflora intestinal.

Encontraron que en las escuelas Steiner en Suecia, “el 52% de los niños habían tenido antibióticos en el pasado, en comparación con el 90% en las escuelas de control … 18% y el 93% de los niños, respectivamente, habían tenido la vacunación combinada contra el sarampión, las paperas, y la rubéola, y el 61% de los niños en las escuelas Steiner habían tenido sarampión”.

“Las hortalizas fermentadas, que contienen lactobacilos vivos, que consume el 63% de los niños en las escuelas Steiner, fueron comparados con el 4,5% en las escuelas de control … las pruebas de punción de la piel y los análisis de sangre mostraron que los niños de las escuelas Steiner tuvieron una menor prevalencia de atopia que controles”.

Virus del sarampión diseñado y usado en la terapia anti-cáncer

Carmona Mota (1973) describió una remisión de la enfermedad de Hodgkin infantil después del sarampión natural. Ellos escribieron: “A los 23 meses de edad de un sexo masculino de raza caucásica fue visto por primera vez en abril de 1970 con una gran masa en el cuello debido a la hipertrofia de los ganglios linfáticos cervicales izquierdos. Antes de la que radioterapia pudo iniciarse el niño desarrolló el sarampión. Para nuestra sorpresa la gran masa cervical desapareció sin terapia adicional”.

Muchos otros empezaron a investigar y escribir sobre el efecto oncolítico (que destruye el cáncer) del virus del sarampión.

Msaouel et al. (2009) llevaron a cabo los ensayos clínicos de las cepas de virus de sarampión oncolíticos de ingeniería en el tratamiento del cáncer. A pesar de que el virus que utilizaron fue un virus del tipo de la vacuna, la investigación se realizó in vitro con un virus que se inyectó directamente en el tumor. Ellos escribieron: “Es de notar que un número de cepas virales, incluyendo ciertos derivados del virus del sarampión vivo atenuado Edmonston (MV-EDM) de la cepa de la vacuna, demuestran una propensión a infectar preferentemente, propagar, y destruir el tejido canceroso.

La razón de utilizar virus modificados fue dada como “preocupaciones sobre el potencial de los virus de tipo salvaje por causar graves efectos secundarios, limitaciones técnicas en la fabricación de los lotes virales de alta pureza para uso clínico, así como la emoción abrumadora y ferviente para el apoyo, en el momento, de la reciente aparición enfoques de quimioterapia que frenaron la investigación sobre estrategias alternativas”

Uno puede especular razonablemente que había también razones políticas para el uso de un virus de la vacuna contra el sarampión (un virus del sarampión ingeniería), y no el virus salvaje del sarampión, ya que la siguiente pregunta a responder sería ¿por qué no simplemente dejar que los niños tengan el sarampión naturales y así lograr el largo plazo la inmunidad no específica a un número de cánceres.

Los peligros de la interferencia médica en el manejo de enfermedades

Es desconcertante que, como en el pasado, los médicos incluso de hoy aún suprimen implacablemente la fiebre y administren antibióticos como parte de la práctica habitual ignorando investigaciones publicadas bien documentadas que demuestran que la supresión de la fiebre, al mismo tiempo que la administración de antibióticos (y otros medicamentos) fomenta la crecimiento y la viabilidad general de los agentes patógenos y su capacidad para desarrollar resistencia a dichos medicamentos y puede conducir a su aumento de la virulencia (Mackowiak (1981)).

Termino con un mensaje importante de la historia, que por desgracia cayó en saco roto y que no ha perdido su relevancia para la práctica médica moderna.

En una carta a la duquesa Sofía, madre del futuro Jorge I de Inglaterra, la princesa Elizabeth Charlotte (Liselotte) von der Pfalz, duquesa de Orleans y de la viuda del hermano menor de Luis XIV, escribió:

 Nuestra desgracia continúa. Los médicos han cometido el mismo error tratar el pequeño Deuque como lo hicieron atendiendo a su madre, la Duquesa. Cuando el niño estaba bastante rojo por la erupción y sudaba profusamente, ellos [los médicos] realizaron la flebotomía y administraron eméticos fuertes; el niño murió durante estas operaciones. Todo el mundo sabe que los médicos causaron la muerte del Delfín, ya que su hermano pequeño, que tenía la misma enfermedad, fue escondido de los 9 médicos que estaban ocupados con su hermano mayor, por las jóvenes doncellas, quienes le han dado un poco de vino con galletas.

Ayer, cuando el niño tenía fiebre alta, querían también realizar la flebotomía, pero sus dos más vijas se opusieron firmemente a la idea y en lugar decidieron mantener al niño caliente. Este también habría ciertamente muerto si los médicos hubieran salido con la suya.

No entiendo por qué no aprenden por la experiencia. No tienen corazón ¿cuando vieron que la duquesa murió después de la flebotomía y la emesis, pudieron no disponer de su hijo?

Koprowski (1962) resumió el mensaje histórico sigue siendo relevante, “Evita los médicos y usted se va a curar.

Resumen

A pesar de su larga historia de fracasos y tragedias derivadas de sus efectos observados por descarrilar el sistema inmunológico, los procedimientos obsoletos, tanto para la prevención de enfermedades, es decir, la vacunación, y la gestión de la enfermedad, es decir, el tratamiento hostil a las defensas del cuerpo, como los antibióticos y antipiréticos, siendo una práctica habitual en la actualidad. El daño ya hecho seguirá afectando a las generaciones futuras por algún tiempo por venir.

Los procedimientos estándar no científicos deben ser abandonados y los procesos naturales y la inteligencia innata del sistema inmune respetados. La medicina debe adoptar una actitud de sentido común frente a las enfermedades infecciosas naturales y su papel vital en el cebado y la maduración del sistema inmunológico, para el beneficio a largo plazo de los niños.

Ronne T. infección por el virus del sarampión 1985. sin erupción en la infancia está relacionado con las enfermedades en la vida adulta. Lancet; 05 de enero: 1-5.

West RO. 1966 Los estudios epidemiológicos de los tumores malignos de los ovarios. Cáncer; 1001-1007.

Albonico H et al 1990 Campaña de vacunación contra el sarampión, las paperas y la rubéola, proyecto restrictivo para un futuro dudoso? Grupo de médicos de trabajo para selectivos MMR vaccination.18 páginas, auto-publicación.

Sheheen et al. 1996 Sarampión y la atopia en Guinea-Bissau. Lancet; 347: 1792-1796.

Alm et al. (1999). La atopia en los niños de familias con un estilo de vida antroposófica. Lancet; 353: 1485-1488.

Carmon Mota H. 1973. Infantil Hodgkins’disease: remisión después del sarampión. BMJ; 19May: 423.

Msaouel P, et al. 2009 Las pruebas clínicas de cepas de virus de sarampión oncolíticos ingeniería en el tratamiento del cáncer: una visión general. Curr Opin Mol Ther; febrero; 11 (1): 43-53.

Mackowiak PA. 1981 Los efectos directos de la hipertermia en los microorganismos patógenos: implicaciones teleológico en relación con la fiebre. Rev Infect Dis; 3 (3).

Koprowski H. 1962 El papel de la hiperergia en la encefalitis del sarampión. Niño Am J Dis; 103: 103-108.

Vuelva a Vacuna del Sarampión Parte I

Lea el original de VaccinationCouncil.org

Sobre el autor

veriascheibner-150x150La Dra. Viera Scheibner es Científico Principal de Investigación (Retirada) con un doctorado en Ciencias Naturales de la Universidad Comenius de Bratislava. Después de una carrera científica eminente en micropaleontología durante el cual publicó 3 libros y unos 90 artículos científicos en revistas científicas arbitradas en Australia y en el extranjero, estudió los patrones de respiración de los bebés con el monitor de respiración Cotwatch desarrollado por su difunto esposo Leif Karlsson a mediados de 1980. Los bebés tenían alarmas después de la vacunación, lo que indica el estrés. Este la presentó con el tema de la vacunación. A continuación, comenzó a estudiar sistemáticamente documentos médicos ortodoxos que se ocupan de cuestiones de la vacunación. Al día de hoy se ha reunido y estudiado más de 100.000 páginas de documentos médicos.

A pesar de esta amplia investigación de documentos médicos ortodoxos publicados sobre las vacunas en los últimos 100 años, se estableció que no hay evidencia científica de que estas inyecciones de sustancias altamente nocivas pueda prevenir enfermedades, sino todo lo contrario, que aumentan la susceptibilidad a las enfermedades que las vacunas que se supone deben prevenir y también a una serie de infecciones virales y bacterianas relacionadas y no relacionadas. Las vacunas están involucrados en un gran número de males modernos de la infancia, como las enfermedades inmunorreactivas (asma, alergias), enfermedades autoinmunes (diabetes, esclerosis múltiple, lupus eritematoso), cáncer, leucemia, enfermedades degenerativas del hueso y el cartílago, de comportamiento y problemas de aprendizaje, por citar las más importantes condiciones.

Su investigación sobre la vacunación ha culminado hasta el momento en dos libros y una serie de ponencias individuales cortos y más largos publicados en una variedad de publicaciones científicas y médicas. También ha realizado frecuentes giras de conferencias internacionales para presentar los resultados de su investigación a los padres, la salud y profesionales de la medicina y cualquier otra persona que esté interesada. También ha proporcionado un gran número de informes de peritos para los casos judiciales relacionados con las muertes y lesiones causadas por vacunas, como la denominada “síndrome del bebé sacudido”.

Anuncios
A %d blogueros les gusta esto: