Comunidad contra las vacunas obligatorias en Argentina

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Por el Dr. Mercola – Una investigación publicada recientemente en la revista New England Journal of Medicine  investigó las razones y posibles soluciones, para los brotes de parotiditis notificados a los CDC durante los últimos años. Según los autores, el uso generalizado de la vacuna MMR ha reducido la incidencia anual de parotiditis en los EE.UU. en más de 99% en 2005. Pero entonces, de repente, algo cambió: En 2006, un gran brote fue reportado en poblaciones altamente vacunadas en los EE.UU., y dos brotes adicionales se produjeron durante 2009 y 2010. Los dos últimos ocurrieron en comunidades judías ortodoxas estadounidenses y alrededor de la ciudad de Nueva York. En 2009, más de 3.500 personas se enfermaron, y la inmensa mayoría de ellos – el 89% – eran niños, que habían recibido la recomiendada por el CDC, dos dosis de la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR). Otro 8% había recibido una dosis, poniendo el número total de alumnos vacunados en 97%! Las cuestiones eran casi de las mismas para el brote de 2010. De las más de 1.000 personas que contrajeron paperas ese año, el 77% había recibido dos dosis de la triple vírica. Vacunados contraen y propagan la enfermedad para que fueron vacunandos Prácticamente todos los brotes de enfermedades infecciosas en los EE.UU. para las cuales existe una vacuna se ha atribuido a los niños no vacunados – al menos inicialmente – pero últimamente hemos visto en repetidas ocasiones que reportó brotes de enfermedades como la tos ferina, influenza y las paperas se están produciendo dentro de las poblaciones con vacunación completa, a pesar de que la vacuna se supone que previene la enfermedad en cuestión. Este patrón es ahora tan evidente que los investigadores no tienen más remedio que tratar de hacer frente a la discrepancia y llegar a una explicación porque, claramente, los vacunados están contrayendo y facilitando la transmisión de enfermedades infecciosas en mucho mayor número que los funcionarios y los médicos de salud pública están dispuestos a admitir. Los funcionarios de salud pública dan una explicación ridícula. Han llegado a tratar de explicar el brote de paperas en la escuela entre los niños totalmente vacunados con la teoría de que el contacto cercano y prolongado entre los niños vacunados “bombardeado estudiantes con grandes cantidades del virus” permitió al virus de la parotiditis “abrumar a la vacuna.” Según lo informado por NPR:

“Funcionarios de salud pública … dicen que fue el estilo único de estudio en yeshivas, escuelas religiosas para Judios ortodoxos. En una yeshiva, los estudiantes son emparejados en asociaciones llamadas chavrusas. Los dos estudiantes en un chavrusa comparten la misma mesa y el mismo libro y participar en un diálogo vigoroso sobre la lección del día. A lo largo de la jornada escolar, que dura hasta 15 horas en una yeshiva, los estudiantes rotan entre diferentes chavrusas, cambiando su compañero de estudio de cada tiempo. Albert Barskey, epidemióloga de los CDC que trabajó para contener el brote, dice el estilo chavrusa de estudiar probablemente agravó la propagación de las paperas. El virus de las paperas se propaga a través de las gotitas respiratorias, saliva y otros fluidos corporales. ‘Debido a la estrecha el contacto prolongado, los estudiantes no infectados probablemente fueron bombardeados con grandes cantidades del virus a partir de los estudiantes infectados y el virus ha abrumado a la vacuna, “Barsky [dice]”.

Dr. Kenneth Bromberg, presidente de pediatría y director del Centro de Estudios de Vacunas del Centro Hospitalario de Brooklyn en la ciudad de Nueva York le dijo a US News

“Estos brotes son similares a lo que vimos en los campus universitarios donde hay hacinamiento. Las vacunas son seguras y efectivas, pero el efecto protector de la vacuna pueden ser superados en la situación correcta”.

¿Su respuesta al problema? Sólo tiene que añadir otra vacuna de refuerzo! Como prueba, una tercera dosis de la vacuna triple vírica se administra a los niños en tres escuelas en un esfuerzo por contener el brote. De acuerdo con el seguimiento de resultados, publicados recientemente en la revista Vaccine, la tercera dosis parece ser bien tolerada, con poco más de 7% de los estudiantes que informaron al menos un evento adverso local o sistémico en las dos semanas siguientes a la vacunación. Los efectos a largo plazo de una tercera vacuna MMR son, naturalmente, completamente desconocidos. Esencialmente, la idea es que si dos disparos son inútiles, tal vez con un tercer disparo igualmente inútil se soluciona la ecuación y la cantidad de algún tipo de protección. Ciertamente yo no puedo ser el único que cuestiona la inteligencia de este? Especialmente teniendo en cuenta el hecho de que Merck fue demandado recientemente por encubrir la ineficacia de la parte de las paperas de la vacuna triple vírica, que cuesta al gobierno de EE.UU. millones de dólares en fondos perdidos en la última década, y expone a los niños a riesgos innecesarios por la vacuna que tiene muy limitado beneficio. Una demanda colectiva antimonopolio también se presentó poco después, alegando Merck hizo grandes esfuerzos para manipular los procedimientos de prueba y falsificar resultados para apuntalar afirmaciones sobre la eficacia fraudulentas, lo cual mantiene su monopolio en el mercado de las vacunas MMR en los EE.UU.. ¿Y ahora que se supone que simplemente debemos encogernos de hombros y decir “bien” a los niños que consiguen otra vacuna MMR de refuerzo? Por supuesto, no se ha convertido en una recomendación de los CDC todavía, pero en base a las acciones pasadas de los funcionarios de salud pública que cubren hasta la ineficacia de la vacuna y las compañías farmacéuticas que buscan mercados de vacunas expandidos, no me sorprendería en absoluto si otro refuerzo MMR se añade al calendario de vacunación sin pruebas adecuadas para demostrar la seguridad y eficacia. Inmunidad Natural Versus Inmunidad Artificial Las vacunas no dan un 100% de protección, y la razón de esto es debido a que proporcionan sólo inmunidad artificial y temporal, normalmente inferior en comparación a la que su cuerpo obtendría al contraer de forma natural y recuperarse de una infección. De acuerdo con el CDC, la vacuna MMR se estima en algún lugar entre el 76-95% de efectividad (o al menos lo era, antes de la demanda acusando a Merck de falsificar sus estudios para ocultar la disminución de las tasas de eficacia). Se añadió la segunda dosis de MMR al calendario recomendado de vacunación infantil de los CDC, porque hasta el 20% de las personas no desarrollan la protección temporal, incluso después de la primera dosis. La segunda dosis se pretende ofrecer una “segunda oportunidad” para que la vacuna haga el trabajo, lo cual es una prueba más de la falta de efectividad de esta vacuna. Y quién sabe, podríamos potencialmente estar viendo otra vacuna de refuerzo que se agrega al calendario de vacunación. Pero, ¿la adición de inyecciones de refuerzo realmente mejora la respuesta para hacer frente a una pobre efectividad de la vacuna? En el caso de las paperas, la inmunidad es típicamente permanente para los que la consiguen en la infancia. Al igual que muchas de las enfermedades de la infancia para las que ahora estamos vacunando a nuestros hijos, las paperas no es una enfermedad grave para la gran mayoría de los niños. Creo que vale la pena considerar que, si bien la enfermedad puede, en casos raros puede llevar a complicaciones, incluyendo la inflamación del cerebro, los testículos y los ovarios o la sordera, las vacunas conllevan riesgos graves para la salud que pueden ser mayores para unos que para otros. La vacuna MMR puede causar inflamación aguda cerebral y encefalopatía (disfunción cerebral permanente), que ha sido reconocido por el Tribunal de Reclamaciones de Estados Unidos en la concesión de una compensación federal para la vacuna MMR. Recientemente, el Ministerio de Salud de Italia volvió a encender el debate sobre la seguridad de la vacuna MMR cuando admitió que la vacuna MMR causó autismo en un niño ahora de nueve años de edad, quien sufrió la inflamación del cerebro y daño cerebral permanente después de ser vacunado. No hay garantías de cualquier manera. Su hijo podría ser un raro caso en que la enfermedad puede causar complicaciones graves, o su hijo podría convertirse en otra estadística de los daños de la vacuna. Sin embargo, a los niños, que contraen y se recuperan de las paperas en la infancia, se les concede una protección robusta, y de larga duración. No es así con la vacuna. Incluso después de tomar los riesgos de salud asociados con cada dosis de la vacuna, su hijo aún podría contraer paperas y, a continuación, hacer frente a los mismos riesgos de complicaciones de la enfermedad, que ya tendrían de otra manera. Esta es una razón por la cual los riesgos y beneficios potenciales deben ser sopesados cuidadosamente. Lea el artículo origial del Dr.Mercola

Anuncios
A %d blogueros les gusta esto: