Comunidad contra las vacunas obligatorias en Argentina

sidsPor Neil Z. Miller – Hay 130 formas oficiales para un bebé de morir. Estas categorías oficiales de muerte, sancionados por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) y la Organización Mundial de la Salud (OMS), se publican en la Clasificación Internacional de Enfermedades (ICD). [1],[3] Cuando un bebé muere, los médicos forenses deben elegir de entre estas 130 categorías.

Las causas oficiales de la muerte que figuran en la ICD incluyen casi todos los imaginables – y trágicas – posibilidades. Sin embargo, no existe una categoría de muertes infantiles causadas por vacunas. [4] Esto es extraño porque el gobierno federal es consciente de que las vacunas causan discapacidad permanentemente y matan a algunos bebés – por la misma razón el Congreso estableció un impuesto por “muerte y discapacidad” sobre las vacunas infantiles de más de 25 hace años, cuando la Ley de Lesiones por Vacunas Infantiles Nacional de 1986 (Ley Pública 99-660) creó el Programa de Compensación de Daños por Vacunas Nacional (VICP).

Muchos padres no se dan cuenta de que cuando compran vacunas para sus bebés, de que el costo se grava y el dinero va a un fondo especial para compensarlos, siempre y cuando esas vacunas en serio hieran o maten a sus bebés. A junio de 2014, se concedió $2,700,000,000 por miles de lesiones y muertes causadas por vacunas. Numerosos casos aún están pendientes. Los pagos fueron emitidos por lesiones permanentes, como problemas de aprendizaje, trastornos convulsivos, retraso mental, parálisis, y numerosas muertes, incluyendo a muchos que fueron mal clasificados inicialmente como síndrome de muerte súbita del lactante (SMSL). [5] Desde que las muertes relacionadas con la vacuna son reconocidos oficialmente por el gobierno federal, pero no existe una clasificación oficial de las muertes relacionadas con las vacunas de la ICD, dos preguntas importantes deben ser hechas:

  • ¿Son algunas muertes que se enumeran en las 130 categorías de mortalidad infantil realmente muertes que están asociadas con la vacunación?
  • ¿Son algunas de las muertes relacionadas con las vacunas ocultadas dentro de las estadísticas de mortalidad?

Síndrome de Muerte Súbita del Lactante (SMSL o SIDS)

Antes de la introducción de los programas de vacunación organizados, la “muerte de cuna” era tan rara que no se mencionó en las estadísticas de mortalidad infantil. En Estados Unidos, las campañas nacionales de vacunación se iniciaron en la década de 1960 cuando se introdujeron y promovieron varias vacunas nuevas. Por primera vez en la historia, se exigió a la mayoría de los bebés estadounidenses de recibir varias dosis de las vacunas DPT (difteria, tos ferina, tétanos), la poliomielitis y el sarampión. [6] En 1969, una epidemia alarmante de muertes súbitas infantiles inexplicables impulsó a los investigadores a crear un nuevo término médico – el síndrome de muerte súbita del lactante (SMSL) [7] para 1972, el SMSL se había convertido en la principal causa de mortalidad post-neonatal (muertes de niños de 28 días a un año de edad) en los Estados Unidos. [8] En 1973, el Centro Nacional de Estadísticas de Salud, operado por el CDC, creó una nueva categoría de causas de muerte para documentar las muertes por SIDS. [9],[10]

El SMSL se define como la muerte repentina e inesperada de un bebé que permanece sin explicación después de una investigación a fondo, incluyendo el rendimiento de una autopsia y revisión de la historia clínica. [11] Aunque no hay síntomas específicos asociados con el SMSL, la autopsia revela a menudo la congestión y edema de los pulmones y los cambios inflamatorios en el sistema respiratorio. [9],[12]

En 1984, el Congreso celebró una audiencia sobre seguridad de las vacunas. Se abordó el vínculo sospechoso entre las vacunas y las muertes súbitas infantiles. El siguiente extracto es de una declaración hecha por una abuela angustiada testimonio ante el Comité del Congreso sobre Trabajo y Recursos Humanos:

Mi nombre es Donna Gary. Soy una constituyente del senador Kennedy de Massachusetts. Nuestra familia debería haber celebrado el primer cumpleaños de nuestra primera nieta mes pasado. En su lugar, vamos a conmemorar el aniversario de su muerte a finales de este mes.

Nuestra nieta, Lee Ann, tenía sólo 8 semanas de edad cuando su madre la llevó al médico para su chequeo de rutina. Eso incluía, por supuesto, su primera inoculación DPT y la vacuna oral contra la poliomielitis. En todos sus enteros de 8 semanas de la vida de este bebé adorable, muy alerta nunca se había producido un grito tan espeluznante como lo hizo en el momento en que se aplicó la inyección. Ni tenía su madre nunca antes visto a su arco de la espalda como lo hizo mientras ella gritaba. Ella estaba inconsolable. Incluso su padre no podía entender gritos poco característico de Lee Ann y llorando.

Cuatro horas más tarde, Lee Ann estaba muerta. “Muerte de cuna”, dijo el doctor – “SMSL”.

“¿Podría estar conectado a la vacuna?” Sus padres imploraron.

“No.”

“Pero ella acababa de recibir su primer vacuna DPT esta tarde. ¿Podría haber posiblemente cualquier conexión con la vacuna?”

“No, ninguna conexión en absoluto”, dijo definitivamente el médico de urgencias.

Mi marido y yo nos apresuramos al hospital la mañana siguiente después de la muerte de Lee Ann para hablar con el patólogo antes de la autopsia. Queríamos asegurarnos de que fue alertado de su inoculación DPT tan poco tiempo antes de su muerte – por si acaso había algo más que podía buscar para realizar la conexión. Él no estaba disponible para hablar con nosotros. Esperamos dos horas y media. Finalmente, llegamos a hablar con otro médico después de la autopsia se había completado. Dijo que era SMSL.

En los meses previos que nació Lee Ann, yo regularmente hablaba con un amigo sobre el estado de la condición de su nieto. Es casi un año y medio mayor que Lee Ann. En su primer dosis de DPT se desmayó durante 15 minutos, en el consultorio del pediatra.

“Una reacción normal en algunos niños”, el pediatra los tranquilizó. Los padres tenían miedo, pero sabían el buen médico que tenían. Confiaron en su juicio. Cuando llegó el momento para el segunda dosis, le preguntaron “¿Seguro que está bien? ¿Es realmente necesario?” Su pediatra de nuevo los tranquilizó. Les dijo lo terrible que era la experiencia, de tener como el había tenido, un paciente infantil luchando contra con la tos ferina. Ese bebé había muerto. Le dieron su segunda dosis de la vacuna DPT ese día. Esto resultó en daño cerebral.

La semana pasada tuve la oportunidad de leer a través de copias impresas de las audiencias de este comité. Estoy consternado al saber que esta misma charla ha estado sucediendo durante años, y nada ha parecido progresar de incorporar lo que parece tan obvio y necesario para evitar la destrucción de más hijos, y para compensar financieramente a los que ya han sido dañados por la vida . ¿Qué tan exactas son nuestras estadísticas sobre las reacciones adversas a las vacunas cuando se les dice a los padres, “No hay conexión con la vacuna, ninguna conexión en absoluto.”?

¿Qué pasa con la madre que he hablado recientemente quien tiene un hijo con daño cerebral de 4 años de edad? En sus tres dosis de DPT tuvo una convulsión en la presencia del pediatra. “Sin conexión”, el pediatra aseguró.

Hablé con un padre en un pueblo contiguo al nuestro, cuyo hijo murió a la edad de 9 semanas, varios meses antes de la muerte de nuestra propia nieta. Fue el día después de su inoculación con DPT. “SIDS (SMSL)” es la declaración sobre el certificado de defunción.

¿Son las estadísticas que el mundo médico le encanta citar a decir: “No hay ninguna conexión,” realmente exacta?, ¿O se basan en diagnósticos pobres, y pobre mantenimiento de registros? ¿Qué se está haciendo para proporcionar una vacuna más segura? ¿Quién está supervisando? ¿Serán los mismos científicos y médicos que han estado supervisando en el pasado? ¿Cuánto más el público tiene que esperar? ¿Cómo los médicos y las clínicas van a ser responsables de ver que los padres estén siendo informados de las posibles reacciones? ¿Y cómo están los niños siendo identificados los niños que no deben recibir la vacuna antes de que sufran daños – o la muerte?

Hoy es el Día Nacional de Oración. Mi oración es que este comité sea instrumental en hacer lo que hay que hacer – y pronto. ¿Tiene que pasar otro año con más niños afectados, y algunos muertos, porque los que pueden hacerlo se niegan a hacer el conexión? [13]

A lo largo de la década de 1980, las muertes súbitas infantiles continuaron disparándose. Preocupaciones de los padres acerca de una aparente relación entre las vacunas de la niñez y los SMSL (o SIDS) alcanzaron un punto álgido. Muchos padres tenían miedo de vacunar a sus bebés. Las autoridades trataron de tranquilizar a los padres de que las vacunas son seguras y afirmaron que las repentinas muertes infantiles inexplicables siguientes a las vacunas no eran más que una coincidencia.

Back to Sleep (Volver a dormir)

En 1992, la Academia Americana de Pediatría (AAP) se le ocurrió un plan para reducir la tasa de SIDS inaceptable mientras tranquilizaba a las mamás y los papás de que las muertes infantiles súbita sin explicación no estaban relacionados con las vacunas en cuestión. La AAP inició una campaña nacional denominada “Back to Sleep”, diciendo a los padres deben colocar a sus bebés en posición supina, en lugar de prona, durante el sueño. Desde 1992 hasta 2001, la tasa de SIDS post-neonatal se redujo en una tasa promedio anual de 8.6%. Parecía como si la campaña “Back to Sleep” fue exitosa y que la verdadera causa de SIDS no se debió a las vacunas, sino los bebés que duermen sobre sus estómagos.

Sin embargo, una inspección más cercana de la ICD – las 130 formas oficiales para un bebé de morir – reveló una laguna. Certificadores médicos, como médicos forenses, podían elegir entre varias categorías de la muerte, cuando de repente un bebé expiró. Ellos no tienen que enumerar la muerte como SIDS. Aunque la tasa de SIDS post-neonatal se redujo en una tasa promedio anual de 8,6% entre 1992 y 2001, tras el aparentemente exitoso “Back to Sleep” la campaña de la AAP, la tasa de mortalidad post-neonatal de “asfixia en la cama” (ICD-9 código E913.0) se incrementó durante este mismo período a una tasa promedio anual de 11,2%. Repentinas, muertes infantiles inexplicables que fueron clasificados como SIDS antes de la campaña “Back to Sleep”, ahora se clasificaban como las muertes por asfixia en la cama!

La tasa de mortalidad post-neonatal de “otra asfixia” (ICD-9 código E913.1-E913.9), de “causas desconocidas y no especificadas” (ICD-9 código 799.9), y de “intención desconocido” (ICD-9 código E980-E989), todos aumentado durante este mismo período también. [10] En Australia, un subterfugio similar parecía ocurrir. Los investigadores observaron que cuando la tasa de SMSL disminuyó, las muertes atribuidas a asfixia se incrementaron.[14],[16]

Desde 1999 hasta 2001, el número de muertes de estadounidenses que se atribuyeron a “asfixia en la cama” y “causas desconocidas” aumentaron significativamente. Aunque la tasa de SIDS posneonatal siguieron disminuyendo, no hubo ningún cambio significativo en la tasa de mortalidad post-neonatal total. En un artículo reciente (Malloy y MacDorman) publicado en Pediatrics, los investigadores de SIDS hicieron la siguiente observación:

sids

(Figura 1) Si la preferencia del certificador de la muerte ha cambiado de tal manera que los casos de SMSL previamente clasificados se clasifican ahora como “asfixia”, la inclusión de estas muertes por asfixia y muertes desconocidas o no especificadas con las muertes por SMSL entonces representan alrededor del 90 por ciento de la disminución de la tasa observada de SIDS entre 1999 y 2001 y esto resulta en una disminución no significativa en SIDS. [10]

 
Reclasificación de Muertes por SMSL (SIDS) a “Sofocación en la cama” y “Causas desconocidas”

Figura 1. La tasa de SIDS postneonatal parece haber disminuido de 61,6 fallecimientos (por 100.000 nacidos vivos) en 1999 a 50,9 en 2001. Sin embargo, durante este período se produjo un aumento significativo de la mortalidad post-neonatal atribuido a “la asfixia en la cama”, y debido a “causas desconocidas”. Cuando estas causas inesperadas repentinas de las muertes infantiles se combinan con los casos de SMSL, la tasa global de SIDS se mantiene relativamente estable, lo que resulta en una disminución no significativa.

Otras pruebas que vinculan los SIDS a las vacunas

Aunque algunos estudios no encontraron correlaciones positivas entre los SIDS y vacunas, [17],[19] no es otra evidencia de que un subconjunto de recién nacidos pueden ser más susceptibles a los SIDS poco después de ser vacunados. Por ejemplo, ya en 1933 el Diario de la Asociación Médica Americana (JAMA) publicó un artículo de Madsen que documenta las muertes repentinas de dos bebés poco después de la vacunación contra la tos ferina. El primer niño desarrolló cianosis y convulsiones 30 minutos después de la vacunación y murió repentinamente a los pocos minutos. El segundo niño desarrolló cianosis 2 horas después de la vacunación y luego murió súbitamente. [20]

En 1946, Werne y Garrow publicaron un artículo en la revista JAMA que documenta las muertes súbitas de gemelos idénticos de 24 horas después de la vacunación contra la tos ferina. Los bebés tenían síntomas de shock durante toda la noche antes de su reacción fatal. [21]

En los años 1960 y 1970 infantes aborígenes comenzaron a morir misteriosamente a tasas sorprendentes. En algunas regiones de Australia, 1 de cada 2 niños sucumbieron a una muerte inexplicable – una tasa de mortalidad del 50 por ciento! Kalokerinos resolvió el enigma cuando se dio cuenta que las muertes se producen poco después de que se vacunó a los bebés. Las autoridades de salud habían iniciado recientemente una campaña de vacunación masiva para “proteger” a los bebés aborígenes; y sus muertes correspondieron con el programa de vacunación. Kalokerinos dio cuenta de que estos bebés estaban gravemente desnutridos, incluyendo una deficiencia de vitamina C. Sus sistemas inmunes subdesarrollados no podían manejar el estrés adicional de la vacunación. Kalokerinos fue capaz de salvar a otros bebés de la misma suerte administrando pequeñas cantidades de vitamina C (100 mg al mes de edad) antes de sus vacunas. [22]

En Japón, desde 1970 hasta 1974, hubo 37 muertes infantiles repentinas documentadas siguientes a vacunas contra la tos ferina, incitando a los padres y médicos para rechazar la vacuna. En 1975, las autoridades japonesas reaccionaron a estos eventos, elevando la edad de vacunación de tres meses a dos años. Como resultado, el número de reclamaciones de indemnización por lesiones de vacunas que se pagaron por las muertes súbitas después de la vacunación se redujo de 37 casos durante un período de 5 años a sólo 3 casos durante los próximos años de 6 y medio (desde 1975 hasta agosto de 1981). La tasa de muerte súbita después de la vacunación disminuyó 1,47 a 0,15 muertes por cada millón de dosis – una mejora de 90% [23],[24] Además, desde principios de 1970 (un período en que fueron vacunados los niños de 3 meses de edad) a mediados de la década de 1980 (diez años después de que la edad de vacunación se elevó a 2 años) la tasa de mortalidad infantil japonés (muertes infantiles por cada 1.000 nacidos vivos) declinó dramáticamente de 12,4 a 5,0 – una caída de 60 por ciento. [25]

Según un grupo de trabajo especial (Cherry et al) que investigó los datos japoneses y publicó su resumen en Pediatría:

La categoría de “muerte súbita” es instructiva en que la entidad desapareció después de que las vacunas tanto de células enteras como acelulares, cuando la inmunización se retrasó hasta que el niño tenía 24 meses de edad. [24]

Cereza et al también hizo la siguiente observación:

Es evidente que el retraso de la vacunación inicial hasta que el niño tiene 24 meses, independientemente del tipo de la vacuna, reduce la mayor parte del reacciones adversas grave asociadas temporalmente. [24]

Hay otra evidencia más reciente de que retrasar la vacunación hasta una edad más avanzada podría salvar a los bebés de las reacciones adversas graves relacionadas con la vacuna, incluyendo muertes súbitas. Por ejemplo, Human and Experimental Toxicology publicó un estudio realizado por Goldman y Miller, que investigó más de 38.000 informes infantiles presentados ante el Sistema de Reportes de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS). (Este programa bajo mandato federal de vigilancia de seguridad de las vacunas recopila información acerca de las posibles reacciones adversas de las vacunas.) Los casos que figuran ya sea “hospitalización” o “muerte” fueron evaluados en relación con todos los informes infantiles, incluidas las que no eran graves. La tasa de hospitalización para los infantes que fueron vacunados poco después del nacimiento fue de un sorprendente 20,1%, pero disminuyó en forma lineal estadísticamente significativa al 10,7% para los niños que fueron vacunados inmediatamente antes de su primer cumpleaños. Este estudio también reveló una menor tasa de mortalidad estadísticamente significativa para los niños que fueron vacunados entre los 6 meses y 1 año de edad, en comparación con los niños vacunados entre el nacimiento y los 6 meses de edad. [26]

En 1982, William Torch, MD, director de Neurología Infantil del Departamento de Pediatría de la Facultad de Medicina de la Universidad de Nevada, presentó un estudio en la 34ª Reunión Anual de la Academia Americana de Pediatría que muestra que dos tercios de los bebés que murieron de SIDS habían sido vacunados contra DPT antes de la muerte. De ellos, el 6,5% murió dentro de las 12 horas de la vacunación; 13% dentro de 24 horas; 26% dentro de 3 días; y el 37%, 61% y 70% dentro de 1, 2, y 3 semanas, respectivamente. (Figura 2)

La vacuna contra la tos ferina y el Síndrome de Muerte Súbita del Lactante

 

103childrendied

Figura 2. En un estudio de 103 niños que murieron de SMSL, más de dos tercios habían sido vacunados contra la tos ferina antes de la muerte. De ellos, un 6,5 por ciento murió dentro de las 12 horas de la vacunación; un 13 por ciento dentro de 24 horas; un 26 por ciento dentro de los tres días; y 37, 61, y 70 por ciento dentro de una, dos y tres semanas, respectivamente.

Torch también encontró que los bebés no vacunados que murieron de SIDS lo hicieron con mayor frecuencia en el otoño o el invierno, mientras que los bebés vacunados murieron más a menudo a los 2 y 4 meses – la misma edad cuando se administraron las dosis iniciales de la vacuna DPT a los infantes. Llegó a la conclusión de que:

La vacuna DPT puede ser una de las principales causas por lo general no reconocida de muerte súbita del lactante en la primera infancia y que los riesgos de la inmunización puede superar sus beneficios potenciales. Una necesidad de re-evaluación y posible modificación de los procedimientos actuales de vacunación está indicada por este studio. [27]

En 1983, Pediatric Infectious Diseases publicó un estudio realizado por Baraff et al, que analizó 17 bebés que habían sido vacunados dentro de los 28 días antes de sus muertes súbitas, que fueron clasificados como SIDS (SMSL). Calcularon la frecuencia esperada de casos de SMSL por día y compararon eso con el número real de muertes súbitas en cada uno de los 28 días después de la vacunación. Un número estadísticamente significativo de muertes ocurrió en la primera semana después de la vacunación (se esperaban 6,75 muertes súbitas y 17 se produjeron en realidad) – un aumento del 250%. El mayor número de muertes ocurrió dentro de las 24 horas después de la vacunación (se esperaban 0,96 muertes súbitas y 6 ocurrieron en realidad) – un aumento del 625% respecto a expectativas estadísticas. [28]

En 1987, la revista American Journal of Public Health publicó un artículo de Walker et al, confirmando una vez más un aparente vínculo entre la vacunación y las muertes súbitas. Los bebés murieron a una velocidad de más de siete veces mayor de lo normal dentro de los 3 días después de recibir la vacuanción con DPT [29]

En 1991, Scheibner y Karlsson presentan fuerte evidencia de una asociación entre inyecciones de DPT y muerte súbita (SIDS) en la Segunda Conferencia Nacional de Inmunización en Canberra, Australia. Ellos fueron capaces de desarrollar un sofisticado microprocesador que se colocó bajo los colchones de los bebés para medir con precisión sus patrones de respiración antes y después de la vacunación. El microprocesador genera impresiones de computadora en las integrales de una apnea ponderada (interrupción de la respiración) hipopnea (anormalmente respiración superficial) y densidad (WAHD). Los datos revelaron claramente que la vacunación contra la tos ferina causó un aumento desmesurado en los episodios donde la respiración había casi cesado o dejaron de respirar completamente. [30],[32] (Figura 3)

La vacuna contra la tos ferina y patrones de respiración inducida por estrés: Un enlace a SIDS

 

pertussis

Figura 3. Este diagrama representa el registro de 17 días de los patrones de respiración de un niño antes y después de recibir la vacuna contra la tos ferina. Los valores por encima de 1000 indican respiración inducida por estrés agudo. El autor de este estudio concluyó que “la vacunación es la única, más frecuente y más prevenible causa de muertes infantiles”.

Estos episodios con la vacuna DTP continuaron durante los meses siguientes. El autor principal del artículo llegó a la conclusión de que “la vacunación es la única, más frecuente y más evitable causa de muertes infantiles.” [31]

En 2006, Ottaviani et al, publicó un artículo en Virchows Archiv (European Journal of Pathology) que documenta el caso de un bebé de 3 meses de edad, quien murió de repente y de forma inesperada, poco después de recibir seis vacunas en una sola inyección. Después de la disección del tronco cerebral y examinar el sistema de conducción cardíaca, los autores del estudio hicieron la siguiente observación: “Este caso ofrece una visión única de la posible función de la vacuna hexavalente en el desencadenamiento de un resultado letal en un niño vulnerable.” También señalaron que “todos los casos de muerte súbita inesperada que ocurren … en la infancia, especialmente al poco tiempo después de la vacunación, siempre deben someterse a un estudio de necropsia completa“, de lo contrario una verdadera asociación entre la vacunación y la muerte puede escapar detección. [33]

Ese mismo año, otro equipo de científicos (Zinka et al) publicó un artículo en Vaccine que documenta seis casos de SIDS que se produjeron dentro de las 48 horas siguientes a la administración de una vacuna hexavalente. El examen postmortal, estos casos mostraron “hallazgos inusuales en el cerebro“, que apareció compatible con una asociación entre la vacuna hexavalente y el sindrome de muerte súbita del lactante.[34]

En 2011, Statistics in Medicine publicó un artículo de Kuhnert et al que examinó la asociación entre las vacunas multidosis y la muerte. Autores del trabajo demostraron un aumento de 16 veces en la muerte súbita inesperada después de la cuarta dosis de un tiro pentavalente (cinco vacunas diferentes en una sola inyección) o tiro hexavalente (seis vacunas diferentes en una sola inyección). [35]

Hoy en día, los padres incautos siguen sufriendo la angustia de perder a los niños sanos después de la vacunación. Aquí hay otra muerte innecesaria etiquetada como SIDS, según lo informado por una madre angustiada:

Nuestra hermosa hija de 2 meses de edad, ha muerto recientemente. Lo inusual fue que antes, en el día que ella murió, yo la había llevado al hospital de la base militar para su chequeo de dos meses. El doctor me dijo que ella estaba simplemente perfecta. Luego dijo que necesitaba cuatro vacunas. Le respondí: “¡Cuatro!”? Ella me aseguró que era completamente normal.

Esa noche, después de alimentar a nuestra hija, nos acostamos a dormir. Fuimos a revisarla 45 minutos más tarde y descubrimos que estaba muerta. Les dije a los policías, forenses e investigadores que yo pensaba que eran las vacunas porque estaba perfectamente bien ese día y antes de las vacunas. Pero después de tres semanas finalmente conseguimos una respuesta de la autopsia que se trataba de SIDS. A el día de hoy, creo que su muerte fue causada por las vacunas. Nadie puede convencerme de lo contrario. [36]

Más Muertes causadas por Vacunas – escondidas en las tasas de mortalidad

“SIDS”, “asfixia en la cama“, y la muerte debido a “causas desconocidas y no especificadas“, son sólo tres de las 130 categorías oficiales de causas de muerte que podrían estar ocultando muertes que fueron realmente causadas por las vacunas. Varias otras categorías de la IDC son posibles candidatos para las clasificaciones de mortalidad infantil incorrectas: enfermedades virales no especificadas, enfermedades de la sangre, enfermedades del sistema nervioso, enfermedades no especificadas de las vías respiratorias y el síndrome del bebé sacudido. Todas estas categorías oficiales podrán ser depositarios de las muertes infantiles relacionadas con las vacunas reclasificadas como víctimas mortales comunes.

Por ejemplo, una vacuna contra la diarrea inducida por el rotavirus (Rotarix) fue autorizada por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) en 2008. Sin embargo, en un estudio clínico que evaluó la seguridad de esta vacuna, los bebés vacunados murieron en una proporción significativamente mayor que los bebés no vacunados – debido principalmente a un incremento estadístico en muertes por neumonía [37] (una explicación biológicamente plausible es que la infección natural por rotavirus podría tener un efecto protector contra la infección respiratoria.) [38] a pesar de estas muertes parecen estar asociadas a la vacuna, los forenses probablemente los han clasificado erróneamente como neumonía.

Algunas muertes infantiles que se producen poco después de las vacunas se clasifican incorrectamente como el síndrome del bebé sacudido. Hemorragia retiniana y subdural puede ser resultado de que un adulto sacudió al bebé o de daños por las vacunas. Mediante el testimonio experto de profesionales de la medicina se ha exonerado a los padres inocentes de todos los cargos contra ellos. [39] Este es sólo otro ejemplo de cómo la verdadera causa de la muerte puede ser reclasificada o se oculta dentro de las tasas de mortalidad.

La práctica de la reclasificación de los datos de la IDC preocupa enormemente a los CDC “porque una inexacta o incoherente determinación y comunicación de las causas de muerte dificultan la capacidad de monitorear las tendencias nacionales, determinar los factores de riesgo, y el diseño y evaluación de programas para prevenir estas muertes.” [40] Por lo tanto, prácticas médicas de certificación deben ser monitoreadas para determinar la frecuencia en que las muertes infantiles relacionadas con las vacunan están siendo reclasificados como mortalidad ordinaria en la IDC. Más importante aún, los padres deben ser advertidos de que la seguridad de las vacunas es sumamente sobreestimada cuando las muertes relacionadas con la vacuna no se documentan con precisión.

Seguridad de las Vacunas, Consentimiento Informado y Derechos Humanos

Hay 130 formas oficiales de morir para un bebé (según la clasificación de la IDC), y una manera no oficial de morir para un bebé: después de una reacción adversa a una o más vacunas. Cuando las muertes relacionadas con las vacunas están ocultas dentro de las tablas de mortalidad, a los padres se les niega la posibilidad de establecer un analisis honesto de los ratios de riesgo-beneficio, y un verdadero consentimiento informado para la vacunación no es posible. Cuando se insta a las familias a vacunar a sus niños sin acceso a datos exactos sobre las muertes relacionadas con la vacuna, es que se han violado sus derechos humanos. Las autoridades médicas de salud, pediatras y la industria de las vacunas se convierten en cómplices criminales de cada muerte infantil causada por vacunas – incluso cuando las vacunas no son reconocidas oficialmente como la causa de la muerte. Encontrar maneras de incrementar la seguridad de las vacunas, proporcionando a las familias un verdadero consentimiento informado, y la preservación de los derechos humanos deben ser las principales prioridades.

Referencias / Fuentes

1. OMS. Clasificación Internacional de Enfermedades, novena revisión. Ginebra, Suiza: Organización Mundial de la Salud, 1979.

2. OMS. Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y Problemas Relacionados con la Salud, 10.a revisión. Ginebra, Suiza: Organización Mundial de la Salud, 1992.

3. CDC. Tabla 31. Número de defunciones infantiles y las tasas de mortalidad infantil de 130 causas seleccionadas por raza: Estados Unidos, 2006. National Vital Stat Rep 2009; 57: 110-112.

4. IDC-6, publicado en 1948, y la IDC-7, publicado en 1955, incluía “la inoculación profiláctica y la vacunación” como causa separada de categoría muerte con subcategorías (códigos Y40-Y49) de la muerte debido a “la vacunación contra la viruela” (código Y40), “la inoculación contra la tos ferina” (código Y42), “la vacunación contra otras enfermedades infecciosas” (código Y49), etc. La IDC-8, publicado en 1965, eliminado las subcategorías de la muerte debido a la inoculación contra enfermedades individuales mientras se mantiene “la inoculación profiláctica y la vacunación” (código Y42) como una causa separada de categoría muerte. Cuando la IDC-9 se emitió en 1979, las autoridades retiraron todas las causas de las clasificaciones de mortalidad asociadas a la vacunación.

Administración de Recursos y Servicios de Salud 5.. Programa Nacional de Vacunas de Compensación de Lesiones. Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE.UU.. (Cifras del 2 de junio de 2014).

6. La vacuna contra el sarampión se administra a los 9 meses de edad a partir de 1963 a 1965. ACIP. Prevención del sarampión: recomendaciones del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP). MMWR (29 de diciembre, 1989) / 38 (S-9): 1-18.

7. Bergman AB, Beckwith JB, Ray CG, eds. Síndrome de Muerte Súbita del Lactante. Actas de la Segunda Conferencia Internacional de Causas de muerte súbita en bebés, Seattle y Londres: University of Washington Press, 1970: 18.

8. Bergman AB. El “descubrimiento” del síndrome de muerte súbita del lactante. Nueva York, NY, Estados Unidos: Praeger Publishers, 1986: 209 (Anexo III).

9. MacDorman MF y Rosenberg HM. Tendencias en la mortalidad infantil por causa de muerte y otras características, 1960-1988 (estadísticas vitales y de salud), Volumen 20. Hyattsville, MD, EE.UU.: Centro Nacional de Estadísticas de Salud, US Government Printing, 1993.

10. Malloy MH y MacDorman M. Cambios en la clasificación de las repentinas muertes inesperadas infantiles: Estados Unidos, 1992-2001. Pediatría 2005; 115: 1247-1253.

11. Willinger M, James LS, Catz C. Definir el síndrome de muerte súbita del lactante (SMSL): deliberaciones de un panel de expertos convocado por el Instituto Nacional de Salud Infantil y Desarrollo Humano. Pediatr Pathol 1991; 11: 677-84.

12. Goldwater PN. El síndrome de muerte súbita infantil: una revisión crítica de los enfoques a la investigación. Arco Dis Child 2003; 88: 1095-100.

13. Vacuna de Compensación por Daños. Audiencia ante la Comisión de Trabajo y Recursos Humanos; 98º Congreso, segundo período de sesiones, (3 de mayo de 1984): 63-67.

14. Mitchell E, Krous HF, Donald T, y Byard RW. Cambio de tendencias en el diagnóstico de la muerte súbita del lactante. Am J Med Forense Pathol 2000; 21: 311-314.

15. Overpeck MD, Brenner RA, Cosgrove C, Trumble AC, Kochanek K y M. MacDorman Nacional bajo averiguación de las muertes infantiles repentinas inesperadas asociadas con las muertes de causa desconocida. Pediatría 2002; 109: 274-283.

16. Byard RW y Beal SM. Cambiar la preferencia de diagnóstico ha sido responsable de la reciente caída en la incidencia del síndrome de muerte súbita del lactante en el sur de Australia? J Pediatr Child Health 1995; 31: 197-199.

17. Vennemann MM, Butterfass-Bahloul T, Jorch G, B Brinkmann, Findeisen M, Sauerland C, et al. El síndrome de muerte súbita del lactante: hay mayor riesgo después de la inmunización. Vacuna 2007; 25: 336-340.

18. Stratton K, Almario DA, Wizemann TM, y McCormick MC. Inmunización revisión de seguridad: las vacunas y la muerte súbita inesperada en la infancia. Washington DC, EE.UU.: National Academies Press, 2003.

19. Essery SD, Raza MW, Zorgani A, MacKenzie DA, et al. El efecto protector de la inmunización contra la difteria, la tos ferina y el tétanos (DPT) en relación con el síndrome de muerte súbita del lactante. FEMS Inmunología y Microbiología 1999 01 de agosto; 25 (1-2): 183-92.

20. Madsen T. La vacunación contra la tos ferina. JAMA 1933; 101: 187-88.

21. Werne J y Garrow I. Fetal shock anafiláctico: ocurrencia en gemelos idénticos siguiente segunda inyección de toxoide diftérico y antígeno de pertussis. JAMA 1946; 131: 730-35.

22. Kalokerinos A. Cada segundo hijo estaba condenado a muerte – A menos que un médico dedicado pudo abrir los ojos y las mentes de sus colegas. New Canaan, CT: Keats Publishing, Inc., 1974.

23. Noble GR., Et al. Las vacunas acelulares y pertusis de células enteras en Japón: informe de la visita de científicos estadounidenses. JAMA 1987; 257: 1351-1356.

24. cereza JD., Et al. Informe del grupo de trabajo sobre la tos ferina y la tos ferina inmunización. Pediatr (jun 1988); 81 (6): 933-84.

25. Oficina de Presupuesto del Congreso. Los factores que contribuyen a la clasificación de mortalidad infantil de los Estados Unidos. CBO Personal Memorándum (febrero de 1992): Tabla 2, Internacional Tasas de mortalidad infantil por Clasificación.

26. Goldman GS y Miller NZ. Las tendencias relativas en las hospitalizaciones y la mortalidad entre los lactantes por el número de dosis de vacuna y la edad, sobre la base del Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS), 1990-2010. Human & Experimental Toxicology 2012; 31 (10): 1012-1021.

27. Torch WC. Vacunación DPT: Una posible causa del síndrome de muerte súbita del lactante (SMSL). Amer Acad de Neur, 34a Reunión Anual, abril 25-mayo 1, 1982. Neur 32 (4): pt. 2.

28. Baraff LJ, Ablon WJ, Weiss RC. Posible asociación temporal entre la vacunación con la tos ferina, la difteria, el toxoide del tétanos y el síndrome infantil de muerte súbita. Pediatric Infectious Disease Journal 1983; 2: 7-11.

29. Walker AM., Et al. La inmunización contra la difteria, el tétanos y la tos ferina y el síndrome de muerte súbita del lactante. Am J Public Health (agosto de 1987); 77 (8): 945-51.

30. Scheibner V. y Karlsson LG. La evidencia de la asociación entre el síndrome de estrés no específico, las inyecciones de DPT y la muerte súbita. Actas de la segunda Conferencia Nacional de Inmunización en Canberra (27 a 29 mayo 1991).

31. Scheibner V. Vacunación: 100 años de investigación ortodoxa muestran que las vacunas representan un asalto médico en el sistema inmunológico. Blackheath, NSW, Australia: Scheibner Publicaciones, 1993: 59-70; 225-235; 262.

32. Scheibner V. Dinámica de días críticos como parte de la dinámica del síndrome de estrés no específico descubiertas durante el seguimiento con Cotwatch monitor de respiración. Diario del Colegio Australiano de Nutrición & Environmental Medicine (diciembre de 2004); 23 (3): 1-5.

33. Ottaviani G, Lavezze AM, y el síndrome de muerte súbita del lactante Matturri L. (SIDS) poco después de la vacunación hexavalente: otra patología en sospecha de SIDS? Virchows Archiv 2006; 448: 100-104.

34. Zinka B, Rauch E, Buettner A, Rueff F y Penning R. casos inexplicables de muerte súbita del lactante, poco después de la vacunación hexavalente. Vacuna 2006; 24 (31-32): 5779-5780.

35. Kuhnert R, Hecker H, Poethko-Muller C, Schlaud M, Vennemann M, Whitaker HJ, et al. Un método de series de casos autocontrolado modificado para examinar la asociación entre las vacunas multidosis y la muerte. Stat Med 2011; 30 (6): 666-677.

36. correspondencia no solicitada recibida por el Instituto de Vacunas Global thinktwice.

37. GlaxoSmithKline. Rotarix (Vacuna contra el rotavirus, Vivo, Oral) Suspensión Oral. Inserción del producto del fabricante (abril de 2008): 6.

38. FDA. Centro de evaluación e investigación biológicos, vacunas y afines reunión del comité asesor productos biológicos (20 de febrero 2008): 127-128.

39. Buttram H e Inglaterra C. Síndrome del Bebé Sacudido o vacuna contra encefalitis inducida: ¿Están los padres ser acusado falsamente? Bloomington, Indiana: Autor House, 2011.

40. CDC. Sobre el formulario de notificación súbita inesperada investigación de muerte infantil (SUIDI). Departamento de Salud y Servicios Humanos (consultado el 13 de mayo 2013).

Lea el artículo de Educate4TheInjured.org

Anuncios
A %d blogueros les gusta esto: