Comunidad contra las vacunas obligatorias en Argentina

nicholas-gonzales-m.d.Por Nicholas González, M.D. – Aunque a la mayoría de los creyentes en las vacunas les gusta señalar a la polio como una enfermedad que fue eliminada por las vacunas, la historia de la poliomielitis y la vacuna contra la polio, pinta un cuadro muy diferente de lo que la mayoría cree sobre la polio y la vacuna contra la polio en la actualidad.

Creo que, en el debate actual, sería un ejercicio muy útil ir atrás en el tiempo, para revisar los ejemplos históricos de enfermedades infecciosas supuestamente o presumiblemente catastróficas, específicamente dos ejemplos, el de la poliomielitis y la enfermedad de Keshan, para las que en ambos casos una vacuna se cree que es la única solución.

Recuerdo la histeria generada en los medios de comunicación por la polio, las campañas de publicidad bien financiadas por organizaciones como la Fundación March of Dimes, confiando, por supuesto, en los argumentos emocionales para recaudar dinero de las mamás y los papás “promedio” y las tropas de Girl Scouts y Boy Scout de todo el país.

Mi visión de la infancia de la polio era la de una verdadera catástrofe, que amenazaba a toda la población de los Estados Unidos, con la única esperanza de la dedicación y el trabajo duro de nuestros maravillosos científicos de investigación acerca de los que se exaltaban en la prensa a diario.

Como inmunólogo investigación incipiente con el Dr. Good, algo fascinado por la perspectiva Du’Bos, empecé a investigar la epidemiología actual y la ecología de la poliomielitis. Como yo lo aprendí resultó que las “epidemias” de polio como se las llamaba, en realidad no surgieron hasta finales del siglo 19 y principios del siglo 20. Que me habían enseñado en la escuela de medicina que la naturaleza de la epidemia de polio se mostró por la creciente densidad de población en las zonas urbanas asociadas con la falta de saneamiento. Aunque esta posición parecía lógica, ya que la polio transmite a través de una vía oral fecal, lo contrario ha demostrado ser el caso.

Los estudios realizados en la década de 1940, antes de la disponibilidad de la vacuna Salk, indicaron que en las zonas urbanas de bajos ingresos hasta un 90% de la población mostró anticuerpos contra la polio, aunque la mayoría que dio positivo no tenían ningún recuerdo de haber sido infectados y no habían experimentado problemas neuromusculares residuales. Para ellos, la enfermedad no parecía ser más seria que una infección respiratoria superior breve o uan gastroenteritis.

Es cierto que el número de muertes por la enfermedad y los casos de poliomielitis paralítica aumentó significativamente en la década de 1950, pero estos números dificilmente estaban al nivel de catástrofe en la toda regla. Por ejemplo, en 1949, considerado un año epidémico, 42.173 casos fueron identificados en los EE.UU., con 2,720 muertes. Cualquier persona con la mala suerte de resultar muerto o herido o quedar paralizado es una tragedia individual, pero los números simplemente no estaban allí para ser una gran epidemia como a menudo se la ha retratado. Incluso a través de los llamados brotes “epidémicos” años de la década de 1940 y principios de 1950 más habían contraído el virus sin ningún reconocimiento de que habían sido infectados con el “mortal” organismo de la polio.

Irónicamente, la incidencia de casos de parálisis y muertes en aumento, aunque todavía es relativamente pequeño, ha ocurrido cuando las campañas de salud pública intensivas para limpiar las ciudades entraron en plena vigencia. Al igual que en la mayoría de los casos, la naturaleza no funciona de la forma en que la mente humana le gustaría que funcione. Resulta que todo esto altamente financiado y los esfuerzos para prevenir la poliomielitis mediante la limpieza y la esterilización de las ciudades bien intencionada llegaron inevitablemente con consecuencias no deseadas.

En su entorno ecológico de costumbre, antes de estos expertos en salud pública en el trabajo, la polio rara vez golpeó a los lactantes menores de seis meses de edad, que con mayor frecuencia infecta a niños de entre seis meses y cuatro años de edad cuando la enfermedad suele presentarse en su forma de “resfriado común”. Con la mejora del saneamiento, la poliomielitis tiende a golpear a edades más tardías, incluso en la edad adulta, cuando ya era, una enfermedad diferente bastante más agresiva.

Así que, con la mejora del saneamiento, menos niños fueron expuestos a la enfermedad, y más adultos fueron expuestos, y los resultados en los adultos fueron desastrosos. En las zonas urbanas “impuras”, la exposición temprana ha mitigado la gravedad de la enfermedad, con el beneficio añadido de proporcionar inmunidad de por vida. Con la mejora del saneamiento la enfermedad se convirtió en mucho más mortal.

En este contexto, me acuerdo de los estudios más recientes demuestran que los niños pueden jugar en el barro y la suciedad – como yo era de un niño antes de que la germen fobia se convirtiera en sí misma una epidemia – y los niños que asisten a centros de atención de día, donde están expuestos a todo tipo de infecciones menores, tienden a tener menos asma, muchos menos alergias, y la inmunidad mucho más fuerte, que sus colegas más protegidos.

Creo que soy yo mismo tan afortunado que contraje, y soporté, las enfermedades infantiles habituales, como el sarampión, las paperas y la varicela, e incluso una pelea menor con el Epstein Barr. Para mí, y para todos mis amigos de la escuela, estas enfermedades eran casi nada que valga la pena recordar en particular, a no ser porque nos dejaba inhabilitados por unos días, con un muy apreciado tiempo libre de la escuela y una cierta cantidad de mimos de los padres. No se sabía de nadie que quedó con encefalomielopatía, ni ningún otro déficit neurológico grave como resultado de sus experiencias con alguno de estos virus. Yo creo que estas enfermedades me sirvieron y tuvieron una función valiosa, poniendo a prueba mi sistema inmunológico, dejándolo flexionar sus músculos, enseñándole cómo trabajar contra una infección leve para que algún día podría hacer frente eficazmente a un organismo más serio.

Veo a muchos pacientes de entre 20 y 30 años, los primeros de la generación altamente vacunados, venir a mi oficina incapaces de funcionar, después de haber estado expuestos a alguna enfermedad viral como Epstein-Barr, o Borrelia, o algunos de ellos asociados “coinfección” que cinco, diez y quince años más tarde a pesar de los tratamientos agresivos de todo tipo, tanto alternativos y convencionales, no están en condiciones de funcionar, terminar la escuela, mantener un trabajo, a veces – y todos ustedes saben de pacientes como este – que no pueden salir de su habitación (excepto inicialmente a verme). Estos son los jóvenes adultos con sistemas inmunológicos inmaduros, cuyas células ya sea tienen bajo desempeño inmunológico, o no tienen en absoluto, o que sobre-reaccionan, con una regulación inmune fuera de control. Podemos obtener estos pacientes se pongan bien, afortunadamente, pero a menudo aguantado un poco un sufrimiento durante largos períodos de tiempo. Y estos no son los niños con autismo, se trata de personas jóvenes con futuros y prometedoras carreras por delante, marginados y distraidos con algún pequeño virus trivial.

Cuando pensamos en el niño paralizado por la polio o los pobres niños asiáticos infectados con difteria y debilitados, tenemos que dar un paso atrás por un momento, y darnos cuenta de que la naturaleza realmente no es el enemigo, es tan a menudo – como Du´Bos dejó claro hace 50 años – lo que hacemos como individuos, como las culturas, y como los gobiernos que hace que un problema tolerable, manejable sea algo peor, y esto incluye la vacunación forzada. Cuando estas discusiones comienzan, sólo recuerda el retroceso negativo de esas medidas de salud pública y las “mejoras” en las zonas urbanas, que hicieron de la poliomielitis una enfermedad mucho peor de lo que había sido, y dejado a su paso muerte y discapacidad.

Hablando científicamente, parece que no existe una vacuna contra la polio que era realmente necesaria más de lo que se necesitaba para Keshan. En cambio, deberíamos haber dejado que los niños sean niños, jugando en el barro, dejando sus sistemas inmunológicos crecer y madurar como pretende la naturaleza, sin intervención de la ciencia bien intencionada y completamente equivocada.

Sobre el autor

El Dr. Nicholas J. González, MD, se graduó de la Universidad de Brown, Phi Beta Kappa, magna cum laude, con una licenciatura en Inglés Literatura. Posteriormente trabajó como periodista, primero en Time Inc., antes de proseguir con los estudios de pre-medicina en Columbia. Luego recibió su título de médico en la Universidad de Cornell Medical College en 1983. Durante una beca de postgrado inmunología con el Dr. Robert A. Good, considerado el padre de la inmunología moderna, completó un estudio de investigación para evaluar una terapia nutricional agresiva en el tratamiento del cáncer avanzado. Desde 1987, el Dr. González ha ejercido en la práctica privada en la ciudad de Nueva York, en el tratamiento de pacientes con diagnóstico de cáncer y otras enfermedades degenerativas graves. Su investigación nutricional ha recibido apoyo financiero de Procter & Gamble y Nestle. Los resultados de un estudio piloto publicado en 1999 describen los datos más positivos en la literatura médica para el cáncer de páncreas.

Lea el artículo original de HealthImpactNews.com

Anuncios
A %d blogueros les gusta esto: