Comunidad contra las vacunas obligatorias en Argentina

marta_orellanaMarta Orellana – se experimentó en ella cuando tenía nueve años.
Fotografía de Rory Carroll/Guardian.

Por Oliver Laughland (TheGuardian.com) – El pleito con 800 demandantes es por daños para las personas, los cónyuges y los hijos de la gente deliberadamente infectados con enfermedades de transmisión sexual a través de un programa del gobierno de EE.UU.

Cerca de 800 demandantes han presentado una demanda multimillonaria contra la Universidad de Johns Hopkins por su presunto papel en la infección deliberada de cientos de guatemaltecos vulnerables con enfermedades de transmisión sexual, como la sífilis y la gonorrea, durante un programa de experimentos médicos en los años 1940 y 1950.

Lea más: Víctimas de Guatemala por un estudio de sífilis de los EE.UU. todavía acechados por el “experimento del diablo”

La demanda, que también da nombre a la Fundación filantrópica Rockefeller, alega que ambas instituciones ayudaron “diseño, apoyo, fomentar y financiar” los experimentos mediante el empleo de los científicos y los médicos que participaron en las pruebas, que fueron diseñadas para determinar si la penicilina podía prevenir enfermedades.

Los investigadores de la Escuela de Medicina Johns Hopkins tuvieron “influencia sustancial” sobre la puesta en marcha del programa de investigación al dominar paneles que aprobaron el financiamiento federal para la investigación, la demanda alega.

En la demanda se afirma que un investigador pagado por la Fundación Rockefeller fue asignado a los experimentos, y que viajó a inspeccionar al menos en seis ocasiones.

La demanda también alega que las compañías predecesoras de la gigante farmacéutica Bristol-Myers Squibb suministraron la penicilina para su uso en los experimentos, y que ellos conocían que a la vez era secreto y no consensual.

Los experimentos, que se produjeron entre 1945 y 1956, se mantuvieron en secreto hasta que fueron descubiertos en 2010 por un profesora de la universidad, Susan Reverby. El programa no publicó ninguna conclusión y no informó a los guatemaltecos que fueron infectados de las consecuencias de su participación, ni les dió seguimiento en la atención médica o los informó de las formas de prevenir la propagación de infecciones, dice la demanda.

Huérfanos, presos y pacientes de salud mental fueron infectados deliberadamente en los experimentos

El caso de los demandantes cita la correspondencia de uno de los investigadores principales del programa que le dice a otro médico que si “alguna organización” descubre que el programa estaba probando gente que estaba mentalmente enferma se “levantaría una gran cantidad de humo”. El director continúa: “No veo ninguna razón para decir donde se realizó el trabajo y el tipo de voluntariado.”

El abogado de Baltimore para los demandantes Pablo Bekman dijo a The Guardian que de los 774 demandantes, unos 60 eran sobrevivientes directos del programa. Muchos han muerto como resultado de la infección deliberada y otros habían pasado la enfermedad a los miembros y amigos de la familia.

“Las personas que son responsables [de la realización de la investigación] ahora llevan mucho tiempo muerto”, dijo Bekman “Pero los registros están ahí, y hemos detallado la documentación que respalda los alegatos en nuestra queja.”

Marta Orellana era una huérfana de nueve años de edad cuando fue incluida en los experimentos. En una entrevista con The Guardian en 2011, recordó ser examinada por la fuerza por parte de un extranjero de contextura pequeña y un médico guatemalteco en la enfermería orfanato.

“Nunca me dijeron lo que estaban haciendo, nunca se me dio la oportunidad de decir que no”, dijo Orellana “he vivido casi toda mi vida sin saber la verdad. Que Dios los perdone”.

Se incluyen dentro de la demanda descripciones gráficas de algunos de los métodos utilizados por los investigadores para infectar a sus súbditos:

Durante los experimentos ocurrió lo siguiente:

Las prostitutas fueron infectadas con enfermedades venéreas y proporcionadas para el sexo con los sujetos para la transmisión intencional de la enfermedad;
Los sujetos fueron inoculados por inyección de espiroquetas de la sífilis en el líquido cefalorraquídeo que baña el cerebro y la médula espinal, bajo la piel, y en las membranas mucosas;
Una emulsión que contiene la sífilis o la gonorrea se extendió bajo el prepucio del pene en los varones;
El pene de los sujetos masculinos se raspó y escarificó y luego fue recubierto con la emulsión que contiene la sífilis o la gonorrea;
Una mujer del hospital psiquiátrico fue inyectada con sífilis, desarrollado pérdida y lesiones en la piel, y luego tuvo pus gonorréica de un sujeto masculino inyectada en ambos ojos y;
Los niños fueron sometidos a análisis de sangre para comprobar la presencia de las enfermedades venéreas.

La entonces secretaria de Estado Hillary Clinton se disculpó por el programa en 2010, tras que una investigación de la comisión de bioética presidencial encontró los experimentos “involucró violaciones básicas sin conciencia de la ética“.

Una demanda federal por daños y perjuicios en virtud de la Ley Federal de Demandas por Agravios fracasó en 2012 después de que un juez determinó que el gobierno de Estados Unidos no se hace responsable de las acciones fuera de los Estados Unidos. Bekman dijo a The Guardian que creía que la nueva demanda tiene una mayor posibilidad de éxito, ya que fue presentada en el tribunal del estado de Maryland y en contra de las entidades privadas.

Tanto la Universidad Johns Hopkins y la Fundación Rockefeller han negado enérgicamente cualquier participación en los experimentos. Una portavoz de la Escuela de Medicina Johns Hopkins dijo el instituto expresó su “profundo pesar” por las víctimas de los experimentos y sus familias, pero agregó:

“Johns Hopkins no inició, pagó, o dirigió la realización del estudio en Guatemala. Ninguna universidad sin fines de lucro u hospital jamás ha sido considerado responsable de un estudio realizado por el gobierno de Estados Unidos”.

La universidad indicó que iba a “defender vigorosamente” la demanda.

La Fundación Rockefeller emitió una respuesta detallada a la reclamación en línea, que describió como tratar de “inapropiada para asignar” culpabilidad por asociación “en ausencia de compensación por parte del gobierno federal de los Estados Unidos”. La declaración continúa:

“En ausencia de una conexión con la Fundación Rockefeller, la demanda intenta conectar a la Fundación con los experimentos a través de caracterizaciones erróneas de las relaciones entre la Fundación y los individuos que estaban de alguna manera asociados con los experimentos.”

Un portavoz de Bristol-Myers Squibb se negó a comentar.

Lea el artículo original de TheGuardian.com

Anuncios
A %d blogueros les gusta esto: