Comunidad contra las vacunas obligatorias en Argentina

Dr Waney Squier BSc.MBChB.FRCP.FRCPath Copyright Photo by Les Wilson

Dr Waney Squier BSc.MBChB.FRCP.FRCPath
Copyright Photo by Les Wilson

Una Dra. Neuropatóloga de Reino Unido ha dicho en el juicio de un niñera acusada de agredir a un bebé que el síndrome del bebé sacudido no tiene ninguna validación científica.

La niñera registrada Sandra Higgins (34) fue acusada de haber causado las lesiones en la bebé de 10 meses de edad que estaba cuidando en su casa. El juicio ha llegado a su fase final y los alegatos de clausura se harán ante el jurado el martes.

La Sra Higgins de The Beeches, Drumgola Wood,  ciudad de Cavan, Co Cavan se ha declarado no culpable en Juzgado Penal del Circuito de Dublín de causar intencionalmente o por imprudencia grave daño al bebé el 28 de marzo de 2012.

La testigo de Defensa, la Dra. Waney Squier dijo al fiscal Sean Gillane SC, que ella apoyó el diagnóstico del síndrome del bebé sacudido hasta hace 15 años atrás.

“Hace sólo 15 años también estaba haciendo el diagnóstico del síndrome del bebé sacudido. Yo también era una creyente de la creencia de la que tanta gente en el área de abuso de niños cree. Entonces empecé a cuestionar esta creencia “, dijo.

Ella dijo que se cuestionó cuando una serie de elementos que apoyaron el diagnóstico se anularon por la investigación. Ella dijo que comenzó a estudiar la literatura científica sobre el tema con gran detalle.

“Miré muchos, muchos casos de síndrome del bebé sacudido”, dijo. “Ya no podía estár de acuerdo en que se trataba de un síndrome que tuviera alguna validación científica. Llegué a la opinión de que no podría estar segura de que éste es un síndrome real.”

Ella rechazó la sugerencia del Sr. Gillane de que esto representaba una visión fija de su parte. Y dijo que ha cambiado de opinión en relación con el tema.

“Todos tenemos que tener cuidado. Tenemos que mantener la mente abierta. Yo ya he cambiado mi opinión”, dijo.

Le dijo a Remy Farrell SC, el defensor, no había evidencia de una hemorragia sub-dural preexistente en el niño. Ella dijo que esta condición preexistente se manifestaría en el tamaño de la cabeza del bebé, o el bebé estaría irritable, no querría comer, perdería peso o tendría vómitos.

Ella dijo que había casos documentados de niños que habían infligido lesiones que experimentan un “intervalo lúcido” o un período de tiempo después de una lesión en la cabeza cuando un bebé puede estar perfectamente normal. Dijo que en este caso no había evidencia de daño mayor.

“Creo que es muy peligroso decir que porque el niño se derrumba en un momento determinado sabemos cuándo ocurrió la lesión”, dijo.

Más temprano, un experto en caligrafía de Garda dijo en el juicio que no se podía decir cuando se alteraron las entradas en un diario de cuidado de los niños.

sandra-higginsSandra Higgins (34) acusada de herir a su niño en Cavan en 2012

El Detective John Leonard Garda dijo que examinó el cuaderno azul que fue utilizado como un libro diario y traspaso entre la Sra. Higgins y la madre del niño.
El especialista de documentos y escritura dijo que el propósito de su examen era ver si había alteraciones o enmiendas a entradas particulares.

Dijo que el tiempo de 24:50 escrito en una entrada en la fecha del supuesto asalto era una alteración. El tiempo indica el final de la siesta de la mañana del bebé.

El Detective Leonard dijo que no era posible decir que la nota original se modificó.
El juicio en el Juzgado Penal del Circuito de Dublín continúa ante la jueza Patricia Ryan y un jurado de ocho hombres y cuatro mujeres. Hay una orden judicial que prohíbe la publicación del nombre del niño.

Lea el artículo original de IrishTimes.com

Anuncios
A %d blogueros les gusta esto: