Comunidad contra las vacunas obligatorias en Argentina

dr-andrew-wakefieldPublicado por State of The Nation – El Co-Autor del trabajo de Andrew Wakefield fue completamente exonerado. En un cambio impresionante, el mundialmente famoso gastroenterólogo pediátrico, el Profesor John Walker-Smith ganó su demanda contra el Consejo General Médico (GMC), del Reino Unido, que había fallado en su contra y de Andrew Wakefield por su participación en el trabajo publicado en el periódico The Lancet sobre la vacuna MMR en 1998, que elevó preguntas sobre un vínculo con el autismo. La victoria completa significa que a Walker-Smith, le ha sido devuelta su condición de médico con licencia en el Reino Unido, a pesar de que se le había retirado en 2001 – incluso seis años antes del comienzo del juicio en el GMC.

El Juez John Mitting se pronunció sobre el recurso presentado por Walker-Smith, diciendo que la “determinación del  panel de GMC no puede permanecer.  Y por lo tanto, se anula.” Él dijo que sus conclusiones se basaron en “una motivación insuficiente y superficial y, en algunos casos, una conclusión equivocada”. El veredicto restaura el nombre de Walker-Smith en el registro médico y su reputación en la comunidad médica. Esta conclusión no es sorprendente, ya que el juicio en el GMC no tenía denunciantes reales, ni ningún daño sobrevino a los niños que fueron estudiados, y los padres apoyaron a Walker-Smith y a Wakefield a través del juicio, junto a la presentación de informes de que sus hijos se habían beneficiado por el tratamiento que recibieron en el Royal Free Hospital.

Mientras que John Walker-Smith recibió fondos para apelar la decisión GMC de su compañía de seguros, su coautor Andrew Wakefield no lo hizo – y por lo tanto era incapaz de montar una apelación en la Corte Suprema. Este año, sin embargo, el Dr. Wakefield, que ahora lleva a cabo su investigación en los EE.UU., ha presentado una demanda por difamación contra Brian Deer, Fiona Godlee y el British Medical Journal para haberlo acusado falsamente de “fraude”. La demanda está actualmente en marcha en Texas, donde ahora vive el Dr. Wakefield. La decisión de hoy es un buen augurio para el Dr. Wakefield y en contra de Deer, en cuyo informe se basa toda la audiencia del GMC.

En 1998 la revista The Lancet publicó una serie de casos en doce niños que recibieron tratamiento para la disfunción intestinal en el Hospital Royal Free de Londres. El documento pide un mayor estudio de una posible asociación entre la enfermedad intestinal y retraso en el desarrollo, incluidos los casos de autismo. También señaló que ocho de los síntomas gastrointestinales y autismo de los niños comenzó poco después de que recibieron la vacuna MMR. El veredicto de hoy, plantea preguntas sobre si The Lancet debería haber retraído el papel después de la decisión del GMC, así como porque las razones de su retracción ahora han sido contradichas por la decisión de un juez.

Los trece coautores originales de la serie de casos en The Lancet  de 1998 eran miembros del Grupo de Estudio de la Enfermedad Inflamatoria Intestinal del Royal Free. En 2004, bajo la presión de la clase médica británica, diez de los co-autores firmaron una carta para retraer una interpretación del papel que demostró que las vacunas causaban autismo, algo que el documento en realidad nunca afirmó en primer lugar. El Dr. John Walker-Smith, el Dr. Andrew Wakefield y el Dr. Simon Murch posteriormente fueron demandados por cargos de mala conducta ante el GMC. Los procedimientos concluyeron con Walker-Smith y Wakefield fueron encontraros culpables y fueron “retirados” del registro médico, mientras que el Dr. Murch retuvo su condición de médico. A continuación, el Dr. Andrew Wakefield fue vilipendiado por los medios corporativos y por los bloggers ansiosos de repetir el escándalo y participar en la industria de proteccionismo, en lugar de investigar los hechos complicados de la historia.

mmrwakefield
Hoy, casi 14 años después de la publicación del documento, el alto tribunal determinó que John Walker-Smith es inocente del delito alegado por el GMC. El Juez Mitting informó que el GMC, “sobre la base de instrucciones razonables, no me invitan a remitir sobre ejercicio de la práctica del panel de redeterminación. El resultado final es que el hallazgo de una falta profesional grave y la sanción de cancelación son a la vez anuladas”.

Los padres británicos del grupo CryShame, que incluye a los 12 padres de la revista The Lancet, emitió un comunicado diciendo que “dan la bienvenida con gran alivio al final del calvario de ocho años del Prof. John Walker-Smith y la anulación de todos los cargos sustanciales en su contra en el Tribunal Superior de Justicia, y le deseamos las más sinceras felicitaciones a fin de limpiar su buen nombre”.

“Aunque la justicia finalmente ha prevalecido para el Prof. Walker-Smith, el daño hecho a él y a sus colegas ha sido incalculable”, dijo Mark Blaxill, presidente del Canary Party. “El gobierno británico debe investigar la corrupción en el GMC, que ha dañado gravemente la buena reputación, de médicos honestos. Por encima de todo, es indignante que el Dr. Andrew Wakefield ha sido vilipendiado por los funcionarios del gobierno, fabricantes de vacunas y organizaciones médicas, y que los medios de comunicación han aceptado estas acusaciones infundadas sin ninguna crítica.”

“Es hora de que empecemos a tratar a los padres responsables en calidad de testigos fiables a las reacciones adversas graves a procedimientos médicos como la vacunación”, dijo Jennifer Larson, presidente del Canary Party. “El trabajo que Walker-Smith y sus colegas en el Hospital Royal Free hicieron con la revista The Lancet era médicamente necesario e irreprochable. Ningún paciente se quejó, y las acusaciones contra el equipo de Royal Free vinieron sólo de un escrito, de una periodista freelance para un periódico de Rupert Murdoch. Mientras tanto, los hallazgos reportados en el periódico The Lancet se han replicado en numerosas publicaciones científicas y reportado por miles de padres en todo el mundo.”

“Es bastante obvio para mí que James Murdoch, Brian Deer y GlaxoSmithKline orquestaron el ataque de desprestigio sobre el Dr. Andrew Wakefield”, dijo Ginger Taylor, director ejecutivo del Canary Party. “Un juez ha dictaminado que las audiencias del GMC fueron una farsa. Los padres están a la espera de que los periodistas a encuentren su espina y empiecen a presentar alguna información honesta, sobre el asesinato del carácter de los médicos que están bloqueando los tratamientos médicos para los lesionados niños por vacunas, y el papel que GSK y Merck pueden estar jugando para proteger sus ganancias por la vacuna triple vírica. El Canary Party honra y reivindica a los médicos íntegros como profesor Walker-Smith, que siguen luchando y defienden su reputación duramente ganada por ir más allá e investigar y mejorar la condición crónica, en los casos difíciles de tratar que ahora impregnan nuestra la sociedad “.

Fuente: Autism Action Network

Lea al artículo original de StateofTheNation.com

Anuncios
A %d blogueros les gusta esto: