Comunidad contra las vacunas obligatorias en Argentina

scientest-lab
Por Joel Edwards – El debate sobre las vacunas es un debate que se ha enmarcado en los medios de comunicación, como un debate entre los padres y los médicos. Es mucho más que eso. Es un debate en curso entre los científicos. Hay un número de científicos que están en contra de las vacunas, otros que están en contra de las combinaciones de vacunas actuales, y otros en contra del programa actual vacunación.

Harris L. Coulter, PhD

Harris Coulter es un historiador médico y científico. Ha realizado una amplia investigación en medicina homeopática y es considerado el historiador homeopático líder de finales del siglo 20. El trabajo de Coulter detalla el cisma en la medicina desde los tiempos de Hipócrates hasta la actualidad. Sus cuatro volúmenes de trabajo “Legado Dividido: Una Historia del Cisma en el Pensamiento Médico” ha detallado dos escuelas opuestas de la medicina. Coulter documenta la represión de la homeopatía por la medicina alopática. Su tesis se titula Aspectos Políticos y Sociales del siglo XIX en la medicina en los Estados Unidos: La Formación de la Asociación Médica de Estados Unidos y de su lucha con la Homeopatía y los Médicos Eclécticos.

Coulter también ha realizado investigaciones sobre el cáncer y los peligros de las vacunas. Es co-autor de los libros DPT: ‘Shot in the Dark’ (Tiro <<vacuna>> en la oscuridad) y ‘Vacunación, la Violencia Social y la Criminalidad’ con Barbara Loe Fisher. Coulter también ha formado parte de varios grupos de asesoramiento médico y juntas.

Coulter también es un consumado lingüista fluido en alemán, francés, español, latín, ruso, húngaro, y serbocroata.

Probablemente el 20% de los niños y uno de cada cinco jóvenes estadounidenses adolece de una “discapacidad del desarrollo”. Esta es una cifra pasmosa. Hemos infligido en nosotros mismos, “discapacidades de desarrollo” que son casi siempre generadas por encefalitis. Y la causa principal de encefalitis en los EE.UU. y otros países industrializados es el programa de vacunación infantil. En concreto, una gran parte de los millones de niños y adultos estadounidenses sufren de autismo, convulsiones, retraso mental, hiperactividad, dislexia, y otras variedades o variantes de la entidad hidrocefalia, llamadas “discapacidades de desarrollo”, trastornos debidos, a una u otra a las vacunas contra las enfermedades infantiles.

La sociedad actual está pagando un alto precio en la enfermedad y la muerte por el monopolio concedido la profesión médica en la década de 1920. De hecho, la situación peculiar se asemeja a la de la década de 1830 cuando los médicos dependían del derramamiento de sangre, medicamentos mercuriales, y la quinina, a pesar de saber que eran intrínsecamente perjudiciales. Y precisamente los mismos argumentos se hicieron en defensa de estos medicamentos que se emplean hoy en día, a saber, que los beneficios superan a los riesgos. En verdad, los beneficios se acumulan para el médico, mientras que el paciente corre el riesgo.

La “Muerte de cuna” ( o síndrome de muerte súbita) era tan poco frecuente en la época anterior a la vacunación que ni siquiera se mencionaba en las estadísticas, pero comenzó a subir en la década de 1950 con la difusión de la vacunación masiva contra las enfermedades de la infancia. Se convirtió en un asunto de interés público y profesional e incluso adquirió un nuevo nombre, “la muerte súbita del lactante de origen desconocido” o, para abreviar, el SMSL (en inglés SIDS). Este nombre es significativo, a la luz de las controversias posteriores, ya que “de origen desconocido” significa exactamente eso. Así que, cuando el establecimiento médico nos asegura que los SIDS no están relacionado con la vacunación, la respuesta obvia es, ¿Cómo lo sabes?, si se define como “de origen desconocido”. En este (como ocurre con la mayoría de las preguntas de sentido común acerca de las vacunas) el establecimiento médico prefiere retirarse del debate en silencio digno.

Así que hemos sido testigos de un aumento constante en la incidencia de SMSL, siguiendo de cerca el crecimiento de las vacunas infantiles. Pero la información sobre el avance de esta epidemia ha sido suprimida radicalmente en la literatura oficial. Mientras que en las décadas anteriores – hasta el final de la década de 1950 – el establecimiento médico podría reconocer el hecho de la muerte después de la vacunación, más recientemente, como la posición oficial se ha endurecido, las concesiones anteriores se han retirado, y las vacunas de todo tipo ya están declaradas absolutamente seguras en todo momento y en todo lugar. Esto ha requerido algún juego de piernas con las estadísticas epidemiológicas, como veremos a continuación. Y puesto que ningún médico o científico con un coeficiente intelectual normal realmente podría creer esta “epidemiología”, uno se ve obligado a concluir que el establecimiento médico, en su sabiduría, ha decidido que 7000-8000 casos de muerte de cuna cada año, son un precio razonable a pagar para un buen flujo constante de vacunas con todos sus beneficios concomitantes para la salud pública (excepto, por supuesto, para estos mismos 7000-8000 bebés cada año que ya han disfrutado de todas las posibles ventajas de las vacunas infantiles).

Después de todo, dicen a sí mismos, no se puede hacer una tortilla sin romper los huevos. Pero los huevos que se rompen son los bebés pequeños, indefensos, e inocentes, mientras que la tortilla está siendo disfrutada por los pediatras y los fabricantes de vacunas. La muerte después de la vacunación tos ferina fue descrita por primera vez por un médico danés en 1933. Dos estadounidenses en 1946 describen la muerte de los gemelos idénticos dentro de las 24 horas de una vacuna DPT (sobre los antecedentes y la historia de SIDS véase H. Coulter y B. Fisher, DPT: A Shot in the Dark). EM Taylor y JL Emery en 1982 escribió: “… no podemos excluir la posibilidad de que la reciente inmunización es uno de varios factores que contribuyen a una muerte infantil inesperada de vez en cuando.” Pero a principios de 1980 hubo un punto de inflexión en la línea oficial. En ese mismo año de 1982 el asunto llegó a una crisis cuando William C. Torch, MD, Director de Neurología Infantil, del Departamento de Pediatría Facultad de Medicina, de la Universidad de Nevada, en la 34ª Reunión Anual de la Academia Americana de Pediatría, presentó un estudio que vincula a la vacuna DPT con el SMSL. Torch concluyó: “Estos datos muestran que la vacunación DPT puede ser una de las principales causas por lo general no reconocida de muerte súbita del lactante en la primera infancia, y que los riesgos de la vacunación pueden ser mayores que sus beneficios potenciales. Una necesidad para la reevaluación y la posible modificación de los procedimientos actuales de vacunación está indicada por este estudio.

Dr. Boyd Haley

Boyd Haley es un profesor de química en la Universidad de Kentucky. Él es un bioquímico con experiencia e investigador. Él es también el co-fundador y asesor científico de Affinity Labeling Technologies, Inc., una compañía de biotecnología que se especializa en los análogos de fotoafinidad de nucleótidos para la investigación biomédica. Además, el Dr. Haley es miembro del Autism Think Tank de la Asociación Autismo y está en la junta directiva de la Fundación Sueca para la Biología de los Metales.

El Dr. Haley también ha sido pionero en un marcador de diagnóstico para la enfermedad de Alzheimer que está siendo desarrollado por otros. El Dr. Haley ha testificado ante varias diferentes agencias gubernamentales sobre los efectos de la toxicidad del mercurio de ambos amalgamas dentales y vacunas. Haley no está a favor de la utilización de mercurio en la medicina en absoluto.

La investigación del Dr. Haley le ha llevado a adoptar una postura profesional contra el mercurio y el timerosal en las vacunas. Durante muchos años, Haley ha estudiado la bioquímica de la enfermedad de Alzheimer. Esta investigación le llevó a identificar la toxicidad del mercurio como un factor importante que contribuye, y posiblemente un factor causal en el desarrollo de la enfermedad de Alzheimer.

El Dr. Haley fue el primer científico para argumentar que el timerosal, un conservante muy utilizado en las vacunas era la toxina ambiental más probable que contribuye a nuestras crecientes tasas de autismo. Haley incluso ha seguido que la investigación con el trabajo adicional que demuestra que varias sustancias como algunos antibióticos, y la hormona testosterona, en realidad aumentan la toxicidad del timerosal; un concepto conocido como la toxicidad sinérgica. Además, mientras que en colaboración con otros, ha demostrado que el análisis del pelo del nacimiento por mercurio revela que los autistas representan un subconjunto genético de la población que no pueden excretar eficazmente el mercurio.

El Dr. Haley ha desafiado al defensor de vacunas Paul Offit, MD, a numerosos debates públicos sobre las vacunas. El Dr. Offit siempre lo ha rechazado. El Dr. Haley también es un abierto crítico de una gran parte de la investigación de las vacunas que está financiada por la industria farmacéutica, llamando mucho de ésta, fraudulenta.

El Dr. Haley ha testificado ante numerosas agencias gubernamentales sobre los efectos de la toxicidad del mercurio de las amalgamas dentales y las vacunas. Ha testificado en dos ocasiones ante el Congreso y ante las comisiones legislativas de Maine y New Hampshire. Ha testificado ante un sinnúmero de otros organismos gubernamentales. También da conferencias sobre la toxicidad del mercurio y las enfermedades neurológicas en conferencias en todo el mundo.

Todos debemos considerar que hay dos principales prioridades en el tema de la vacuna/autismo de las cada persona debe preocuparse. Tenemos que desarrollar un programa de vacunación seguro, y tenemos que encontrar la causa del autismo y eliminarla si es posible. He sido un fuerte defensor de la investigación de timerosal como agente casual para los trastornos del espectro del autismo basado en la ciencia biológica que muestra que el timerosal es increíblemente tóxico, especialmente para los bebés. No conozco nada remotamente tan tóxico como el timerosal a lo que numerosos bebés estarían expuestos antes de los 3 a 4 años de edad.

1. El Autismo no era conocido, hasta que se describió la enfermedad alrededor de 1.941-3, unos 8 y 10 años después de la introducción de timerosal y los compuestos orgánicos de mercurio-tiol similares en mezclas biológicas utilizadas en la medicina y otras áreas. Esto argumenta contra que el autismo es una enfermedad genética.

2. En 1977, de 10 de 13 niños tratados en un solo hospital mediante la aplicación tópica de timerosal para las infecciones del cordón umbilical murieron por la toxicidad del mercurio. Este mismo tópico se utilizó en los adolescentes sin efectos negativos evidentes lo que apoya firmemente el concepto de que los niños son muy susceptibles a la toxicidad del timerosal.

3. El reciente aumento (comenzando aproximadamente 1.990) de trastornos del espectro autista se correlacionaron bien, con el advenimiento del programa de vacunas por mandato del CDC (Centros de Control y Prevención de Enfermedades), que aumentó con el aumento de las exposiciones timerosal en las vacunas. Debido a su toxicidad, el timerosal tendría que ser sospechoso de causar el autismo.

4. Como era esperado por la ciencia, la extensa búsqueda de una causa genética del autismo no ha aparecido, un hallazgo importante que explicaría la tasa de aumento reciente en el autismo. El último hallazgo genético, a lo sumo, podría explicar el 0,5% de la causalidad de autismo. La mayoría coincide en que una predisposición genética es probable (como las que conducen a bajos niveles de glutatión), pero que una exposición tóxica es absolutamente necesaria. Tenga en cuenta también, que este aumento de la exposición tóxica habría tenido que ocurrir en los 50 estados más o menos al mismo tiempo, ya que todos los estados han reportado aumentos similares en las tasas de autismo. Sólo algo así, como el gobierno recomendando un programa de vacunación se ajusta a esta necesidad dependiente del tiempo, en la exposición uniforme de una toxina a través de todos los estados.

“No hay un nivel seguro de mercurio y nadie ha demostrado si realmente existe un nivel seguro.” – Dr. Friberg MD, Ph.D. Ex Jefe de Toxicología de la OMS “

Viera Scheibner, PhD

La Dra. Viera Scheibner se interesó en las vacunas en mediados de 1980, mientras estudiaba los patrones de respiración de los bebés con su difunto esposo, Leif Karlson, quien desarrolló el monitor Cotwatch de respiración.

Después de la vacunación, los patrones de respiración de los bebés a menudo disparan las alarmas, y la indicación de la tensión. Esto es lo que llevó a su interés en las vacunas. A continuación, comenzó una investigación exhaustiva de los documentos médicos que se ocupan de las vacunas. Hasta la fecha, ha recogido y estudiado más de 100.000 páginas de documentos médicos publicados en el último siglo. De su investigación se ha concluido que no hay evidencia científica de que las vacunas son algo distinto a que, perjudiciales. Ella dice que las vacunas aumentan la susceptibilidad a las mismas enfermedades contra las que están destinadas a proteger, y hacen al destinatario más susceptible a las enfermedades de todo tipo – las enfermedades infecciosas y los recién descubiertos males modernos de la infancia, como la diabetes, enfermedades autoinmunes, cáncer, y discapacidades de desarrollo, junto con otros problemas de salud.

Su investigación sobre la vacunación ha producido dos libros y numerosos artículos publicados en diversas publicaciones científicas y médicas. Ella también lleva a cabo frecuentes giras de conferencias internacionales para presentar los resultados de su investigación a los padres, la salud y los profesionales de la medicina, y cualquier otra persona que esté interesada. También ha sido un testigo experto de casos judiciales relacionados con las muertes y lesiones causadas por las vacunas que se atribuyen a otras causas, como el llamado síndrome del “bebé sacudido”.

Se admite oficialmente que todos los casos de polio en los EE.UU., desde la introducción de la vacuna, son causados por la vacuna. Lo mismo se ha visto en Australia y otros países como Inglaterra. Así que la ocurrencia del mismo fenómeno en todo el mundo estaría pudiendo tener, demasiado de coincidencia.

En los EE.UU., en 1978, con el mandato de la vacunación, dieron lugar a un aumento de tres veces en la incidencia de la tos ferina.

Durante un período de 3 años, noviembre 1964 – diciembre 1967, se examinaron 124 lotes de cultivos de células de riñón humano y siete virus (6%) fueron aislados. Estos incluyen dos virus de sarampión, dos virus espumosos, un reovirus, un adenovirus, y un mixovirus. Uno de los aislamientos del virus del sarampión se hizo de una gran cantidad de cultivo de células de riñón humano de un niño de 3 años de edad que había estado expuesto al sarampión y se le había dado 0,6 ml de gammaglobulina en el momento de la exposición. El niño murió después de 2 semanas. La presencia del virus del sarampión en el cultivo de células de riñón de este niño no se hubiera reconocido si los cultivos de células de riñón no se hubieran mantenido durante 33 días después de la siembra. Este ejemplo ilustra el problema de pie en la investigación de no mantener los cultivos utilizados por cualquier razón durante un período suficiente de tiempo. Una gran cantidad de virus (y otros organismos) y sus efectos citopáticos simplemente escapan a la detección. Grupos de virus del herpes fueron aislados en los monos de la especie del Viejo Mundo representados por el herpes B o Herpesvirus simiae que produce una infección leve de origen natural. Sin embargo, la mayoría de los casos humanos de infección por el virus B han sido mortales. Hull y Nash (61) mostraron que el 10% de los monos rhesus recién capturados tenían anticuerpos contra el virus B, y el porcentaje se elevó de 60% a 70% cuando los monos fueron confinados en “pandillas-jaulas”. Otros estudios indican que el 100% de los monos experimentales mostraron un aumento de anticuerpos de virus B cuando los monos fueron alojados juntos durante un período de 6 semanas. Las vacunas cultivadas en sus riñones fueron contaminadas por todos estos virus y luego se inyectaron en millones de niños en todo el mundo. Es una historia de terror real. ¿Cuánto tiempo más vamos a dejar que los productores de vacunas sigan con la destrucción del sistema inmunológico humano e incluso con el código genético, y literalmente, se salgan con la suya?

Dr. Gerhard Buchwald, MD

El Dr. Buchwald es un especialista en enfermedades de la medicina interna y de pulmón. Durante muchas décadas ha trabajado sin descanso por los derechos civiles en lo que respecta al acceso a la información de las vacunas y la libertad de elección con respecto a la vacunación. El Dr. Buchwald ha dado más de 500 conferencias y es autor de más de 200 artículos científicos sobre vacunas y los daños causados por las vacunas. También ha proporcionado alrededor de 150 evaluaciones médicas de los casos de daño por vacunas. Él es uno de los principales expertos mundiales en vacunas.

Las vacunas no han tenido el efecto preventivo proclamado sobre las infecciones. La regresión de las enfermedades infecciosas se inició hace más de 200 años, lo que significa mucho antes de la introducción de la vacunación, y esto fue debido a las mejores condiciones sociales de la población: la nutrición y la higiene.

Contrariamente a la creencia general, las vacunas han tenido una influencia negativa en la disminución de las enfermedades infecciosas y la mortalidad. Las estadísticas comienzan en un período en que las enfermedades infecciosas ya están en baja. Estudios cuidadosos durante un período de muchos años han revelado que cada introducción de una vacunación masiva ha obtenido un solo resultado: el recrudecimiento inmediato de la enfermedad que la vacuna debería haber prevenido, pero que se ha solicitado en su lugar. El aislamiento temporal, pero inmediato de los pacientes infectados, ha demostrado cada vez, ser suficiente para evitar una epidemia.

Después de cada brote de una infección debido a la vacunación, las enfermedades han reanudado el curso descendente que ya existía antes de la vacunación. En general, y en un período de muchos años, cada vacunación ha causado más víctimas que la infección que se suponía debía prevenir. Esto sucedió por ejemplo con la vacunación contra la viruela en Alemania y muchos otros países … Las vacunas no protegen, pero hacen daño. Una prueba científica de su utilidad no ha existido nunca, mientras que los graves daños, a veces mortales que causan, son un hecho comprobado.

Hay un creciente cuerpo de investigación científica que vincula las vacunas a todo tipo de problemas de salud y las reacciones adversas. Algunos de estos problemas incluyen, pero no se limitan a:

• La encefalitis (inflamación del cerebro)
• Muerte infantil inexplicable (SIDS)
•Enfermedad autoinmune
•Enfermedad crónica
• Contaminación de las Vacunas
• Mal funcionamiento de la conexión intestino-cerebro-sistema inmune
• Fallo de la vacuna
• Trasmisión de la enfermedad de la vacuna
• Parálisis
• Autismo y otros Trastornos Neurológicos

Es difícil encontrar la investigación objetiva que no esté de alguna manera ligada a las industrias farmacéuticas. Cuando la investigación es verdaderamente independiente, el panorama es diferente. Por ejemplo, muchos de los estudios que “prueban” la seguridad de las vacunas se hacen con sólo dos grupos, los que reciben la vacuna y los que reciben el placebo. El problema es, que los placebos contienen todos los mismos ingredientes tóxicos con los que las vacunas se hacen, sólo que sin el virus atenuado. Así que todavía está lleno de toxinas como el mercurio, el aluminio, y la levadura modificada genéticamente, antibióticos, líneas de células de fetos abortados, etc. Por lo tanto no es de extrañar que los que reciben el placebo no estén en mejor situación que los otros en el experimento.

“Hay una gran cantidad de evidencia para probar que la inmunización de los niños hace más daño que bien.” – Dr. J. Anthony Morris, Ex Jefe de Oficina de Control de Vacunas e Investigación en Virología de la FDA de EE.UU.

Conclusión

La ciencia en última instancia, puede auto-corregirse, pero esta autocorrección puede tomar algún tiempo. Cuando grandes cantidades de dinero están involucradas, y la investigación es financiada principalmente por la industria, al menos por un tiempo, es posible ocultar muchos de los resultados. Usted probablemente ha oído hablar de los miles de estudios que “prueban la seguridad de las vacunas”. Hay bastantes de estos estudios financiados por la industria para engañar a algunas de las personas, una parte del tiempo. Sin embargo, no se puede engañar a todo un pueblo todo el tiempo. La mentira más grande jamás contada es que las vacunas previenen la enfermedad, cuando en realidad causan muchas enfermedades, como el autismo. Ninguna mentira puede vivir para siempre. Mientras que los medios de comunicación masivos financiados por la industria afirman que el debate ha terminado, estos y otros científicos están levantando la alarma. El debate está lejos de terminar, y los peligros de las vacunas son cada vez más conocidos.

Lea el artículo original de OrganicLifestyleMagazine.com

Anuncios
A %d blogueros les gusta esto: