Comunidad contra las vacunas obligatorias en Argentina

bebe
Sharyl Attkisson – Un nuevo estudio [publicado en abril] no encontró ninguna relación entre las vacunas y el autismo. En el acto fue hecho titulares en las noticias de la televisión y los medios de comunicación masivos en todas partes. Muchos lo tomaron como la última palabra, “una vez más”, desmintiendo la idea de que las vacunas podrían tener algo que ver con el autismo.

Lo que no se aprende en las noticias es que el estudio era de una empresa de consultoría que enumera a los principales fabricantes de vacunas entre sus clientes: El Grupo Lewin.

Ese potencial conflicto de intereses no se dio a conocer en el documento publicado en el New England Journal of Medicine; y los autores del estudio, simplemente declaran “El Grupo Lewin opera con independencia editorial”.

(Dicho sea de paso, según OpenSecrets.org, empresa matriz del Grupo Lewin, UnitedHealth Group, es un socio clave del gobierno en Obamacare. A su filial QSSI se le dio el contrato para construir el sitio web HealthCare.gov del gobierno federal. Una de sus principales ejecutivos y su familia son los principales donantes de Obama.)

Los conflictos de intereses por sí solos no invalidan un estudio. Pero sirven en el contexto tan importante en el esfuerzo incesante por los intereses farmacéuticos y sus socios del gobierno para desacreditar a los muchos científicos y estudios que han encontrado posibles vínculos entre las vacunas y el autismo.

Muchos estudios sugieren posibles vínculos entre las Vacuna y el Autismo

Cuando los medios masivos, los bloggers y los expertos médicos acríticamente promueven un estudio como el de Grupo Lewin, esto debe confundir a los investigadores como Lucija Tomljenovic, Catherine DeSoto, Robert Hitlan, Christopher Shaw, Helen Ratajczak, Boyd Haley, Carolyn Gallagher, Melody Goodman, M.I. Kawashti, O.R. Amin, N.G. Rowehy, T. Minami, Laura Hewitson, Brian Lopresti, Carol Stott, Scott Mason, Jaime Tomko, Bernard Rimland, Woody McGinnis, K. Shandley y D.W. Austin.

Son sólo algunos, de los muchos científicos cuyos trabajos revisados por pares publicados, han descubierto posibles vínculos entre las vacunas y el autismo. Pero a diferencia del estudio del Grupo Lewin, su investigación no ha sido apoyada y promovida por el gobierno y, por lo tanto, no se ha difundido ampliamente en los medios de comunicación. De hecho, los informes de noticias, blogs y “expertos” médicos afirman rutinariamente, que no existen tales estudios.

Para que quede claro: ningún estudio hasta la fecha, prueba o refuta una relación causal entre las vacunas y el autismo de manera concluyente y, a pesar de la declaración de datos inexactos, ninguno se ha adjudicado hacerlo. Cada uno, normalmente encuentran, o bien (a) ninguna asociación o (b) una posible asociación en la cuestión de una determinada vacuna y el autismo. En su conjunto, la investigación en ambos lados, sirve como cuerpo de la evidencia.

La Campaña de Propaganda

Es teóricamente posible que todos los estudios que apoyan una posible relación entre las vacunas y el autismo estén equivocados. Y, si hay que creer a los propagandistas, que cada uno de los investigadores es una manivela incompetente, un charlatán, un loco o un fraude (y, por supuesto, “anti-vacuna” por atreverse a incursionar en la investigación que intenta resolver el rompecabezas del autismo y la conexión con los problemas de seguridad de las vacunas). Los científicos y sus investigaciones son “controvertidas”, simplemente porque los propagandistas declaran que lo son.

Los científicos desacreditados incluyen renombrados neurólogos, farmacéuticos, epidemiólogos, inmunólogos, PhD, químicos y microbiólogos de lugares como el Hospital de Niños de Boston, Horizon Molecular Medicine de la Universidad Estatal de Georgia, la Universidad de la Columbia Británica, el City College de Nueva York, la Universidad de Columbia, Centro Médico de Stony Brooke de la Universidad del Norte de Iowa, Universidad de Michigan, la Universidad de Arkansas para las Ciencias Médicas, el Instituto de Arkansas Children Research Hospital, Al Azhar de El Cairo, la Universidad de Kinki en Japón, la Universidad de Pittsburgh School of Medicine, Swinburne University of Technology en Australia, el Instituto de Psiquiatría y Neurología en Polonia, del Departamento de Cuidado de Salud del Niño, Hospital de Niños de la Universidad de Fudan en China, la Universidad Estatal de Utah y muchos más.

Su trabajo es, como mucho, ignorado por los medios de comunicación; y en el peor caso, brutalmente atacado por el rebaño predecible de expertos autoproclamados bloggers de “ciencia” que a menudo usan el título de sus blogs con la palabra “ciencia” o “escépticos” que confieren un aire de legitimidad.

Este movimiento de césped artificial, en mi opinión, incluye pero no se limita a: LeftBrainRightBrain, ScienceBlogs, NeuroSkeptic, ScienceBasedMedicine, LizDitz, ScienceBasedMedicine, CrooksandLiars, RespectfulInsolence, HealthNewsReview, SkepticalRaptor, Skepticblog, Skeptics.com, Wired, BrianDeer, SethMnookin, Orac, Every Child by Two, la Academia Americana de Pediatría financiada por la industria de las vacunas, o el Consejo Americano de Ciencia y Salud financiado por la industria y la industria (una vez llamado “Voodoo Science, Twisted Consumerism” por el Centro de vigilancia para la Ciencia de Interés Público).

Este círculo opera con el apoyo moral de la industria de las vacunas y sus socios de gobierno, citando entre sí críticas defectuosas como supuestas pruebas de que cada estudio se ha “desacreditado”, aunque los estudios continúan apareciendo en la revisión por pares, revistas publicadas y en la propia biblioteca de los Institutos Nacionales de la Salud del gobierno.

“Débil”, “demasiado pequeño”, “casual”, “no replicado”, “ciencia basura”, “deficiente”, “sin relación,” declaran los propagandistas, sin excepción. Del mismo modo que los atacantes pasaron años desafiando cualquier estudio que vincula el tabaco con el cáncer de pulmón.

Ellos saben que los periodistas que no hacen sus tareas escolares llevarán a cabo una búsqueda en Internet, que correrá a través de blogs con nombres que suenan a ciencia y, acríticamente aceptarán su palabra como si fuera un hecho y el pensamiento imperante.

Un Muestreo Pequeño

Muchos estudios tienen temas comunes sobre un subconjunto de niños susceptibles con problemas de inmunidad que, cuando se enfrentan a varios retos de vacunas, terminan con daño cerebral descrito como el autismo.

“El daño cerebral permanente” es un reconocido efecto secundario poco común de las vacunas; y no hay controversia en esa arena. La pregunta es, si la forma específica de la lesión cerebral, el autismo después de la vacunación, no está relacionado de ninguna manera con la vacunación.

Entonces. ¿Cuáles son unos pocos de estos estudios publicados que apoyan una posible relación entre las vacunas y el autismo?

Ya en 1998, un estudio serológico de la Facultad de Farmacia de la Universidad de Michigan apoya la hipótesis, de que una respuesta autoinmune del virus del sarampión vivo en la vacuna triple viral “puede jugar un papel causal en el autismo.” (Nada que ver aquí, dicen los críticos, ese estudio es viejo.)

En 2002, un estudio de la Universidad del Estado de Utah encontró que “una respuesta de anticuerpos inapropiado a la MMR [vacuna], específicamente a el componente del sarampión de la misma, podría estar relacionado con la patogénesis del autismo.” (“Defectuoso y no replicable”, insisten los propagandistas.)

También en 2002, el Instituto de Investigación del Autismo en San Diego miró a una combinación de factores de las vacunas. Los científicos encontraron que el timerosal, un conservante mercurio utilizado en algunas vacunas (como la vacuna contra la gripe) podría deprimir la inmunidad de un bebé. Eso podría hacer que él sea susceptible a la infección del sarampión crónica del intestino cuando se pone la vacuna triple vírica, que contiene el virus del sarampión vivo. (Los bloggers dicen que es un estudio viejo, y que otros estudios lo contradicen.)

En 2006, un equipo de microbiólogos en El Cairo, Egipto llegó a la conclusión, “la respuesta inmune deficiente a los antígenos de la vacuna del sarampión, las paperas y la rubéola, podría estar asociado con el autismo, como la causa principal o un evento resultante.”

Un estudio de 2007 encontró evidencia estadísticamente significativa que sugiere que los niños que recibieron la serie de tres vacunas de la Hepatitis B cuando contenía timerosal eran “más susceptibles a la discapacidad del desarrollo” que los niños no vacunados.

Del mismo modo, un estudio de 5 años con 79.000 niños hecho por la misma institución ha encontrado que a los niños que recibieron una vacuna contra la hepatitis B al nacer tenían un tres veces mayor riesgo de autismo que los niños vacunados después, o los no vacunados en absoluto. Los niños no blancos estaban en mayor riesgo. (“Estudio Débil”, dicen los críticos.)

Un estudio de 2009 en la Revista de Neurología Infantil encontró un defecto importante en un estudio ampliamente citado, que adjudicó ningún vínculo entre el timerosal en las vacunas y el autismo. Su análisis encontró que “el valor de p original estaba errorado y que una relación significativa existe entre los niveles en sangre de mercurio y el diagnóstico de un trastorno del espectro autista.”

Los investigadores observaron, “Al igual que el vínculo entre la aspirina y el ataque al corazón, incluso un pequeño efecto puede tener importantes implicaciones para la salud. Si hay alguna relación entre el autismo y mercurio, es absolutamente crucial que los primeros informes de la cuestión, no afirmen falsamente que no se produce ningún vínculo”.

(Los críticos: dicen que el estudio no debe ser creído.)

Un estudio en ratas de 2010 por la Academia de Ciencias de Polonia sugirió una “implicación probable” del timerosal en las vacunas (como el presente en la vacuna contra la gripe) “en los trastornos del neurodesarrollo como el autismo.” (Los críticos descartan los estudios en roedores.)

En 2010, un estudio piloto en Acta Neurobiologiae Experimentalis encontró que los monos infantes dados con el régimen de vacunación pediátrica recomendado mostraron cambios cerebrales importantes, que garantizan que “una investigación adicional sobre el impacto potencial de una interacción entre la triple vírica y las vacunas que contienen timerosal sobre la estructura y función del cerebro.”

Un estudio de la Universidad Kinki de Japón en 2010 ha apoyado “la posible plausibilidad biológica de la exposición a bajas-dosis de mercurio de las vacunas que contienen timerosal podría estar asociado con el autismo.”

Un estudio de 2011 de la Universidad Swinburne de Australia apoyó la hipótesis de que la sensibilidad al mercurio, como el timerosal en las vacunas contra la gripe, puede ser un factor de riesgo genético para el autismo. (Los críticos llaman el estudio “extraño” y con “obstáculos lógicos.”)

Una revisión en el Journal of Immunotoxicology de 2011, por un ex científico principal de una compañía farmacéutica, concluyó el autismo podría ser el resultado de más de una causa, incluyendo encefalitis (daño cerebral) después de la vacunación. (Los críticos dicen que ella revisó ciencia “desacreditada y marginal”).

En 2011, la Universidad de la Ciudad de Nueva York correlaciona la prevalencia del autismo con un aumento de la captación de las vacunas en la infancia. “Aunque el mercurio se ha quitado de muchas vacunas, otros culpables pueden vincular a las vacunas con el autismo”, dijo el autor principal del estudio. (Para los críticos, es “ciencia basura”).

Un estudio de la Universidad de British Columbia en 2011 que encontró que “la correlación entre el aluminio [un adyuvante] en las vacunas y [autismo] puede ser causal.” (Más “ciencia basura”, dicen los propagandistas.)

Un estudio de 2011 en roedores de Varsovia, Polonia encontró timerosal en las vacunas que se administran a una edad temprana podría contribuir a los trastornos del neurodesarrollo. (No prueba nada, dicen los críticos.)

Un estudio chino en 2012, sugirió que las convulsiones febriles (un efecto secundario reconocido de algunas vacunas) y antecedentes familiares de trastornos neuropsiquiátricos se correlacionan con la regresión autista.

Un estudio de 2012 de Investigación en Neuroquímica en el Programa Marie Curie Sillas de Polonia encontró que la exposición neonatal a las vacunas con timerosal (tales como vacunas contra la gripe) puede causar lesiones cerebrales relacionados con el gluten.

En 2013, los neurocirujanos en el Instituto Neurológico Metodista encontraron que los niños con defectos mitocondrial leve pueden ser altamente susceptibles a las toxinas como el conservante timerosal en las vacunas que se encuentra en las vacunas como las vacunas contra la gripe. (Un estudio “demasiado pequeño”, dicen los críticos.)

Entonces, hay un estudio de la Universidad de Columbia de 2004 presentado en el Instituto de Medicina. Se encontró que los ratones con predisposición para el trastorno autoinmune genético desarrollaron comportamiento como el autismo después de recibir las vacunas que contienen mercurio. (Los críticos dicen que eso no es una prueba, y que el trabajo no era replicable.)

Está el Dr. William Thompson, de la corriente científica principal de los CDC que ha presentado una declaración extraordinaria que dice que él y su agencia han participado en esfuerzos a largo plazo para ocultar un vínculo significativo de un estudio entre las vacunas y el autismo, intensificado en los afroamericanos varones. (El CDC dice que los cambios de datos realizados fueron por razones legítimas.)

También está el director de seguridad de la inmunización actual del CDC quien reconoció ante mí que es posible que las vacunas pueden raramente desencadenar el autismo en los niños que son biológicamente o genéticamente susceptibles a las lesiones de la vacuna.

Ahí está el caso de Hannah Poling, en el que el gobierno admitió en secreto que múltiples vacunas administradas en un día desencadenaron sus lesiones cerebrales, incluyendo el autismo, entonces paga un acuerdo de varios millones de dólares, y lo mantiene oculto de los ojos del público indiscreto bajo una orden de confidencialidad .

Allí estaba el ex director de los Institutos Nacionales de Salud, Dr. Bernadine Healy, que avivó la ira de sus compañeros al afirmar públicamente que el enlace de las vacunas y el autismo no es un “mito” como muchos trataron de reclamar. Ella reveló que sus colegas en el Instituto de Medicina no quisieron investigar la posible relación porque temían el impacto que tendría en el programa de vacunación.’

También está el ex investigador de los CDC, Poul Thorsen, cuyos estudios han disipado un enlace entre el autismo y las vacunas. Él es ahora es un “fugitivo más buscado” después de haber sido acusado de 13 cargos de fraude electrónico y nueve cargos de lavado de dinero por supuestamente utilizar subvenciones de los CDC, de los dólares de impuestos, para comprar una casa y coches para sí mismo.

Y están los antiguos científicos de Merck, fabricante de la vacuna triple vírica en cuestión, que se han convertido en denunciantes y acusan a la empresa de cometer fraude con las vacunas.

El Giro

Si desea revisar la investigación y pruebas en el otro lado, una simple búsqueda en Internet se convertirá fácilmente todo lo que quiere saber. Esos estudios parecen siempre conseguir ser cubiertos por las noticias. De alguna manera aparecen primero en los resultados de búsqueda de Google, junto con los informes y blogs desacreditando toda oposición a la información científica y las noticias.

Usted puede leer un artículo de febrero en el New York Times. Se trata a la teoría del autismo y las vacunas como si se tratara de un desacuerdo entre los padres emocionalmente frágiles de los niños autistas y de investigación real: “fe” y “sentimiento” frente a la ciencia dura.

“Algunos padres se sienten seguros de que las vacunas pueden provocar autismo”, señaló el artículo, y “el enlace de la vacuna y el autismo no ha dejado de ser aceptado en la fe de algunos.”

Usted puede pasar a través de esta historia de las cadenas de medios masivos que utilizan al Dr. Paul Offit, como experto en seguridad de las vacunas. Él es presentado como el “director del Centro de Educación de Vacunas del Hospital de Niños de Filadelfia” y “niega una conexión con la vacunación y autismo”.

De alguna manera, no se denuncia que Offit ha hecho millones (que no revelará exactamente cuánto) por inventar una vacuna de Merck, quien fabrica la vacuna triple viral en cuestión. La vacuna contra el rotavirus de Offit, en sí, ha sido objeto de las preocupaciones de seguridad. Y su trabajo en el Hospital de Niños ha sido financiado en parte por $ 1.500.000 dados por Merck. Además, quedó atrapado por haber dado información falsa y despectiva con respecto a un informe. Yo expuse sus vínculos financieros con la industria farmacéutica que defiende con tanto vigor. Sus declaraciones falsas fueron corregidas por la publicación que originalmente las informó. Y Offit y su editor de libros establecieron una acusación de difamación por un defensor de la seguridad de las vacunas que acusó a Offit de fabricar una conversación despectiva en su libro: Falsos Profetas del Autismo. Offit acordó pedir disculpas, corregir el libro, y hacer una donación a una organización de autismo benéfica.

Pero, para a los medios: nada de eso importa. Offit simplemente se presenta como un experto imparcial.

Los supuestamente mejores expertos médicos en el mundo, que afirman que las vacunas no tienen nada que ver con el autismo se mantienen en una pérdida absoluta al tratar de explicar la epidemia de esta generación. Declaran la ciencia como “resuelta” y que el debate “sobre” desafía el simple hecho de que muchos científicos de todo el mundo, siguen debatiéndose sobre ello, y que millones de personas todavía están debatiendo sobre ello.

El cuerpo de evidencia en ambos lados está abierto a la interpretación. La gente tiene todo el derecho a no creer en los estudios en un lado. Pero es falso pretender que no existen.

Sobre el autor:

Sharyl Attkisson es una perdiodista de investigaticación ganadora de un premio Emmy. Su sitio web está en www.sharylattkisson.com

Lea el artículo original en SharylAttkisson.com

 

Anuncios
A %d blogueros les gusta esto: