Comunidad contra las vacunas obligatorias en Argentina

oveja

“La inmunidad colectiva es sobre todo un mito y se aplica sólo a la inmunidad natural – es decir, contraer la infección en sí”, afirma el Dr. Russel Blaylock

(NaturalNews) La “inmunidad de rebaño” no es una justificación suficiente para exigir la vacunación generalizada, dice renombrado neurocirujano Dr. Russell Blaylock, en un artículo publicado en el sitio web VaccinationCouncil.org. De hecho, dice, el propio concepto hace agua y no se sostiene.

El Dr. Blaylock fue uno de los promotores de una técnica neuroquirúrgica innovadora para eliminar tumores intraventriculares que todavía se utiliza hoy en día. También desarrolló un nuevo tratamiento para la hidrocefalia y fue uno de los primeros neurocirujanos en aplicar suplementos nutricionales de alta intensidad como tratamiento complementario para los pacientes con traumatismo craneoencefálico. El Dr. Blaylock se retiró recientemente de su práctica de neurocirugía y nutrición, para centrarse en la investigación en nutrición a tiempo completo.

El Dr. Blaylock es el autor de “Excitotoxinas: El sabor que mata” (1994), “Secretos de salud y nutrición que pueden salvar su vida“(2002) y “Estrategias Naturales para pacientes con cáncer” (2003). También publica un boletín mensual, en el “Informe de bienestar Blaylock“.
Basado en una premisa errónea

La inmunidad de grupo se refiere a la idea de que, si una parte suficiente de la población está vacunada contra una enfermedad, no habrá suficientes personas vulnerables para permitir que la enfermedad se propague. Por tanto, esto debe proteger incluso la población no vacunada (como los niños demasiado pequeños para recibir una vacuna). Por otro lado, muchos defensores de las vacunas han argumentado que las personas que se niegan a recibir vacunas están amenazando la inmunidad colectiva de la nación y que ponen en riesgo la salud de los niños pequeños en situación de riesgo.

En su artículo, el Dr. Blaylock desafía toda la premisa de este argumento.

“La inmunidad colectiva es sobre todo un mito y se aplica sólo a la inmunidad natural – es decir, contraer la infección en sí”, escribió.

Blaylock señala que el concepto de inmunidad de grupo fue descrito por primera vez en personas que ya habían contraído ciertas enfermedades, como el sarampión, que sólo se pueden contraer una vez. La “inmunidad natural” adquirido de tales infecciones, Blaylock señala, dura toda la vida. Y cuando las vacunas se introdujeron en primer lugar, los científicos asumieron que podrían asimismo conferir inmunidad de por vida.

Esta promesa no se ha llevado a cabo, por lo que las vacunas de refuerzo están sugeridas para una amplia variedad de vacunas. En efecto, la protección de la vacuna sólo parece durar entre 2 y 10 años, dice Blaylock.
¿Dónde están las epidemias?

Otro dato relevante es que los refuerzos para estas vacunas se introdujeron hace relativamente poco tiempo. Así que, por más de 70 años, los médicos asumieron que la inmunidad inducida por la vacuna duraba toda la vida, y nadie recibió vacunas de refuerzo. Eso significa que las primeras generaciones que recibieron la vacunación infantil, probablemente no tenían la resistencia restante para esas enfermedades en el momento en que eran adultos.

“Si escuchamos a la actual sabiduría, todos estamos en riesgo del resurgimiento de epidemias masivas debida a la caída tasas de vacunación debajo del 95%”, escribió Blaylock. “Sin embargo, tenemos todo este tiempo vivido durante al menos 30 a 40 años con el 50% o menos de la población que tiene una protección por la vacuna. Es decir, la inmunidad de grupo no ha existido en este país durante muchas décadas y no se han producido epidemias resurgentes. La inmunidad inducida por vacunación, la inmunidad de grupo es una mentira usada para asustar a los médicos, funcionarios de salud pública, otro personal médico, y el público para que acepten las vacunas”.

Blaylock escribió que, cuando los médicos cuestionan su razonamiento, responde a ellos con una prueba sencilla.

“Cuando yo era un estudiante de medicina hace casi 40 años, se enseñaba que la vacuna contra el tétanos duraría toda la vida”, escribió.” Luego de 30 años después que se hizo obligatoria, descubrimos que su protección no dura más de 10 años. Entonces, le pregunté a mi dubitativo médico si él o ella, ¿han visto alguna vez un caso de tétanos?

. “La mayoría no lo han hecho. Entonces dígales que miren los datos anuales sobre las infecciones de tétanos – uno no ve ningún aumento en los casos de tétanos. Lo mismo puede decirse para el sarampión, las paperas y otras infecciones infantiles. Era, y sigue siendo… todo un mito”.

Lea el artículo original de NaturalNews

Fuentes:

http://www.vaccinationcouncil.org

http://www.russellblaylockmd.com

Anuncios
A %d blogueros les gusta esto: