Comunidad contra las vacunas obligatorias en Argentina

"Es mejor diagnóstico" es una de las razones más citadas en la investigación publicada por el aumento de las tasas de autismo en los niños. Con este punto de vista predominante, a los padres son esencialmente se les hace sentir que son impotentes en la prevención de este trastorno que se produzca y que no hay esperanza de una cura.

“Es mejor diagnóstico” es una de las razones más citadas en la investigación publicada por el aumento de las tasas de autismo en los niños. Con este punto de vista predominante, a los padres son esencialmente se les hace sentir que son impotentes en la prevención de este trastorno que se produzca y que no hay esperanza de una cura.

Por Claire Dwoskin – Un nuevo estudio publicado recientemente en Frontiers in Pediatrics [1] proporciona evidencia que desafía uno de los mayores mitos sobre la epidemia de autismo entre los niños, que el “mejor diagnóstico” es enteramente responsable por el aumento sustancial en el diagnóstico de los casos de autismo y el trastorno generalizado del desarrollo (PDD) en los últimos tres decenios.

El estudio, “Una evaluación longitudinal prospectiva de registros médicos para la sustitución de diagnóstico entre los sujetos diagnosticados con un trastorno generalizado del desarrollo en los Estados Unidos”, analizó de forma independiente datos del Vaccine Safety Datalink (VSD) [2] que ha sido extremadamente difícil de obtener en el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. hasta hace poco.

Los autores del estudio concluyeron que la “sustitución de diagnóstico no puede totalmente explicar la mayor prevalencia PDD durante la década de 1990 en los Estados Unidos.” Comparando los niños diagnosticados con retraso mental (RM) o parálisis cerebral (PC) y PDD en la base de datos VSD, su investigación reveló importantes diferencias entre las poblaciones de RM y CP y la población con PDD:

 • la población PDD tuvieron significativamente más hombres que mujeres, mientras que las poblaciones de RM y CP tenían una relación de 50/50 hombre/mujer;

 • la población PDD tenía una edad media retraso del diagnóstico (entre 2 a 4 años), mientras que en las poblaciones de RM y PC la edad media de diagnóstico fue antes de los dos años de edad;

 • la población PDD carecía importantes problemas de salud al nacer, mientras que las poblaciones de RM y PC exhibieron importantes problemas de salud al nacer.

“Es mejor diagnóstico” es una de las razones más citadas en la investigación publicada por el aumento de las tasas de autismo en los niños. Con este punto de vista predominante, a los padres esencialmente se les hace sentir que son impotentes en la prevención de que este trastorno se produzca y que no hay esperanza de una cura.

Se hizo posible el estudio debido a los persistentes esfuerzos de los investigadores no afiliados con la industria o el gobierno para tener acceso a los mismos conjuntos de datos utilizados por los funcionarios de salud pública en los Centros para el Control de Enfermedades (CDC), que, hasta ahora, no han sido puestos a disposición para los investigadores independientes. La falta de transparencia y accesibilidad a los datos ha obstaculizado la investigación, discusión y descubrimiento de información importante acerca de por qué los EE.UU. ha pasado de cero casos de autismo antes de la década de 1940 a más de un millón casos [3] en los últimos 75 años.

A medida que la mayoría de estos más de 1,000,000 de niños pasan de ser atendidos financieramente y físicamente por sus padres, a convertirse en una obligación de la red de seguridad pública, es decir, Medicaid y Seguridad Social de Discapacidad, el enorme costo social y financiero debe ser reconocido. Cómo tomamos las siguientes medidas responsables para analizar los cambios en las exposiciones ambientales y médicas de los niños, lo que podría dar cuenta de una gran parte de los aumentos dramáticos en el autismo y PDD, tendrá un profundo impacto sobre si tenemos éxito en hacer frente a esta crisis de salud pública que ahora se estima que afecta a 1 en 68 niños.

Le tomó cuatro décadas, desde la década de 1940 a la década de 1980 – para desacreditar a la cruel acusación de que las madres de “refrigerador” causaron autismo al no cuidar adecuadamente y velar por sus hijos. Desde entonces, el “mejor diagnóstico” ha sido el bloque para hacer frente, a la justificación utilizada por funcionarios de salud pública y muchos médicos para explicar el incremento inexplicable en los casos de autismo, desalentando nuevas investigaciones sobre las causas reales y potenciales tratamientos biomédicos.

A medida que nos adentramos en esta temporada política donde parece que el autismo será tema de algún debate, espero que este muy importante estudio añada contexto a la información que recibimos de los medios de comunicación que informan sobre la epidemia de autismo.

Nota: El autor es fundador y presidente del Instituto de Investigación Médica de Seguridad Infantil (CMSRI). Este estudio fue apoyado en parte por una beca de la Fundación de la Familia Dwoskin para investigar los factores causales potenciales subyacentes a la enfermedad crónica y la epidemia de la discapacidad en Estados Unidos.

Lea el artículo original de TheVaccineReaction

Referencias.
1. Geier D, Kern J, Hooker B et al. A Prospective Longitudinal Assessment of Medical Records for Diagnostic Substitution among Subjects Diagnosed with a Pervasive Developmental Disorder in the United States. Front Pediatr Sept. 25, 2015.
2. Institute of Medicine Review of the National Immunization Program’s Research Procedures and Data Sharing Program. Vaccine Safety Research, Data Access AND Public Trust. The National Academies Press 2005.
3. Associated Press. 1 in 68 Children, or 1.2 Americans, Have Autism. Fox News Mar. 26, 2014.

Anuncios
A %d blogueros les gusta esto: