Comunidad contra las vacunas obligatorias en Argentina

La toxicidad de aluminio puede incluso exceder la toxicidad del mercurio en el cuerpo humano.

Por Joseph Mercola, DO – La Dra. Suzanne Humphries, autora del libro “Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and The Forgotten History.[1] es una nefrólogo que ha cometido la última parte de su carrera médica a la exposición de los hechos a menudo escondidos sobre las vacunas, su historia, y aquello que las hace potencialmente peligrosas.

El aluminio es una neurotoxina conocida, y la evidencia científica demuestra que puede jugar un papel importante en las enfermedades neurológicas, incluyendo la demencia, el autismo y la enfermedad de Parkinson.

Las vías comunes de exposición incluyen desodorantes, alimentos, productos para el hogar a base de aluminio y vacunas.

En el video destacado, el cual fue grabado en Tampere, Finlandia, la Dra. Humphries proporciona una crítica exhaustiva sobre las vacunas que contienen aluminio, que afirma puede suponer un riesgo para la salud muy importante—especialmente para los bebés.

La toxicidad del aluminio puede incluso exceder la toxicidad del mercurio en el cuerpo humano. Ella está particularmente preocupada por la nueva tendencia de la promoción de la vacunación durante el embarazo.

Ella cubre mucha más información en este video de lo que puedo incluir en este artículo, por lo que insto a dejar de lado el tiempo para ver esta conferencia de casi dos horas de largo—especialmente si usted tiene niños. La comprensión de este material puede hacer una vida de diferencia para su hijo.

El caso en contra de aluminio en las vacunas

¿Qué vacunas contienen normalmente aluminio? Como regla general, las vacunas vivas no contienen aluminio. Sólo las vacunas a base de virus muertos/inactivados y las denominadas “vacunas de toxoide” pueden tenerlo, y esto va tanto para las vacunas infantiles y para la de adultos.

En este video, Humphries disecciona y refuta los argumentos que a menudo escucho de los médicos a favor de la vacuna, sobre las vacunas de aluminio, y la falta sorprendente de la ciencia para respaldar las afirmaciones de seguridad.

Como se ha señalado por Humphries, la cuestión del aluminio es a menudo un talón de Aquiles en el argumento de la vacunación, y aquí revisa los detalles finos que hay que saber y entender.

Para empezar, cuando se ingieren por vía oral de aluminio, su cuerpo absorberá entre el 0,2 y el 1,5% del mismo. Cuando se inyecta en el músculo de aluminio, el cuerpo absorbe el 100%, por lo que las vacunas que contienen aluminio son probablemente mucho más peligrosas que comer aluminio.

Mientras que el conservante de mercurio se ha eliminado la mayoría de las vacunas debido a su neurotoxicidad conocida, los niveles de aluminio como adyuvante no tienen prácticamente ningún límite superior en el programa de vacunación, y el número de vacunas con aluminio que los niños estadounidenses vacunas reciben [2] se ha cuadruplicado en los últimos 30 años.

En la década de 1970, los niños estadounidenses recibían sólo cuatro vacunas que contienen aluminio dentro de los primeros 18 meses de vida. Ahora, que suelen recibir 17. En los EE.UU., los bebés terminan recibiendo hasta 4.925 microgramos (mcg) de aluminio dentro de los primeros 18 meses de vida, y otros 170 a 625 mcg para la edad de 6 años.

En Finlandia, donde se llevó a cabo esta charla, los bebés reciben un máximo estimado de 3.125 mcg de aluminio, si dan la vacuna contra la hepatitis B. En total, los niños estadounidenses terminan recibiendo aproximadamente 6.150 mcg de aluminio si reciben todas las vacunas recomendadas en el calendario de vacunación infantil.

¿Por qué el aluminio es utilizado en las vacunas?

El aluminio se utiliza como adyuvante, una sustancia que cuando se mezcla con un antígeno de un virus o una bacteria, provoca una mayor respuesta inmune inflamatoria y, teóricamente, una mayor respuesta de anticuerpos protectores.

Como se ha señalado por Humphries, “los bebés están programados para ser anti-inflamatorios“, es decir que la leche materna y la placenta ayudan a “programar” al niño para mantenerse en un estado no inflamatorio.

Con el fin de hacer que estas, subunidades, o vacunas de toxoides muertos trabajen, un adyuvante debe ser utilizado para agitar suficientemente o agravar el sistema inmune en acción. De este modo, las vacunas “violan la programación natural del sistema inmunológico del bebé.”

Dependiendo de si la vacuna contiene microbios vivos o inactivados, la vacuna promueve ya sea, la inmunidad mediada por células (Th1) o mediada por anticuerpos (Th2), respectivamente.

En inmunidad normal, las dos ramas de la inmunidad son importantes, pero se comunican entre sí y probablemente tienen un papel más sutil en la inmunidad, que aquel que la inmunología moderna ha definido. La siguiente es una simplificación de un proceso muy complejo:

Cuando el primero, Th1 predomina, su cuerpo está en mejores condiciones para luchar contra la infección mientras que cuando predomina Th2, se está menos preparado para luchar contra la infección y más propensos a las alergias. Esto está bien demostrado en muchos artículos médicos revisados por pares.

Comprensión de la inmunidad

Con el fin de comprender la enfermedad y la salud, es importante entender cómo funciona su sistema inmunológico. Se nace con una inmunidad innata contra la enfermedad, en gran parte gracias a sus bacterias saludables para el microbioma que residen en el intestino, en su piel, y en varias mucosas, tales como la nariz y la boca.

Estas bacterias comensales que protegen de la invasión de microbios potencialmente dañinos. Si el sistema inmune innato falla, la infección se fijará, y otras células inmunes se hacen cargo de la lucha contra el patógeno invasor.

Si esta capa de su sistema inmunológico también falla, los ganglios linfáticos, el bazo y los órganos linfáticos pueden entrar en juego. Aquí es donde la respuesta inmune se desarrolla a largo plazo de “memoria” del patógeno invasor, lo que se traduce en inmunidad a largo plazo una vez que la infección haya sido resuelta.

Los factores que pueden debilitar estas tres capas de su sistema inmune incluyen la mala nutrición, alimentación de fórmula en lugar de leche materna, la falta de sueño, el estrés, y así sucesivamente. En un estado debilitado, su cuerpo tendrá un momento más difícil para luchar contra el microbio invasor.

La infección por Salmonella o el sarampión, por ejemplo, pueden resultar en una enfermedad muy grave si su sistema inmunológico está comprometido. Si está sano, sin embargo, su cuerpo va a combatir con bastante facilidad la infección; recuperarse, y tendrá inmunidad a largo plazo adquirida naturalmente contra el patógeno en cuestión.

Las vacunas evitan las dos primeras capas naturales de protección proporcionadas por el sistema inmune innato y la respuesta inmune innata inducida temprana, y se mueven derecho hacia la tercera capa de la respuesta inmune adaptativa.

La inmunidad proporcionada por una vacuna, por lo tanto, es muy diferente de la inmunidad natural adquirida de una infección activa. Para empezar, es sólo temporal, no permanente.

Las vacunas inactivadas aumentan varias veces el riesgo de muerte

Humphries cita un importante estudio africano, publicado en 2014, que analizó la mortalidad durante los 12 meses de seguimiento después de la vacunación con vacunas inactivadas frente a las vivas. Algunos de los niños recibieron múltiples inyecciones de vacunas vivas, mientras que otros recibieron vacunas tanto vivas e inactivadas.

Curiosamente, la tasa de mortalidad fue casi ocho veces mayor entre los niños que recibieron una combinación de ambas vacunas vivas e inactivadas durante los siguientes seis meses, y casi cinco veces más altos durante los siguientes 12 meses. En general, dar vacunas inactivadas se tradujo en una tasa de mortalidad 64% mayor!

Por desgracia, pocas personas están hablando de estos resultados, y los que lo hacen, están siendo profundamente ignorados por la Organización Mundial de la Salud. Según Humphries, hay una serie de factores que contribuyen a estos resultados. El aluminio en las vacunas inactivadas es parte de ellos, pero también tiene que ver con el hecho de que las vacunas inactivadas programan su sistema inmunológico de una manera que disminuye la capacidad del cuerpo para combatir las enfermedades más tarde.

Los estudios de vacunas fallan en observar los efectos a largo plazo y no específicos

Es importante tener en cuenta que este problema no se limita a países como África. Las vacunas inactivadas presentan riesgos similares para la salud en el mundo occidental, incluyendo las vacunas DTaP y la hepatitis B. También es importante entender que los estudios de vacunas no ven los efectos no específicos tales como aumento de la mortalidad.

Por ejemplo, el efecto específico de la vacuna contra el sarampión es su capacidad para prevenir el sarampión. Los efectos no específicos incluyen todo, fuera de eso; lo bueno o lo malo. Lo que esto significa es que una vacuna puede ayudar eficazmente a prevenir una enfermedad, y por lo tanto se considera un éxito, a pesar de que el efecto no específico podría ser una tasa de mortalidad más alta. Muy pocas vacunas han sido estudiadas para determinar realmente los efectos no específicos tales como la tasa de mortalidad.

¿Qué dice la ciencia sobre la seguridad de las vacunas de aluminio?

Dado que el aluminio se usa como un adyuvante en muchas vacunas, parece razonable suponer que extensas pruebas se han realizado para determinar su seguridad. Razonable o no, tal suposición sería falsa. De hecho, no hay evidencia real en absoluto para apoyar la idea de que la inyección de vacunas que contienen aluminio es seguro. Todo lo que sabemos es que es eficaz.

En 2004, el Dr. Thomas Jefferson y sus colegas con la Colaboración Cochrane, que es el estándar de oro para revisiones basadas en la evidencia, realizaron un meta-análisis [3] sobre los eventos adversos después de la inmunización con vacunas DTP que contienen aluminio. Sorprendentemente, el estudio concluyó que: “A pesar de la falta de evidencia de buena calidad, no recomendamos cualquier investigación adicional sobre este tema se lleve a cabo.

¿Por qué iban disuadir cualquier investigación posterior sobre los adyuvantes de aluminio cuando todavía hay muchas preguntas abiertas, y pese a admitir que hay una falta de evidencia de buena calidad de su seguridad?

La respuesta, Humphries señala, está en el propio informe, que establece:

La evaluación de la seguridad de aluminio en las vacunas es importante debido a la sustitución de compuestos de aluminio en las vacunas actualmente autorizadas requeriría la introducción de un nuevo compuesto que tendría que ser investigado antes de la concesión de licencias.

No hay candidatos obvios para reemplazar el aluminio que estén disponibles, por lo que la retirada por razones de seguridad podría afectar gravemente a la inmunogenicidad y la los efectos de protección de algunas vacunas actualmente autorizadas y amenazar a los programas de inmunización en todo el mundo. [El énfasis es mío]

Los objetivos de la Salud Pública superan los de la salud de las personas

Por lo que no están en realidad teniendo en cuenta la salud de las personas aquí. Más bien, ellos han elegido proteger los programas de inmunización, ya que sin aluminio, un gran número de vacunas tendría que ser eliminado ya que no existen alternativas viables. Otra publicación que arroja luz sobre la verdadera motivación para la defensa de las vacunas a base de aluminio se puede encontrar en el Registro Federal, Volumen 49, Nº 107, publicada en 1 de junio de 1984, que establece en parte:

… [C]ualquier posible duda, sean o no fundadas, sobre la seguridad de la vacuna [Nota del editor: se refiere a la vacuna contra la polio específicamente] no puede tener permitido existir en vista de la necesidad de asegurar que la vacuna seguirá siendo utilizada en la mayor medida coherente con los objetivos de salud pública de la nación.

Si trae estos hechos con su médico y cuestiona la seguridad de la vacunación de su hijo, especialmente la práctica rutinaria de la administración de múltiples vacunas al mismo tiempo—a usted probablemente se le diga que no hay nada de qué preocuparse, ya que la cantidad de aluminio en las vacunas es extremadamente pequeña, y el cuerpo se deshace de la mayor parte del aluminio en cuestión de unos pocos días. Para citar a Humphries, “eso es completamente falso“.

Como se mencionó anteriormente, hay una gran diferencia en la absorción entre la ingestión de aluminio e inyección en el tejido muscular. Por otra parte, mientras que la leche materna puede darle a su hijo unos 21 mcg de aluminio en un día, y la fórmula convencional unos 114 mcg, eso se propaga a lo largo de varias alimentaciones y sólo una mínima parte es absorbida por el cuerpo.

Cuando se administra como una inyección, se obtiene una dosis pequeña, pero el 100% es absorbido en el cuerpo en circunstancias que sobrealimentan el proceso inflamatorio y que tienen un efecto totalmente diferente de la ingestión de aluminio. ¿Así se puede realmente comparar aluminio ingerido al aluminio inyectado? De acuerdo con Humphries, la respuesta es un no rotundo.

Puede que también le aseguran que el aluminio es un metal muy común en el medio ambiente, y que se encuentra de forma natural en la leche materna, fórmula, alimentos y agua potable, y por lo tanto se acumulan de forma natural en el cuerpo de su hijo. Eso puede ser muy cierto, pero eso no significa ciertamente que dicha acumulación sea saludable!

¿Cuánto aluminio de una sola vez puede manejar un bebé?

Los defensores de la vacuna le dirán que el aluminio se excreta rápidamente. Sin embargo, las investigaciones muestran una realidad diferente. Estudios en conejos muestran casi todo el aluminio (78-94%) es retenido 28 días después de la inyección intramuscular. Exámenes de autopsia revelaron aluminio acumulado en los riñones, el bazo, el hígado, el corazón, los nódulos linfáticos, el cerebro y, en ese orden. A largo plazo, el aluminio también se acumula en los huesos.

Los estudios sobre los bebés humanos muestran que ninguna parte del aluminio se excreta a corto plazo en absoluto. Aquí, a los bebés de 2 meses de edad se le dió un total de 1.200 mcg de aluminio en forma de tres vacunas intramusculares, según el programa de vacunación estándar. Los niveles en sangre y orina de aluminio se midieron durante las siguientes 12 horas. Los autores dicen “sentirse seguros” por encontrar que no había aumento en los niveles sanguíneos de aluminio después de la vacunación. Pero no salió aluminio a través de la orina, ya sea. Entonces, ¿dónde se fue todo?

Cuando Humphries escribió a uno de los autores para obtener una respuesta a esa pregunta, el autor, la Dra. Tammy Movsas, contestó diciendo: “Así que … no se sabe muy bien lo que ocurre con el aluminio en este punto en el tiempo. Como usted ha dicho, se necesita más investigación en esta área.” Sin embargo, este estudio es uno de los estudios utilizados para disipar los temores de que el aluminio puede ser dañino.

En otro estudio, un macho adulto sano dado con una pequeña cantidad de aluminio (un mero 0,7 mcg) por vía intravenosa, no intramuscular, todavía tenía 4% del aluminio en su cuerpo más de tres años más tarde. La mayor parte del aluminio se excreta por los riñones, y en ello radica una parte importante del problema, ya que la función renal infantil no es equivalente a un adulto.

La excreción de aluminio no es tan eficiente en los lactantes y niños pequeños, sin embargo, este hecho casi nunca se toma en consideración. Lo que no se excreta termina acumulándose en varios órganos, incluyendo el cerebro, los riñones y los huesos del niño.

Los macrófagos actúan como caballos de Troya llevando el aluminio a su cerebro

Otra mentira común es que ninguna parte del aluminio disuelto se mantiene justo en el lugar de la inyección, donde permanece indemne. Esto no es verdad. Muchos estudios han demostrado que tan pronto como se inyecta la vacuna, la unión que mantiene el aluminio y el antígeno juntos se disuelve, y los dos son separados.

Una vez que se inyecta el aluminio en su cuerpo, las células inmunes llamadas macrófagos se precipitan y se tragan el aluminio. También se alimentan del antígeno. (Esto es por diseño, porque así es como la vacuna “funciona”). Sin embargo, aquí está el problema de que los fabricantes de vacunas ignoran. Los macrófagos pueden llevar lo que han engullido a través de la barrera hematoencefálica, a su cerebro. Y así como caballos de Troya, facilitan la penetración de aluminio en el cerebro.

Esto se ha demostrado en un “experimento de prueba de principio”, publicado en 2012, donde nanopartículas se entregaron en las metástasis cerebrales del cáncer de mama utilizando como un caballo de Troya a los macrófagos. Otra investigación reciente ha demostrado que el aluminio se transloca desde el músculo al cerebro.

Un estudio [4] importante de 2013 señala que:

El alumbre tiene un alto potencial neurotóxico, y la administración de planificación de la escalada de dosis continua de este adyuvante poco biodegradable en la población deben ser cuidadosamente evaluados por las agencias reguladoras ya que el compuesto puede ser insidiosamente peligroso … especialmente en el caso de exceso de inmunización o de una barrera hematoencefálica alterada /inmadura.

Un gran número de cosas pueden alterar y abrir su barrera hematoencefálica, incluyendo el nacimiento prematuro, la disbiosis, la inflamación, los agentes infecciosos, los problemas mitocondriales, las fórmulas infantiles, la irradiación, y las metanfetaminas, por ejemplo.

De acuerdo con Humphries, a pesar de que se nos dice que el aluminio es seguro, y el aluminio en las vacunas es inocuo, la investigación ha demostrado que el aluminio de las vacunas termina en el cerebro. Las nanopartículas de aluminio incluso han sido fotografiados en los macrófagos en el interior del cerebro, después de haber sido inyectadas en el músculo.

Cómo causa daño el aluminio

Debido a la acción de caballo de Troya ofrecida por los macrófagos, el aluminio es capaz de viajar por todo el cuerpo, a los lugares en su cuerpo donde puede hacer un daño significativo. Su cerebro, por supuesto, es uno de los órganos más sensibles a esto, y sus efectos de excitotoxicidad aumentan el riesgo de mal funcionamiento del cerebro. Humphries compara la acción de aluminio con el de las “bombas de racimo”, donde los daños puede ser extensos, pero no necesariamente se encuentran por todas partes un en patrón uniforme.

No se sabe cómo se verán afectadas las áreas, pero en el cerebro, incluso los daños menores pueden causar problemas graves. Otros efectos adversos de la exposición a aluminio incluyen:

• Alteraciones del ADN, regulación anormal de la función de genes, y la interferencia de la expresión génica
• Las alteraciones en el metabolismo energético de la unión a trifosfato de adenosina (ATP)
• La coagulación de las proteínas, lo que puede alterar su función
• Daño de la membrana celular. También hace a la mielina, la capa aislante alrededor de los nervios—endurecerse y convertirse en disfuncional
• Aumento de la adhesividad del endotelio vascular y el aumento de riesgo de enfermedad cardiovascular

Lea el artículo orginal en TheVaccineReaction.org

Referencias

1. Weston A Price November 17, 2014
2. NVIC.org Vaccination Pamphlet (PDF)
3. Lancet Infectious Diseases 2004 Feb;4(2):84-90
4. BMC Medicine 2013 Apr 4;11:99

Anuncios
A %d blogueros les gusta esto: