Comunidad contra las vacunas obligatorias en Argentina

Entradas etiquetadas como ‘Salud’

Amígdalas, amigdalectomías, y el sistema inmunológico

El propósito de las amígdalas es claro e inmediato – son un elemento vigoroso de nuestra defensa inmunológica.

Por Kali Sinclair – Las amígdalas son parte de nuestro sistema inmunológico, y la parte visible de nuestro sistema linfático. Ellas proporcionan la primera línea de defensa contra los patógenos que se ingieren o inhalan. Las células especializadas en la superficie de las amígdalas, capturan los patógenos permitiendo que las células B y células T los ataquen.

El tejido de las amígdalas es similar al de cualquier otro tejido linfático, lo que llamamos, los ganglios linfáticos, como los que se encuentran debajo de los brazos y cerca de la ingle. El propósito de las amígdalas es claro e inmediato – son un elemento vigoroso de nuestra defensa inmunológica. Entonces, ¿por qué llevamos a cabo 200.000 a 250.000 amigdalectomías al año en los Estados Unidos?

¿Su hijo tiene frecuentes episodios de faringitis por estreptococo? ¡Tire esas amígdalas! ¿Las amígdalas de su hijo están agrandadas? Ponga a ese niño bajo anestesia general, y ¡extírpelas! Una vez más la medicina convencional trata un síntoma, y no una causa. Si las amígdalas de su hijo se agrandan o su hijo se presenta con frecuentes infecciones por estreptococos, la cuestión no es si debe o no arrancar las amígdalas, la pregunta es ¿qué está causando la infección?

En los días en que mi familia y yo, todavía abrazabamos la medicina convencional, creo que la primera vez que me cuestioné la recomendación de un médico, fue cuando le quería quitar las excesivamente grandes amígdalas a mi hijo mayor. En vez de someterme, puse a mi hijo en una dieta de eliminación de alergenos y descubrí que reaccionaba a los productos lácteos. La eliminación de los productos lácteos de su dieta, resolvió el problema de amígdalas junto con sus bronquitis e infecciones del oído frecuentes.

Años después nos enfrentamos con otro doctor que insistió, en hacer una amigdalectomía para mi hijo más joven después de su tercer caso de la faringitis estreptocócica ese año. Llamé a una amiga, mi ex pediatra que vivía en otro estado, esperando su apoyo. Ella sugirió una prueba de estreptococos para mi otro niño, diciendo que probablemente tenía una colonia de estreptococo sin síntomas y repetidamente re-infectaba a su hermano. Ella tenía razón. Después del tratamiento no hubo más enfermedad estreptocócica y no hay necesidad de quitar una parte vital del sistema inmunológico de mi hijo.

Rachel se enfrentó a la misma decisión. Su investigación le dijo que el resultado más probable para su hijo después de una amigdalectomía, era algo menos de dolor de garganta, o una infección menos de garganta por año. Ella no creía que una pequeña mejora, justificaba el riesgo de la cirugía. Ella llevó a su hijo a un naturópata. La vitamina D (que es esencial para la función apropiada del sistema inmune) y la vitamina C resolvieron el problema.

En la década de 1950, cuando Estados Unidos todavía estaba frente a brotes epidémicos de la polio, los investigadores descubrieron que los niños a los que había extirpado las glándulas (amigdalas) tenían tres veces más probabilidades de contraer la poliomielitis bulbar (infectando la porción bulbar de la base del cerebro), que los niños que tenían sus amígdalas.

Aparte de nuestro enfoque médico que se basa en soluciones de síntomas en lugar de la causalidad, la ignorancia de otro tipo, ha llevado a la práctica lucrativa de la eliminación de las amígdalas – los médicos no entienden realmente su función.

En 2012, los investigadores descubrieron que la amígdala “… es una “fábrica” de células inmunes” – en concreto, de células T. Las células T son de vital importancia para la lucha contra los virus y los cánceres causados por virus (como el linfoma o el sarcoma) y las células T juegan un papel en las enfermedades autoinmunes.

Una excelente nutrición alimentará el sistema inmunológico y le ayudará a usted y a sus hijos a evitar el dolor de las amígdalas abrumadas por la infección. Si usted está buscando remedios naturales para el dolor de garganta ver la primera fuente a continuación. Además, eche un vistazo a Sistema Inmune a Prueba de Balas, y asegúrese de equilibrar su flora intestinal. Un sistema inmune fuerte es imposible con un exceso de Candida. La fortaleza de nuestro sistema inmunológico comienza en el intestino.

Lea el artículo original de NaturalNews.com

Fuentes:

http://www.organiclifestylemagazine.com

http://www.organiclifestylemagazine.com

http://www.healthnewsdigest.com

http://truthwiki.org/vitamin_D

http://truthwiki.org/Garlic

Anuncios

No estamos enfermos – Estamos contaminados

Foto: Activistas protestan en París contra el uso en productos domésticos comunes vinculados a las alteraciones endocrinas en marzo de 2014. Bertrand Guay / Agence France-Presse – Getty Images

Por Leslie Carol Botha – Publicado en Holy Hormones Journal: “La exposición a sustancias químicas tóxicas durante el embarazo y la lactancia es ubicuo”, la organización advirtió, añadiendo que prácticamente todas las mujeres embarazadas en los Estados Unidos tiene por lo menos 43 contaminantes químicos diferentes en su cuerpo. Se citó un informe del Instituto Nacional del Cáncer que constata que “un grado inquietante de bebés nacen ‘pre-contaminados‘.”

Las cosas deben ser nefastas si The New York Times viene con un artículo sobre la alteración del sistema endocrino por productos químicos que causan cáncer de mama y de próstata, deformidades genitales, la obesidad, la diabetes y la infertilidad. ¿Quién podría haber pensado que los productos químicos en cualquier producto podrían / eran buenos para nuestra salud? ¿O era sólo para la producción, el beneficio y conveniencia? Puedo entender todo eso. Sobre todo que sale de la época de la Depresión, cuando vidas fueron arruinadas y la gente vivía en tal pobreza. La fabricación de todo bajo el sol sonaba como una buena idea. Pero ahora casi 100 años después, los efectos epigenéticos y la inmersión total de los productos químicos en el agua, la tierra y el aire … y los cientos de toxinas que pasan a través del cordón umbilical es casi demasiado para comprender. Algo es seguro – la tierra ya no es el Jardín del Edén. Leí otro artículo de hoy que la radiación desde el terremoto de Japón 2011 y el tsunami, está bañando las orillas de la costa oeste.

Amigos, necesitamos de desintoxicación.

La contaminación y la desintoxicación ya no son ideas radicales – si usted desea tener una oportunidad para una vida saludable – y una vida saludable para su descendencia, debe ser estar prestando atención y tomar medidas.

La contaminación de nuestros cuerpos con Productos de Cuidado Diario
The New York Times
28 de noviembre 2015

En las últimas semanas, dos importantes organizaciones médicas han emitido advertencias independientes sobre los productos químicos tóxicos en los productos que nos rodean. Sustancias no reguladas, dicen, a veces ligados a cáncer de mama y cáncer de próstata, deformidades genitales, la obesidad, la diabetes y la infertilidad.

“La exposición generalizada a sustancias químicas ambientales tóxicas amenaza la reproducción humana saludable”, la Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia, advirtió en un comunicado hito el mes pasado.

Las advertencias son un recordatorio de que la industria química ha heredado el manto de las grandes tabacaleras, minimizando la ciencia y la resistencia a la regulación de maneras que causan daños devastadores a los ciudadanos desprevenidos.

En la década de 1950, los investigadores fueron encontrando que los cigarrillos causaban cáncer, pero el sistema político quedaron a la zaga en la respuesta. Ahora lo mismo está sucediendo con los productos químicos tóxicos.

El foco de la federación de la ginecología está en los disruptores endocrinos, sustancias químicas que imitan las hormonas sexuales y, a menudo confunden el cuerpo. Los disruptores endocrinos se encuentran en los pesticidas, plásticos, champús y cosméticos, recibos de caja registradora, revestimientos de las latas de comida, retardantes de llama y un sinnúmero de otros productos.

“La exposición a sustancias químicas tóxicas durante el embarazo y la lactancia es ubicuo”, la organización advirtió, añadiendo que prácticamente todas las mujeres embarazadas en los Estados Unidos tiene por lo menos 43 contaminantes químicos diferentes en su cuerpo. Se citó un informe del Instituto Nacional del Cáncer de constatar que “en un grado inquietantes bebés nacen ‘pre-contaminados’.”

Esta advertencia representa ahora la corriente principal médica. Fue redactado por expertos del Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos, la Sociedad Americana de Medicina Reproductiva, la Organización Mundial de la Salud, Colegio Real de Obstetras y Ginecólogos del Reino Unido, y grupos similares.
Estos profesionales de la medicina están en las líneas del frente. Ellos son los que se enfrentan con el aumento de casos de hipospadias, un defecto congénito en el cual los niños nacen con una abertura de la uretra en el lado del pene en lugar de en la punta. Ellos son los que tratan a las mujeres con cáncer de mama. Ambas son condiciones vinculadas a la exposición temprana a los disruptores endocrinos.

Artículo completo en The New York Times.

Lea el artículo original en HolyHormones.com

Autora: Leslie Carol Botha
Autora, editora, locutora de radio y experta reconocida internacionalmente en los ciclos hormonales de la mujer. Activista social / político sobre Gardasil, la vacuna contra el VPH para las niñas adolescentes. Co-autor de “La comprensión de su estado de ánimo, la mente y el ciclo hormonal.” Miembro del Consejo Asesor de Honor de la Fundación para el Estudio de los Ciclos y miembro de la Sociedad para la Investigación del Ciclo Menstrual.

El Bebé y la Teta: Perfectos Juntos


Por la Dra. Kelly Brogan, MD – El intestino saludable. Si queremos intestinos saludables, tenemos que desarrollar una conciencia colectiva acerca de los orígenes del microbioma. Saber cómo se forma algo, ayuda a arreglarlo cuando se ha roto. Así pues, aquí está lo que sabemos:

• Los antibióticos, pesticidas, los métodos de control de la natalidad, y las vacunas, todos pueden afectar negativamente el microbioma de la mujer a lo largo de su vida

• Cuando ella se queda embarazada, este microbioma se transfiere de todo su tubo digestivo hacia el feto, durante la gestación

• El parto vaginal ofrece una exposición microbiana fundacional

La lactancia materna después de un parto vaginal es compatible con el desarrollo continuado del intestino del lactante y del sistema inmunológico

La lactancia materna, hace esto a través de al menos dos maneras – la transferencia enteromamaria de bacterias desde el intestino de la madre a través de la leche materna y el aprovisionamiento de oligosacáridos o azúcares prebióticos diseñados específicamente para el crecimiento bacteriano en el intestino del bebé.

La leche materna

Gracias a un nuevo análisis por Al-Shehri et al. y otros, tenemos una tercera vía en que la leche materna completa la tarea de establecer esa plantilla microbiana, y es otro ejemplo de la importancia de la díada madre-hijo. El evento de la co-creación de crecer y dar a luz a un ser humano está a la perfección apoyado, en la complementariedad de la leche materna con la saliva del bebé.

Lo que Al-Shehri encontró fue que la saliva bebé reacciona activamente con la leche materna a:

Generar especies reactivas del oxígeno a través de la interacción entre hipoxantina y xantina de la saliva infantil (niveles 10 veces mayores que la saliva de adultos) y xantina oxidasa de la leche. Esto sirve para limitar el crecimiento de patógenos oportunistas potencialmente como Staphillococcus aureus y Salmonella.
Proporcionar precursores de crecimiento (nucleósidos/bases) que apoyan el crecimiento de células del intestino, así como las bacterias beneficiosas, tales como los Lactobacillus.

Llegan a la conclusión:

“La leche, por lo tanto, juega un papel más que simplemente nutricional en los mamíferos, interactuando con la saliva infantil para producir una potente combinación de metabolitos estimuladores e inhibidores que regulan el principio oral temprano de la microbiota intestinal. En consecuencia, la mezcla leche-saliva parece representar un sinergismo bioquímico único que aumenta la inmunidad innata temprana”.

Viendo como ahora entendemos, que el microbioma intestinal es el titiritero de todo nuestro organismo humano, el riesgo determinante para la autoinmunidad, la patología psiquiátrica y neurológica, la disfunción metabólica, y los procesos del cáncer, es algo hermoso que la santidad completa e irremplazable del nacimiento natural y la lactancia materna esté siendo dilucidada. No permita que las grandes farmacéuticas (o su obstetra o pediatra representante de los laboratorios) le digan lo contrario. Este lobo con piel de cordero está tratando de conseguir que usted abra la puerta y no hay nada agradable en el otro lado. Crea en el orden natural. Usted tiene lo que se necesita.

Para apoyo a la lactancia, eche un vistazo a:

Milk Share
Human Milk for Human Babies
Kellymom
Breastfeeding Inc
La Leche League

Lea el artículo original en KellyBroganMD

Cesárea: Lo que estamos aprendiendo

C-Section-What-We-Are-Learning
Por la Dra. Kelly Brogan, MD – Consecuencias imprevistas. Este es un concepto fundamental para resolver en su mente, acerca de si usted va a participar de la medicina convencional y sus medicamentos, cirugías y procedimientos. En mis esfuerzos para advertir a las mujeres acerca de los males de un parto quirúrgico, he tratado de arrojar luz sobre los riesgos menos conocidos de la cesárea.

Yo no estoy hablando de daño orgánico, adherencias, hemorragia, embolia, histerectomía, dehiscencia de la herida, la separación infantil temprana, mayor riesgo de problemas respiratorios para el bebé, y un aumento exponencial del riesgo de placenta adherida, una complicación potencialmente mortal de nacimiento quirúrgico, contribuyendo a un aumento de 3,6 veces en la muerte de la madre después de una cesárea en relación con el parto vaginal.

De lo que estoy hablando, es la continuación de nuestra especie vital y la retención del poder primordial de la mujer.

Ok, así que su bebé está vivo y está dolorida y débil, pero sale cojeando del campo de batalla, se trata de la supervivencia de la especie, ¿no es así?

Somos Nuestros Microbios

Por desgracia, hemos tenido que volver a la mesa de dibujo para empezar a entender, cuestionar y reexaminar, lo que somos aún como especie y a aprender sobre el papel del microbioma en nuestra existencia “humano”. Hemos tenido que admitir que los gérmenes no son, pueden no ser, el enemigo, y que estamos hechos más de ellos que de nosotros. Hemos empezado a buscar desesperadamente la forma de apoyar y nutrir a estos organismos simbióticos. ¿Cómo jugamos bien, con aquellos que hemos estado blanqueando, desinfectando y ‘antibioticando’ en el olvido durante décadas?

Si no empezamos, y empezamos pronto, entonces podríamos estar mirando a la involución forzada de nuestra especie. Según el Dr. Stuart Fischbein, homebirthing obstetra (del hogar), en una generación, se ha pasado de dar a luz a 99% de los bebés en el hogar en 1920, a 99% de los bebés nacidos en el hospital en 1950, y una tasa de cesárea que se ha incrementado en un 50 % desde 1996 sin ninguna mejora en la mortalidad neonatal.

¿Qué tiene esto que ver con el microbioma? Sabemos que los bebés nacidos quirúrgicamente son preferentemente colonizadas por la flora de la piel no-materna, y que los que se alimentan fórmula tienen diferencias en su flora intestinal, secundario al hecho de que la fórmula no puede replicar los más de 200 azúcares especiales (oligosacáridos) en la leche materna, los factores inmunológicos, ni las bacterias que se transfieren literalmente del intestino de la madre. El nacimiento quirúrgico puede cambiar el juego – todo el juego – para ese nuevo ser humano.

¿Repara la lactancia los daños de la cesárea?

Una vez que el nacimiento ha terminado, el daño microbiana está hecho, ¿no? El nacimiento quirúrgico no puede tener un impacto en la composición bacteriana de la leche materna, ¿verdad? ¿Cómo podría?

Cabrera-Rubio et al. explora esto en un elegante estudio titulado ‘Impacto del tipo de parto en la composición de la microbiota de la leche de las mujeres sanas‘. Analizaron la leche de 10 mujeres españolas que tuvieron cirugía y partos vaginales (40% quirúrgicos), un mes postparto y encontraron lo siguiente:

• Diversidad bacteriana superior en muestras de parto vaginal

• La detección más frecuente de Bifidobacterium en los partos vaginales y los niveles más altos de estafilococo en las cesáreas.

Así que, básicamente, los bebés que no atraviesan el canal vaginal están heredando las bacterias no naturales y luego la leche materna sigue poniéndolos en una desventaja que podría contribuir a su riesgo futuro documentado de alergia, condición autoinmune, psiquiátrica y metabólica como niños y adultos.

¿Curita Probiótica?

Los autores no son ambiguos, declarando:

“La leche materna es el elemento posnatal más relevante para la programación metabólica e inmunológica de la salud del bebé.”

Tenga en cuenta que no expresan su preocupación por la posibilidad de que la lactancia materna interfiera con la vacunación, ni citan a la vacunación como elemento posnatal más relevante para la inmunidad. Mientras que son bien claros sobre el papel de la leche materna, también discuten la literatura que apoya la capacidad de los pre y probióticos para pasar de la madre al bebé. Aunque tengo un entusiasmo cauteloso acerca de los probióticos, un probiótico Bifido parece una opción obvia para las madres post-quirúrgicas.

Hasta que no apreciamos plenamente la importancia del orden natural, no podemos participar en un verdadero consentimiento informado acerca de las prácticas que se apartan de este proceso evolutivo adivinado. Las mujeres están siendo conducidas cultural y socialmente por un camino de migas de pan de jengibre a la casa de la bruja.

El conocimiento es poder, pero también creo que la recuperación consciente, es posible.

La madre naturaleza perdona de esa manera.

Lea el artículo original de KellyBroganMD

¿Cómo la fobia médica por los gérmenes está arruinando nuestra salud?

germs
Por Joel Edwards – Durante miles de años, la gente pensaba que la enfermedad era un castigo divino por sus pecados. Con el tiempo, los egipcios y los hebreos se dieron cuenta que el contacto con los leprosos podría transmitir la lepra, pero incluso después de esta toma de conciencia, el conocimiento de cómo las personas se enferman progresó muy lentamente. Griegos e indios aprendieron a tratar las heridas con pan mohoso, sin quererlo trabajaban como un antibiótico natural. El trabajo colectivo y el sacrificio de muchos científicos como el Dr. Ignaz Semmelweis, Louis Pasteur, Robert Koch, Emile Roux, y Sir Alexander Fleming, cambiaron nuestra comprensión de la enfermedad y cómo se transmite. Pero mientras la teoría de los gérmenes nos dice cómo la gente se enferma, no nos dice por qué algunas personas se enferman cuando otros no lo hacen.

Limpieza

En 1847, el Dr. Ignaz Semmelweis hizo la conexión entre la fiebre puerperal y los médicos que trabajaron con cadáveres antes de entregar los bebés sin lavarse las manos. Utilizando la lógica simple y el proceso de eliminación, se encontró que la falta de limpieza, de ser la única diferencia entre una clínica con una alta tasa de mortalidad y otra (a cargo de parteras que no trabajaban con cadáveres) con una tasa de mortalidad baja.

El revolucionario y controvertido concepto del lavado de manos de Semmelweis sólo ganó aceptación años después de su muerte, pero una vez adoptado, el lavado de manos redujo la tasa de mortalidad del parto en un 90%.

La pasteurización

Louis Pasteur nos enseñó que los microorganismos no se desarrollan sin contaminación. Antes de que sus experimentos demostraran lo contrario, el pensamiento general, todavía apoyaba la idea de la generación espontánea – que las bacterias sólo crecieron de la nada. Los experimentos con la pasteurización y los frascos cerrados esterilizados demostraron lo contrario. La pasteurización llevó a la prevención de la intoxicación alimentaria y a la práctica de técnicas de envasado apropiadas.

Vacunas

Pasteur y Emile Roux inventaron la vacuna contra la rabia, un descubrimiento increíble que ha salvado incontables vidas. Cuando los seres humanos se infectan con el virus, la enfermedad es casi siempre mortal si no reciben la vacuna. (Sólo ha habido un caso documentado de un sobreviviente de la rabia que no fue tratado con la vacuna). La rabia mata a más de 50.000 personas al año.

La idea de Louis Pasteur y Emile Roux fue genial. Trataron el paciente infectado con la vacuna de la rabia, que contenía un virus debilitado. La vacuna contra la rabia entrena el sistema inmunológico para combatir el virus antes de que el virus de la rabia silvestre tenga una oportunidad de multiplicarse en grandes cantidades suficientes para causar estragos en el cuerpo, atacando el sistema nervioso y el cerebro. Nota: este fue medicamento utilizado para el tratamiento de una persona enferma no un medicamento utilizado para prevenir la enfermedad en una persona sana.

Antibióticos

Sir Alexander Fleming, un biólogo escocés, descubrió oficialmente la penicilina en 1928, a pesar de que el moho y pan mohoso se habían utilizado para curar heridas desde la antigüedad. La penicilina fue el primer antibiótico, una clasificación de fármacos que comenzó con sustancias derivadas de moho y otros microbios que, o bien mataban bacterias (antibióticos bactericidas) o que detienen el crecimiento de otras bacterias (antibióticos bacteriostáticos). Más tarde, estas sustancias de origen natural fueron reemplazadas por compuestos químicos o variedades sintéticas.

Entendemos a los gérmenes, ¿Qué estamos haciendo mal?

Si nos centramos demasiado en los gérmenes y cómo vencerlos, es fácil pasar por alto el verdadero objetivo – garantizar nuestra salud.

La limpieza ha sido llavada demasiado lejos

Al enterarse de que los gérmenes pueden propagarse por las cosas que tocamos o las personas, no significa que debemos lavarnos las manos todo el tiempo, todo el día. Si se lava las manos con demasiada frecuencia, se secarán. Si usted lo hace lo suficiente, puede incluso hacer que sus manos estén tan secas que la piel se agriete y sangre, lo que nos haría aún más propensos a la infección. El hecho de que lo más prudente es lavarnos las manos antes de recibir a un bebé, antes de cocinar, antes de comer, o después de que vamos al baño, no significa que debemos lavarnos las manos constantemente.

El lavado de manos constante no es un problema para la mayoría de nosotros; esto generalmente se reserva para las personas con trastorno obsesivo-compulsivo. En vez de esto, cometimos el error de pensar jabón antibacteriano fue una buena idea. Bien podría matar a los gérmenes cuando nos lavamos, ¿verdad? Equivocado.

Germicidas tales como el triclosán y el triclocarbán, se encuentran en más de la mitad de todos los jabones que se venden en los EE.UU. No existe evidencia científica que justifique su uso generalizado, y existe una gran cantidad de evidencia que sugiere que los antimicrobianos son en realidad muy perjudiciales y nos hacen más propensos a enfermarnos. Peor aún, si nos enfermamos, somos más propensos a enfermarnos con una bacteria resistente a los antibióticos.

Además, el triclosán actúa como un disruptor endocrino en estudios con animales e interfiere con las hormonas tiroideas. Tenemos todas las razones para creer que funciona de la misma manera en los seres humanos. Esto podría conducir a serios problemas de salud como la obesidad, infertilidad, e incluso el cáncer.

Desafortunadamente, estos no son todos los problemas asociados con el triclosan. Otro estudio encontró que el triclosán interfiere con las contracciones musculares en los animales y en las células musculares humanas. Esto es de particular preocupación debido a que el producto químico penetra en la piel y entra en el torrente sanguíneo más fácilmente que lo que se pensaba originalmente. Un estudio de 2008 realizado por el CDC, detectó triclosán en la orina de 75% de las personas que evaluaron. Los jabones antibacterianos son los tipos de jabones que se encuentran más comúnmente en los baños públicos, pero el triclosán también se encuentra en pasta de dientes, enjuague bucal, e incluso colchonetas de yoga.

Los antimicrobianos son indiscriminados – matan todo tipo de gérmenes, incluyendo las bacterias beneficiosas que se encuentran en nuestra piel que se pretende que compitan con los organismos nocivos. Cuando nos lavamos con jabón regular, no matamos a todos los gérmenes, pero reducimos significativamente su número. Mantener los buenos microbios y limitar su exposición a las toxinas es mejor que tratar de esterilizar sus manos. Además, sus manos nunca serán estériles. Lo mejor que podemos esperar, es limpias.

La pasteurización ha sido llevada demasiado lejos

Resulta que la mayoría de la comida debe ser consumida fresca y cruda, no pasteurizada. La leche cruda y jugos crudos son buenos para usted. Si nosotros tomamos sólo alimentos pasteurizados y completamente cocidos, estaríamos privando a nuestros cuerpos de vitaminas, enzimas y otros nutrientes. En nuestro afán de evitar los gérmenes dañinos en los alimentos, esto en realidad podría aumentar la probabilidad de que seamos incapaces de defendernos de una infección y enfermarnos.

Los productos orgánicos frescos y crudos, proporcionan a nuestros cuerpos con los nutrientes que se necesitan para un sistema inmunológico saludable. Incluso las partes del producto que no podemos digerir, como la fibra, fomenta el crecimiento y la multiplicación de las bacterias beneficiosas en nuestro intestino, lo que a su vez ayuda en la digestión, la asimilación de nutrientes, la producción de vitamina y más. Los productos sin procesar también nos proporcionan enzimas para ayudar en la digestión de los alimentos.

Necesitamos los nutrientes de los alimentos que la pasteurización destruye. Por supuesto, algo de la comida en una dieta realmente saludable puede ser pasteurizada, pero los alimentos pasteurizados se deben comer con moderación.

Las vacunas han sido llevadas demasiado lejos

Es tan ingenuo para creer que necesitamos una vacuna para todas las enfermedades, como lo es pensar que tenemos que lavarnos las manos cada cinco minutos.

Desafortunadamente, la práctica de la vacunación se ha llevado tan lejos, que el simple hecho de estar vivos y saludables, significa que muchos de nosotros estamos en necesidad de tratamiento. La salud y la vitalidad no necesitan ser medicadas, inoculadas, y tratadas. Una vez más, tenemos demasiado de algo bueno, haciéndolo malo. La industria farmacéutica quiere que todos sean sus clientes, incluyendo a los que están enfermos y a los que están sanos.

Las directrices actuales de los CDC recomiendan más de 70 vacunas desde el nacimiento hasta los 19 años, con más de 300 vacunas nuevas en desarrollo, y se espera que este número aumente considerablemente en el futuro. Esto no va a garantizar nuestra salud como nación, sino todo lo contrario. Las vacunas contienen todo tipo de ingredientes tóxicos, y el efecto acumulado de estas toxinas disminuye nuestra resistencia a las enfermedades. Lo que las vacunas hacen, es crear anticuerpos para un selecto grupo de cepas de enfermedades, pero estos anticuerpos son temporales, y van desapareciendo al cabo de unos años. Las toxinas en las vacunas, por otra parte, no son tan temporales. Una vez dentro de nosotros, estas toxinas son muy difíciles de expulsar. Incluso si pudiéramos deshacernos de ellas de inmediato (que no se puede), nos hacen un daño considerable en su camino de salida. El mercurio, el aluminio, el MSG y el formaldehído son algunos de los ingredientes más comunes en las vacunas. Estos venenos, o adyuvantes y conservantes, causan todo tipo de daños – la destrucción de tejido sano, sobre estimular parte de nuestra respuesta inmunitaria, al tiempo que reducen simultáneamente la inmunidad a nivel celular. La vacunación de rutina nos hace más susceptibles a la enfermedad, no menos. La vacunación de rutina nos hace mucho más susceptibles a las enfermedades crónicas, así como el Alzheimer, el autismo, el TDAH, y el asma.

Los antibióticos han sido llevados demasiado lejos

No hay duda de que los antibióticos pueden salvar vidas y aliviar el sufrimiento. El problema es, que también hacen una gran cantidad de daño al cuerpo y el sistema inmunológico.

Tenemos diez veces más microbios viviendo en y dentro de nosotros, que células en nuestro cuerpo. Los antibióticos son asesinos indiscriminados. Mientras que atacan las bacterias que nos están haciendo mal, también destruyen las bacterias beneficiosas en el intestino, lo que altera el equilibrio natural de las bacterias buenas y las malas bacterias. Este desequilibrio también conduce a un crecimiento excesivo de Candida. Tanto las bacterias malas y la Candida emiten toxinas, que en gran cantidad son perjudiciales para el cuerpo.

La medicina convencional se basa en antibióticos como la primera línea de defensa, no la última. La medicina natural utiliza suplementos (generalmente de alimentos concentrados y hierbas) vitaminas, tinturas y otros tratamientos para dar al cuerpo los recursos que necesita para combatir una infección o una enfermedad crónica. El abuso de antibióticos provoca una espiral descendente de la respuesta inmune, a medida que el microbioma intestinal, se vuelve aún más desequilibrado con el uso de antibióticos.

Conclusión

Las enfermedades no son inevitables o evitables; sino el resultado de un sistema inmunitario deteriorado. Hay una sola causa de enfermedad, a pesar de todas las bacterias, virus, parásitos y hongos que se han identificado que causan la enfermedad. Todas las enfermedades son causadas por un mal funcionamiento celular. Las células tienen un mal funcionamiento cada vez que se enfrentan a deficiencias de nutrientes lo suficientemente severas, o a un exceso de toxinas. Si bien es cierto que los gérmenes jugaron un papel fundamental en cada pelea con bacterias que causan la enfermedad, tenemos que recordar que somos bombardeados con gérmenes diariamente. Los microbios patógenos se pueden encontrar en superficies sólidas, en la comida y hasta en el aire. Tenemos una constante exposición a miles de organismos que causan enfermedades en todas partes, todo el tiempo. Si nos enfermamos por este nivel de exposición, es que estamos haciendo algo mal. Cuando los gérmenes nos hacen mal, es porque nuestras defensas fracasaron debido a la sobrecarga tóxica, deficiencias de nutrientes, o una combinación de ambos.

La construcción de su inmunidad es una gran medida preventiva, pero esto es mejor logrado de una manera diferente a lo que la medicina convencional recomienda. Resulta sin embargo, que la inmunidad no viene de inyectar rutinariamente ingredientes tóxicos como el mercurio etílico, aluminio, formaldehído, células MRC 5 (cultivos de tejido fetal abortado), MSG o polisorbato 80. Sino más bien de ingerir ingredientes como la col rizada, remolacha, col, cilantro, perejil, jugo de arándano sin azúcar y otros productos orgánicos crudos.

La dieta es la defensa más importante contra la enfermedad. El tipo de dieta que desintoxica nuestro cuerpo y nos proporciona los nutrientes suficientes para mantener la salud. El tipo correcto de alimentos que crea un número suficiente de bacterias beneficiosas en y sobre nuestro cuerpo y esto es en realidad, lo que comprende la mayor parte de nuestro sistema inmunológico. Son nuestras bacterias beneficiosas las que son nuestra mejor y la primera línea de defensa contra una invasión de microbios dañinos. Con el sueño adecuado, el manejo del estrés, la desintoxicación y la nutrición de alta calidad no debemos enfermarnos por el tipo de exposición a agentes patógenos que es imposible de prevenir.

Si hemos de creer que los gérmenes son la única causa de la enfermedad, hemos de creer que simplemente estamos indefensos a su poder invisible, e impotentes para detener su ataque. El enfoque convencional espera que las vacunas puedan prevenir la enfermedad, o que las pastillas harán que las enfermedades desaparecen una vez que las ingerimos. Pero resulta que los gérmenes no causan la enfermedad, sino que ser poco saludables lo hace. Tenemos más control sobre nuestra micro-ecología de lo que la mayoría de la gente piensa. Si comemos bien y adoptamos otros hábitos saludables somos capaces de construir nuestras defensas a un nivel tal, que puedan soportar casi cualquier ataque de organismos causantes de enfermedades.

No somos impotentes ante los gérmenes que nos rodean, sino dueños de nuestra propia microbiología. Podemos reforzarnos en nutrientes y liberar nuestro cuerpo de toxinas para prevenir la enfermedad. Con una dieta saludable y otros hábitos saludables podemos vencer a los patógenos antes de que nos enfermen; podemos vencer a la enfermedad de forma natural, o como muchos dirían, orgánicamente.

Lea el artículo orginal de OrganicLifestyleMagazine

Cómo la Fontanería (No las Vacunas) Erradicó las Enfermedades

Antes de que la plomería fuera ampliamente utilizada, las instalaciones interiores consistían en un lavabo, una jarra y un orinal o inodoro. Los desechos humanos eran arrojados a la calle o en cualquier lugar conveniente.

Antes de que la plomería fuera ampliamente utilizada, las instalaciones interiores consistían en un lavabo, una jarra y un orinal o inodoro. Los desechos humanos eran arrojados a la calle o en cualquier lugar conveniente.

Por Joel Edwards – Las vacunas se llevan toda la gloria, pero la mayoría de los fontaneros le dirán que fueron los sistemas de cloacas, de infraestructura de alcantarillado, y el agua potable los que erradicaron las enfermedades. Y tienen razón.

La Historia de la Fontanería

Después de la caída del Imperio Romano, los europeos despreciaban todas las cosas romanas, incluyendo el baño. Existía la creencia generalizada de que mojarse causaba la enfermedad. Este desprecio y el miedo de bañarse persistieron a través de la Edad Media. Algunos europeos desafiaron las costumbres locales bañándose, pero esto se hacía generalmente sobre una gran protesta. Cuando la reina Isabel se bañaba, sus sirvientes entraban en pánico, temiendo que ella se enfermara y muriera.

Esta resistencia a bañarse fue traída a través del Atlántico a los Estados Unidos, que influyó en los hábitos hasta el final en la década de 1800. En 1835, Filadelfia casi aprobó una ordenanza que prohibía bañarse en invierno. Diez años más tarde, en Boston se proscribe el baño, excepto por la directiva médica. (Aunque esta ley no se aplica ampliamente, sí ilustra la resistencia del estadounidense a bañarse tan tardía como hasta mediados de 1800).

Cómo la Enfermedad fue Erradicada por la Fontanería

Antes de plomería fuera ampliamente utilizada, las instalaciones interiores consistía en un lavabo, una jarra y un orinal o inodoro. Los desechos humanos eran arrojados a la calle o en cualquier lugar conveniente.

Esta total falta de saneamiento en las zonas urbanas llenas de ratas y otras alimañas proporcionaba el ambiente perfecto para propagar las enfermedades. Sólo la Peste Negra mató de 75 millones a 200 millones de personas, incluyendo un tercio de la población europea. Aunque esta enfermedad no se erradicó por completo, la infección humana se ha convertido en un hecho poco habitual. La última epidemia de peste en Estados Unidos fue en el 1900.

Polio y Fontanería

La polio se desarrolla en la materia fecal y se transmite fácilmente a través de los desechos humanos. La fontanería y el saneamiento de agua en la India está muy por detrás del resto del mundo industrializado. En las zonas donde el saneamiento y la higiene son buenos, la polio es rara. En las zonas donde el saneamiento y la higiene son pobres, la enfermedad puede propagarse rápidamente.

Los esfuerzos de inmunización han recibido mucha publicidad y han cosechado la mayor parte del crédito para que India sea declarada “libre de polio” por la Organización Mundial de la Salud. Tan recientemente como en 2009, la India reportó 762 casos de poliomielitis, y en ese momento, estos números hicieron a la India la capital mundial de la poliomielitis. En 2014, en estos momentos no hay casos documentados “oficiales” de polio, pero sin saneamiento adecuado no hay manera de que esto pueda durar.

Un caldo de cultivo de la Poliomielitis

India es el segundo país más poblado del mundo, con una población estimada de 1,200 millones de personas. Actualmente, unos 780 millones de indios no tienen aseo; 96 millones de indios no tienen acceso a agua potable. En las zonas rurales, la defecación al aire libre es aún la manera más común de tratar de deshacerse de los desechos humanos de una manera más higiénica, tal como enterrarlos.

Ha habido algunos esfuerzos para mejorar el saneamiento, pero palidecen en comparación con los amplios esfuerzos para vacunar a los indios. Más de 9 mil millones se han gastado en esta campaña de vacunación de salud pública. En algunas partes de la India, los niños han recibido hasta 30 dosis de la vacuna oral contra la poliomielitis antes de su quinto cumpleaños. Bill Gates, la Organización Mundial de la Salud, y GAVI han estado ardientemente empujando vacunas en las personas que todavía no tienen acceso al agua potable o los medios sanitarios para deshacerse de los desechos humanos.

Ellos dicen Tomate, Yo digo Tomate

La campaña de vacunación contra la polio en curso en la India es muy controvertida debido a la alta tasa de lesiones por la vacuna y la muerte. Hubo 53.000 casos de NPAFP, una parálisis fláccida aguda no-polio, entre los vacunados. NPAFP es una enfermedad que es clínicamente indistinguible de la polio y dos veces más mortal que es causada por los virus vivos debilitados, de la vacuna de la poliomielitis. La incidencia de la enfermedad subía y bajaba con el número de dosis de las vacunas administradas. Para llamar a esta enfermedad para que no sea la polio, es nada más que un subterfugio semántico, un encubrimiento para la imagen de las grandes farmacéuticas.

En los últimos 13 meses, la India ha reportado 53,563 casos de NPAFP a una tasa nacional de 12 por cada 100.000 niños muy por encima del punto de referencia mundial establecido por la OMS de 2 por cada 100.000″.

– 13 de enero 2014 cita de Livemint Newpaper, el segundo periódico de negocios más grande de la India

Sería menos costoso en el costo humano y mucho más eficaz mejorar la infraestructura de agua de la India, la mejora del saneamiento y la higiene de la India.

Londres, Inglaterra y el Cólera

En el 1800 la tasa de mortalidad infantil de Europa era muy alta, del 25% al 70%. A principios y mediados de 1800, Londres tenía poco hecho en el camino de la infraestructura hidráulica. La mayoría de la gente utiliza bombas en la ciudad y pozos comunales para obtener su agua potable. La eliminación de los residuos estaba lejos de ser suficiente. La mayoría de los londinenses vertían las aguas residuales y desechos de animales en bruto, en minas a cielo abierto conocidas como “pozos negros” o directamente en el río Támesis. Por desgracia, el río Támesis fue también la fuente de agua potable para muchos londinenses.

El cólera se transmite fácilmente a través del agua y los alimentos contaminados y mata muy rápidamente; a menudo es fatal en cuestión de horas de los primeros síntomas de vómitos o diarrea.

En 1854, otro brote golpeó Londres, cobrando la vida de decenas de miles de europeos. En Soho, un suburbio de Londres, hubo más de 500 casos fatales de cólera en diez días.

El Dr. John Snow, que vivía cerca de Soho, fue capaz de investigar directamente lo que estaba causando el brote. Cinco años antes, el Dr. Snow había escrito un artículo sobre lo que él cree causó el cólera. Fue en el agua, argumentó. Esta idea iba en contra de la “sabiduría” de su tiempo. En la década de 1850, los médicos creían que los malos vapores, o un “miasma en la atmósfera” causaron la enfermedad. El Dr. Snow se atrevió a creer en algo diferente, y probar algo diferente, creyendo que podría ver resultados diferentes.

El Dr. John Snow Rastreó el Cólera hasta su Fuente

El Dr. Snow trazó el brote de cólera a la bomba de Broad Street. Convenció a los funcionarios de la ciudad para quitar el mango de la bomba, y el brote de cólera terminó abruptamente. Algún tiempo después, el estallido se remontó a una mujer limpiando un pañal sucio en el pozo.

A pesar de que tomó un poco de tiempo, el Dr. Snow convenció a las autoridades de que la materia fecal contaminaba el suministro de agua. Hoy el Dr. John Snow, es ampliamente considerado como el padre de la epidemiología.

Campos de Refugiados, disentería epidémica, y la falta de saneamiento

Los campos de refugiados ruandeses establecidos en Zaire en 1994 lucharon con brotes de disentería. El saneamiento era pobre; los refugiados defecaban abiertamente en las zonas comunes. Los desechos humanos apilados en las mismas zonas donde los refugiados sacaban el agua que se utilizaba para cocinar y beber. Las fuertes lluvias inundaron la zona y la disentería que se convirtió en epidemia, en su pico estaba matando a 2.000 personas al día.

Los campos de refugiados siempre han sido un refugio para las enfermedades relacionadas con la falta de saneamiento. Una vez que Estados Unidos y funcionarios de la ONU pusieron agua purificada y animaron a la gente a usar letrinas y letrinas para defecar, las incidencias de la disentería cayeron.

Crecimiento de la población

La revolución industrial impulsó el crecimiento rápido de la población. Por ejemplo, la población de Chicago creció de 350 en 1835 a más de 60.000 en 1850. La infraestructura de agua de Chicago no fue diseñada para manejar un aumento tan rápido de la población. Chicago estaba tratando con muchas enfermedades diferentes, pero tenía especialmente altas tasas de fiebre tifoidea. La fuente del rápido aumento de las enfermedades se remonta a agua de la ciudad y el saneamiento.

La mayor parte de las aguas residuales de la ciudad se dirigía al río Chicago, que fluía de nuevo hasta el lago Michigan, que proporciona agua potable de la ciudad. Esto, por supuesto, contaminaba el agua potable de Chicago y creó un ciclo de enfermedad.

Tomó muchos años para resolver el problema, pero en el año 1900 Chicago empezó modernizado su infraestructura de agua. Ellos invirtieron el flujo de varios ríos y arroyos, y como resultado, la fiebre tifoidea y todas las demás enfermedades infecciosas se desplomaron.

Conclusión

El saneamiento previene la enfermedad mediante la eliminación de la causa de la transmisión de la enfermedad, pero esto no es nueva información. Moisés enseñó saneamiento. Hizo muchas reglas para campamentos. Los griegos y los romanos crearon elaborados sistemas de acueductos, baños, y drenajes. Cuando el imperio romano se derrumbó, el saneamiento se convirtió en un arte perdido. La civilización pagó el precio: peste tras peste golpearon en áreas de densa población.

La viruela continuó infectando a la población de Europa hasta que la infraestructura de plomería se convirtió en algo común. Sin embargo, aunque el saneamiento terminó esta enfermedad, la vacuna contra la viruela se lleva el crédito.

Cuando la mayoría de nosotros pensamos en un objetor de conciencia, pensamos en alguien que se negó a hacer servicio militar por razones morales o religiosas. En la década de 1800, el término comenzó a utilizarse para alguien que se negaba a las vacunas para sus hijos. Hubo una gran resistencia a la vacuna contra la viruela. Algunas estadísticas estiman víctimas mortales de la vacuna tan alto como de 1 en 200

En los tiempos modernos, las objeciones a las vacunas van en aumento. Negarse a vacunar es tan controvertido hoy como lo era cuando las primeras vacunas fueron forzadas a los ciudadanos británicos hace casi 200 años. Las vacunas a menudo contienen toxinas como el aluminio y el mercurio, y muchas vacunas contienen tejido fetal abortado. La realidad de las lesiones por las vacunas y las muertes se están haciendo noticia, a pesar de la propaganda y las mentiras que las compañías farmacéuticas hacen para una división polarizada, entre los que están a favor de las vacunas y los que están en contra.

Si usted está leyendo esto, es probable que tenga acceso a agua corriente y un inodoro que funciona. Si opta por renunciar a las vacunas para usted o sus hijos, tenga en cuenta que usted va a necesitar de protección adicional para evitar contraer enfermedades. El ejercicio, el sueño, el manejo del estrés y una dieta realmente saludable son esenciales para un sistema inmunológico funcione con una eficiencia óptima.

Mientras que los profesionales médicos y las compañías farmacéuticas se apresuran a tomar el crédito por nuestra mayor esperanza de vida, la verdad, es que no son los héroes. ¿Usted ha agradecido a un fontanero últimamente?

Referencias:

The Lancet – Grifos y aseo esenciales para mantener el Milagro de la Polio en India
Vacuna contra la poliomielitis falla en la India debido a beber agua contaminada – The Refusers
John Snow, y la bomba de Broad Street: En el rastro de una epidemia – UCLA
Saneamiento, No la Vacunación fue la protección verdadera contra la Viruela – William Tebb
El fin de la viruela – History Today
53.000 casos de parálisis en la India de Polio por la Vacuna en un año – Child Health Safety
Entendiendo a los Ancestros de Europa occidental: Demografía: Muerte y Enfermedad

Lea el artículo original en OrganicLifestyleMagazine

Top 20 de los grupos de presión de salud según el gasto

Las empresas de “salud” gastan miles de millones al año en el cabildeo para influir en los funcionarios del gobierno y legisladores. Aquí están las 20 principales organizaciones de asistencia sanitaria que presionan el Congreso y las agencias federales, clasificados en orden de mayor a menor según el gasto de todos los tiempos.

Nota: la información de lo que gastan en cabildeo es de MapLight, una organización de investigación no partidista.

1. American Medical Association – AMA (Chicago) – $ 154.750.000 de todos los tiempos del gasto
Primer trimestre de 2015 – $ 6,720,000
Segundo trimestre de 2015 – $ 12,40 millones

Liderada por el vicepresidente y director general ejecutivo James L. Madara, MD, la Asociación Médica de Estados Unidos es la más grande asociación médica en los EE.UU., y tiene como objetivo “promover el arte y la ciencia de la medicina y el mejoramiento de la salud pública.” Está en el número 5 en gasto entre todos los grupos de presión, independiente de la industria.

2. Investigación Farmacéutica y Fabricantes de América (Washington, DC) – $ 149.820.000
Primer trimestre de 2015 – $ 5,440,000
Segundo trimestre de 2015 – $ 4,820,000

Investigación Farmacéutica y Fabricantes de América (Pharmaceutical Research and Manufacturers of America) fue fundada en 1958 para representar a las empresas de investigación de biotecnología y biofarmacéuticas. Trabaja para alinear las políticas públicas y la investigación médica y está liderada por el presidente y director general John J. Castellani. Está en el puesto número 6 en gasto entre todos los grupos de presión.

3. Asociación Americana de Hospitales (Chicago) – $ 130.340.000
Primer trimestre de 2015 – $ 4,630,000
Segundo trimestre de 2015 – $ 4,770,000

La Asociación Americana de Hospitales, encabezada por el presidente y CEO Rich Umbdenstock, atiende a cerca de 5.000 hospitales, sistemas de salud, redes y otros proveedores de atención. Se clasificó séptima en la general en el gasto entre todos los grupos de presión.

4. Pfizer (Nueva York) – $ 93.810.000
Primer trimestre de 2015 – $ 3,160,000
Segundo trimestre de 2015 – $ 1,750,000

Pfizer es una compañía farmacéutica global con una cartera que incluye medicamentos, vacunas y productos para la salud de los consumidores, tales como Advil, bálsamo labial, Emergen-C y Robitussin. Ian C. Read es presidente del consejo y director general.

5. CVS Salud [antes CVS Caremark] (Woonsocket, RI) – $ 77.750.000
Primer trimestre de 2015 – $ 4.1 millones
Segundo trimestre de 2015 – $ 3.7 millones

CVS Caremark es una empresa de farmacia, de atención médica y al por menor, encabezada por el presidente y CEO Larry J. Merlo. CVS Caremark cambió su razón social a CVS Salud en septiembre de 2014. Para reflejar este cambio, el gasto histórico de CVS Caremark se combina con el de CVS Salud en este ranking. CVS/Caremark ahora se refiere a la división de gestión de beneficios de farmacia de pedidos por correo y la compañía de prescripción.

6. Amgen (Thousand Oaks, Calif.) – $ 74.790.000
Primer trimestre de 2015 – $ 2,980,000
Segundo trimestre de 2015 hasta 1970 mil

Amgen, anteriormente Applied Molecular Genetics, es una compañía biofarmacéutica que descubre, desarrolla, fabrica y suministra productos terapéuticos. Su misión es “servir a los pacientes.” Presidente y director ejecutivo de la organización multinacional es Robert A. Bradway.

7. Eli Lilly and Co. (Indianápolis) – $ 73.090.000 (Poseedor de la patente y desarrollador del Timerosal)
Primer trimestre de 2015 – $ 1,830,000
Segundo trimestre de 2015 – $ 2,020,000

Eli Lilly es una compañía farmacéutica iniciado por el coronel Eli Lilly en 1876. Ahora, la compañía lleva a cabo la investigación y el desarrollo en seis países y emplea a más de 41.000 personas en todo el mundo. Está dirigida por John C. Lechleiter, PhD, presidente y consejero delegado.

8. Planes de Seguro de Salud de Estados Unidos (Washington, DC) – $ 69.590.000
Primer trimestre de 2015 – $ 2,870,000
Segundo trimestre de 2015 – $ 2,310,000

Presidente Karen Ignagni tomó el timón este año en Planes de Seguros de Salud (America’s Health Insurance Plans) de Estados Unidos, una asociación comercial nacional que representa a las aseguradoras de salud. Junto a sus miembros cubren más de 200 millones de estadounidenses.

9. Organización de la Industria Biotecnológica (Washington, DC) – $ 59,40 millones
Primer trimestre de 2015 – $ 2,010,000
Segundo trimestre de 2015 – $ 2,130,000

Biotechnology Industry Organization es la mayor asociación comercial mundial de empresas biotecnológicas, instituciones académicas, centros estatales de biotecnología y otras organizaciones relacionadas en más de 30 países, según su sitio web. James C. Greenwood, ex representante del estado de Pennsylvania, es ahora presidente y director ejecutivo de la organización.

10. Blue Cross Blue Shield Association (Chicago) – $ 57.540.000
Primer trimestre de 2015 – $ 1,870,000
Segundo trimestre de 2015 – $ 1,910,000

Asociación Cruz Azul y Escudo Azul (Blue Cross Blue Shield Association) es la organización matriz de 36 empresas BCBS en los EE.UU. Más del 96 por ciento de los hospitales de contrato con empresas BCBS, según su sitio web. La asociación está dirigida por el presidente y CEO de Scott P. Serota.

11. Merck (Kenilworth, N. J.) – $ 50.780.000
Primer trimestre de 2015 – $ 2,110,000
Segundo trimestre de 2015 – $ 1,40 millones

Merck es una compañía farmacéutica global que ofrece recetas, vacunas, terapias biológicas y productos de salud animal en más de 140 países. Emplea a cerca de 70.000 y está dirigida por Kenneth C. Frazier, presidente del consejo, presidente y consejero delegado.

12. Novartis Corporation (Basilea, Suiza) – $ 49.060.000
Primer trimestre de 2015 – $ 2,550,000
Segundo trimestre de 2015 – $ 1.5 millones

Novartis es una compañía farmacéutica suiza, en el cuidado de los ojos y los genéricos creada en 1996 mediante la fusión de la compañía de colorantes químicos y Ciba-Geigy y Sandoz empresa química. Emplea a 120.000 personas y vende productos en más de 180 países. José Jiménez se desempeña como CEO.

13. Johnson & Johnson (Nueva Brunswick, Nueva Jersey) – $ 46.190.000
Primer trimestre de 2015 – $ 1,820,000
Segundo trimestre de 2015 – $ 2,420,000

Johnson & Johnson es una empresa de la salud para consumidores, dispositivos médicos, productos biológicos y farmacéuticos que opera en más de 60 países. Alex Gorsky es el presidente del consejo y director general.

14. Bayer (Leverkusen, Alemania) – $ 44.330.000
Primer trimestre de 2015 – $ 1,750,000
Segundo trimestre de 2015 – $ 2,110,000

Bayer es una empresa de cuidado de la salud, agricultura y materiales de Alemania. Produce productos farmacéuticos humanos y animales, productos de cuidado de la salud para consumidores, productos químicos agrícolas, productos biotecnológicos y polímeros. Marijn Dekkers, PhD, lidera la empresa global.

15. Sanofi (Paris) – $ 43.550.000
Primer trimestre de 2015 – $ 1,370,000
Segundo trimestre de 2015 – $ 840.000

Compañía farmacéutica francés Sanofi desarrolla y distribuye soluciones para diabetes, vacunas humanas, medicamentos, productos sanitarios de consumo y otros productos. Este mes de febrero, Sanofi ha nombrado a Oliver Brandicourt como su CEO.

16. GlaxoSmithKline (Middlesex, Reino Unido) – $ 43.130.000
Primer trimestre de 2015 – $ 1,730,000
Segundo trimestre de 2015 – $ 1,123,000

GlaxoSmithKline es una compañía farmacéutica británica que investiga y desarrolla productos farmacéuticos, vacunas y productos para la salud del consumidor. Se está investigando medicamentos y vacunas para el VIH / SIDA, la tuberculosis y la malaria. El timón y CEO es Sir Andrew Witty.

17. MetLife (Nueva York) – $ 43.080.000
Primer trimestre de 2015 – $ 1,520,000
Segundo trimestre de 2015 – $ 1,430,000

MetLife es una de las mayores compañías de seguros de vida en el mundo. También ofrece un seguro dental y de discapacidad. Steven A. Kandarian sirve como presidente y CEO.

18. Siemens AG (Berlín y Munich, Alemania) – $ 38.680.000
Primer trimestre de 2015 – $ 1,210,000
Segundo trimestre de 2015 – $ 1,040,000

Siemens AG es una compañía global de ingeniería. Su división de cuidado de la salud suministra imágenes médicas, diagnóstico de laboratorio y clínica de TI. La compañía está dirigida por el presidente y CEO Joe Kaeser.

19. Himno [antes WellPoint] (Indianápolis) – $ 36.890.000
Primer trimestre de 2015 – $ 1,610,000
Segundo trimestre de 2015 – $ 1,270,000

WellPoint se convirtió oficialmente Himno en diciembre pasado. Para reflejar este cambio, tanto Himno y el gasto de WellPoint se sumaron para este ranking. Himno es una compañía de seguros de salud con fines de lucro que forma parte de la Blue Cross y Blue Shield Association. Es presidente y director general es José Swedish, el ex director general de la sede en Michigan Livonia, Trinity Health.

20. Medtronic (Minneapolis) – $ 35.740.000
Primer trimestre de 2015 – $ 1,560,000
Segundo trimestre de 2015 – $ 921.000

Medtronic es una compañía de dispositivos médicos, tecnología y servicios médicos. Se aplica la ingeniería biomédica en la investigación, diseño, fabricación y venta de instrumentos médicos y aparatos para mejorar la salud y la experiencia de los pacientes. Omar Ishrak se desempeña como presidente y director ejecutivo de la compañía.

La industria farmacéutica gasta 5 veces más dinero en el cabildeo de los políticos que los gantan las 5 industrias más grandes en facturación. Los laboratorios gasta más en cabildeo que la industria aeronautica y de la defensa, que la industria del petroleo y la electricidad, y que las empresas de automóviles, transporte y de telecomunicaciones.

Cabildeo en Dólares, por orden de gasto - Período 1998-2012

Cabildeo en billones dólares, por orden de gasto – Período 1998-2012. Fuente: http://www.zerohedge.com

Lea el original en BeckerHospitalReview.com

Lea también:  RFK Jr: “El Congreso tiene miedo a una industria farmacéutica de trillones de dólares – Por eso no investiga la Corrupción con las Vacunas”