Comunidad contra las vacunas obligatorias en Argentina

Entradas etiquetadas como ‘Aluminio’

Investigación vincula la vacuna contra el VPH con el daño cerebral


Japón es un país que cuestiona la vacuna contra el VPH debido a tantos informes de efectos secundarios graves. El gobierno japonés ha dejado de recomendarla.

Por lo tanto, no es sorprendente que la Sociedad Japonesa de Medicina Interna haya publicado sus propias investigaciones sobre la vacuna contra el VPH y haya encontrado “manifestaciones neurológicas” asociadas con la vacuna.

Este tipo de investigación médica no se puede encontrar en los EE. UU., donde la vacuna contra el VPH Gardasil está registrando ventas récord, y los efectos secundarios generalmente son censurados por los medios y la profesión médica.

Encefalomielitis diseminada aguda después de la inmunización con vacunas de virus del papiloma humano

Por el Dr. Makoto Yoneda
Escuela de Posgrado de Enfermería y Ciencias de Bienestar Social, Universidad de la Prefectura de Fukui, Japón

La inmunización de las adolescentes con las vacunas del virus del papiloma humano (VPH), un CervarixⓇ bivalente y un GardasilⓇ tetravalente, se ha introducido ampliamente para prevenir el cáncer uterino y cervical (1). Desde la aprobación reglamentaria de la primera vacuna cuadrivalente contra el VPH en 2006 y, posteriormente, la vacuna bivalente contra el VPH, a partir de 2011, se han distribuido alrededor de 120 millones de dosis en todo el mundo (1). Desde 2010, ambas vacunas se han introducido para su administración a niñas adolescentes en Japón. Sin embargo, con el aumento en el número de sujetos que recibieron esta vacuna, algunos efectos adversos también comenzaron a notificarse en Japón. Estos efectos adversos comprenden variadas manifestaciones clínicas, como la intolerancia ortostática; síndrome de taquicardia postural; dolor o frialdad de origen ambiguo en las extremidades, como en el síndrome de dolor regional complejo; movimientos involuntarios; comportamiento anormal parecido a la psicosis; dolores de cabeza; fatiga general; Síndorme de Guillain-Barré; ataxia cerebelosa aguda; y encefalomielitis aguda diseminada (ADEM) (2-6).

Sekiguchi et al. informó dos casos de ADEM después de la administración de vacunas contra el VPH en este tema (7). Ambos pacientes presentaron síntomas neurológicos después de la segunda administración de la vacuna contra el VPH. Sus síntomas mejoraron después de la administración intravenosa de metilprednisolona, ​​sin signos de recaída. Los autores estimaron una prevalencia de 0.05 por 100,000 para ADEM después de la administración de la vacuna HPV en Japón, según los datos de la Agencia de Productos Farmacéuticos y Médicos (PMDA; cf. 0.1-0.2 por 100,000 de ADEM post vacunación en total) (8 , y enfatizó la importancia de una mayor acumulación de datos en su encuesta de la relación entre las vacunas contra el VPH y ADEM (7). En un gran estudio epidemiológico, ADEM precedido de vacunación fue infrecuente pero no poco frecuente (alrededor del 5%) (9) y tendió a ocurrir después de la vacunación de refuerzo en lugar de después de la primera aplicación, al igual que en los casos informados en este número (6, 7).

En general, la inmunización mediante vacunas puede inducir encefalitis alérgica experimental (EAE), probablemente debido al mimetismo molecular entre el epitope de la vacuna y los antígenos neurales con la posterior activación de las células inmunitarias de reacción cruzada (10, 11). Alternativamente, el síndrome autoinmune/inflamatorio inducido por adyuvantes (ASIA) también se ha propuesto como una posible fisiopatología de los efectos adversos observados con las vacunas contra el VPH (12). En particular, el aluminio (Al) se usa comúnmente en las vacunas contra el VPH como un adyuvante para prolongar la duración de los efectos de la vacuna. De hecho, se han observado anomalías de comportamiento en ratones hembras jóvenes después de la administración de adyuvantes de aluminio con la vacuna contra el VPH (13).

Estos datos experimentales respaldan la relación entre las manifestaciones neurológicas y las vacunas contra el VPH.

Makoto Yoneda. Acute Disseminated Encephalomyelitis Following Immunization with Human Papillomavirus Vaccines. Intern Med 55: 3077-3078, 2016. doi: 10.2169/internalmedicine.55.7217  PMCID: PMC5140852

 

Lea el artículo original de VaccineImpact.com

Anuncios

Estudio corrobora vínculo entre adyuvantes de Aluminio y el Autismo

Por  J.B. Handley — En el número de diciembre de 2017 del Journal of Inorganic Biochemistry y publicado en línea hoy, el Dr. Christopher Shaw y sus colegas de la Universidad de Columbia Británica, han establecido convincentes pruebas biológicas que vinculan el coadyuvante de aluminio utilizado en las vacunas con el autismo.

“Este es el artículo que he estado esperando. Este artículo informa de las mediciones de citoquinas en los cerebros de animales inyectados con adyuvante de aluminio como neonatos. Las mismas citocinas se elevan como en el autismo humano. IL-6 y CCL2/MCP-1 están elevados por ejemplo. Los machos son más afectados. Es una combinación perfecta con el autismo humano.” — Vaccine Papers

VANCOUVER, Columbia Británica — Hace sólo dos semanas, escribí sobre un estudio de Francia que planteó grandes preocupaciones sobre el coadyuvante de aluminio utilizado en las vacunas.

Los autores del estudio francés escribieron:

“La preocupación por la seguridad del [adyuvante de aluminio] surgió tras el reconocimiento de su inesperada y prolongada biopersistencia dentro de las células inmunitarias en algunos individuos, y los informes de síndrome de fatiga crónica, disfunción cognitiva, mialgia, disautonomía y características autoinmunes / inflamatorias temporalmente ligadas a múltiples administraciones de vacunas que contienen Al [aluminio].”

En pocas palabras, el estudio francés encontró que cuando las dosis más pequeñas de coadyuvante de aluminio se inyecta consistentemente durante un corto período de tiempo—como durante las vacunas en la infancia—el aluminio era más probable que termine en el cerebro, y los científicos franceses emitieron una severa advertencia sobre el uso de coadyuvante de aluminio en vacunas:

En el contexto del desarrollo masivo de estrategias basadas en vacunas en todo el mundo, el presente estudio puede sugerir que la toxicocinética del adyuvante de aluminio y la seguridad requieren una reevaluación.

Investigadores canadienses establecen un vínculo directo

En el número de diciembre de 2017 del Journal of Inorganic Biochemistry y publicado en línea hoy, el Dr. Christopher Shaw y sus colegas han establecido convincentes pruebas biológicas que vinculan el coadyuvante de aluminio con el autismo. El título del estudio por sí solo debe causar preocupación para los padres en todas partes:

Inyecciones subcutáneas de aluminio en los niveles de adyuvantes en las vacunas activan genes inmunes innatos en el cerebro del ratón que son homólogos con biomarcadores del autismo

Como señalan los autores del estudio:

“Parece, pues, que el Al [adyuvante de aluminio] desencadenó la activación del sistema inmune innato y alteró la actividad colinérgica en ratones machos, observaciones que son consistentes con las del autismo. Los ratones hembra eran menos susceptibles a la exposición a Al, ya que sólo los niveles de expresión del inhibidor de NF-κB y TNF-α estaban alterados. Los patrones regionales de alteración de la expresión génica también mostraron diferencias de género, ya que la corteza frontal era el área más afectada en los hombres y el cerebelo en las mujeres. Por lo tanto, el adyuvante de [Aluminio] promueve la inflamación cerebral y los machos parecen ser más susceptibles a los efectos tóxicos de Al.”

Es fundamental observar que los investigadores encontraron diferencias de género en cómo respondieron los ratones, con ratones machos mostrando mayor susceptibilidad, lo cual es consistente con lo que estamos viendo en autismo: aproximadamente el 80% de los casos son varones.



Los investigadores canadienses incluyeron un diagrama en su estudio que demuestra cómo el coadyuvante de aluminio puede contribuir a una cascada inflamatoria en el cerebro que conduce al autismo.


¿Qué significa esto en lenguaje simple?

Hace seis meses, escribí un artículo sobre lo cercano que parecía que los científicos internacionales estaban estableciendo una base biológica clara para saber cómo el adyuvante de aluminio puede crear autismo. Mi artículo se ha leído más de 250.000 veces, y he escuchado de científicos de todo el mundo (la mayoría no dispuesto a dejarme citarlos públicamente, que es su propia gran tragedia), incluyendo un científico que ha creado un gran sitio web llamado VaccinePapers. Le pregunté “VP” sobre la importancia de este estudio, y las palabras no fueron cortadas.

    Este es el papel que he estado esperando. …  Este artículo informa de las mediciones de citoquinas en los cerebros de animales inyectados con adyuvante de aluminio como neonatos. Las mismas citocinas se elevan como en el autismo humano. IL-6 y CCL2/MCP-1 están elevados por ejemplo. Los machos son más afectados. Es una combinación perfecta con el autismo humano. El documento incluye una serie de declaraciones fuertes sobre la causalidad de la vacuna. Este documento es muy importante porque muestra la elevación de la IL-6 en el cerebro, lo que por supuesto proporciona un firme vínculo con la literatura de activación inmune. Es una fuerte evidencia que apoya la hipótesis del autismo, IL-6 y el adyuvante.”

Las vacunas se administran a los bebés durante las fases clave del desarrollo del cerebro

 

Una clara hipótesis

Si desea comprender este complejo tema con mayor detalle, espero que considere leer mi artículo ampliamente leído de hace seis meses:

¿Científicos chinos encontraron la pieza del rompecabezas que faltaba en el autismo? Por J.B. Handley, febrero de 2017

En aras de la brevedad, aquí están los cuatro descubrimientos científicos claves que discutimos en este largo artículo, la mayoría de los cuales ha sucedido en los últimos treinta y seis meses, que parecen mostrar un vínculo claro entre el coadyuvante de aluminio de las vacunas y el autismo.

Descubrimiento #1: “Activación inmune materna” puede causar autismo

Estudios que apoyan Descubrimiento #1:

1. Embarazo, inmunidad, esquizofrenia y autismo

2. Activación neurológica y neuroinflamación en el cerebro de pacientes con autismo

3. Activación microglial en adultos jóvenes con trastorno del espectro autista

4. Activación inmune materna altera el desarrollo cerebral fetal a través de la interleuquina-6

5. Activación del sistema inmunológico materno durante el embarazo altera el desarrollo conductual de los descendientes de monos rhesus

6. Elevación de IL-6 en el cerebro causa desequilibrios en los circuitos neuronales y media comportamientos parecidos al autismo

Algunas citas útiles de la investigación anterior para ayudar a contextualizar Descubrimiento #1:

“A medida que aprendemos más acerca de las conexiones entre el cerebro y el sistema inmunológico, encontramos que estas redes aparentemente independientes de células están, de hecho, continuamente hablando entre sí. Como adulto, la activación de su sistema inmunológico provoca muchos cambios sorprendentes en su comportamiento—aumento del sueño, pérdida del apetito, menos interacción social—y, por supuesto, dolores de cabeza. Por el contrario, el estrés en su vida (como percibido por su cerebro) puede influir en la función inmune—el cerebro regula los órganos inmunes, como el bazo, a través del sistema nervioso autónomo.

La evidencia reciente demuestra que esta conversación inmune cerebral comienza realmente durante el desarrollo del embrión, donde el estado del sistema inmune de la madre puede alterar el crecimiento de las células en el cerebro fetal. Como veremos, tales alteraciones pueden conducir a un mayor riesgo de esquizofrenia o autismo en la descendencia.” — Dr. Paul Patterson, CalTech

“También hay evidencia muy llamativa de la desregulación inmune en el propio cerebro. El año pasado, un grupo liderado por Carlos Pardo en Johns Hopkins, encontró lo que ellos llaman una “inflamación neural” en el examen post-mortem de cerebros de pacientes con autismo que murieron entre las edades de ocho y 44 años. Pero estas personas no fueron infectadas—murieron de cosas como ahogamiento o ataques al corazón. El estudio encontró que las células microgliales, que actúan como el propio sistema inmunológico del cerebro, fueron activadas. El estudio también encontró aumentos sorprendentes de ciertas citoquinas en el cerebro, y de otras en el líquido cerebroespinal. Este es un documento de referencia, en mi opinión. Presenta la primera evidencia de que hay una activación permanente del sistema inmunológico constante en el cerebro de las personas autistas. Es un estado subclínico, porque no hay infección manifiesta. Pero está ahí.” — Dr. Paul Patterson, CalTech

“En conclusión, las presentes medidas de PET revelaron una marcada activación de microglia en múltiples regiones cerebrales de adultos jóvenes con TEA. Los resultados apoyan firmemente la afirmación de que las anomalías inmunitarias contribuyen a la etiología del TEA.” — Dr. Carlos Pardo, Johns Hopkins

“Las citoquinas son producidas por los glóbulos blancos, y sus niveles en la sangre aumentan cuando tenemos una infección … Creemos que la activación inmune materna altera los circuitos cerebrales … existe ese estado inmune permanente, subclínico, alterado en el cerebro autista—niveles … ¿Están [las citocinas] realmente interactuando con el cerebro de una manera continua, con consecuencias visibles en el comportamiento de los pacientes? Yo estoy de acuerdo con la hipótesis de las citoquinas.” — Dr. Paul Patterson, CalTech

“Aquí mostramos que la citoquina interleuquina-6 (IL-6) es crítica para la mediación de los cambios de comportamiento y transcripcional en la descendencia. Una sola inyección materna de IL-6 en el día 12.5 del embarazo de ratón provoca la inhibición del prepulso (PPI) y déficits latentes de la inhibición (LI) en el descendiente adulto.” — Dr. Paul Patterson, CalTech

“En este modelo de mono rhesus, MIA [activación inmune materna] produce hijos con comportamientos repetitivos, comunicación e interacciones sociales anormales. Estos resultados extendieron los hallazgos en los modelos MIA de roedores a comportamientos más similares a los humanos que se asemejan a los del autismo y la esquizofrenia.” — UC Davis MIND Institute

“En resumen, nuestro estudio apoya un papel crítico de la elevación de la IL-6 en la modulación del autismo—como comportamientos a través de impedimentos en la formación de sinapsis, el desarrollo de la columna dendrítica, así como en el equilibrio del circuito neuronal. Estos hallazgos sugieren que la manipulación de IL-6 puede ser una avenida prometedora para las intervenciones terapéuticas.” — Dr. Xiaohong Li, Escuela de Medicina de Shanghai Jiao Tong University

Descubrimiento #2:  El adyuvante de aluminio causa la activación inmunológica y es mucho más neurotóxico de lo que se pensaba anteriormente

Estudios que apoyan Descubrimiento #2:

1. El adyuvante de aluminio ligado a la enfermedad de la Guerra del Golfo induce la muerte neuronal del motor en ratones

2. Inyecciones de hidróxido de aluminio dan lugar a déficit motores ya la degeneración de las neuronas motoras

3. Mecanismos de toxicidad adyuvante de aluminio y autoinmunidad en poblaciones pediátricas

4. Lenta translocación dependiente de CCL2 de partículas biopersistentes de músculo a cerebro

5. Biopersistencia y traslocación cerebral de coadyuvantes de aluminio de vacunas

6. Respuesta dosis-respuesta no lineal de las partículas adyuvantes de hidróxido de aluminio: Neurotoxicidad selectiva a dosis bajas

 

Algunas citas útiles de la investigación anterior para ayudar a contextualizar Descubrimiento #2:

“Además, el uso continuado de coadyuvantes de aluminio en varias vacunas (es decir, Hepatitis A y B, DPT, y así sucesivamente) para el público en general puede tener implicaciones aún más extendidas para la salud. Hasta que la seguridad de las vacunas pueda ser ampliamente demostrada por estudios controlados a largo plazo que examinen el impacto en el sistema nervioso en detalle, muchos de los que ya están vacunados, así como aquellos que reciben inyecciones, pueden estar en riesgo en el futuro. Si el riesgo de protección de una temida enfermedad supera el riesgo de toxicidad es una cuestión que requiere atención urgente.” — Dr. Christoper Shaw, University of British Columbia

“En general, los resultados aquí presentados reflejan trabajos previos que han demostrado claramente que el aluminio, tanto en forma oral como inyectada, puede ser neurotóxico. Los posibles mecanismos tóxicos de acción para el aluminio pueden incluir el aumento de la inflamación (es decir, la microgliosis).” — Dr. Christoper Shaw, University of British Columbia

“Es algo sorprendente encontrar que a pesar de más de 80 años de uso, la seguridad de los adyuvantes de [Aluminio] sigue descansando en suposiciones en lugar de pruebas científicas. Por ejemplo, no se sabe nada sobre la toxicología y la farmacocinética de los coadyuvantes de [Aluminio] en lactantes y niños … Sin embargo, a pesar de estas observaciones, los niños continúan regularmente expuestos a niveles mucho más altos de adyuvantes de [Aluminio] que los adultos, a través de programas de vacunación infantil de rutina.” — Dra. Lucija Tomljenovic, University of British Columbia

“Sin embargo, la escalada continua de las dosis de este adyuvante poco biodegradables en la población puede llegar a ser insidiosamente inseguro, especialmente en el caso de la sobreimmunización o de barrera hematoencefálica  inmadura / alterada…”  — Dr. Josette Cadusseau, Université Paris

“Así, el alumbre y otros materiales poco biodegradables absorbidos en la periferia por los fagocitos circulan en la circulación linfática y sanguínea y pueden entrar en el cerebro utilizando un mecanismo de caballo de Troya similar al utilizado por las partículas infecciosas. Experimentos previos han demostrado que la administración de alumbre puede causar disfunción y daño del SNC, lo que arroja dudas sobre el nivel exacto de seguridad del alumbre.” — Dr. Josette Cadusseau, Université Paris

“Concluimos que Alhydrogel [adyuvante de aluminio] inyectado a dosis bajas en el músculo del ratón puede inducir selectivamente a largo plazo la acumulación cerebral de [Aluminio] y efectos neurotóxicos. Para explicar este resultado inesperado, una avenida que podría explorarse en el futuro se refiere al tamaño del adyuvante ya que las suspensiones inyectadas correspondientes a la dosis más baja, pero no a las dosis más altas, contenían exclusivamente aglomerados pequeños en el intervalo de tamaño de bacterias conocido por favorecer captura y, presumiblemente, transporte por células de linaje monocítico. En cualquier caso, la opinión de que la neurotoxicidad de Alhydrogel obedece a la “dosis hace que el veneno” regla de la toxicidad química clásica parece demasiado simplista.”  — Dr. Romain K. Gherardi, Universidad Paris Est Créteil (UPEC)

“En el contexto del desarrollo masivo de estrategias basadas en vacunas en todo el mundo, el presente estudio puede sugerir que la toxicocinética de adyuvante de aluminio y la seguridad requieren una reevaluación.”  — Dr. Romain K. Gherardi, Université Paris Est Créteil (UPEC)

Descubrimiento #3: El aluminio puede aumentar la IL-6 en el cerebro

Estudios que apoyan el Descubrimiento #3:

1. Efecto Neuroprotector del Nanodiamante en la Enfermedad de Alzheimer Modelo de Rata: un Rol Pivotal para Modular la Señalización NF-κB y STAT3

2. Elevación de la IL-6 cerebral provoca desequilibrios en los circuitos neuronales y media los comportamientos similares al autismo

 

Algunas citas útiles de la investigación anterior para ayudar a contextualizar Descubrimiento #3:

“Los resultados también mostraron que la administración de aluminio aumentó las citoquinas pro-inflamatorias del hipocampo TNF-α en 3,8 veces, IL-6 en 4 veces, e iNOS en 3,8 veces en comparación con el grupo de control normal.” — Mosaad A. Abdel-Wahhab, Universidad de El Cairo

La mayoría de las vacunas contienen aluminio, y el aluminio es una neurotoxina probada, en las cantidades recibidas en las vacunas. Las vacunas en combinación pueden resultar en una sobrecarga tóxica de aluminio. Incluso el aluminio en una sola vacuna puede ser perjudicial porque el aluminio está en una forma que es más peligrosa que el aluminio ingerido. Específicamente, la vacuna de aluminio está en forma nanoparticulada, que es más difícil para el cuerpo de eliminar, y porque se transporta alrededor del cuerpo de manera diferente que el aluminio ingerido.

Es natural y normal ingerir pequeñas dosis de aluminio de los alimentos y el agua. No es bueno para usted, pero el cuerpo tiene defensas adecuadas. La absorción de [Aluminio] ingerido es baja, aproximadamente el 0,3%, por lo que el 99,7% se elimina en las heces. El aluminio ingerido está en forma iónica (átomos cargados individuales), que es fácilmente eliminado por los riñones. Además, el aluminio iónico no puede entrar en el cerebro por la barrera hematoencefálica. La baja absorción, la rápida eliminación de los riñones y la barrera a la entrada cerebral protegen adecuadamente al cerebro del aluminio.

Sin embargo, el aluminio nanoparticulado de las vacunas no puede ser eliminado por los riñones. Las partículas son demasiado grandes para ser filtradas por los riñones. Las nanopartículas de [Aluminio] se disuelven lentamente (convirtiéndose en aluminio iónico). Pero mucho antes de que puedan disolverse completamente, las nanopartículas de [Aluminio] son “comidas” por las células del sistema inmune llamadas macrófagos. En otras palabras, las partículas se meten dentro de los macrófagos. Una vez cargado con las nanopartículas de [Aluminio], los macrófagos se esparcen el aluminio a medida que viajan a través del cuerpo. Esto es peligroso, porque los macrófagos cargados de [Alumino] transportan nanopartículas de [Aluminio] a tejidos (por ejemplo, el cerebro) que son dañados por cantidades muy pequeñas de aluminio. — Vaccine Papers

“Aquí mostramos que los ratones con IL-6 elevada en el cerebro muestran muchas características autistas, incluyendo habilidades cognitivas deterioradas, déficit en el aprendizaje, rasgos anormales de ansiedad y habituaciones, así como disminución de las interacciones sociales. La elevación de la IL-6 causó alteraciones en las formaciones sinápticas excitatorias e inhibitorias y alteró el equilibrio de las transmisiones sinápticas excitatorias / inhibitorias. La elevación de IL-6 también resultó en un cambio anormal en la forma, la longitud y el patrón de distribución de las espinas dendríticas. Estos hallazgos sugieren que la elevación de IL-6 en el cerebro podría mediar comportamientos de tipo autista, posiblemente a través de los desequilibrios de los circuitos neuronales y los impedimentos de la plasticidad sináptica.” — Dr. Xiaohong Li, Escuela de Medicina de la Universidad Shanghai Jiao Tong

 

Descubrimiento # 4: La vacuna contra la hepatitis B induce IL-6 en ratas posnatales

Estudios que apoyan el Descubrimiento #4:

[Nota del autor: Este cuarto descubrimiento fue realmente el tema de mi extenso artículo, ya que discutió un nuevo artículo que parecía atar todo. El papel canadiense de arriba conecta todo aún más firmemente.]

1. Vacunación neonatal con bacilo Calmette-Guérin y vacunas contra la hepatitis B modula la plasticidad sináptica del hipocampo en ratas

Algunas citas útiles de la investigación anterior para ayudar a contextualizar Descubrimiento #4:

“Un nuevo estudio importante de Li et al. informa de los efectos de la vacuna contra el bacilo calmette-guerin (BCG) (para la tuberculosis) y la vacuna contra la hepatitis B en el desarrollo del cerebro en ratas infantes. El estudio relaciona los cambios cerebrales observados con el tipo de activación inmunitaria (Th1 o Th2, explicada más adelante) estimulada por las vacunas. Las vacunas BCG y hep B tuvieron efectos opuestos en el cerebro (siendo BCG benéfico y hep B perjudicial), y una combinación de ambas vacunas resultó en la cancelación de los efectos.

Este es el primer estudio para probar los efectos de la activación inmunitaria mediante la vacunación en el desarrollo del cerebro. Todos los demás estudios de activación inmunológica han utilizado condiciones esencialmente patológicas que imitan la infección e inducen una fuerte fiebre. Una crítica que he oído a menudo de los defensores de las vacunas es que los experimentos de activación inmune no son relevantes para las vacunas porque las vacunas causan una activación inmunitaria más suave que las inyecciones de poli-IC o lipopolisacárido (dos tipos de activadores del sistema inmunitario).

Este nuevo estudio demuestra que las vacunas pueden afectar el desarrollo del cerebro a través de la activación inmunológica. Por lo tanto, los experimentos de activación inmune son relevantes para las vacunas … La vacuna hep B aumentó la IL-6 en el hipocampo (la única región del cerebro analizada para las citoquinas).” — Vaccine Papers

Cuatro descubrimientos, un camino claro hacia el autismo

Aquí está un simple gráfico que creo que explica el proceso de desencadenar el autismo muy claramente, como lo demuestra la ciencia publicada que he compartido con usted a través de los cuatro descubrimientos.

El nuevo estudio canadiense, que acaba de publicarse, hace que estos hallazgos sean aún más claros y más sólidos, y proporciona aún mayores detalles sobre cómo el coadyuvante de aluminio conduce al autismo.

¿Ahora qué?

Cuando publiqué mi artículo en febrero, escuché a científicos de todo el mundo. He escuchado a los pediatras. He oído de miembros de la junta directiva de Autism Speaks. Muchos estuvieron de acuerdo conmigo: este fue un trabajo inquietante e importante, y bien puede describir de dónde viene todo este autismo. ¿Qué ha pasado desde entonces? Nada.

No hay ningún mecanismo para revisar o poner toda esta ciencia publicada juntos. Los científicos que hacen este gran trabajo están perpetuamente nerviosos de que perderán su fuente de financiamiento o de ser “Wakefieldizados”. No hay ningún grupo responsable de poner a todos estos científicos publicados en una misma habitación y averiguar qué hacemos con este lío gigante, y lo que significa toda esta información. Cada minuto, un nuevo niño es diagnosticado con autismo, y cada minuto, me parece que el autismo puede ser completamente EVITABLE. Si usted está leyendo esto, todo lo que puedo pedir es que comparta la información ampliamente, y que si por casualidad usted está en una posición de influencia, por favor ayude a salvar a nuestros hijos.

En mi opinión, estamos mucho, mucho más cerca de entender cómo se ha desencadenado el autismo en tantos niños, y espero que este artículo sea otro paso en el camino hacia la verdad. Y, para que muchos de ustedes por ahí haciendo todo lo posible para ayudar a su hijo o hija con autismo a vivir la mejor vida posible, tal vez una comprensión más clara de cómo se desencadenó su autismo mejorará sus posibilidades de recuperación.

Sobre el autor:
J.B. Handley es el padre de un niño con autismo. Él y su esposa co-fundaron Generation Rescue, una organización de caridad nacional para el autismo. Pasó su carrera en la industria privada y recibió su licenciatura con honores de la Universidad de Stanford. Es autor de “The Only Vaccine Guide a New Parent Will Ever Need”, “An Angry Father’s Guide to Vaccine-Autism Science” y “7 reasons CDC employees should be “crying in the hallways”. El señor Handley tiene un podcast llamado “How to End the Autism Epidemic.”

Lea el artículo original en Medium.com

El Efecto del Aluminio en las Vacunas

 

El Efecto del Aluminio en las Vacunas – Prof. Dr. Christopher A. Shaw, PhD, BS, MSc.

Síndromes autoinflamatorios inducidos por adyuvantes: el caso para PFAPA

Sólo en los últimos años la comunidad científica ha comenzado a reconocer formalmente el papel de los adyuvantes en la inducción de autoinmunidad/inflamación.

Por Sarah E. Flynn, PhD ­­­­— Si hubo una lección que aprendí de mi dolorosa lucha con la toxicidad de las fluoroquinolonas, fue ser vigilante y estar informada sobre lo que entra en mi cuerpo. Aprendí mucho acerca de la abundancia de productos químicos y organismos genéticamente modificados (OGM) en nuestro suministro de alimentos. Me convertí en una defensora de los alimentos orgánicos, los productos naturales y una vida con el menor número de medicamentos posible. Sin embargo, una cosa que fallé en cuestionar fue la seguridad y la eficacia de las vacunas.

Efectos secundarios de la vacuna: Aprendiendo la manera dura

Soy una psicóloga de la salud, profesora e investigadora por extensión. He leído y he creído en los beneficios de salud pública de las vacunas desde que quedé embarazada. Después de todo, no importa su postura sobre la cuestión de la vacuna, ninguna madre quiere ver a su hijo enfermarse gravemente de una enfermedad prevenible como el sarampión. Habiendo sufrido tremendamente en los primeros años de la vida de mi hijo con mis propios problemas de salud, quería asegurarme de estar lo más saludable posible y creía que las vacunas eran la mejor manera de proteger su salud y su vida.

Mi hija tuvo su primera fiebre de origen desconocido a tan sólo 16 meses de edad, poco después de una ronda de vacunas. La fiebre alcanzó los 104 grados y no respondió a Tylenol (paracetamol) ni el Ibuprofeno. No tenía apetito y vomitaba cuando la fiebre aumentaba. La llevé a nuestro pediatra y me dijeron que era probable que fuera un virus. Sin embargo, el médico estaba perplejo de por qué la fiebre no estaba bajando con la medicación. La pusimos en baños tibios y la sostuvimos durante tres días hasta que la fiebre finalmente terminó.

Mi hija parecía recuperarse rápidamente y creíamos en el diagnóstico del pediatra de que de alguna manera había detectado un virus que le causaba fiebre alta. Cuando la misma fiebre regresó cuatro semanas más tarde, la llevé de vuelta al pediatra para obtener respuestas. Esta vez, se presentó con la garganta roja, pero la prueba rápida de estreptococo fue negativa. Nos mandaron a casa con un diagnóstico de otro virus. Mi hija se recuperó de nuevo después de 72 horas, pero me sentía incómoda con el diagnóstico. Algo simplemente no parecía correcto. Nos dijeron que los niños que los jóvenes a menudo tienen virus y debemos esperar hasta 7-12 enfermedades al año. Sin embargo, mi hija no estaba en la guardería, y yo era cuidadosa de lavarme las manos. ¿Dónde estaba recogiendo estos virus? Que yo sepa, no había estado expuesta a nadie que hubiera estado enfermo.

Fiebre Cíclica

Cuatro semanas más tarde, mi hija metió otra fiebre alta en medio de la noche y vomitó cuando la fiebre alcanzaría su nivel más alto, generalmente alrededor de 24 horas después de que empezara. Tylenol e ibuprofeno sólo bajaron la fiebre de uno o dos grados, pero esta vez supe qué esperar. La llevé a nuestro pediatra, y una vez más, mi hija se presentó con una garganta roja y una prueba negativa de estreptococo. Nos enviaron a casa una vez más con un diagnóstico de un virus, pero yo sabía en mi corazón algo más complicado estaba pasando. El mes anterior, me había vuelto aún más vigilante acerca del lavado de manos, y usaría toallitas desinfectantes de manos cada vez que salíamos. La mantuve en casa y fuera del público lo más posible, porque tenía la sensación de que podríamos estar tratando con un problema del sistema inmunológico.

Diagnóstico Misterioso: Fiebre Periódica, Estomatitis Aftosa, Faringitis y Adenitis Cervical (PFAPA)

Dado mi entrenamiento como investigador científico en el campo de la salud, el primer lugar que fui fue la literatura científica. Escribí “fiebre cíclica” en el buscador Pubmed. Me encontré con este artículo y se presentó a un síndrome de fiebre periódica llamada PFAPA (fiebre periódica, estomatitis aftosa, faringitis y adenitis cervical). Con PFAPA, los niños pico una temperatura alta cada 2-8 semanas, por lo general con una periodicidad misteriosa, ya menudo se presentan con faringitis, glándulas hinchadas y úlceras en la boca. Los reductores de fiebre son generalmente ineficaces. Mi hija sin duda tenía la fiebre alta y el dolor de garganta que parecía venir casi exactamente cuatro semanas aparte.

Continué con mi investigación, y leí que PFAPA puede presentar con una variedad de combinaciones de los síntomas antes mencionados (y otros posibles síntomas como dolor en las articulaciones y dolores de cabeza), pero el sello distintivo es la fiebre alta que ocurre regularmente. PFAPA generalmente no es dañino para el crecimiento o desarrollo de un niño, y los niños eventualmente crecen y se antes de los 10 años. Independientemente, todavía es extremadamente difícil ver a tu hijo sufrir mes tras mes durante días a tiempo. Los niños con PFAPA a menudo pierden hasta 30 o más días de escuela al año; las vacaciones y las actividades de la infancia son a menudo interrumpidas por la enfermedad, y los niños pueden sufrir angustia por estar enfermos crónicos. Muchos niños con PFAPA también experimentan convulsiones febriles a partir de temperaturas consistentemente alcanzando los 105 grados o más.

Llamé a mi pediatra, que había oído hablar de PFAPA, pero me aseguró que era raro y no motivo de preocupación en este momento. Sugirió adoptar un enfoque de espera vigilante. Estuve de acuerdo, ya que no quería someter a mi hija a pruebas innecesarias. Pero cuando la fiebre se repitió tres semanas y media más tarde, me volví más contundente en mi solicitud de pruebas adicionales. Las fiebres periódicas también pueden ser causadas por síndromes graves, incluyendo neutropenia cíclica y artritis reumatoide juvenil (JRA), y quería saber con qué tratábamos para poder recibir su tratamiento lo antes posible. Fuimos referidos a un especialista en enfermedades infecciosas en nuestro hospital local de niños que fue capaz de descartar esos diagnósticos alternativos.

Después de reunirse con mi pediatra, PFAPA literatura en la mano, solicité una remisión a un especialista de oído, nariz y garganta pediátrico (ENT). En mi investigación descubrí que la única cura conocida para PFAPA (además de la progresión natural de “crecer fuera de ella”) era una amigdalectomía, que cesa completamente los ataques en alrededor del 80 por ciento de los casos. Aunque todavía hay mucho desconocido sobre la etiología del trastorno, los científicos han encontrado que durante las erupciones de PFAPA, genes relacionados con IL-1, e inducidos por IFN son sobre-expresados, y cuando el niño está sano, los perfiles de genes parecen normales.

Para decirlo de manera simplista, a medida que un ataque se desarrolla, el cuerpo crea una respuesta inflamatoria a un agente infeccioso fantasma al retener las células T en el tejido amigdalino. Al eliminar las amígdalas, no se convierte en lugar para que estas células se congreguen y los episodios se terminan. Me fue concedida la derivación al mejor ENT pediátrico en nuestra región del país. Él estaba familiarizado con PFAPA y acordó realizar la amigdalectomía en mi hija a la tierna edad de sólo 27 meses. En el momento de su cirugía, diez meses después de su primera fiebre, había experimentado doce episodios de PFAPA. Desde su cirugía, estoy feliz de informar que mi hija ha estado libre de PFAPA por un año.

Síndrome autoinmune / autoinflamatorio inducido por adyuvantes (ASIA)

Aunque estoy más que agradecida por su recuperación, la historia no termina ahí. Todavía estaba plagado de la pregunta “¿qué causó esto?”. De mi detallada y prolongada investigación, parece que sus médicos todavía son inciertos. Lo que sí saben es que a diferencia de otros síndromes de fiebre periódica, todavía no se ha identificado un gen definitivo para PFAPA, dejando mucha especulación a causas ambientales. PFAPA se clasifica como un trastorno autoinflamatorio con la participación de inmunidad innata y adaptativa. ¿Qué podría haber causado que su sistema inmune fuera tan errático?

Mi investigación reveló algunas posibilidades. La primera y más probable, en mi opinión, fueron las vacunas. Se creía que los adyuvantes en las vacunas, como el aluminio, no eran nocivos y no causaban ninguna amenaza independiente, pero más recientemente, los científicos han llegado a la conclusión de que los adyuvantes pueden inducir trastornos autoinmunes y autoinflamatorios tanto en humanos como en modelos animales. De hecho, los adyuvantes como el aluminio están diseñados para crear una respuesta inflamatoria con el fin de facilitar la producción del cuerpo de anticuerpos contra el antígeno en la vacuna.

Sólo en los últimos años la comunidad científica ha comenzado a reconocer formalmente el papel de los adyuvantes en la inducción de la autoinmunidad/inflamación. Hasta la fecha, se ha identificado un puñado de síndromes asociados con la exposición a un adyuvante: la siliconosis, el síndrome de guerra del Golfo (GWS), el síndrome de miofascitis macrofágica (MMF) y un grupo menos específico de síntomas denominados ” Fenómenos de vacunación”.  Los niños de PFAPA muestran muchas de las manifestaciones clínicas de ASIA después de la vacunación, incluyendo fiebre, artralgias, aumento de la velocidad de sedimentación de eritrocitos, erupciones cutáneas y trastornos del sueño y gastrointestinales. Además, los niños PFAPA cumplirían muchos de los dos criterios principales y menores para el diagnóstico de ASIA.

No estoy argumentando que PFAPA es probablemente inducida por las vacunas solo. Reconozco que probablemente mi hija tiene una susceptibilidad genética no identificada a este síndrome. De hecho, aunque no concluyente, la nueva investigación está comenzando a identificar genes candidatos para el síndrome. Creo, sin embargo, que las vacunas fueron el desencadenante ambiental que probablemente causó que la expresión de los genes se alterara. Tampoco estoy argumentando que todos los casos de PFAPA son inducidos por las vacunas. Otros desencadenantes ambientales en combinación con la susceptibilidad genética, tales como enfermedad, estrés, trauma, alergias u otras toxinas pueden jugar un papel.

Seguridad  de las Vacunas y activismo: Argumentos Incompatibles

Como se mencionó anteriormente, siempre había apoyado los programas de vacunación y los reconocía como un pilar de los esfuerzos de salud pública. Desde el diagnóstico de mi hija, me siento desanimada y confundida con respecto a las vacunas. Estoy desalentada porque parece que los padres no tienen otras opciones para la inmunización que no sean las vacunas que contienen adyuvantes nocivos como el aluminio. Aunque reconozco que mi hija pudo haber tenido una susceptibilidad genética para PFAPA, he reunido un argumento basado en evidencia de que su síndrome fue desencadenado por sus vacunas. Lo hice a través de una investigación cuidadosa, la colaboración con sus médicos y el proceso de eliminación de otros factores causales.

Mi investigación también me ha convencido de que muchos niños que sufren de síndromes autoinmunes o autoinflamatorios pueden haber tenido una infancia sana si no hubieran estado expuestos a vacunaciones de rutina. Desafortunadamente, la ciencia médica aún no ha llegado al punto de ser capaz de identificar fácilmente a los niños susceptibles y evitar que este fenómeno se produzca.

Con eso dicho, todavía no quiero ver a mi hija sufrir de algo peor que PFAPA, incluyendo enfermedades mortales como meningitis. ¿Cómo se puede argumentar en favor de la seguridad de la vacuna aún reconociendo los beneficios de estar protegido por las vacunas? En mi experiencia: no puedes. Son argumentos incompatibles que crean disonancia cognitiva. Simplemente no puede decir: “Las vacunas son una buena cosa, excepto que no son seguras.” En el momento en que empiece a luchar por la seguridad de la vacuna es el momento en que empieza a ser expulsado por la comunidad médica y cualquier otra persona que vacuna a sus hijos, importar. Usted es puesto inmediatamente en la categoría de “anti-vaxxer”, y la gente deja de escuchar antes de que su argumento empiece. La reacción contra los que cuestionan la seguridad de las vacunas es bastante sesgada, en gran parte injustificada y, en mi opinión, ofensiva.

Todavía no estoy seguro de cómo proceder con respecto a las vacunas restantes de mi hija. He hablado con su médico sobre la formulación de un plan sobre lo que es mejor para su salud en este momento. Al interrumpir sus vacunas, corro el (probablemente pequeño) riesgo de exponerla a enfermedades potencialmente peligrosas. Si elijo continuar la vacunación, corro el (probablemente grande) riesgo de negar los efectos de la cirugía, que hasta la fecha es la única cura conocida para PFAPA. He escuchado varias historias de padres de niños de PFAPA cuyas fiebres regresaron después de la cirugía después de una ronda de inmunizaciones de refuerzo. Aparentemente, en estos casos, el cuerpo elige otra ruta para la respuesta inflamatoria después de que las amígdalas son removidas. Por desgracia, el argumento de la vacuna no es tan blanco y negro como muchos proponen, y es injusto e inexacto tratarlo como tal.

Efectos secundarios de las vacunas y la medicación: Ni raros ni insignificantes

Los fabricantes de vacunas e incluso algunos científicos sostienen que los síndromes inducidos por el adyuvante son raros. En contradicción, sin embargo, la literatura también afirma que (al igual que con fluoroquinolonas) la manifestación de estos síndromes puede retrasarse durante semanas o incluso años después de la exposición al adyuvante. Por lo tanto, es poco probable que tengamos algún tipo de estimación exacta de cuántos individuos han desarrollado síndromes autoinmunes o autoinflamatorios causados ​​por las vacunas.

Como afirman los científicos [Shehuda Shoenfeld y Nancy Agmon-Levin, del Center for Autoimmune Diseases, Sheba Medical Center, Tel-Hashomer, Israel]:

    Esta visión global de ASIA representa probablemente sólo la punta del iceberg. Alentar a los médicos ya los pacientes a que informen de las condiciones relacionadas con el adyuvante permitirá una mejor estimación de la verdadera prevalencia así como del ancho del espectro ASIA. Parece que el papel de los adyuvantes en la patogénesis de las enfermedades inmunomediadas ya no puede ser ignorado, y la comunidad médica debe mirar hacia la producción de adyuvantes más seguros.

De hecho, con el aumento de las enfermedades idiopáticas complicadas que ocurren junto con el aumento en el uso prolongado de medicamentos con receta y los protocolos de vacunación en América, los científicos y los médicos deben aumentar su enfoque en la seguridad farmacéutica. Aunque esta correlación no implica causalidad (se podría argumentar que el aumento en el uso de medicamentos recetados se debe al aumento de la enfermedad causado por otros factores), las relaciones causales entre adyuvantes y estos tipos de enfermedades ya han sido demostradas, lo que justifica una investigación más profunda.

Muchas personas, incluidos los niños, están sufriendo tremendamente con síndromes complejos y dolorosos, mientras que sus causas siguen siendo ignoradas por la comunidad médica a pesar de la abrumadora evidencia científica de su existencia. Su sufrimiento es visto como raro, por lo tanto insignificante. Me pregunto, ¿cómo puede el sufrimiento de un niño ser insignificante?

 

Lea el artículo original en TheVaccineReaction.org

Cambio de Escenario: Cerebro e Inmunidad

Por Kelly Brogan, MD – A veces la ciencia hace las cosas mal. Con el reconocimiento de estas equivocaciones fundamentales, toda una serie de dogmas tienen que ser desentrañados, desconstruidos y reconstruidos. Cuanto antes mejor.

Hace diez años, la ciencia suponía que la inmunidad estaba en el cuerpo, no en el cerebro, que se pensaba que tenía “privilegio inmune”. ¿Qué significa aprender que el cerebro tiene un sistema inmunológico? ¿Esto cambia nuestra comprensión de la enfermedad mental? ¿Neurología? ¿Cáncer? ¿Qué pasa con los riesgos de los efectos secundarios de las intervenciones farmacéuticas que se dirigen al sistema inmunológico, como las vacunas?

Un papel seminal titulado, “Novel Roles for Immune Molecules in Neural Development: Implications for Neurodevelopmental Disorders” [Nuevos roles para las moléculas inmunes en el desarrollo neuronal: implicaciones para los trastornos neurodesarrollo], ayuda a dilucidar la historia de este cambio de paradigma. El dogma científico tenía que el sistema inmune podría infiltrarse en un cerebro en trauma agudo o patología. Las observaciones más tempranas del papel del sistema inmune en cerebros incluso saludables surgieron a partir de observaciones de deterioro cognitivo en ratones inmunodeficientes graves combinados que tuvieron depleción de células T periféricas (pero sin una brecha específica de barrera hematoencefálica).

Con la actividad de agentes llamados citoquinas, complemento y complejos que ayudan a identificar patógenos invasivos como MHC, la presencia solo de estos agentes representa una nueva forma de pensar sobre la función cerebral. Luego está la consideración de que los patrones de funcionamiento inmune cambian a lo largo del curso del neurodesarrollo con agentes inmunes que participan en el aprendizaje y el crecimiento del cerebro. Espolvorear en la complejidad desalentadora de la individualidad genética como se demuestra en esta cita:

    “Una de las características definitorias de las moléculas del MHC y sus receptores es su complejidad. Ambos son poligénicos que contienen múltiples genes y polimórficos que contienen múltiples variantes de cada gen. Los genes MHC son los genes más polimórficos conocidos “.

… y terminamos con más preguntas de las que tenemos respuestas.

Basta decir:

    “El vínculo entre los factores ambientales, la respuesta inmune y la disfunción neurológica no está completamente claro en la actualidad, pero está recibiendo una creciente atención y apoyo … el gran número de moléculas inmunes que podrían ser importantes para el desarrollo del sistema nervioso y la función es asombrosa. Aunque en los últimos 10 años se ha avanzado mucho en nuestra apreciación de que las moléculas inmunes desempeñan papeles críticos en el cerebro sano, la gran mayoría de las moléculas inmunes aún no han sido estudiadas para su presencia y función en el cerebro. Para las moléculas inmunes que sabemos son importantes, casi nada se entiende acerca de sus mecanismos de acción”.

 

La complejidad de esta revisión sirve para resaltar cuánto nos queda por descubrir acerca de la actividad inmune en el cerebro en relación con el resto del cuerpo. Dicho esto, la noción de cruce entre el cerebro y el cerebro se ha convertido en el fundamento de las teorías modernas de los modelos de citoquinas de la enfermedad mental.

Cuando la inmunidad del cerebro se vuelve loca – Depresión

Uno de los efectos secundarios más predecibles de la terapia con interferón para la hepatitis C es la depresión. De hecho, el 45% de los pacientes desarrollan depresión con tratamiento con interferón, lo que parece estar relacionado con niveles elevados de citoquinas inflamatorias IL-6 y TNF. Las citocinas también pueden ser inducidas por lipopolisacáridos (LPS), una endotoxina producida por bacterias gramnegativas que pueden administrarse por vía oral y se emplea en modelos animales para inducir síndromes tipo depresión. Los ratones que carecen de IL1-B (una citoquina que media la respuesta inflamatoria ), sin embargo, están protegidos contra estos “síntomas depresivos” mediados por LPS (es decir, interés perdido en agua de azúcar), lo que sugiere que estos mensajeros inflamatorios pueden ser una parte clave de la ecuación de depresión.

Las citoquinas tales como IL-1, IL-6 y TNF-alfa son los mensajeros de la angustia y todos han demostrado ser elevados en el contexto de la depresión, y en una relación lineal y predictiva. Estas citocinas pueden atravesar la barrera hematoencefálica y también pueden estimular neuronas aferentes como el nervio vago.

Una vez en el cerebro, los centros inmunes llamados microglia se activan cuando se ha demostrado que una enzima llamada IDO (indolamina 2 3-dioxigenasa) dirige al triptófano lejos de la producción de serotonina y melatonina y hacia la producción de un agonista NMDA llamado ácido quinolínico.

Sin embargo, en el contexto de la inflamación, el cortisol, la prolactina y las hormonas sexuales son a menudo desreguladas; en este modelo, se cree que la depresión representa un alto estado de cortisol que puede resultar de niveles elevados de citoquinas inflamatorias. Esto puede, en parte, explicar la eficacia del ejercicio en el tratamiento de la depresión y el yoga, y la meditación en la regulación de la inflamación.

¿Cómo modulamos la inmunidad?

El punto de acceso más potente y controlable para el sistema inmunológico es el intestino. Con el 70% de este alojado en el tejido linfático asociado con intestino (GALT) en la pared intestinal, el ecosistema de los residentes microbianos son responsables de influir en los protectores inmunes tales como las células dendríticas. Estos microbios incluyen principalmente alrededor de 100 trillones de bacterias que superan en número a nuestras células humanas 10: 1, archaea, parásitos y virus incluyendo bacteriófagos. Estos microbios transfieren información genética entre sí y al huésped humano, y también llevan a cabo una serie de actividades tales como la producción de ácidos grasos, neurotransmisores, vitaminas B, digestión de gluten e incluso la desintoxicación de sustancias químicas ambientales.

Mientras que el microbioma es fácilmente influenciado por la dieta, es el regalo materno que sigue dando – influenciado por la flora intestinal de la madre durante el embarazo, el modo de nacimiento, la lactancia materna, y por último, la dieta de desintoxicación.

¿Qué está mal con esta imagen?

Dada la gran interconexión que acabamos de explorar, tal vez cruzar la brecha de la barrera hematoencefálica con metales que se adhieren los lípidos inyectados en el torrente sanguíneo con una variedad de patógenos y aditivos químicos puede requerir una reevaluación. Las vacunas pueden ser el ejemplo más flagrante de la “ciencia” de cabeza en la arena, que no ha incorporado las modernas teorías de la inmunología de intersistemas (intestino, endocrino, suprarrenal), así como la gran personalización requerida para tal intervención basada en la genética y las exposiciones ambientales preexistentes.

El aluminio, usado como adyuvante de vacunas, se administra a un niño dieciséis veces antes de la edad de dos años. Se activa microglia en el cerebro y está fuertemente ligado a Alzheimer, enfermedad de Parkinson y trastornos autoinmunes. Se trata de una neurotoxina conocida y estimulante inmune potente – añadido porque el sistema inmunológico del recién nacido está diseñado realmente para no responder. Esto se conoce como el fenotipo antiinflamatorio y habla de la poderosa interacción entre un bebé, la leche materna y el cebado de su sistema inmune en los primeros 2 años de vida. Varios análisis exploratorios han argumentado para un papel causal para el aluminio en la incidencia de autismo, incluyendo uno por Lucija Tomeljenovic y Shaw y por la investigador del MIT, Stephanie Seneff.

Por ejemplo, un estudio encontró que los niños que recibieron la vacuna contra la hepatitis B de Engerix B tenían un 74% más de probabilidades de desarrollar “desmielinización inflamatoria del sistema nervioso central” que los niños que no recibieron la vacuna y 177% más probabilidades de desarrollar esclerosis múltiple.

El único estudio de primates realizado con un grupo de control no vacunado, mostró demostrablemente la adquisición tardía de los reflejos del desarrollo neurológico en el grupo vacunado con Hep B (particularmente en aquellos con bajo peso al nacer y edad gestacional) con respecto al grupo no expuesto. Estudios como este, junto con aquellos que determinaron un riesgo 9 veces mayor de recibir servicios educativos especiales en niños que recibieron la serie de vacunas contra Hep B antes de 2001 y uno que sugirió un riesgo 3 veces mayor de diagnóstico de autismo, es probable que condujo a la eliminación del timerosal (no en Argentina) del producto en 2001.

La vacuna que contiene timerosal estuvo en el mercado durante 19 años antes de este cambio (y sigue siendo un ingrediente de la vacuna contra la gripe y el tétanos), lo que puede causar preocupación en algunos sobre el retraso en la reparación de los peligros asociados con estos productos. Estos peligros se aprenden de forma post-hoc, en el campo, después de que muchos niños han pagado el precio de un estudio controlado con placebo y de largo plazo.

Parece que, por diseño, las vacunas pueden ser un medio de enviar el sistema inmunológico, y por lo tanto al cerebro, una señal de daño.

 

Medicina Real

Entender estas interrelaciones en el comienzo de una nueva forma de medicina: una que considere el cuerpo y la mente como un todo, que aprecia que una miríada de medio ambiente y estilo de vida influye en la expresión genética, y que busca promover el funcionamiento óptimo en lugar de suprimir los síntomas, optar por funcionar y matar a los patógenos. Millones de años de evolución nos han llevado a este lugar y recién estamos empezando a mirar a través del ojo de la cerradura.

 

Lea el arículo original en KellyBroganmd.com

¿Cómo expresar una preocupación legítima sobre los coadyuvantes de aluminio en las vacunas sin ser etiquetado como ‘anti-vacuna’?

Hemos estado investigando el impacto del aluminio en la vida por más de 30 años y estamos aplicando esta experiencia a nuestra comprensión de los coadyuvantes de aluminio y cómo trabajan en las vacunas.

Profesor Chris Exley – Estamos estudiando el papel y la eficacia de los adyuvantes de aluminio utilizados en las vacunas. Hemos estado investigando el impacto del aluminio en la vida por más de 30 años y estamos aplicando esta experiencia a nuestra comprensión de los coadyuvantes de aluminio y cómo trabajan en las vacunas.

Entonces, ¿por qué las sales de aluminio son efectivas como adyuvantes y por qué las usamos? Este último se responde fácilmente. Son extremadamente baratas, esencialmente no cuestan nada en relación con otros componentes de la vacuna, y no hay absolutamente ninguna regulación en cuanto al uso de sales de aluminio, ya sea como adyuvantes o de otra manera. Los adyuvantes, incluyendo el aluminio, son eficaces debido a su toxicidad en el sitio de inyección de la vacuna.

Uno de los adyuvantes más eficaces es el Adyuvante Completo de Freund (una preparación de micobacterias secas e inactivadas) pero este adyuvante es demasiado tóxico para ser utilizado en vacunaciones humanas.

Las sales de aluminio son los adyuvantes más utilizados porque su toxicidad en el sitio de inyección se considera aceptable a la luz de la ventaja obtenida de la vacunación contra el antígeno particular.

La toxicidad inducida por los adyuvantes de aluminio en los sitios de inyección es casi seguramente debido al catión de aluminio libre, Al3+, que se libera de la sal de aluminio inyectada.

La muerte celular que es una consecuencia de la toxicidad da como resultado una respuesta inflamatoria y este es el origen del tejido rojo hinchado en el sitio de inyección casi inmediatamente después de la vacunación.

La toxicidad de un adyuvante de aluminio depende de la sal de aluminio con el hidroxifosfato de aluminio (conocido comercialmente como AdjuPhosTM) que es más tóxico en el sitio de inyección que el oxihidróxido de aluminio (conocido comercialmente como AlHydrogelTM). El adyuvante de aluminio utilizado en la vacuna Gardasil HPV es una versión sulfatada de hidroxifosfato de aluminio y es probable que, sobre la base de lo que sabemos sobre la química del aluminio, sea aún más tóxico.

Desafortunadamente, Merck, los fabricantes de este adyuvante no lo han hecho disponible para cualquier análisis independiente, sin importar las pruebas de seguridad. La evidencia visual de la toxicidad de los adyuvantes de aluminio en el sitio de inyección está limitada por su administración intramuscular (el adyuvante está escondido en el tejido muscular) mientras que su toxicidad real en el sitio de inyección es experimentada por muchos como dolor muscular significativo y eventos asociados en la extremidad receptora que puede durar horas e incluso días. Sin embargo, el papel de la toxicidad del sitio de inyección es atraer una variedad de células que responden al sistema inmune y estas células proceden a cargar su citoplasma celular con partículas de coadyuvante de aluminio así como el antígeno, este último puede o no estar asociado con el material adyuvante. A partir de entonces, el dogma dicta que el suministro de antígeno a los ganglios linfáticos inicia la inmunidad adaptativa específica del antígeno.

Recientemente hemos aprendido que las células migratorias que pueblan el sitio de inyección después de la vacunación son capaces de cargar su citoplasma celular con partículas de adyuvante de aluminio sin que estas partículas tengan ningún efecto inmediato sobre la viabilidad celular. Estas células inmunes que responden se encuentran posteriormente en los ganglios linfáticos, pero también son capaces de transportar su carga de aluminio en todo el cuerpo, incluyendo el acceso al cerebro.

Estas células migratorias cargadas de aluminio permanecen viables a corto plazo debido a que la sal de aluminio en partículas en su citoplasma está encerrada en vesículas unidas a la membrana. Sin embargo, estas vesículas sufren una acidificación progresiva que a su vez disuelve la sal de aluminio cerrada para liberar Al3 + biológicamente reactivo, lo que eventualmente causará la ruptura de la vesícula unida a la membrana y por consiguiente liberará grandes cantidades de aluminio biológicamente disponible en el citoplasma celular. La consecuencia inevitable de esto es la muerte celular y donde esta muerte celular ocurre dependerá simplemente de la trayectoria de las células al salir del sitio de inyección de la vacuna. Teóricamente al menos este es un mecanismo por el cual una cantidad significativa, de hecho aguda, de aluminio podría ser liberada en áreas distantes del sitio de inyección tal como tejido cerebral.

Es innegable que una pequeña proporción de individuos que reciben vacunas que incluyen adyuvantes de aluminio experimentan lo que se ha llamado eventos adversos severos y tales “eventos” incluyen encefalopatías encefálicas. Estos eventos adversos severos son casi seguramente causados ​​por coadyuvantes de aluminio y la investigación reciente que muestra cómo las células de respuesta inmune cargan su citoplasma con partículas de aluminio ahora ofrece una visión mecanicista de cómo los coadyuvantes de aluminio no sólo son tóxicas en el sitio de inyección de vacuna, sino que ocasionalmente también son tóxicas en sitios distantes en el cuerpo. Por qué algunas personas son más susceptibles a la toxicidad debido a los adyuvantes de aluminio es el tema de la investigación en curso.

Por lo tanto, al volver a mi pregunta original: ¿Cómo expresa una preocupación legítima sobre los coadyuvantes de aluminio en las vacunas sin ser etiquetado como “anti-vacuna”?

La respuesta parece ser que no se puede. Por ejemplo, desde que empezamos a investigar adyuvantes de aluminio, dos nuevas ‘opciones de búsqueda’ aparecieron cuando Chris Exley se escribió en Google, estas opciones son ‘Chris Exley Vaccines’ y ‘Chris Exley Quack’ (charlatán)!!

 

Profesor Chris Exley
Profesor en Química Bioinorgánica Keele University
Profesor Honorario del UHI Millenium Institute Group Leader – Laboratorio de Química Bioinorgánica en Keele

 

Lea el artículo original del Prof. Chris Exley en HippocraticPost.com

¿Cómo afecta su salud el aluminio en las vacunas?

La toxicidad de aluminio puede incluso exceder la toxicidad del mercurio en el cuerpo humano.

Por Joseph Mercola, DO – La Dra. Suzanne Humphries, autora del libro “Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and The Forgotten History.[1] es una nefrólogo que ha cometido la última parte de su carrera médica a la exposición de los hechos a menudo escondidos sobre las vacunas, su historia, y aquello que las hace potencialmente peligrosas.

El aluminio es una neurotoxina conocida, y la evidencia científica demuestra que puede jugar un papel importante en las enfermedades neurológicas, incluyendo la demencia, el autismo y la enfermedad de Parkinson.

Las vías comunes de exposición incluyen desodorantes, alimentos, productos para el hogar a base de aluminio y vacunas.

En el video destacado, el cual fue grabado en Tampere, Finlandia, la Dra. Humphries proporciona una crítica exhaustiva sobre las vacunas que contienen aluminio, que afirma puede suponer un riesgo para la salud muy importante—especialmente para los bebés.

La toxicidad del aluminio puede incluso exceder la toxicidad del mercurio en el cuerpo humano. Ella está particularmente preocupada por la nueva tendencia de la promoción de la vacunación durante el embarazo.

Ella cubre mucha más información en este video de lo que puedo incluir en este artículo, por lo que insto a dejar de lado el tiempo para ver esta conferencia de casi dos horas de largo—especialmente si usted tiene niños. La comprensión de este material puede hacer una vida de diferencia para su hijo.

El caso en contra de aluminio en las vacunas

¿Qué vacunas contienen normalmente aluminio? Como regla general, las vacunas vivas no contienen aluminio. Sólo las vacunas a base de virus muertos/inactivados y las denominadas “vacunas de toxoide” pueden tenerlo, y esto va tanto para las vacunas infantiles y para la de adultos.

En este video, Humphries disecciona y refuta los argumentos que a menudo escucho de los médicos a favor de la vacuna, sobre las vacunas de aluminio, y la falta sorprendente de la ciencia para respaldar las afirmaciones de seguridad.

Como se ha señalado por Humphries, la cuestión del aluminio es a menudo un talón de Aquiles en el argumento de la vacunación, y aquí revisa los detalles finos que hay que saber y entender.

Para empezar, cuando se ingieren por vía oral de aluminio, su cuerpo absorberá entre el 0,2 y el 1,5% del mismo. Cuando se inyecta en el músculo de aluminio, el cuerpo absorbe el 100%, por lo que las vacunas que contienen aluminio son probablemente mucho más peligrosas que comer aluminio.

Mientras que el conservante de mercurio se ha eliminado la mayoría de las vacunas debido a su neurotoxicidad conocida, los niveles de aluminio como adyuvante no tienen prácticamente ningún límite superior en el programa de vacunación, y el número de vacunas con aluminio que los niños estadounidenses vacunas reciben [2] se ha cuadruplicado en los últimos 30 años.

En la década de 1970, los niños estadounidenses recibían sólo cuatro vacunas que contienen aluminio dentro de los primeros 18 meses de vida. Ahora, que suelen recibir 17. En los EE.UU., los bebés terminan recibiendo hasta 4.925 microgramos (mcg) de aluminio dentro de los primeros 18 meses de vida, y otros 170 a 625 mcg para la edad de 6 años.

En Finlandia, donde se llevó a cabo esta charla, los bebés reciben un máximo estimado de 3.125 mcg de aluminio, si dan la vacuna contra la hepatitis B. En total, los niños estadounidenses terminan recibiendo aproximadamente 6.150 mcg de aluminio si reciben todas las vacunas recomendadas en el calendario de vacunación infantil.

¿Por qué el aluminio es utilizado en las vacunas?

El aluminio se utiliza como adyuvante, una sustancia que cuando se mezcla con un antígeno de un virus o una bacteria, provoca una mayor respuesta inmune inflamatoria y, teóricamente, una mayor respuesta de anticuerpos protectores.

Como se ha señalado por Humphries, “los bebés están programados para ser anti-inflamatorios“, es decir que la leche materna y la placenta ayudan a “programar” al niño para mantenerse en un estado no inflamatorio.

Con el fin de hacer que estas, subunidades, o vacunas de toxoides muertos trabajen, un adyuvante debe ser utilizado para agitar suficientemente o agravar el sistema inmune en acción. De este modo, las vacunas “violan la programación natural del sistema inmunológico del bebé.”

Dependiendo de si la vacuna contiene microbios vivos o inactivados, la vacuna promueve ya sea, la inmunidad mediada por células (Th1) o mediada por anticuerpos (Th2), respectivamente.

En inmunidad normal, las dos ramas de la inmunidad son importantes, pero se comunican entre sí y probablemente tienen un papel más sutil en la inmunidad, que aquel que la inmunología moderna ha definido. La siguiente es una simplificación de un proceso muy complejo:

Cuando el primero, Th1 predomina, su cuerpo está en mejores condiciones para luchar contra la infección mientras que cuando predomina Th2, se está menos preparado para luchar contra la infección y más propensos a las alergias. Esto está bien demostrado en muchos artículos médicos revisados por pares.

Comprensión de la inmunidad

Con el fin de comprender la enfermedad y la salud, es importante entender cómo funciona su sistema inmunológico. Se nace con una inmunidad innata contra la enfermedad, en gran parte gracias a sus bacterias saludables para el microbioma que residen en el intestino, en su piel, y en varias mucosas, tales como la nariz y la boca.

Estas bacterias comensales que protegen de la invasión de microbios potencialmente dañinos. Si el sistema inmune innato falla, la infección se fijará, y otras células inmunes se hacen cargo de la lucha contra el patógeno invasor.

Si esta capa de su sistema inmunológico también falla, los ganglios linfáticos, el bazo y los órganos linfáticos pueden entrar en juego. Aquí es donde la respuesta inmune se desarrolla a largo plazo de “memoria” del patógeno invasor, lo que se traduce en inmunidad a largo plazo una vez que la infección haya sido resuelta.

Los factores que pueden debilitar estas tres capas de su sistema inmune incluyen la mala nutrición, alimentación de fórmula en lugar de leche materna, la falta de sueño, el estrés, y así sucesivamente. En un estado debilitado, su cuerpo tendrá un momento más difícil para luchar contra el microbio invasor.

La infección por Salmonella o el sarampión, por ejemplo, pueden resultar en una enfermedad muy grave si su sistema inmunológico está comprometido. Si está sano, sin embargo, su cuerpo va a combatir con bastante facilidad la infección; recuperarse, y tendrá inmunidad a largo plazo adquirida naturalmente contra el patógeno en cuestión.

Las vacunas evitan las dos primeras capas naturales de protección proporcionadas por el sistema inmune innato y la respuesta inmune innata inducida temprana, y se mueven derecho hacia la tercera capa de la respuesta inmune adaptativa.

La inmunidad proporcionada por una vacuna, por lo tanto, es muy diferente de la inmunidad natural adquirida de una infección activa. Para empezar, es sólo temporal, no permanente.

Las vacunas inactivadas aumentan varias veces el riesgo de muerte

Humphries cita un importante estudio africano, publicado en 2014, que analizó la mortalidad durante los 12 meses de seguimiento después de la vacunación con vacunas inactivadas frente a las vivas. Algunos de los niños recibieron múltiples inyecciones de vacunas vivas, mientras que otros recibieron vacunas tanto vivas e inactivadas.

Curiosamente, la tasa de mortalidad fue casi ocho veces mayor entre los niños que recibieron una combinación de ambas vacunas vivas e inactivadas durante los siguientes seis meses, y casi cinco veces más altos durante los siguientes 12 meses. En general, dar vacunas inactivadas se tradujo en una tasa de mortalidad 64% mayor!

Por desgracia, pocas personas están hablando de estos resultados, y los que lo hacen, están siendo profundamente ignorados por la Organización Mundial de la Salud. Según Humphries, hay una serie de factores que contribuyen a estos resultados. El aluminio en las vacunas inactivadas es parte de ellos, pero también tiene que ver con el hecho de que las vacunas inactivadas programan su sistema inmunológico de una manera que disminuye la capacidad del cuerpo para combatir las enfermedades más tarde.

Los estudios de vacunas fallan en observar los efectos a largo plazo y no específicos

Es importante tener en cuenta que este problema no se limita a países como África. Las vacunas inactivadas presentan riesgos similares para la salud en el mundo occidental, incluyendo las vacunas DTaP y la hepatitis B. También es importante entender que los estudios de vacunas no ven los efectos no específicos tales como aumento de la mortalidad.

Por ejemplo, el efecto específico de la vacuna contra el sarampión es su capacidad para prevenir el sarampión. Los efectos no específicos incluyen todo, fuera de eso; lo bueno o lo malo. Lo que esto significa es que una vacuna puede ayudar eficazmente a prevenir una enfermedad, y por lo tanto se considera un éxito, a pesar de que el efecto no específico podría ser una tasa de mortalidad más alta. Muy pocas vacunas han sido estudiadas para determinar realmente los efectos no específicos tales como la tasa de mortalidad.

¿Qué dice la ciencia sobre la seguridad de las vacunas de aluminio?

Dado que el aluminio se usa como un adyuvante en muchas vacunas, parece razonable suponer que extensas pruebas se han realizado para determinar su seguridad. Razonable o no, tal suposición sería falsa. De hecho, no hay evidencia real en absoluto para apoyar la idea de que la inyección de vacunas que contienen aluminio es seguro. Todo lo que sabemos es que es eficaz.

En 2004, el Dr. Thomas Jefferson y sus colegas con la Colaboración Cochrane, que es el estándar de oro para revisiones basadas en la evidencia, realizaron un meta-análisis [3] sobre los eventos adversos después de la inmunización con vacunas DTP que contienen aluminio. Sorprendentemente, el estudio concluyó que: “A pesar de la falta de evidencia de buena calidad, no recomendamos cualquier investigación adicional sobre este tema se lleve a cabo.

¿Por qué iban disuadir cualquier investigación posterior sobre los adyuvantes de aluminio cuando todavía hay muchas preguntas abiertas, y pese a admitir que hay una falta de evidencia de buena calidad de su seguridad?

La respuesta, Humphries señala, está en el propio informe, que establece:

La evaluación de la seguridad de aluminio en las vacunas es importante debido a la sustitución de compuestos de aluminio en las vacunas actualmente autorizadas requeriría la introducción de un nuevo compuesto que tendría que ser investigado antes de la concesión de licencias.

No hay candidatos obvios para reemplazar el aluminio que estén disponibles, por lo que la retirada por razones de seguridad podría afectar gravemente a la inmunogenicidad y la los efectos de protección de algunas vacunas actualmente autorizadas y amenazar a los programas de inmunización en todo el mundo. [El énfasis es mío]

Los objetivos de la Salud Pública superan los de la salud de las personas

Por lo que no están en realidad teniendo en cuenta la salud de las personas aquí. Más bien, ellos han elegido proteger los programas de inmunización, ya que sin aluminio, un gran número de vacunas tendría que ser eliminado ya que no existen alternativas viables. Otra publicación que arroja luz sobre la verdadera motivación para la defensa de las vacunas a base de aluminio se puede encontrar en el Registro Federal, Volumen 49, Nº 107, publicada en 1 de junio de 1984, que establece en parte:

… [C]ualquier posible duda, sean o no fundadas, sobre la seguridad de la vacuna [Nota del editor: se refiere a la vacuna contra la polio específicamente] no puede tener permitido existir en vista de la necesidad de asegurar que la vacuna seguirá siendo utilizada en la mayor medida coherente con los objetivos de salud pública de la nación.

Si trae estos hechos con su médico y cuestiona la seguridad de la vacunación de su hijo, especialmente la práctica rutinaria de la administración de múltiples vacunas al mismo tiempo—a usted probablemente se le diga que no hay nada de qué preocuparse, ya que la cantidad de aluminio en las vacunas es extremadamente pequeña, y el cuerpo se deshace de la mayor parte del aluminio en cuestión de unos pocos días. Para citar a Humphries, “eso es completamente falso“.

Como se mencionó anteriormente, hay una gran diferencia en la absorción entre la ingestión de aluminio e inyección en el tejido muscular. Por otra parte, mientras que la leche materna puede darle a su hijo unos 21 mcg de aluminio en un día, y la fórmula convencional unos 114 mcg, eso se propaga a lo largo de varias alimentaciones y sólo una mínima parte es absorbida por el cuerpo.

Cuando se administra como una inyección, se obtiene una dosis pequeña, pero el 100% es absorbido en el cuerpo en circunstancias que sobrealimentan el proceso inflamatorio y que tienen un efecto totalmente diferente de la ingestión de aluminio. ¿Así se puede realmente comparar aluminio ingerido al aluminio inyectado? De acuerdo con Humphries, la respuesta es un no rotundo.

Puede que también le aseguran que el aluminio es un metal muy común en el medio ambiente, y que se encuentra de forma natural en la leche materna, fórmula, alimentos y agua potable, y por lo tanto se acumulan de forma natural en el cuerpo de su hijo. Eso puede ser muy cierto, pero eso no significa ciertamente que dicha acumulación sea saludable!

¿Cuánto aluminio de una sola vez puede manejar un bebé?

Los defensores de la vacuna le dirán que el aluminio se excreta rápidamente. Sin embargo, las investigaciones muestran una realidad diferente. Estudios en conejos muestran casi todo el aluminio (78-94%) es retenido 28 días después de la inyección intramuscular. Exámenes de autopsia revelaron aluminio acumulado en los riñones, el bazo, el hígado, el corazón, los nódulos linfáticos, el cerebro y, en ese orden. A largo plazo, el aluminio también se acumula en los huesos.

Los estudios sobre los bebés humanos muestran que ninguna parte del aluminio se excreta a corto plazo en absoluto. Aquí, a los bebés de 2 meses de edad se le dió un total de 1.200 mcg de aluminio en forma de tres vacunas intramusculares, según el programa de vacunación estándar. Los niveles en sangre y orina de aluminio se midieron durante las siguientes 12 horas. Los autores dicen “sentirse seguros” por encontrar que no había aumento en los niveles sanguíneos de aluminio después de la vacunación. Pero no salió aluminio a través de la orina, ya sea. Entonces, ¿dónde se fue todo?

Cuando Humphries escribió a uno de los autores para obtener una respuesta a esa pregunta, el autor, la Dra. Tammy Movsas, contestó diciendo: “Así que … no se sabe muy bien lo que ocurre con el aluminio en este punto en el tiempo. Como usted ha dicho, se necesita más investigación en esta área.” Sin embargo, este estudio es uno de los estudios utilizados para disipar los temores de que el aluminio puede ser dañino.

En otro estudio, un macho adulto sano dado con una pequeña cantidad de aluminio (un mero 0,7 mcg) por vía intravenosa, no intramuscular, todavía tenía 4% del aluminio en su cuerpo más de tres años más tarde. La mayor parte del aluminio se excreta por los riñones, y en ello radica una parte importante del problema, ya que la función renal infantil no es equivalente a un adulto.

La excreción de aluminio no es tan eficiente en los lactantes y niños pequeños, sin embargo, este hecho casi nunca se toma en consideración. Lo que no se excreta termina acumulándose en varios órganos, incluyendo el cerebro, los riñones y los huesos del niño.

Los macrófagos actúan como caballos de Troya llevando el aluminio a su cerebro

Otra mentira común es que ninguna parte del aluminio disuelto se mantiene justo en el lugar de la inyección, donde permanece indemne. Esto no es verdad. Muchos estudios han demostrado que tan pronto como se inyecta la vacuna, la unión que mantiene el aluminio y el antígeno juntos se disuelve, y los dos son separados.

Una vez que se inyecta el aluminio en su cuerpo, las células inmunes llamadas macrófagos se precipitan y se tragan el aluminio. También se alimentan del antígeno. (Esto es por diseño, porque así es como la vacuna “funciona”). Sin embargo, aquí está el problema de que los fabricantes de vacunas ignoran. Los macrófagos pueden llevar lo que han engullido a través de la barrera hematoencefálica, a su cerebro. Y así como caballos de Troya, facilitan la penetración de aluminio en el cerebro.

Esto se ha demostrado en un “experimento de prueba de principio”, publicado en 2012, donde nanopartículas se entregaron en las metástasis cerebrales del cáncer de mama utilizando como un caballo de Troya a los macrófagos. Otra investigación reciente ha demostrado que el aluminio se transloca desde el músculo al cerebro.

Un estudio [4] importante de 2013 señala que:

El alumbre tiene un alto potencial neurotóxico, y la administración de planificación de la escalada de dosis continua de este adyuvante poco biodegradable en la población deben ser cuidadosamente evaluados por las agencias reguladoras ya que el compuesto puede ser insidiosamente peligroso … especialmente en el caso de exceso de inmunización o de una barrera hematoencefálica alterada /inmadura.

Un gran número de cosas pueden alterar y abrir su barrera hematoencefálica, incluyendo el nacimiento prematuro, la disbiosis, la inflamación, los agentes infecciosos, los problemas mitocondriales, las fórmulas infantiles, la irradiación, y las metanfetaminas, por ejemplo.

De acuerdo con Humphries, a pesar de que se nos dice que el aluminio es seguro, y el aluminio en las vacunas es inocuo, la investigación ha demostrado que el aluminio de las vacunas termina en el cerebro. Las nanopartículas de aluminio incluso han sido fotografiados en los macrófagos en el interior del cerebro, después de haber sido inyectadas en el músculo.

Cómo causa daño el aluminio

Debido a la acción de caballo de Troya ofrecida por los macrófagos, el aluminio es capaz de viajar por todo el cuerpo, a los lugares en su cuerpo donde puede hacer un daño significativo. Su cerebro, por supuesto, es uno de los órganos más sensibles a esto, y sus efectos de excitotoxicidad aumentan el riesgo de mal funcionamiento del cerebro. Humphries compara la acción de aluminio con el de las “bombas de racimo”, donde los daños puede ser extensos, pero no necesariamente se encuentran por todas partes un en patrón uniforme.

No se sabe cómo se verán afectadas las áreas, pero en el cerebro, incluso los daños menores pueden causar problemas graves. Otros efectos adversos de la exposición a aluminio incluyen:

• Alteraciones del ADN, regulación anormal de la función de genes, y la interferencia de la expresión génica
• Las alteraciones en el metabolismo energético de la unión a trifosfato de adenosina (ATP)
• La coagulación de las proteínas, lo que puede alterar su función
• Daño de la membrana celular. También hace a la mielina, la capa aislante alrededor de los nervios—endurecerse y convertirse en disfuncional
• Aumento de la adhesividad del endotelio vascular y el aumento de riesgo de enfermedad cardiovascular

Lea el artículo orginal en TheVaccineReaction.org

Referencias

1. Weston A Price November 17, 2014
2. NVIC.org Vaccination Pamphlet (PDF)
3. Lancet Infectious Diseases 2004 Feb;4(2):84-90
4. BMC Medicine 2013 Apr 4;11:99