Comunidad contra las vacunas obligatorias en Argentina

Entradas etiquetadas como ‘RotaTeq’

Millones de niños infectados con un virus de mono en la vacuna Rotateq

babyPor Sayer Ji (GreenMedinfo) – El Dr.Paul Offit dice que se puede administrar de forma segura 10.000 vacunas a la vez a un bebé. Pero también se beneficia de la patente que posee de la vacuna Rotateq. ¿Qué hay de malo en esta imagen?

El Dr. Paul Offit es un pediatra que co-inventó una vacuna contra el rotavirus (de nombre comercial Rotateq), quien una vez afirmó en entrevista, que a un niño se le pueden administrar 100.000 vacunas de manera segura de una sola vez (posteriormente revisó la cifra a 10.000). Es profesor de Pediatría de la Universidad de Pennsylvania, y es el niño mimado de los medios de comunicación y un “experto en seguridad de las vacunas, ‘autoproclamado ampliamente citado a pesar del conflicto evidente de interés implícita en tal designación.

Desafortunadamente para el Dr. Offit (no tan cariñosamente llamado Dr. Profit), un estudio de 2010 publicado en el Journal of Virology reveló que su multimillonaria taquillera patente sobre la vacuna Rotateq contiene un retrovirus de simio vivo (con un partido de 96% de certeza) que probablemente ha infectado a millones de niños en los últimos años con un virus que causa gran daño. Las infecciones por retrovirus son permanentes, y pueden continuar indefinidamente en las generaciones futuras. En otras palabras, una vez que se insertan en el genoma humano no pueden ser quitados. Vea todo el PDF aquí.

Además, un estudio de 2014 publicado en Avances en Virología encontró que la vacuna del Dr. Offit contiene un virus “un babuino cepa de virus endógeno M7 … probablemente debido a la línea celular de mono en el que se produce a partir de RotaTeq.” Vea todo el PDF aquí.

Con el fin de comprender la importancia extrema de estos resultados, es posible que desee familiarizarse con la historia de los virus adventicios en las llamadas vacunas virus vivos atenuados. Estas contienen el vector de la enfermedad real que se supone deben evitar. Aunque se considera “debilitado”, su proceso de fabricación a menudo hace más adaptables al huésped en el que se inyectan. Muchas rondas de paso por células humanas y animales a menudo hacen que estas vacunas sean mucho más peligrosas que las infecciones naturales “de tipo salvaje” que encontramos de forma natural. Usted sólo tiene que mirar a la vacuna oral contra la poliomielitis para entender los peligros del modelo de vacuna. En 2011, el Indian Journal of Medical Ethics publicó un estudio que revela que la polio cepa de la vacuna es dos veces más letal que el de tipo salvaje, y se ha identificado que causa más de 47.000 casos de parálisis poliomielítica asociada sólo en 2011. Esta fue la vacuna contra la puesta en marcha por el propio Dalai Lama, que al parecer no tiene ninguna pista en cuanto a los daños causados por estas intervenciones.

La teoría es que al infectar cuerpos sanos con ellos se genera una respuesta inmune – validado por los títulos de anticuerpos elevados, independientemente de su afinidad con el patógeno – que los resultados (en teoría) en una mayor protección. Independientemente de la justificación para el uso de células de mono para la producción de vacunas, los retrovirus de mono contaminan las vacunas, no obstante. Al infectar involuntariamente a los recién nacidos sanos con estos virus que están haciendo que se enfermen. Los retrovirus utilizan la transcriptasa inversa – una enzima viral – para insertar la información genética patógena en las células sanas, convirtiendo de hecho en fábricas de fabricación de virus. Y no importa cual sea su filosofía médica, los virus de mono no tienen cabida justificable en un cuerpo humano sano.

Para entender el contexto, considere el papel deletéreo de un virus de mono anterior – el virus de simio 40 (SV40) – en las campañas de vacunación contra la poliomielitis. Este virus “oculto” que causa cáncer a infectado a millones de receptores de la vacuna contra la polio desprevenidos durante las campañas iniciales de erradicación de la polio. No sólo es causante de cáncer, sino que se transmite de transgeneracionalmente. Científico líder desarrollador de vacunas de Merck confesó en entrevista el daño que estas vacunas contaminadas con SV40, hicieron a millones de víctimas inocentes, entre ellos a los que provocó cáncer. Estas vacunas hicieron un daño incalculable a las siguientes generaciones infectadas, dejando un legado de dolor y sufrimiento en millones de descendientes de padres sin saberlo sucumbido a uno de los experimentos biológicos más peligrosos de la historia humana. Vea este vídeo para aprender la horrible verdad acerca de los efectos no deseados y adversos de la vacunación contra la poliomielitis.

Los retrovirus son graves. El VIH, por ejemplo, es un retrovirus cuyo linaje filogenético también viene de un virus de mono: virus de la inmunodeficiencia del simio (SIV). La Vacuna Rotateq de Offit debe ser retirada del mercado, teniendo en cuenta que contiene virus vivos que son capaces de infectar a los cuerpos de las personas dentro de quienes las inyectan. Para obtener información sobre la explosión de la epidemia causada por los virus ocultos en las vacunas, leer el libro Judy Mikovits ‘increíble “Nueva Plaga: Un del científico Intrepido Busca la verdad sobre Retrovirus Humanos y el Síndrome de Fatiga Crónica, autismo y otras enfermedades.” Es de lectura obligada!

La importancia de estos hallazgos no se pueden subestimar. Las infecciones por rotavirus son un rito de paso para las respuestas naturales del sistema inmunológico en desarrollo. En los países desarrollados, donde la nutrición, la higiene y el saneamiento están a la par, la infección por los agentes patógenos de la infancia normalmente proceden sin morbilidad o mortalidad – a no ser que el bebé / niño ya esté inmunodeprimido. De hecho, los retos de rotavirus producen inmunidad duradera y proporcionan la justificación de última instancia, para el modelo de la vacunología, que se nutre de la normal (podría decirse que millones de años) experiencia en superar la infección, la construcción de un modelo de la inmunidad inducida por la vacuna en este hecho natural.

El Dr. Paul Offit, el titular de la patente de la vacuna Rotateq está moralmente obligado a pedir el cese inmediato del uso de la vacuna en los lactantes y los niños. A menos que quiera ser el responsable de los daños asociados con la inyección con virus de mono vivos, él ahora debe pedir una revisión de la seguridad de estas vacunas.

Si no lo hace le hace culpable de los daños de millones de niños que se beneficia personalmente de infectar con retrovirus.

Ya es suficiente. Los hechos estan claramente disponible para cualquier persona con un interés “basado en la evidencia”  pueda determinar. La credibilidad de todo el programa de vacunación está en la línea. El Dr. Offit es probable que no tenga educación sobre los riesgos iatrogénicos asociados a este producto farmacéutico, pero una nueva investigación muestra claramente que los efectos adversos no intencionales pueden superar los supuestos beneficios. Es hora de tomar una mirada más cercana a coniderar si alguna vacuna tiene beneficios, dado que sus riesgos están claramente documentados.

Lea el original de GreenMedInfo.com

Estudio demuestra que los virus de mono siguen contaminando las vacunas después de 60 años

cdcgreenmonkeycancervirusLa cepa del virus de mono endógeno M7. Ése es el nombre del nuevo virus de mono que se inocula en nuestros niños en las visitas al médico. Cualquier investigador de vacunas está familiarizado con el virus de simio SV40, un poliomavirus de mono verde africano, que se encontró en millones de vacunas Sabin contra la polio en la década de 1960.

También sabemos ahora que este virus está ahora en nuestra población humana debido a las vacunas de Sabin. Mientras, el CDC ha tratado de reducir el conocimiento del público sobre este virus contagioso, mediante la supresión de su página informativa sobre las contaminación de la vacuna contra la poliomielitis con SV40. Creo que de común acuerdo, podemos llegar a la conclusión de que no queremos que nuestros niños sean inyectado con vacunas que están contaminadas con estos virus de mono. Así de simple, es el sentido común.

Por suerte, cuando escuché por primera vez de la CDC borró esta información, yo corrí hacia el caché de Goggle y rápidamente cogí una captura de pantalla de la evidencia que los CDC pensaron que podían borrar de su página.

La página de los CDC sobre SV40 dice:

“El SV40 es un virus que se encuentra en algunas especies de monos. El SV40 fue descubierto en 1960, poco después, el virus se encontró en las vacunas contra la polio.

Más de 98 millones de estadounidenses recibieron una o más dosis de la vacuna contra la polio desde 1955 hasta 1963, cuando una parte de la vacuna estaba contaminada con SV40. Se ha estimado que entre 10 y 30 milliones estadounidenses podrían haber recibido una dosis de la vacuna contaminada con SV40.

El virus SV40 se ha encontrado en ciertos tipos de cáncer en los seres humanos, pero no se ha determinado que el SV40 genere estos tipos de cáncer.

La mayoría de la evidencia científica sugiere que la vacuna contaminada con SV40 no causó el cáncer, sin embargo, algunos resultados de las investigaciones son contradictorios y se necesitan más estudios.”

Mientras que el resto de la página de los CDC borrada pone excusas y trata de tranquilizar a la población, creo que el hecho de que eliminen esta página en primer lugar nos dice mucho.

Pero aquí estamos, en el 2014. Las contaminaciones de las vacunas no podrían todavía existir hoy en día ¿No podrían? Por desgracia sí lo hacen! Debido a que todavía estamos utilizando líneas de células animales para crear los ingredientes de la vacuna. Si hemos tenido este problema desde 1955, y todavía tenemos este problema 60 años completos después, ¿por qué estamos inyectando a nuestros hijos con algo desconocido?

El nuevo estudio, publicado en Avances en Virología proporciona más evidencia de que las vacunas suponen un riesgo para los millones de niños ya que tienen contaminación viral, bacteriana y de micoplasma.

Esta publicación dice en su sitio web:

“Avances en Virología es una revista de acceso abierto revisada por pares que publica artículos de investigación originales, así como artículos de revisión en todas las áreas de virología. Avances en Virología tiene actualmente una tasa de aceptación del 18%.”

Con una tasa de aceptación del 18% sorprendió que esta información incluso se llegó a publicar. Pero estoy agradecido de que tenemos más pruebas para advertir a otros padres.

Esto dice el estudio de reciente publicación:

“Además, se detectó una cepa endógena de virus de babuino M7, probablemente debido a la línea de células de mono a partir de la cual RotaTeq fue producido.”

“La muestra de la vacuna RotaTeq dio positivo por rotavirus A y virus endógenos babuino, como se informó anteriormente por Victoria y sus colegas [17]. El origen del virus endógeno de babuino se supone está relacionado con la línea de células Vero de mono verde africano utilizada en su fabricación y la hibridación cruzada de los retrovirus endógenos a los babuinos de prueba de retrovirus endógenos [17].

Un análisis no detectó PCV en la vacuna RotaTeq, que confirmó los resultados anteriores de Victoria et al. de que LLMDA detecta PCV en Rotarix, pero no detectó PCV de la vacuna RotaTeq [17]. Sin embargo, el PCV2 en la vacuna RotaTeq fue detectado por ensayos de PCR. RotaTeq contiene pequeños fragmentos PCV-1 y PCV-2 del genoma, pero no contenía grandes porciones detectables de genomas PCV [30]. Los estudios han demostrado que la cantidad de PCV en RotaTeq fue alrededor de 4000 veces menor que el PCV en Rotarix, y el PCV en RotaTeq es apenas detectable [25, 31, 32]. Un estudio de casos, de Ranucci et al. ha informado de que la concentración de fragmento de ADN de PCV-2 en las porciones de consistencia clínicos fue en el rango límite por debajo de la detección a 6,4 × 103 copias / ml cuando se mide por QPCR, y que PCV1 era inferior al límite de detección (0,1-0,8 × 103 copias / ml) [30].”

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3980782/

Ahora la pregunta del millón: ¿Qué será este nuevo retrovirus endógeno de babuino que se ha inyectado en millones de niños a través de las vacunas contra el rotavirus capaz de hacer? ¿Qué está haciendo este virus a su cerebro, el sistema inmunológico y las vías gastrointestinales? ¿Cuántos padres tienen niños infectados a través de cambio de pañales? ¿Y cómo es contagioso en la saliva, las secreciones nasales y la sangre? ¿Por qué 4 años después nos encontramos con PCV en las vacunas y seguimos obligando a que los bebés reciban esto? Permanecen totalmente desconocidas las respuestas a todas estas preguntas. La ciencia acaba de encontrarlo y ahora tenemos que estudiar lo que este virus va a significar para nuestra especie en su conjunto.

No puedo hablar en nombre de todos los padres, pero voy a hablar por mí mismo. Ellos han tenido el tiempo suficiente. Y mi hijo ya no será rata de laboratorio.

Lea el original de Educate4theInjured.org