Ganancias por sobre Seguridad – Los CDC preparan 271 nuevas vacunas

Por Christina England – En un reciente artículo publicado por Robert F. Kennedy Jr., titulado Niños en Riesgo – Vacunas, Gobierno y Dinero Sucio de las grandes farmacéuticas, [1] destaca el hecho de que cada vacuna introducida en el calendario de vacunas garantiza a sus fabricante millones de clientes, aumentando los ingresos por vacunas en miles de millones de dólares. Sin embargo, parece que un mínimo de 56 dosis de 14 vacunas antes de la edad de dieciocho años no es lo suficientemente lucrativo para la industria farmacéutica, ya que, según la investigación del señor Kennedy, el CDC tiene 271 nuevas vacunas en desarrollo en la esperanza de que los ingresos por la vacunas lleguen a la asombrosa cifra de $100,000,000,000 para 2025.

Kennedy llamó a los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) «un pozo negro de corrupción, mala gestión y disfunción», por lo que está muy claro a los lectores que el beneficio económico alimentó su toma de decisiones.

El escribio:

«La salud pública no puede ser el único conductor de las decisiones de los CDC para exigir nuevas vacunas. Cuatro estudios federales mordaces, incluyendo dos por el Congreso, uno por el Senado de Estados Unidos, y uno por el Inspector General del HHS, pinta al CDC como un pozo negro de corrupción, mala gestión y disfunción de conflictos de interés alarmantes sobornando su investigación, normativas y formulación de políticas. Las reglas CDC permiten a los especuladores de la industria de vacunas, como el Dr. Offit servir en consejos asesores que añaden nuevas vacunas al calendario. En un ejemplo típico, Offit se sentó en 1999 en el comité asesor de vacunas de los CDC y votó para agregar la vacuna contra el rotavirus al calendario de los CDC, allanando el camino para hacer una fortuna con su propia vacuna contra el rotavirus. Offit y sus socios de negocios venden los derechos de autor de su patente de la vacuna contra el rotavirus a Merck en 2006 por $182 millones. Offit dijo a Newsweek: “¡Fue como ganar la lotería!”»

A medida que más y más estados están optando por vacunas obligatorias, sus palabras son muy preocupantes, y lo que dice a continuación no hace nada para aliviar la preocupación pública:

«Normalmente los abogados de daños de los demandantes proporcionarían un poderoso control y equilibrio para mantener a las vacunas seguras y eficaces y a los reguladores y políticos honestos. Pero el dinero sucio de los laboratorios ha comprado la inmunidad de la industria de las demandas por lesiones de vacunas sin importar lo peligroso el producto. Un Congreso complaciente se deshizo de la Séptima Enmienda y del derecho a un juicio por jurado, por lo que es imposible para los demandantes por daños de vacunas demandar a las empresas farmacéuticas por vender vacunas inseguras. ¡Eso es correcto! No hay acciones de clase. Ningún descubrimiento. No hay declaraciones y pocos incentivos financieros para la industria para hacer vacunas más seguras».

En otras palabras, al ordenar la vacunación, el gobierno ha hecho imposible que los padres protejan a sus hijos de ser inyectados con sustancias químicas nocivas.

El Sr. Kennedy concluyó diciendo que:

«Poner fin a las exenciones es prematuro hasta que tengamos una agencia reguladora que funcione y un proceso transparente. La mejor manera de asegurar la cobertura de vacunación completa para el programa de vacunas para volver a ganar la confianza del público, poniendo fin a sus vínculos financieros corruptos con una industria con fines de lucro».

Nuevas vacunas se están introduciendo cada día

Para descubrir exactamente qué vacunas el CDC está planeando introducir, seguí los enlaces proporcionados por Kennedy, lo que llevó a un documento de 2013, titulado Medicamentos en Desarrollo – Vacunas – Un Informe sobre la Prevención y Tratamiento de enfermedades a través de vacunas. [2]

El informe, publicado por empresas de investigación biofarmacéutica de Estados Unidos, declaró:

«Hoy en día, las empresas de investigación biofarmacéutica están desarrollando 271 vacunas para enfermedades infecciosas, cáncer, trastornos neurológicos, alergias y otras enfermedades.»

Desde la página nueve, el informe enumera las 271 vacunas actualmente en desarrollo.

Estas incluyen:

• Asma alérgica
• Hipersensibilidad al maní
• SIDA/VIH
• Influenza (pandémica y estacional)
• Cáncer de mama
•Cáncer pancreático
•Cáncer de ovarios
•Cáncer de pulmón
• Malaria
• Cáncer cervical (VPH gen E7)
•Dejar de fumar
•Enfermedad de Lyme
• Cólera

Su lista era interminable, y mientras que la mayoría de las personas consideran que la vacunación es una buena idea, ¿Cuándo llega el final a esta creencia y entra el sentido común? ¿Cuántas vacunas pueden tolerar nuestros cuerpos?

¿Cuántas vacunas son demasiados?

Aunque el CDC ha incluido un total de 271 vacunas actualmente en desarrollo, en realidad, este número podría ser aún mayor.

En 2010, Medical News publicó un artículo titulado: 395 nuevas vacunas están desarrollando para las enfermedades infecciosas: PhRMA. El artículo afirmaba:

«Los científicos también están trabajando para prevenir, tratar o curar otras enfermedades devastadoras que atacan principalmente a las personas en el mundo en desarrollo, como el virus del Ébola, la fiebre del dengue, la fiebre amarilla, la fiebre tifoidea y el cólera.

También se está prestando cada vez más atención a las «superbacterias», como el Staphylococcus aureus resistente a la meticilina (MRSA) que se ha extendido por todo el mundo. En los EE.UU., dos millones de infecciones resistentes a los medicamentos son reportados cada año, causando gran sufrimiento y que le cuestan al sistema de salud hasta 34 mil millones dólares al año, según la Sociedad de Enfermedades Infecciosas.»

Sus palabras son muy preocupantes; sin embargo, el título del artículo antes mencionado es un poco engañoso, debido a que el número real de las vacunas que se están desarrollando no está claro. Los autores declararon:

«Desafíos críticos permanecen en los siglos pasados de las batallas contra las enfermedades infecciosas, especialmente en lo que las bacterias y los virus mutan y en cuanto crece la amenaza del bioterrorismo. En respuesta a esta necesidad, las empresas de investigación biofarmacéutica de Estados Unidos este año tienen 395 nuevos medicamentos y vacunas en desarrollo para luchar contra las enfermedades infecciosas. Todas las 395 se encuentran en las etapas posteriores del desarrollo, es decir, en los ensayos clínicos o bajo la crítica de la Food and Drug Administration (FDA)». [3]

En otras palabras, hay 395 nuevos medicamentos y vacunas en espera de aprobación por la FDA y hay muy poco que cualquier persona pueda hacer para evitar que todos y cada uno de ellos se introduzcan.

Muchas nuevas vacunas se están probando en países en desarrollo

Es un hecho reconocido que el mundo en desarrollo ha sido utilizado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) para probar vacunas durante décadas. Esto se ha demostrado en los datos y estudios de la vacuna que datan hasta la década de 1970. [4]

Parece que nada ha cambiado mucho porque la investigación meticulosa ha demostrado que muchas de las vacunas en fase de desarrollo y que coticen por el CDC en 2013 están actualmente siendo probado en todo el mundo en desarrollo.

Ensayos teniendo lugar actualmente en Tailandia y Bangladesh

Una serie de ensayos de vacunas contra el VIH se ha informado que han tenido lugar en Tailandia desde 2009. Aunque los científicos informaron inicialmente una tasa de éxito moderado en los primeros ensayos, un juicio que tuvo lugar en 2013 fracasó miserablemente, cuando 41 voluntarios se infectaron con el virus. [5]

En 2009, Bill Gates, que está manteniendo una estrecha vigilancia sobre los ensayos, publicó el siguiente comunicado de prensa:

«Declaración sobre los resultados del estudio tailandés de la vacuna del SIDA – Bill y Melinda Gates Foundation

El Dr. Tachi Yamada, presidente del Programa de Salud Global de la Fundación Bill y Melinda Gates, hizo la siguiente declaración hoy, con respecto a los resultados de un importante estudio realizado con la vacuna contra el VIH en Tailandia (RV 144).

Hoy se marca un hito de importancia crítica en la lucha contra el SIDA.

Por primera vez, tenemos pruebas de que una vacuna puede proporcionar protección contra la infección por el VIH en los seres humanos.

Estos resultados ofrecen una nueva esperanza de que es posible desarrollar una vacuna altamente eficaz con el poder de romper la espalda de la pandemia del SIDA.

La comunidad científica debe moverse con rapidez y urgencia para expandir estos hallazgos. Para acelerar el ritmo de progreso, que será fundamental para ampliar la investigación luchando por mejoras incrementales en este éxito inicial. Este será un esfuerzo en todo el mundo.

Como la investigación de las vacunas contra el VIH avanza, también debemos ampliar rápidamente el uso de las estrategias existentes, probados de prevención del VIH, y continuar explorando todos los otros medios para contener la pandemia.

Extendemos nuestro agradecimiento y más sinceras felicitaciones a todos los que contribuyeron a este hito histórico incluyendo el Ejército de Estados Unidos, el Ministerio de Salud Pública de Tailandia, el Ejército Real de Tailandia, NIAID, Soluciones Globales para Enfermedades Infecciosas (GSID/VaxGen), Sanofi Pasteur, y especialmente los muchos voluntarios tailandeses que se inscribieron en el ensayo.»[6]

Curiosamente, las Soluciones Globales para Enfermedades Infecciosas, que se mencionan al final de la nota de prensa, también recibe fondos de la Fundación Gates. [7]

Pruebas de la Vacunas Oral del Cólera Vacuna (OCV) en Bangladesh

En julio de 2015, un grupo de investigadores y científicos, encabezado por Firdausi Qadri, Ph.D., publicó un estudio en The Lancet, titulado viabilidad y la eficacia de la vacuna contra el cólera oral en un entorno urbano endémica en Bangladesh: un estudio de grupo aleatorizado abierto. [8]

Aunque el ensayo se consideró un éxito e informó favorablemente en varios diarios de amplia circulación y editoriales científicas, los resultados contaron una historia diferente.

El estudio examinó tres grupos de participantes:
1. No Vacunados
2. Vacunación única
3. Aquellos que recibieron la vacuna y a quienes se les enseñaron a realizar cambios en su comportamiento, como lavarse las manos, y con acceso a agua potable.

En el grupo de la vacunación solamente, hubo una mejora del 37 por ciento y en el grupo de vacunación más cambios de comportamiento que había una mejora del 45 por ciento. Como se puede ver, los resultados del estudio sólo indican un bajo porcentaje de mejora y el hecho de que los autores declararon que registraron reacciones adversas graves relacionadas con la vacuna deja este estudio abierto a la interpretación moderada.

Hubiera sido interesante haber tenido un cuarto grupo de participantes. Por ejemplo, los que habían sido educados en la higiene y tenía acceso al agua potable, pero no recibieron la vacuna.

Tristemente, sin embargo, los científicos perdieron esta oportunidad.

Estudio aclamado como un éxito

Según muchos informes, los resultados anteriores constituyeron un éxito rotundo. The Sci Dev Net escribió:

«Firdausi Qadri, director del centro de vacunas en el Centro Internacional de Enfermedades Diarreicas e Investigación en Bangladesh, quien dirigió el estudio, dice que los resultados, «muestran que un programa de vacunación contra el cólera oral de rutina en los países endémicos de cólera podría reducir sustancialmente la carga de la enfermedad y en gran medida contribuir a los esfuerzos del control del cólera».» [9]

Como consecuencia de estos informes, la vacuna está siendo utilizada en todo el mundo en desarrollo. Outbreak News Today informó:

«El uso de la vacuna contra el cólera para detener brotes

Una fondo mundial, financiado por la Fundación Bill y Melinda Gates, el ELMA Fundación para Vacunas e Inmunización, la Ayuda Humanitaria de la UE y el departamento de Protección Civil (ECHO), la Fundación Margaret A. Cargill y la Oficina de USAID de Asistencia para Desastres, en un principio hizo 2.000.000 de dosis de la vacuna disponible. En 2015, con la financiación de la Alianza GAVI, se espera que el número de dosis disponibles para su uso en los dos puntos de acceso endémicos y situaciones de emergencia aumente a alrededor de 3 millones.

La vacuna contra el cólera oral es una herramienta importante en la lucha contra el cólera. Su uso debe tener el apoyo de las autoridades locales y utilizarse mano a mano con acciones enfocadas de agua y saneamiento sostenibles, en las comunidades seleccionadas.»[10]

Una vez más, en una inspección más cercana, se encuentra el estudio que será financiado por la Fundación Bill y Melinda Gates, que parecen tener el monopolio de las vacunas utilizadas en los países en desarrollo.

Conclusión

¿Cuántas vacunas se considerará que sea un número razonable? Si todas las vacunas actualmente en desarrollo se consideran un éxito, ¿cuántos de ellas se sumarán al calendario? Como hay poca investigación para determinar qué ingredientes están en las vacunas que figuran como «en desarrollo» por el CDC, muchos padres están preocupados por su toxicidad y la mejor manera de proteger a sus hijos.

Los dejo con las sabias palabras de Robert F. Kennedy Jr.: «el dinero de la industria de vacunas ha neutralizado casi todos los pesos y contrapesos que una vez que se interponían entre una industria farmacéutica rapaz y nuestros hijos.»

Lea el artículo orginal de Christina England en Vactruth.com

Referencias
1. http://www.wnd.com/2015/07/vaccines-government-big-pharmas-dirty-money/
2. http://www.copybook.com/pharmaceutical/news/271-new-us-vaccines-in-development
3. http://www.news-medical.net/news/20100910/395-new-vaccines-being-developed …
4. http://www.google.co.uk/ur …
5. http://www.healthline.com/health/hiv-aids/vaccine-how-close-are-we
6. http://www.gatesfoundation.org/Media-Center/Press-Releases/2009/09 / …
7. http://www.gsid.org/support_gsid.html
8. http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2815%2961140-0/abstract
9. http://www.scidev.net/south-asia/disease/news/oral-cholera-vaccine-proves-efficacy.html
10. http://outbreaknewstoday.com/oral-cholera-vaccines-can-control-outbreaks-who-78779/

Tercer Mundo: El Laboratorio Privado de Vacunas de la OMS

Por Christina England – Esta es una prueba innegable de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha estado violando los derechos humanos básicos y el uso de los países de ingresos bajos para experimentos con vacunas durante años. ¿Con tal alto desprecio por la vida humana, cuántas líneas éticas se cruzarán antes de la OMS está finalmente investigado?

Es un hecho reconocido que el mundo en desarrollo ha sido utilizado por la Organización Mundial de la Salud como un laboratorio de vacunas durante décadas. Esto se ha demostrado en los datos y estudios de vacunas que se remontan hasta la década de 1970.

Con esto en mente, debemos preguntarnos: ¿Es correcto utilizar a estos niños vulnerables en los experimentos de vacunas? Les insto a que lea los siguientes ejemplos antes de llegar a alguna conclusión.

Vacuna de Estreptococos del grupo A (GAS) sin licencia Probado En África y Asia

En un informe escrito de la Organización Mundial de la Salud (OMS), titulado Estado de la Investigación de Vacunas y Desarrollo de Vacunas para Streptococcus pyogenes Preparado para la OMS PD-VAC, los autores afirman:

Las preocupaciones sobre la seguridad de las vacunas se basan en un riesgo teórico de reacciones autoinmunes en los vacunados que conducen al desarrollo de ARF. Un pequeño estudio de una proteína M cruda de la vacuna sugiere que puede haber un aumento del riesgo de ARF en receptores de la vacuna; Sin embargo, hay una serie de preocupaciones sobre el diseño de este ensayo que hacen que sea difícil de interpretar, y las reacciones autoinmunes no se han observado en los otros ensayos de vacunas GAS en humanos que involucran a miles de sujetos de estudio.

La comprensión de la inmunidad GAS humana sigue siendo incompleta. Se necesita más información sobre la protección inmune contra la infección de la piel con GAS, el papel de la inmunidad de las células T y las contribuciones relativas de los antígenos específicos de tipo no-M (antígenos comunes) en la inducción de inmunidad protectora. También se requieren mejores datos epidemiológicos, para evaluar la carga de la enfermedad para fortalecer el caso para el desarrollo de vacunas GAS y para la evaluación de la cobertura de vacunación de manera más sistemática con alta calidad, estudios de caracterización molecular estandarizados en más países, especialmente en África y Asia.

Continuaron:

Una posible estrategia para mejorar la comprensión de la inmunología con GAS y también para crear una vía para la prueba relativamente rápida de las nuevas vacunas candidatas GAS es a través del desarrollo de estudios GAS en humanos de desafío (faringeo). Estudios previos (en la década de 1970) en más de 170 voluntarios han demostrado que este enfoque es factible, y las propuestas están bajo consideración para la financiación de un renacimiento de este enfoque.

(Nota: ARF = fiebre reumática aguda)

(Vacuna GAS = Vacuna contra el estreptococo del grupo A)

Estreptococos del grupo A es una bacteria que a menudo se encuentran en la garganta y en la piel. Las personas pueden llevar el estreptococos del grupo A en la garganta o en la piel y no tener síntomas de la enfermedad. La mayoría de las infecciones por GAS son enfermedades relativamente leves, tales como «faringitis estreptocócica,» o el impétigo. En raras ocasiones, estas bacterias pueden causar otras enfermedades graves e incluso mortales. Ver MedicineNet.com

En la sección II, continuaba el informe, al confirmar que las vacunas que se usan fueron sin licencia:

Aunque no existen actualmente licencia vacunas GAS todavía, la viabilidad biológica para el desarrollo de vacunas GAS con el apoyo de las siguientes observaciones …….

Se desprende de la lectura de este documento en su totalidad que la OMS ha sido el responsable de probar estas vacunas durante muchos años y ahora sabemos que esto no es la única vacuna probada en estos individuos vulnerables.

Vacunas del Tétanos con hormonas que se sabe causan Aborto Involuntario

En 1992, la OMS, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) y el Banco Mundial se reunieron en Ginebra, Suiza, para discutir la situación vigente en ese momento para el desarrollo de «vacunas para regular lafertilidad.» Los minutos de la reunión fueron documentados en un artículo titulado Vacunas de Regulación de la Fertilidad.

A primera vista, parece que la OMS había estado discutiendo diversos métodos de planificación de la familia con una variedad de activistas de la salud de las mujeres y científicos de los países en desarrollo. En la lectura adicional, sin embargo, algo mucho más preocupante surgió.

Para saber qué, le insto a leer mi artículo sobre el tema, titulado OMS Atrapada Recomendando Vacunas Conocidas por Provocar Infertilidad en Primates.

En 1994, la OMS decidió poner estas vacunas a prueba y dio a mujeres de países en desarrollo con edades comprendidas entre 15 y 45 años una vacuna contra el tétanos que contiene la hormona hCG.

Sin embargo, una organización conocida como el Comité Pro Vida de México comenzó a sospechar de los protocolos que rodean a las vacunas y obtuvo varios viales para la prueba. Se descubrió que algunos de los viales contenían Gonadotropina coriónica humana (hCG), la misma hormona exacta que la OMS, el PNUD, el UNFPA y el Banco Mundial habían estado discutiendo sólo dos años antes.

Decidido a continuar sus esfuerzos, la OMS no se detuvo allí

Después de haber sido atrapada en sus intentos anteriores, en 2014, la OMS se asoció con la organización UNICEF y decidió que intentarían sus payasadas una vez más, sólo para que sus esfuerzos fueran arruinados poco tiempo después por la Asociación de Médicos Católicos de Kenya.

Dr. Wahome Ngare

Indignado por su desprecio por la vida humana, el Dr. Wahome Ngare habló en nombre de la asociación, por lo que sus sentimientos muy claro. Hablando con el Huffington Post, dijo:

Lo que es inmoral y malo es que el vacuna contra el tétanos con HCG se administra como una vacuna regular la fertilidad sin revelar su efecto anticonceptivo para las niñas y las madres.

Muchas personas creen que es absolutamente correcto y se preguntan si la OMS tiene el derecho de jugar a ser Dios y determinar quién puede y quién no puede tener hijos.

Fundación Gates, PATH, la OMS y el UNICEF Prueban Vacuna de la Meningitis A en África

En diciembre de 2012, en el pequeño pueblo de Gouro, Chad, África, situado en el borde del desierto del Sahara, quinientos niños fueron encerrados en su escuela y se los amenazó con ser vacunados por la fuerza, con una vacuna contra la meningitis, que ellos no recibirían educación superior si no estaban de acuerdo.

Estos niños fueron vacunados sin conocimiento de sus padres. Esta vacuna era un producto sin licencia todavía está pasando a través de las tercera y cuarta fase de la prueba.

En cuestión de horas, ciento seis niños comenzaron a sufrir de dolores de cabeza, vómitos incontrolables, convulsiones severas, y parálisis. Cuarenta niños fueron finalmente trasladados a un hospital de Faya y posteriormente llevados a dos hospitales de Yamena, la capital de Chad.

Niño en Chad herido por la vacuna contra la meningitis A.

VacTruth conserva copias de todos los informes originales, junto con los documentos médicos y gubernamentales. Los grupos involucrados con este proyecto fueron PATH, la OMS, el UNICEF y la Fundación Bill y Melinda Gates.

Y las atrocidades continúan.

OMS y la Fundación Gates son llevados ante los tribunales para la prueba vacuna contra VPH en la India

En un reciente informe por escrito en agosto de 2014, The Economic Times de India explicó cómo, en 2009, la OMS se asoció con la Fundación Gates para probar vacunas contra el VPH en miles de mujeres tribales en la India. The Economic Times escribió:

En 2009, varias escuelas para niños de las tribus en el distrito Khammam en Telangana – entonces una parte indivisa de Andhra Pradesh – se convirtieron en sitios para estudios de observación para una vacuna contra el cáncer de cuello uterino que se administró a miles de niñas de edades comprendidas entre los nueve y los 15. A las niñas se les administró vacuna del Virus del Papiloma Humano (VPH) en tres rondas que años bajo la supervisión de funcionarios del departamento de salud del estado. La vacuna utilizada era Gardasil, fabricada por Merck. Se administra a alrededor de 16.000 niñas en el distrita, muchas de los cuales quedaron en albergues administrados por el gobierno del Estado destinados a estudiantes tribales.

Meses más tarde, muchas chicas empezaron a caer enfermas y para el año 2010 cinco de ellas murieron. Dos muertes más se registraron en Vadodara, Gujarat, donde se estima que 14.000 niños que estudian en las escuelas destinados a niños de las tribus también fueron vacunados con otra marca de la vacuna contra el VPH, Cervarix, fabricada por GSK. A principios de semana, la Associated Press informó que decenas de niñas adolescentes fueron hospitalizadas en un pequeño pueblo en el norte de Colombia con síntomas que los padres sospechan que podría ser una reacción adversa a la vacuna Gardasil.

Un comité permanente de la salud y el bienestar de la familia, que investigó las irregularidades relacionadas con los estudios de observación de la India presentó su informe hace un año, el 30 de agosto.

El comité encontró que el consentimiento para la realización de estos estudios, en muchos casos, se tomó de los guardianes del albergue, lo cual fue una violación flagrante de las normas. En muchos otros casos, las impresiones de huella digital de sus padres pobres y analfabetos fueron debidamente fijadas en el formulario de consentimiento. Los niños también tenían la menor idea acerca de la naturaleza de la enfermedad o la vacuna. Las autoridades no pudieron proporcionar los formularios de consentimiento necesarios para los niños vacunados en un gran número de casos.

Dr. Lucia Tomljenovic y el profesor Christopher Shaw, dos profesionales apoyados por el Instituto de Investigación de Seguridad Médica para Niños, una organización que ofrece becas para la investigación sobre seguridad de las vacunas contra el VPH, discutieron cómo fueron condenados las autoridades médicas de la India por sus acciones después de Kalpana Mehta, Nalini Bhanot y el Dr. . Rukmini Rao presentó una petición escrita ante el Tribunal Supremo de la India. En su artículo titulado, Vacuna del Virus del Papiloma Humano (VPH) las políticas de vacunación y la medicina basada en la evidencia: ¿Están en desacuerdo? Dr. Tomljenovic y el profesor Shaw escribió:

Las autoridades médicas de la India también han sido condenadas públicamente luego de una investigación dirigida por la sociedad civil, reveló que los ensayos de las vacunas contra el VPH en los estados de Andhra Pradesh y Gujarat violaron directrices éticas establecidas nacionales e internacionales sobre investigación clínica, así como los derechos del niño. Estos eventos ocurrieron al parecer como resultado de las prácticas de promoción «agresivas» de las compañías farmacéuticas y su respaldo incondicional por las asociaciones médicas de la India.

Aunque proclamado como un estudio de observación posterior a la aprobación de la vacunación contra el VPH contra el cáncer cervical, el proyecto era de hecho un ensayo clínico y, como tal, debería haber adherido a los protocolos establecidos por la Ley de Drogas y Cosméticos (DCA) y el Consejo Indio de Investigación Médica (ICMR). En cambio, el juicio se encuentra en grave incumplimiento tanto de la DCA y de las directrices del ICMR para el consentimiento informado y se terminó en abril de 2010, tras seis muertes después de la vacunación contra el VPH.

Ahora, vamos a pasar a mi último ejemplo.

Vacunas de Títulos elevados de Sarampión Probada en Bebés Vulnerables en la Década de 1980

En junio de 2014, Osman Sankoh et al publicó un artículo en la revista International Journal of Epidemiology, titulado: Los efectos no específicos de las vacunas y otras intervenciones en la infancia: la contribución de INDEPTH Salud y Sistemas de Vigilancia Demográfica.

Los investigadores explicaron que la mayoría de los estudios de vacunación que se publican hoy intentan de justificar o no que la vacuna en cuestión tiene un efecto positivo en la población al ser vacunados. Sin embargo, los investigadores que publican este estudio en particular decidieron investigar si las vacunas que se les da a los niños en las regiones altas en mortalidad fueron haciendo que los niños mueran de enfermedades no relacionadas siendo causadas por las vacunas.

En otras palabras, los investigadores estudiaron no sólo si la vacuna protege a los niños contra las enfermedades que estaban siendo vacunados, sino también si las vacunas estaban causando efectos no específicos (NSE) que eran beneficiosos / perjudiciales para la salud de los niños, dependiendo sobre:

1. La edad del niño cuando se vacunó
2. La combinación de las vacunas que se administran en el momento.

Los investigadores señalaron que:

En muchas situaciones, los efectos basados en la población han sido muy diferentes de los efectos anticipados; por ejemplo, la vacuna contra el sarampión – de títulos altos de sarampión preventivas se asoció a 2 veces mayor mortalidad femenina; la BCG reduce la mortalidad neonatal, aunque los niños no mueren de tuberculosis en el período neonatal; la vitamina A puede estar asociada con el aumento o la reducción de la mortalidad infantil en diferentes situaciones; efectos de las intervenciones pueden ser diferentes para niños y niñas.

También declararon:

Cada año, la inmunización evita un estimado de 2 a 3.000.000 las muertes por difteria, el tétanos, la tos ferina (tos ferina) y el sarampión. Sin embargo, hay evidencia fuerte ahora que las vacunas tienen efectos sustanciales no específicos (heterólogos) en niños de las regiones con alta mortalidad, es decir, modificando la mortalidad por infecciones no relacionadas con las infecciones easpecíficas de la vacuna. Como consecuencia de ello el Grupo Asesor Estratégico de Expertos (SAGE) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de Inmunización ha iniciado recientemente una revisión de los efectos no específicos (NSE) de las vacunas BCG, la difteria, el tétanos y la tos ferina (DTP) y las vacunas del sarampión (MV). (Nota: Altos títulos / Una vacuna viva modificada que contiene un mayor número de partículas de virus que la vacuna «promedio»)

En la investigación de las diversas vacunas, con la edad que se administraron las vacunas y las diversas combinaciones de vacunas administradas, los investigadores descubrieron una serie de resultados preocupantes. Ver Tabla 1.

Los resultados son extremadamente preocupantes

Si estudiamos estos resultados en detalle, muchos son extremadamente preocupantes. Está claro que una variedad de vacunas se está dando a los bebés extremadamente vulnerables, en múltiples combinaciones, desde el nacimiento.

Los resultados de su estudio de áreas de preocupación indicados claramente. Uno de los más alarmante es el hecho de que el estudio reveló una tasa de mortalidad más alta en aquellas hembras vacunadas con la vacuna contra el sarampión altos títulos. Los investigadores declararon:

HTMV fue probado en los ECA a finales de 1980, comparando HTMV a los 4-5 meses de edad con la norma MV a los 9 meses de edad. El HTMV protegía contra la infección del sarampión y fue recomendado por la OMS en 1989 para su uso general en los países de bajos ingresos con una alta incidencia de sarampión. Un meta-análisis de estudios de Bissau, Gambia y Senegal mostraron que esta vacuna se asoció con 33 % aumentó la tasa de mortalidad entre los 4 y 60 meses de edad. El exceso de mortalidad fue entre las niñas, mientras que la nueva vacuna en comparación con el tradicional MV no tuvo un efecto diferencial sobre la supervivencia de los niños. Estos resultados fueron confirmados posteriormente en los ECA de Sudán y Haití, y que se retiraron de la recomendación 1989 de HTMV en 1992. Estos ECA mostraron:

en primer lugar, que una vacuna de protección total puede tener NSE negativo
segundo, que estos efectos pueden ser diferenciales al sexo y
tercero, que NSE puede tener efectos importantes en los patrones de mortalidad infantil; no había la vacuna haya retirado, una tasa de mortalidad superior al 33% entre las edades de 4 y 60 meses sería en el momento haber significado al menos otros medio millón de muertes de mujeres al año, sólo en África.

Sin embargo, a pesar de la eliminación de la OMS la vacunación del calendario en 1992, la vacuna contra el sarampión Edmonston-Zagreb alto título fue nuevamente utilizado para probar los recién nacidos de los países de bajos ingresos en el período 2004-2007. Ver un estudio publicado en la revista Journal of Infectious Diseases.

Conclusión: La OMS tiene que ser investigada por realizar Investigación no Ética

La OMS se ha comprometido en actividades que están muy por debajo de los estándares de ética, la investigación y la conducta médica que han sido establecidos por nuestras organizaciones de salud para proteger los derechos humanos. Por tanto, debe ser investigada y se les debe impedir estas actividades sin control en el futuro. Si no es así, todos y cada uno de nosotros va a ser puesto en riesgo cuando este tipo de mal sea hecho en nombre de la medicina.

Lea el artículo original de Christina England en GreenMedInfo.com