Comunidad contra las vacunas obligatorias en Argentina

Entradas etiquetadas como ‘OMS’

El CDC hizo dos cambios radicales y 30.000 diagnósticos de polio desaparecieron de un día para otro

Ratner-Chart

Durante los últimos sesenta años en los EE.UU., más de un millón de casos de los que se habrían diagnosticado como poliomielitis antes de la vacuna, a los mismos síntomas se les dieron diferentes etiquetas.

Por Shawn Siegel – La gráfica es del informe Ratner [1], y la transcripción de un panel de 1960 patrocinado por la Sociedad Médica de Illinois, en el que se sentaron tres doctorados en estadística y un médico, que se reunieron para discutir los problemas con la campaña de vacunación contra la polio en curso.

La vacuna contra la polio fue autorizada en los EE.UU. en 1954. A partir de 1950 y hasta 1955, las rayas y las partes claras de las barras representan alrededor del 85% de los casos reportados, o 30.000 por año, en promedio. Esos casos fueron eliminados automáticamente por dos cambios radicales que el CDC hizo a los parámetros de diagnóstico y etiquetado de protocolo de la enfermedad. Tan pronto como la vacuna fue licenciada nos dijeron posteriormente que 30.000 casos fueron eliminados por la vacuna.

Ese éxito, como un estandarte en alto de la industria, es una ilusión. El CDC tiene un impresionante poder de control sobre la percepción pública, esculpiendo por detrás de puertas cerradas en Atlanta, con la punta de un bolígrafo.

Durante los últimos sesenta años en los EE.UU., más de un millón de casos de los que se habrían diagnosticado como poliomielitis antes de la vacuna, a los mismos síntomas se les dieron diferentes etiquetas.

El cambio no se detiene allí, sin embargo. Como es abordado en el informe Ratner, también cambiaron la definición de una epidemia de polio, lo que redujo la probabilidad de que cualquier brote posterior sería tan marcado, como si la gravedad o la notificación, de la poliomielitis paralítica, se había reducido a la mitad, durante el curso de una noche. Se resumió claramente en el informe:

Actualmente [1960], se considera que una comunidad tiene una epidemia cuando se tiene 35 casos de polio al año por cada 100.000 habitantes. Antes de la introducción de la vacuna la Fundación Nacional Salk define una epidemia como 20 o más casos de polio al año por cada 100.000 habitantes. Sobre esta base, hubo muchas epidemias en los Estados Unidos cada año. La actual tasa más alta se ha traducido en una eliminación no real, sino semántica de epidemias.

Y eso es precisamente lo que le sucedió a la poliomielitis: no fue una eliminación real, sino semántica de la enfermedad.

En las décadas posteriores al lanzamiento de la vacuna, se realizaron cambios adicionales a los parámetros de diagnóstico de la enfermedad. Cambios que implican el análisis adicional del líquido cefalorraquídeo y de las heces [2], por lo que es cada vez menos probable que un diagnóstico de poliomielitis paralítica, tuviera resultado positivo.

Y, de manera crítica, los diagnósticos de polio antes de licencia de la vacuna se hicieron clínicamente y se aceptaron de todo el país, y fueron debidamente comunicados a la opinión pública estadounidense anualmente como casos de polio, y no se requería análisis de laboratorio, mientras que después de que fuera lanzada la vacuna, solamente el CDC era capaz de emitir confirmaciones de los casos, y todos los casos sospechosos de polio paralítica tuvieron que ser enviados a ellos para el análisis y evaluación. [3]

Una vez más, la percepción es la clave. Debido a la persistencia cobertura de noticias de la enfermedad antes de la vacuna, incluyendo filmaciones de víctimas de polio paralítica en aparatos ortopédicos, o inmovilizados, atados a enormes placas inclinadas o alojados en los pulmones de hierro, el público imaginó a miles de niños reportados con polio cada año sufriendo terriblemente, cuando en verdad la imagen involucra a sólo una fracción de un por ciento de los casos diagnosticados.

Por otra parte, mientras que muchos tuvieron la percepción de que el pulmón de hierro era un elemento permanente, en la mayoría de los casos la máquina se necesitaba sólo temporalmente, generalmente de una a dos semanas. [4]

La arbitrariedad del cambio en el parámetro de diagnóstico de la poliomielitis paralítica, de un día de parálisis a dos meses, lo que resulta específicamente en la eliminación de todos los casos representados por las partes rayadas de las barras en el gráfico, es notable. De hecho, ¡la idea misma de que la cantidad de tiempo que está enfermo determina la enfermedad es notable!, y va en contra de la ciencia de la virología.

Si se permite aplicar la misma lógica al diagnóstico de sarampión, por ejemplo, y agrega la exigencia de una erupción que dura diez días, la enfermedad podría ser erradicada, ya que la erupción del sarampión tiene una duración de tres a cinco días. Hasta el punto, que si hubieran hecho el requisito de tres meses de parálisis en lugar de dos, varios miles adicionales de casos de poliomielitis paralítica habrían simplemente e inmediatamente caído de la placa de diagnóstico, acelerando la ilusión de la erradicación completa.

Todos los casos no paralíticos, representados por las partes claras de las barras en el gráfico, y que antes de la vacuna eran la mayoría de los casos reportados cada año simplemente como polio, ¡fueron descartados por completo! y reclasificados. Una búsqueda a través de las estadísticas de enfermedades departamento de salud pública revela que en los EE.UU. los casos fueron manejados básicamente como lo fueron en Canadá:

Cabe señalar que el Consejo de Dominio de la Salud en su 74ª reunión en la de octubre de 1958 recomienda que a los efectos de presentación de informes y estadísticas nacionales en los términos de la poliomielitis no paralítica se sustituyan por ‘meningitis viral o aséptica’ con el virus específico mostrado. [5]

Algo destacable también, ¿eh?, que prácticamente de una la noche a la mañana, toda una categoría de la enfermedad es simplemente abandonada; y reemplazada.

La actual no utilización del pulmón de acero es a menudo señalada por los defensores de la vacuna como prueba del éxito de la vacuna contra la polio, pero también, es una ilusión; ya que hace años que fueron sustituidos por respiradores portátiles mucho más pequeños, y mucho más en uso hoy en día.

Tienes que darles crédito por la arrogancia. Los defensores de la vacuna en realidad citan el hecho de que muchas enfermedades se diagnosticaban erróneamente en la era pre-vacuna de la polio, tratando de explicar el por qué de los cambios siguientes a su concesión de licencias eran necesarios, y no necesariamente nefastos. Pero como siempre, la percepción es la clave, como en cualquier acto de magia, y el CDC en su página web sigue adelante la ilusión que ellos mismos crearon:

¿Qué tan común era la poliomielitis en los Estados Unidos?

La poliomielitis fue una de las enfermedades más temidas de la infancia del siglo 20 en los Estados Unidos. [las epidemias periódicas aumentaron] en el tamaño y la frecuencia a finales de los 1940s y principios de 1950. Un promedio de más de 35.000 casos fueron reportados durante este período de tiempo. Con la introducción de la vacuna antipoliomielítica inactivada Salk (IPV) en 1955, el número de casos disminuyó rápidamente a menos de 2.500 casos en 1957. En 1965, a sólo 61 casos de poliomielitis paralítica fueron reportados. [6]

En realidad, la farsa continuó justo a tiempo: De los ’35, 000 casos de polio reportados en promedio a finales de 1940 y principios de 1950′, solamente 15.000 eran paralíticos – la reducción a 2.500 casos de polio paralítica en 1957, y la desaparición completa de todos los casos no paralíticos, fue un resultado directo de los cambios de diagnóstico. Es una cortina de humo.

Hay unas cuantas más piezas del rompecabezas que ayudan a completar el cuadro, el patrón inevitablemente innegable, de la manipulación, consciente, intencionada de las estadísticas:

En los años 90, “iniciativas de erradicación de la polio” se llevaron a cabo en la India y África. La OMS estableció rápidamente los mismos cambios de diagnóstico en aquellas naciones que se hicieron en los EE.UU. en 1955. El resultado, como era de esperar, fue el anuncio de hace dos años atrás, de que la India está ahora libre de polio. A lo que OMS tan convenientemente omite hacer alguna mención, es a la incidencia por las nubes, en ambas naciones, de parálisis flácida aguda (AFP) [7], clínicamente idéntica a la polio, y siguiendo en la estela de la utilización de la vacuna oral contra la poliomielitis, retirada hace quince años en los EE.UU. debido a que se dispara la poliomielitis paralítica asociada a la vacuna:

Para eliminar el riesgo de poliomielitis paralítica a asociada a la vacuna (VAPP), desde Enero 1 de 2000, la OPV ya no se recomienda para la inmunización de rutina en theUnited Unidos. [8]

India: Polio frente AFP

Como puede ver, la incidencia de parálisis flácida aguda se elevó rápidamente a decenas de miles de personas, superando ampliamente la incidencia de la poliomielitis en 1996.

India: Polio vs. AFP

India: Polio vs. AFP

Los engaños de cambio de etiquetado se encuentran como otro rasgo de carácter insidioso en la industria de las vacunas. Durante las epidemias de polio en los años 40 y 50 en los EE.UU., un médico, Fred Klenner, MD, curó a cada uno de los sesenta pacientes de polio que trató, algunos de ellos paralizados, con inyecciones masivas de vitamina C. Sorprendentemente, después de resumir su trabajo, su éxito, en la reunión anual de la AMA en 1949, el Dr. Klenner no recibido ni preguntas ni comentarios de sus compañeros y esto no se le mencionó nunca al público estadounidense. [9]

La tuerca: la erradicación de la poliomielitis es una farsa, un ejemplo de confianza fuera de lugar, de fuerza y de control fuera de control. Es indicativo de todos los aspectos del paradigma de la vacunación, impulsado por un miedo sin fundamento a las enfermedades infecciosas construido por la industria, la manipulación estadística y la retención de información crítica, y sostenida, irónicamente, por la propia e insidiosa naturaleza de la lesiones por la vacuna, la mayor parte de los cuales, se muestran temporalmente divorciados del acto de la vacunación, ofuscando la relación causal.

Nota: Este artículo fue reimpreso con el permiso del autor. Fue publicado originalmente en Vactruth. Shawn Siegel es un locutor de radio e investigador de vacunas.

Lea el artículo original en TheVaccineReaction.

Referencias:

1.  Ratner H. El estado actual de la Polio Vacunas. Great Mothers Questioning Vaccines.

2. Wikipedia. Poliomielitis.

3. Los casos sospechosos de poliomielitis deben ser reportados inmediatamente a los departamentos de salud locales orstate. CDC recopila y resume clínica, epidemiológica y datos de laboratorio en relación con los casos sospechosos. Expertos Threeindependent revisar los datos y determinar si un presunto casemeets la definición de caso clínico de poliomielitis paralítica: CDC Wonder.

4. Históricamente, un ventilador de presión negativa no invasivo, más comúnmente llamado un pulmón de acero, se utiliza para mantener artificialmente la respiración durante la infección de la polio no aguda hasta que una persona podía respirar de forma independiente (generalmente por una a dos semanas) Wikipedia. Poliomielitis.

5. Poliomielitis Tendencias, 1958, publicado por la Oficina de Estadísticas del dominio, Ottawa, Canadá; Catálogo No. 82-204.

6. Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Vacunas e Inmunizaciones, enfermedad Poliomielitis – preguntas y respuestas.

7. Organización Mundial de la Salud. Cuenta de Casos.

8. Centros de Control y Prevención de Enfermedades. Vacunas e Inmunización, vacunación de la Polio.

9. Saúl AW. Oculto a plena vista: el trabajo pionero de Frederick Robert Klenner, MD. DoctorYourself.com.

La OMS informa de dos casos de Poliovirus derivado de la Vacuna en Ucrania

"Al igual que las personas con infecciones virales pueden arrojar y transmitir el virus de tipo salvaje, las personas que reciben vacunas de virus vivos pueden arrojar y transmitir la cepa de la vacuna de virus vivos atenuados." - Barbara Loe Fisher, National Vaccine Information Center (NVIC)

“Al igual que las personas con infecciones virales pueden arrojar y transmitir el virus de tipo salvaje, las personas que reciben vacunas de virus vivos pueden arrojar y transmitir la cepa de la vacuna de virus vivos atenuados.” – Barbara Loe Fisher, National Vaccine Information Center (NVIC)

Por Marco Cáceres (TheVaccineReaction.org) – La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha confirmado dos casos de poliovirus derivado de la vacuna tipo 1 (cVDPV1) en Ucrania. Los casos se trataron de un niño de cuatro años y de un niño de 10 meses en la región Zakarpatskaya del suroeste de Ucrania. El inicio de la parálisis se produjo el 30 de junio y 7 de julio de 2015.[1] Según la OMS, la aparición de cVDPV1 se debe a “la cobertura de vacunación inadecuada” en Ucrania, ya que “sólo el 50% de los niños [en el país] fueron totalmente inmunizado contra la poliomielitis y otras enfermedades prevenibles por vacunación. ” [1]

Curiosamente, el cVDPV1, que es una forma rara, mutada del poliovirus, causado por la vacuna oral contra la poliomielitis en sí. Un reciente artículo en The Washington Post escrito por Ariana Eunjung Cha señala:

Las vacunas orales contra la polio contienen una forma debilitada del virus que activa una respuesta inmune en el cuerpo de modo que crea anticuerpos para protegerse a sí mismo. Pero se necesita algo de tiempo para que esto suceda, y mientras tanto el virus se replica en los intestinos y puede ser excretado por la persona inmunizada y puede extenderse a otros en el comunidad. [2]

Así que el punto aquí, o por lo menos, el que lógicamente podría provocar llevar la mayor preocupación, debe ser el hecho de que las personas vacunadas contra el virus, en realidad pueden excretar (o “arrojar”) el virus e infectar a otras personas. Por supuesto, esto es contrario a la intuición, porque eso significaría que la vacunación de las personas para prevenir las enfermedades infecciosas se propaguen, en realidad podría tener el efecto contrario.

A veces, la cepa del virus vivo debilitado de la vacuna puede mutar y recuperar virulencia, incluyendo neurovirulencia, lo que aumenta significativamente el riesgo de complicaciones graves de la infección por el virus de la cepa vacunal. Las personas sanas pueden sufrir complicaciones por la infección viral con la cepa de la vacuna, pero los niños y adultos con inmunodeficiencia son más propensos a desarrollar complicaciones después de recibir vacunas de virus vivos o si entran en contacto cercano con una persona que está excretando la cepa vacunal virus viva. [3]

Al igual que las personas con infecciones virales pueden arrojar y transmitir el virus de tipo salvaje, las personas que recibieron vacunas de virus vivos pueden arrojar y transmitir cepa de la vacuna de virus vivos atenuados. Al igual que el virus de tipo salvaje, el virus vivo de la cepa de la vacuna puede ser excretado en los fluidos corporales, como la saliva, las secreciones nasales y de la garganta, la leche materna, la orina y la sangre, las heces, y lesiones de la piel. La excreción después de la vacunación con vacunas de virus vivos puede continuar durante días, semanas o meses, dependiendo de la vacuna y la salud, u otros factores individuales del huésped o de la persona vacunada. [4]

Ahora, aquí su historia de interés periodístico.

En cambio, la historia está aparentemente siendo manipulada de una manera en que atribuye la parálisis de los dos niños, no a la vacuna que llevó a la cVDPV1, sino a la idea de que en poblaciones poco o menos vacunadas “puede circular el virus de la vacuna por mucho tiempo, 12 meses o más tiempo, y cambiar genéticamente a una forma más virulenta que puede paralizar.” [2] Esto hace que sea más fácil para la OMS y otras autoridades de salud hacer su caso para aumentar cada vez más los niveles de vacunación. La OMS destaca que “la aparición de cepas PVOVc subraya la importancia de mantener altos niveles de cobertura de vacunación de rutina.” [1]

El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) se ha unido a la OMS, en llamar a los padres de Ucrania para vacunar, después del brote de poliomielitis confirmado. [5] Recuerde ahora, estamos hablando de dos niños. Dos. Un artículo por el Centro de Noticias de las Naciones Unidas hace referencia a un comunicado de prensa de UNICEF …

“La única manera eficaz de proteger a los niños contra la polio es la vacunación”, subrayó el representante de UNICEF en Ucrania, Giovanna Barberis, en un comunicado de prensa. “Las vacunas disponibles suministradas por UNICEF deben utilizarse tan pronto como sea posible para asegurar que los niños estén protegidos de la poliomielitis en Ucrania.” [5]

Los medios más importantes del mundo están tomando sus fuentes, directamente de la OMS, sin siquiera molestarse en hacer la pregunta dolorosamente obvia, “¿No es un problema serio cuando se tiene vacunas que causan que los virus muten y se vuelvan más peligrosos que los virus originales contra los que fueron diseñadas para proteger?” El segundo párrafo de la historia de Reuters por Tom Miles, por ejemplo, dice: “La OMS dijo que Ucrania había tenido riesgo particular de un brote, debido a la cobertura de vacunación insuficiente. En 2014, sólo el 50 por ciento de los niños estaban completamente vacunados contra la poliomielitis y otras enfermedades prevenibles, dijo.” [6]

El segundo párrafo de la historia de Associated Press (AP) dice: “Los funcionarios de salud han advertido durante años que Ucrania estaba en riesgo de una epidemia de poliomielitis, debido a las bajas tasas de vacunación. El suministro de la vacuna ha sido irregular debido a la corrupción y la ineficiencia, y muchos padres se resisten a vacunar a sus hijos debido a los temores sobre el procedimiento.” Otra versión dice: “Los funcionarios de salud advirtieron que Ucrania estaba en alto riesgo de un brote de poliomielitis debido a sus bajas tasas de vacunación; sólo la mitad de los niños fueron inmunizados contra enfermedades como la polio el año pasado”.

Así que, naturalmente, muchos periódicos importantes simplemente reimprimen esto y lo difunden a sus audiencias, estampando la pieza con su propio título único. Así está el Seattle Post-Intelligencer´s: “Ucrania: llegan suficientes vacunas para bloquear el brote de poliomielitis.” [7] Así está el Minneapolis Star Tribune´s: “Organización Mundial de la Salud: se encuentran 2 casos de polio en Ucrania, causados por el virus mutado en la vacuna” [8]

Luego están esas publicaciones como Forbes, que realmente se toman la molestia de escribir su propia historia, utilizando el material proporcionado por OMS y AP. Ellos no sólo repiten la línea particular dentro de su artículo, pero en realidad la ponen en su titular: “Brote de polio en Ucrania es un triste recordatorio de la necesidad de una vigilancia continua” [9]

Como era de esperar, el segundo párrafo dice lo siguiente:

El brote en Ucrania surgió de las vacunaciones en el país, explicó por correo electrónico el portavoz de la Organización Mundial de la Salud, Oliver Rosenbauer, “Esta cepa surgió en Ucrania, debido a las lagunas de cobertura de vacunación importantes en el país. Hasta un 50% de los niños son insuficientemente o no están inmunizados, por lo que hay muchos niños susceptibles, y esto aumenta el riesgo de poliomielitis reemergente o de ser reintroducida. Esto subraya aún más el peligro de la poliomielitis hasta que se erradique por completo. Los mejor que los países pueden hacer para protegerse es mantener una alta cobertura de vacunación.” [9]

Para su crédito, Donald G. McNeil Jr., de The New York Times comenzó su pieza “Polio Paraliza 2 niños por Brote en Ucrania Occidental” con un enfoque más sustantivo. En el tercero y cuarto párrafo sigue:

Los dos niños, un bebé y un niño de 4 años de edad, no fueron paralizados por el “virus de tipo salvaje”, que ahora se sabe que se circula sólo en Pakistán y Afganistán, sino por una cepa derivada de la vacuna oral contra la poliomielitis en sí. [10]

La vacuna oral contiene tres cepas de virus vivo debilitado, y muy de vez en cuando: la OMS estima que uno de cada un millón de vacunas muta para ser más virulento. Entonces, al igual que el virus salvaje, puede ser derramado en las heces y extenderse a otros en las aguas residuales. [10]

Irónicamente, a pesar de la confirmación de la OMS, aún no es está claro que los dos casos en Ucrania son de poliomielitis. Un informe de Russia Today (RT) cita a las autoridades locales en el país como negando un “diagnóstico definitivo” de poliomielitis. Según RT:

[El diagnóstico de la poliomielitis] “no fue confirmado” por ensayos médicos en Kiev y Moscú. Los funcionarios regionales dijeron medios de comunicación ucranianos solamente los síntomas ‘parecían’ polio, pero podría ser de hecho la parálisis flácida aguda (PFA), registrada en la región hasta cinco veces más sobre una base anual.

Por lo tanto, parece que la OMS está haciendo ambos, tanto hincapié en el punto equivocado, como también puede estar exagerando un poco en esta historia. Mientras tanto, los medios de comunicación corporativos la siguen a lo largo, de forma pasiva.

Lea el artículo original en TheVaccineReaction.org

Referencias:

1. World Health Organization. Circulating vaccine-derived poliovirus – Ukraine. WHO Sept. 1, 2015.
2. Cha AE. Outbreak of rare, mutated poliovirus that originated from vaccine in Ukraine leaves two children paralyzed. The Washington Post Sept. 2, 2015.
3. Fisher BL. The Emerging Risks of Live Virus & Virus Vectored Vaccines: Vaccine Strain Virus Infection, Shedding & Transmission (p. 12-13). National Vaccine Information Center November 2014.
4. Fisher BL. The Emerging Risks of Live Virus & Virus Vectored Vaccines: Vaccine Strain Virus Infection, Shedding & Transmission (p. 13). National Vaccine Information Center November 2014.
5. Ukraine: UN agencies call for urgent action to stop spread of polio virus. United Nations News Centre Sept. 4, 2015.
6. Miles T. Ukraine outbreak brings polio back to Europe, WHO says. Reuters Sept. 2, 2015.
7. AP. Ukraine: sufficient vaccine coming to block polio outbreak. Seattle Post-Intelligencer Sept. 3, 2015.
8. AP. World Health Organization: 2 polio cases found in Ukraine, caused by mutated virus in vaccine. Minneapolis Star Tribune Sept. 2, 2015.
9. Thorpe D. Polio Outbreak In Ukraine Is Grim Reminder Of Need For Continued Vigilance. Forbes Sept. 4, 2015.
10. McNeil DG. Polio Paralyzes 2 Children in West Ukraine Outbreak. The New York Times Sept. 2, 2015.

Vacunas de la Polio Encontradas Conteniendo una Hormona que Causa Infertilidad en Kenia – ¿La OMS está controlando la población?

Por Christina England (HealthImpactNews) – El Dr. Ngare confirma que una segunda vacuna ha sido contaminada con hormonas que se sabe causan infertilidad. Según informes de prensa recientes, la Conferencia de Obispos Católicos de Kenia (KCCB) ha decidido boicotear el programa de la vacuna contra la polio actual, porque creen que la vacuna fabricada por el Instituto Suma de la India puede contener estradiol, un derivado de la hormona estrógeno, que se cree que causa infertilidad.

NPR News publicó:

“En Kenia, la sospecha sobre la vacuna han tomado su propia cepa local, dirigidas menos a las vacunas en sí mismas sino a los organismos internacionales, como la ONU y la OMS, que las distribuyen. La desconfianza ha sido impulsada por la decisión de la OMS de cubrir Kenia con vacunas contra la polio, por encima de las inyecciones de rutina, en un esfuerzo por aumentar la inmunidad de la población. La idea es que algunas de las personas alcanzadas por la campaña ya han sido vacunadas, pero algunos no lo harán. La OMS dice que no hay nada de malo en dar vacunas adicionales a los niños que ya están vacunados”.

Uno de los profesionales aumentando las preocupaciones acerca de la vacuna es obstetra y ginecólogo, y miembro de la Asociación de Médicos Católicos de Kenia, el Dr. Wahome Ngare, que dice que él cree que la vacuna contra la polio debe ser probada a fondo antes de la administración.

Las preocupaciones del Dr. Ngare pueden justificarse porque el año pasado y su equipo descubrieron que las vacunas contra el tétanos, también introducidas por la OMS, contenían la hormona HCG que causa esterilización.

Health Impact News investiga:

Para descubrir por qué han surgido estas preocupaciones, se estableció contacto con el Dr. Ngare para preguntarle más acerca de sus miedos y las preocupaciones de la KCCB.

El Dr. Wahome Ngare, es obstetra/ginecólogo y miembro de la Asociación de Médicos Católicos de Kenia

El Dr. Wahome Ngare – OB/GYN y miembro de la Asociación de Médicos Católicos de Kenia. El año pasado él y su equipo descubrieron que las vacunas contra el tétanos, también introducido por la OMS, contenían la hormona HCG que causa esterilización.

El Dr. Ngare dijo a Health Impact News que el KCCB primero comenzó a preocuparse por el programa de vacunación contra la polio actual, después de que se encontraron las vacunas contra el tétanos estar contaminadas año pasado. Explicó que el KCCB había informado al gobierno sobre la liberación de la vacuna contra el tétanos en su informe final en febrero de 2015, que su apoyo a las campañas de vacunación futuras sería con la condición de que las pruebas de gobierno y la KCCB en conjunto se llevaran a cabo antes, durante y después de la vacunación.

Cuando estaban en el proceso de negociación de pruebas conjuntas, se tomaron la libertad de recoger muestras del terreno del nuevo envío traído para una campaña de vacunación prevista para abril, antes de que cualquier vacunación se lleve a cabo. El Dr. Ngare explicó que cuando el KCCB probó una selección de vacunas contra la poliomielitis recogidas desde el campo, descubrieron que dos de las seis vacunas probadas contenían estradiol.

Explicó que, si bien no ha habido estudios en humanos para determinar el efecto que esto podría tener sobre los seres humanos, los estudios con animales del estradiol, cuando se expone a los hombres, se ha demostrado que daña el mecanismo de formación de espermatozoides en los testículos.

El Dr. Ngare dijo:

“También hay estudios sobre el efecto del estradiol en los varones cuyas madres estaban tomando en píldoras o de otra manera durante la lactancia. También es conocido por ser cancerígeno (causa cáncer)”.

Obviamente, esto es muy preocupante ya que estas vacunas iban a ser ofrecidas a los menores de cinco años.

El Dr. Ngare continuó diciendo que:

“Obviamente, nadie sabe lo que sucedería si se le da a los niños humanos menores de 5 años. Esto es porque hasta ahora, nadie ha sido lo suficientemente loco como para experimentar con seres humanos!!!! Baste decir que el estradiol no debe estar en una vacuna a menos que la fabricación pueda explicar su presencia y esto es algo que no hemos sido capaces de establecer”.

Según los informes proporcionados, las muestras utilizadas para las pruebas fueron fabricadas por el Instituto Serum de la India y se recogen en viales cerrados desde el campo. Todas las muestras fueron analizadas por lo siguiente:

• Hormona gonadotropina coriónica humana (β hCG) por cromatografía de intercambio aniónico
• Estrógeno y sus compuestos – estrona, estradiol, estriol y ethynylestradio
• Hormona folículo estimulante (FSH)
• Hormona luteinizante (LH)

Las pruebas revelaron que el estradiol estaba presente en dos de las seis muestras ensayadas.

Debido a sus conclusiones, el KCCB recomienda que más pruebas se deben realizar antes de que la vacunación se lleve a cabo y el Dr. Ngare concluyó:

“El estradiol no debe estar en una vacuna a menos que el fabricante pueda explicar su presencia y esto es algo que no hemos sido capaces de establecer”.

Sus resultados son realmente preocupantes ya que no hay garantía de que este ingrediente no se ha utilizado en otras vacunas de la polio que se utiliza en todo el mundo.

Experta en Hormonas explican los hechos

En un intento por entender más acerca de estradiol y sus peligros, Health Impact News estableció contacto con una experta reconocida internacionalmente en hormonas de la mujer y comportamientos, la Sra. Leslie Carol Botha. Cuando se le preguntó si creía que el estradiol es seguro para ser usado como ingrediente en las vacunas, Botha dijo “absolutamente no” y confirmó que el estradiol fue de hecho vinculado a la infertilidad masculina.

Leslie Carol Botha

Experta internacionalmente reconocida en hormonas y el comportamientos de las mujeres, la Sra. Leslie Carol Botha. Cuando se le preguntó si creía que el estradiol es seguro para ser usado como ingrediente en las vacunas, Botha dijo “absolutamente no” y confirmó que el estradiol fue de hecho vinculado a la infertilidad masculina.

Leslie Carol Botha nos dijo:

“Aunque se ha sabido durante muchos años que los testículos de los hombres hacen pequeñas cantidades de estrógeno, su papel fisiológico era desconocido hasta que la investigación histórica se publicó en diciembre de 1993 en las “Actas de la Academia Nacional de Ciencias.” El estudio encontró que los machos que fueron alterados genéticamente y no responden a los estrógenos eran anatómicamente normales, pero tenían recuentos bajos de espermatozoides y eran en su mayoría estériles”.

Ver: Los efectos del estrógeno sobre la fertilidad masculina

Ella dijo:

“Los síntomas de exceso de estrógenos en hombres de edad avanzada incluyen el desarrollo de pechos, tener demasiado peso abdominal, sensación de cansancio, sufriendo la pérdida de masa muscular, y con trastornos emocionales.”

Ver: Los peligros del exceso de estrógeno en el envejecimiento masculino

Preocupados por lo que ella había revelado, le hicimos la siguiente pregunta:

Si estradiol esta en las vacunas infantiles ¿cree usted que esto podría causar a los destinatarios para convertirse en infértiles?

Su respuesta fue honesta y chocante:

No solo creo que el estradiol hará que algunos de estos niños sean infértiles, sino que también hará que una miríada de otros trastornos relacionados con el sistema endocrino que afectarán el crecimiento, la maduración de un niño y otros trastornos neurológicos y patológicos. Las hormonas sintéticas se han encontrado en un estudio reciente por alterar (reducir) la estructura del cerebro. Dado que el cerebro no se detiene en su desarrollo hasta aproximadamente los 25 años, esto podría convertirse en una de las principales causas de preocupación. Hay tres sistemas dominantes en el cuerpo. El sistema neuro-endócrino-inmunológico y cuando uno de estos se convierte altera – se pone en marcha un efecto en cascada, no sólo en los otros dos sistemas, sino en todas las células del cuerpo.

Lo que es de mayor preocupación son la cantidad de estradiol y otras hormonas sintéticas en nuestro entorno. Ha habido numerosos estudios – algunos que se remontan a la década de 1930 sobre el impacto de los productos químicos “flexión de género” en el desarrollo sexual. Adición de estradiol a las vacunas es otro experimento médico sobre los niños inocentes y sus padres… sin el consentimiento informado.

Si algo hemos aprendido de la crisis inducida de salud del medio ambiente en la que estamos… es que no existe “consentimiento informado”. Tenemos que darnos cuenta de que la enfermedad crónica que experimentamos es debido a los efectos secundarios a largo plazo de los fármacos. Esa información es la que descaradamente falta – pero que es descaradamente conocida.

La alteración de las hormonas del cuerpo y los mensajes que llevan a través de vacunas, anticonceptivos o xenoestrógenos es el mayor experimento incontrolado en la historia médica. Lo que es alarmante es que la alteración en las hormonas no sólo causan problemas de salud endémicos, incluyendo la infertilidad, pero también está alterando nuestra sexualidad.

Lamentablemente, sus palabras no nos dejan ninguna duda de que la adición de hormonas sintéticas a las vacunas infantiles pueden tener un efecto devastador en la salud futura de los niños. Sin embargo, esta no es la primera vez que los estrógenos o sus componentes se han encontrado en las vacunas; por lo tanto, tenemos que considerar si esto está afectando a la infertilidad en todo el mundo.

El estrógeno fue encontrado en las Vacunas de la Polio hace una década

En 2004, un artículo titulado: Las vacunas causan cáncer, Polio, SIDA y Monkey Business, escrito por el Dr. Alan Cantwell, MD, generó preocupación en todo el mundo cuando afirmó que las vacunas contra la polio, dirigidos a un total de 74 millones de niños africanos, se han encontrado por estár contaminadas con una gama de hormonas sexuales femeninas que podrían conducir a la esterilidad.

El Dr. Cantwell escribió:

El programa de vacunación conectó un gancho en otoño pasado cuando los clérigos islámicos en las zonas predominantemente musulmanas pobladas del norte de Nigeria afirmaron que el programa de la OMS fue un complot de los occidentales para despoblar la zona. Las pruebas de laboratorio revelaron estrógeno y otras hormonas sexuales femeninas en la vacuna contra la poliomielitis, una prueba de que las vacunas estaban contaminadas con sustancias que podrían causar esterilidad. Por otra parte, los funcionarios nigerianos se dieron cuenta de los informes de Internet que sugieren que las vacunas de la OMS podrían estar contaminadas con el VIH (virus del SIDA) y otros virus que causan cáncer. Los negros africanos son sospechosos de los programas de vacunas del gobierno como los negros americanos. Una encuesta de 1990 de los afroamericanos en Nueva York mostró 30% cree que el SIDA es un arma biológica etno-específico diseñada en un laboratorio para matar a personas de raza negra.

Como se trataba de una vacuna con el apoyo de las Naciones Unidas, la Organización Mundial de la Salud (OMS), UNICEF, el Rotary Internacional y los Centros de Control de Enfermedades (CDC) para erradicar la poliomielitis del planeta, uno habría esperado que la OMS proporcionara a los pueblos africanos, las respuestas de por qué esta vacuna había sido contaminada. Lamentablemente, este no fue el caso como el Dr. Cantwell continuó su excelente exposición al revelar que en vez de tranquilizar a la población, la OMS, la llamada que lleva a la agencia de salud internacional del mundo, acusó a los nigerianos de exportar la polio a las naciones circundantes.

Conclusión: ¿Cómo podemos confiar en que las vacunas son seguras?

Esto nos deja con muchas preguntas sin respuesta. ¿Cómo podemos nosotros, los consumidores de vacunas, confiar en que las vacunas que estamos dando a nuestros hijos están son seguras? Esta no es la primera vez que los profesionales de líderes como el Dr. Wahome Ngare y Leslie Carol Botha nos han proporcionado datos científicos que demuestren que las vacunas que hemos creído durante años por ser seguras están, de hecho, no aptas para el propósito.

Debido a su situación de pobreza, los niños en África son algunos de los niños más vulnerables del mundo y, es por ello, que las organizaciones como la OMS deben protegerlos. En su lugar, sólo protegen sus propios intereses y culpan a los pueblos africanos por haber causado el problema en el primer lugar. Esto, que Health Impact News cree, es una de las mayores revelaciones del mal hasta la fecha.

Lea el artículo original de HealthImpactNews.com

Ganancias por sobre Seguridad – Los CDC preparan 271 nuevas vacunas

crying-child-630x315Por Christina England – En un reciente artículo publicado por Robert F. Kennedy Jr., titulado Niños en Riesgo – Vacunas, Gobierno y Dinero Sucio de las grandes farmacéuticas, [1] destaca el hecho de que cada vacuna introducida en el calendario de vacunas garantiza a sus fabricante millones de clientes, aumentando los ingresos por vacunas en miles de millones de dólares. Sin embargo, parece que un mínimo de 56 dosis de 14 vacunas antes de la edad de dieciocho años no es lo suficientemente lucrativo para la industria farmacéutica, ya que, según la investigación del señor Kennedy, el CDC tiene 271 nuevas vacunas en desarrollo en la esperanza de que los ingresos por la vacunas lleguen a la asombrosa cifra de $100,000,000,000 para 2025.

Kennedy llamó a los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) “un pozo negro de corrupción, mala gestión y disfunción”, por lo que está muy claro a los lectores que el beneficio económico alimentó su toma de decisiones.

El escribio:

“La salud pública no puede ser el único conductor de las decisiones de los CDC para exigir nuevas vacunas. Cuatro estudios federales mordaces, incluyendo dos por el Congreso, uno por el Senado de Estados Unidos, y uno por el Inspector General del HHS, pinta al CDC como un pozo negro de corrupción, mala gestión y disfunción de conflictos de interés alarmantes sobornando su investigación, normativas y formulación de políticas. Las reglas CDC permiten a los especuladores de la industria de vacunas, como el Dr. Offit servir en consejos asesores que añaden nuevas vacunas al calendario. En un ejemplo típico, Offit se sentó en 1999 en el comité asesor de vacunas de los CDC y votó para agregar la vacuna contra el rotavirus al calendario de los CDC, allanando el camino para hacer una fortuna con su propia vacuna contra el rotavirus. Offit y sus socios de negocios venden los derechos de autor de su patente de la vacuna contra el rotavirus a Merck en 2006 por $182 millones. Offit dijo a Newsweek: “¡Fue como ganar la lotería!””

A medida que más y más estados están optando por vacunas obligatorias, sus palabras son muy preocupantes, y lo que dice a continuación no hace nada para aliviar la preocupación pública:

“Normalmente los abogados de daños de los demandantes proporcionarían un poderoso control y equilibrio para mantener a las vacunas seguras y eficaces y a los reguladores y políticos honestos. Pero el dinero sucio de los laboratorios ha comprado la inmunidad de la industria de las demandas por lesiones de vacunas sin importar lo peligroso el producto. Un Congreso complaciente se deshizo de la Séptima Enmienda y del derecho a un juicio por jurado, por lo que es imposible para los demandantes por daños de vacunas demandar a las empresas farmacéuticas por vender vacunas inseguras. ¡Eso es correcto! No hay acciones de clase. Ningún descubrimiento. No hay declaraciones y pocos incentivos financieros para la industria para hacer vacunas más seguras”.

En otras palabras, al ordenar la vacunación, el gobierno ha hecho imposible que los padres protejan a sus hijos de ser inyectados con sustancias químicas nocivas.

El Sr. Kennedy concluyó diciendo que:

“Poner fin a las exenciones es prematuro hasta que tengamos una agencia reguladora que funcione y un proceso transparente. La mejor manera de asegurar la cobertura de vacunación completa para el programa de vacunas para volver a ganar la confianza del público, poniendo fin a sus vínculos financieros corruptos con una industria con fines de lucro”.

Nuevas vacunas se están introduciendo cada día

Para descubrir exactamente qué vacunas el CDC está planeando introducir, seguí los enlaces proporcionados por Kennedy, lo que llevó a un documento de 2013, titulado Medicamentos en Desarrollo – Vacunas – Un Informe sobre la Prevención y Tratamiento de enfermedades a través de vacunas. [2]

El informe, publicado por empresas de investigación biofarmacéutica de Estados Unidos, declaró:

“Hoy en día, las empresas de investigación biofarmacéutica están desarrollando 271 vacunas para enfermedades infecciosas, cáncer, trastornos neurológicos, alergias y otras enfermedades.”

Desde la página nueve, el informe enumera las 271 vacunas actualmente en desarrollo.

Estas incluyen:

• Asma alérgica
• Hipersensibilidad al maní
• SIDA/VIH
• Influenza (pandémica y estacional)
• Cáncer de mama
•Cáncer pancreático
•Cáncer de ovarios
•Cáncer de pulmón
• Malaria
• Cáncer cervical (VPH gen E7)
•Dejar de fumar
•Enfermedad de Lyme
• Cólera

Su lista era interminable, y mientras que la mayoría de las personas consideran que la vacunación es una buena idea, ¿Cuándo llega el final a esta creencia y entra el sentido común? ¿Cuántas vacunas pueden tolerar nuestros cuerpos?

¿Cuántas vacunas son demasiados?

Aunque el CDC ha incluido un total de 271 vacunas actualmente en desarrollo, en realidad, este número podría ser aún mayor.

En 2010, Medical News publicó un artículo titulado: 395 nuevas vacunas están desarrollando para las enfermedades infecciosas: PhRMA. El artículo afirmaba:

“Los científicos también están trabajando para prevenir, tratar o curar otras enfermedades devastadoras que atacan principalmente a las personas en el mundo en desarrollo, como el virus del Ébola, la fiebre del dengue, la fiebre amarilla, la fiebre tifoidea y el cólera.

También se está prestando cada vez más atención a las “superbacterias”, como el Staphylococcus aureus resistente a la meticilina (MRSA) que se ha extendido por todo el mundo. En los EE.UU., dos millones de infecciones resistentes a los medicamentos son reportados cada año, causando gran sufrimiento y que le cuestan al sistema de salud hasta 34 mil millones dólares al año, según la Sociedad de Enfermedades Infecciosas.”

Sus palabras son muy preocupantes; sin embargo, el título del artículo antes mencionado es un poco engañoso, debido a que el número real de las vacunas que se están desarrollando no está claro. Los autores declararon:

“Desafíos críticos permanecen en los siglos pasados de las batallas contra las enfermedades infecciosas, especialmente en lo que las bacterias y los virus mutan y en cuanto crece la amenaza del bioterrorismo. En respuesta a esta necesidad, las empresas de investigación biofarmacéutica de Estados Unidos este año tienen 395 nuevos medicamentos y vacunas en desarrollo para luchar contra las enfermedades infecciosas. Todas las 395 se encuentran en las etapas posteriores del desarrollo, es decir, en los ensayos clínicos o bajo la crítica de la Food and Drug Administration (FDA)”. [3]

En otras palabras, hay 395 nuevos medicamentos y vacunas en espera de aprobación por la FDA y hay muy poco que cualquier persona pueda hacer para evitar que todos y cada uno de ellos se introduzcan.

Muchas nuevas vacunas se están probando en países en desarrollo

Es un hecho reconocido que el mundo en desarrollo ha sido utilizado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) para probar vacunas durante décadas. Esto se ha demostrado en los datos y estudios de la vacuna que datan hasta la década de 1970. [4]

Parece que nada ha cambiado mucho porque la investigación meticulosa ha demostrado que muchas de las vacunas en fase de desarrollo y que coticen por el CDC en 2013 están actualmente siendo probado en todo el mundo en desarrollo.

Ensayos teniendo lugar actualmente en Tailandia y Bangladesh

Una serie de ensayos de vacunas contra el VIH se ha informado que han tenido lugar en Tailandia desde 2009. Aunque los científicos informaron inicialmente una tasa de éxito moderado en los primeros ensayos, un juicio que tuvo lugar en 2013 fracasó miserablemente, cuando 41 voluntarios se infectaron con el virus. [5]

En 2009, Bill Gates, que está manteniendo una estrecha vigilancia sobre los ensayos, publicó el siguiente comunicado de prensa:

“Declaración sobre los resultados del estudio tailandés de la vacuna del SIDA – Bill y Melinda Gates Foundation

El Dr. Tachi Yamada, presidente del Programa de Salud Global de la Fundación Bill y Melinda Gates, hizo la siguiente declaración hoy, con respecto a los resultados de un importante estudio realizado con la vacuna contra el VIH en Tailandia (RV 144).

Hoy se marca un hito de importancia crítica en la lucha contra el SIDA.

Por primera vez, tenemos pruebas de que una vacuna puede proporcionar protección contra la infección por el VIH en los seres humanos.

Estos resultados ofrecen una nueva esperanza de que es posible desarrollar una vacuna altamente eficaz con el poder de romper la espalda de la pandemia del SIDA.

La comunidad científica debe moverse con rapidez y urgencia para expandir estos hallazgos. Para acelerar el ritmo de progreso, que será fundamental para ampliar la investigación luchando por mejoras incrementales en este éxito inicial. Este será un esfuerzo en todo el mundo.

Como la investigación de las vacunas contra el VIH avanza, también debemos ampliar rápidamente el uso de las estrategias existentes, probados de prevención del VIH, y continuar explorando todos los otros medios para contener la pandemia.

Extendemos nuestro agradecimiento y más sinceras felicitaciones a todos los que contribuyeron a este hito histórico incluyendo el Ejército de Estados Unidos, el Ministerio de Salud Pública de Tailandia, el Ejército Real de Tailandia, NIAID, Soluciones Globales para Enfermedades Infecciosas (GSID/VaxGen), Sanofi Pasteur, y especialmente los muchos voluntarios tailandeses que se inscribieron en el ensayo.”[6]

Curiosamente, las Soluciones Globales para Enfermedades Infecciosas, que se mencionan al final de la nota de prensa, también recibe fondos de la Fundación Gates. [7]

Pruebas de la Vacunas Oral del Cólera Vacuna (OCV) en Bangladesh

En julio de 2015, un grupo de investigadores y científicos, encabezado por Firdausi Qadri, Ph.D., publicó un estudio en The Lancet, titulado viabilidad y la eficacia de la vacuna contra el cólera oral en un entorno urbano endémica en Bangladesh: un estudio de grupo aleatorizado abierto. [8]

Aunque el ensayo se consideró un éxito e informó favorablemente en varios diarios de amplia circulación y editoriales científicas, los resultados contaron una historia diferente.

El estudio examinó tres grupos de participantes:
1. No Vacunados
2. Vacunación única
3. Aquellos que recibieron la vacuna y a quienes se les enseñaron a realizar cambios en su comportamiento, como lavarse las manos, y con acceso a agua potable.

En el grupo de la vacunación solamente, hubo una mejora del 37 por ciento y en el grupo de vacunación más cambios de comportamiento que había una mejora del 45 por ciento. Como se puede ver, los resultados del estudio sólo indican un bajo porcentaje de mejora y el hecho de que los autores declararon que registraron reacciones adversas graves relacionadas con la vacuna deja este estudio abierto a la interpretación moderada.

Hubiera sido interesante haber tenido un cuarto grupo de participantes. Por ejemplo, los que habían sido educados en la higiene y tenía acceso al agua potable, pero no recibieron la vacuna.

Tristemente, sin embargo, los científicos perdieron esta oportunidad.

Estudio aclamado como un éxito

Según muchos informes, los resultados anteriores constituyeron un éxito rotundo. The Sci Dev Net escribió:

“Firdausi Qadri, director del centro de vacunas en el Centro Internacional de Enfermedades Diarreicas e Investigación en Bangladesh, quien dirigió el estudio, dice que los resultados, “muestran que un programa de vacunación contra el cólera oral de rutina en los países endémicos de cólera podría reducir sustancialmente la carga de la enfermedad y en gran medida contribuir a los esfuerzos del control del cólera”.” [9]

Como consecuencia de estos informes, la vacuna está siendo utilizada en todo el mundo en desarrollo. Outbreak News Today informó:

“El uso de la vacuna contra el cólera para detener brotes

Una fondo mundial, financiado por la Fundación Bill y Melinda Gates, el ELMA Fundación para Vacunas e Inmunización, la Ayuda Humanitaria de la UE y el departamento de Protección Civil (ECHO), la Fundación Margaret A. Cargill y la Oficina de USAID de Asistencia para Desastres, en un principio hizo 2.000.000 de dosis de la vacuna disponible. En 2015, con la financiación de la Alianza GAVI, se espera que el número de dosis disponibles para su uso en los dos puntos de acceso endémicos y situaciones de emergencia aumente a alrededor de 3 millones.

La vacuna contra el cólera oral es una herramienta importante en la lucha contra el cólera. Su uso debe tener el apoyo de las autoridades locales y utilizarse mano a mano con acciones enfocadas de agua y saneamiento sostenibles, en las comunidades seleccionadas.”[10]

Una vez más, en una inspección más cercana, se encuentra el estudio que será financiado por la Fundación Bill y Melinda Gates, que parecen tener el monopolio de las vacunas utilizadas en los países en desarrollo.

Conclusión

¿Cuántas vacunas se considerará que sea un número razonable? Si todas las vacunas actualmente en desarrollo se consideran un éxito, ¿cuántos de ellas se sumarán al calendario? Como hay poca investigación para determinar qué ingredientes están en las vacunas que figuran como “en desarrollo” por el CDC, muchos padres están preocupados por su toxicidad y la mejor manera de proteger a sus hijos.

Los dejo con las sabias palabras de Robert F. Kennedy Jr.: “el dinero de la industria de vacunas ha neutralizado casi todos los pesos y contrapesos que una vez que se interponían entre una industria farmacéutica rapaz y nuestros hijos.”

Lea el artículo orginal de Christina England en Vactruth.com

Referencias
1. http://www.wnd.com/2015/07/vaccines-government-big-pharmas-dirty-money/
2. http://www.copybook.com/pharmaceutical/news/271-new-us-vaccines-in-development
3. http://www.news-medical.net/news/20100910/395-new-vaccines-being-developed
4. http://www.google.co.uk/ur
5. http://www.healthline.com/health/hiv-aids/vaccine-how-close-are-we
6. http://www.gatesfoundation.org/Media-Center/Press-Releases/2009/09 /
7. http://www.gsid.org/support_gsid.html
8. http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2815%2961140-0/abstract
9. http://www.scidev.net/south-asia/disease/news/oral-cholera-vaccine-proves-efficacy.html
10. http://outbreaknewstoday.com/oral-cholera-vaccines-can-control-outbreaks-who-78779/

Miembro del Consejo de la Organización Mundial de la Salud es un Gran Accionista de Fabricante de Vacunas


(TheEdgyTruth.com) – Lectores como usted, nos envian todo tipo de documentación y nosotros apreciamos eso. Esta información llamó nuestra atención por lo que pensamos que debíamos compartirla.

Como todos ustedes saben, la Organización Mundial de la Salud (OMS) es la autoridad directiva y coordinadora de salud dentro del sistema de las Naciones Unidas. Es responsable de proporcionar liderazgo en los asuntos sanitarios mundiales, configurar la agenda de investigación en salud, establecer normas y estándares, articular opciones de política basadas en la evidencia, prestar apoyo técnico a los países y vigilar las tendencias sanitarias mundiales.

“En el siglo 21, la salud es una responsabilidad compartida, que exige el acceso equitativo a la atención sanitaria y la defensa colectiva contra las amenazas transnacionales.”

Lo que es interesante es que uno de los miembros del consejo de la OMS, la Profesora Anne Kelso es también un importante accionista de CSL Ltd (página 6 de este documento muestra la afiliación de asesor y compañía).

1

¿Qué es CSL y cómo me afecta? Bueno, CSL es una empresa bioterapia global que hace que muchos productos farmacéuticos y vacunas. CSL es uno de los más grandes productores de vacunas del mundo. Vacunas de marca con nombre que se programan y se inyectan en personas de todo el mundo en la actualidad. Gardasil, Fluvax, MMR II y otros se encuentran entre la larga lista de sus productos. Sus vacunas contra la gripe son ampliamente vendidas en los EE.UU. y otros países.
3Ahora, yo no sé ustedes, pero tengo un problema con un asesor de la Organización Mundial de la Salud que está cosechando ganancias financieras de la empresa, de la que es propietario de acciones. Me recomendaría vacunas cada hora si pudiera, me refiero a lo que es la lógica en tener a alguien así influir en las recomendaciones de vacunas Entiendo la necesidad de gente con conocimientos para ayudar a navegar los graves problemas de la OMS, ¿pero no podían haber encontrado a un candidato diferente? Es difícil confiar en la situación y que esté tomando decisiones en la OMS. Me decidí a investigar un poco y a ver qué podía encontrar. No podríamos encontrar un Documento de Mercado de Vacunas actual pero este es de 2012.

Me parece, o la Organización Mundial de la Salud está promoviendo un mercado en este documento pdf de 2012 que encontré en su página web

2
Parece que están entusiasmados con este nuevo negocio y oportunidad! Echa un vistazo a los datos de ventas mundiales

4
Seguro que sí parece como un montón de dinero involucrado con estas empresas y las drogas que venden. Echa un vistazo a las empresas compradas sólo en el marco del período 2005-2012, comprados por las grandes empresas farmacéuticas que buscan sacar provecho de las vacunas y los productos relacionados.

Untitled-4
Como se puede ver, incluso de nuevo en 2012, juntan el dinero en efectivo de vacunas. Esos son algunos ingresos por unos pocos productos!

Untitled-41
Simplemente le mostramos lo grande que las vacunas comerciales son en realidad. Las mismas personas que influyen en las empresas y los gobiernos son los mismos que más se benefician de los ingresos de su influencia generada.

Lea el artículo orginal de TheEdgyTruth.com

Tercer Mundo: El Laboratorio Privado de Vacunas de la OMS

OMS - Vaccination planétaire

Por Christina England – Esta es una prueba innegable de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha estado violando los derechos humanos básicos y el uso de los países de ingresos bajos para experimentos con vacunas durante años. ¿Con tal alto desprecio por la vida humana, cuántas líneas éticas se cruzarán antes de la OMS está finalmente investigado?

Es un hecho reconocido que el mundo en desarrollo ha sido utilizado por la Organización Mundial de la Salud como un laboratorio de vacunas durante décadas. Esto se ha demostrado en los datos y estudios de vacunas que se remontan hasta la década de 1970.

Con esto en mente, debemos preguntarnos: ¿Es correcto utilizar a estos niños vulnerables en los experimentos de vacunas? Les insto a que lea los siguientes ejemplos antes de llegar a alguna conclusión.

Vacuna de Estreptococos del grupo A (GAS) sin licencia Probado En África y Asia

En un informe escrito de la Organización Mundial de la Salud (OMS), titulado Estado de la Investigación de Vacunas y Desarrollo de Vacunas para Streptococcus pyogenes Preparado para la OMS PD-VAC, los autores afirman:

Las preocupaciones sobre la seguridad de las vacunas se basan en un riesgo teórico de reacciones autoinmunes en los vacunados que conducen al desarrollo de ARF. Un pequeño estudio de una proteína M cruda de la vacuna sugiere que puede haber un aumento del riesgo de ARF en receptores de la vacuna; Sin embargo, hay una serie de preocupaciones sobre el diseño de este ensayo que hacen que sea difícil de interpretar, y las reacciones autoinmunes no se han observado en los otros ensayos de vacunas GAS en humanos que involucran a miles de sujetos de estudio.

La comprensión de la inmunidad GAS humana sigue siendo incompleta. Se necesita más información sobre la protección inmune contra la infección de la piel con GAS, el papel de la inmunidad de las células T y las contribuciones relativas de los antígenos específicos de tipo no-M (antígenos comunes) en la inducción de inmunidad protectora. También se requieren mejores datos epidemiológicos, para evaluar la carga de la enfermedad para fortalecer el caso para el desarrollo de vacunas GAS y para la evaluación de la cobertura de vacunación de manera más sistemática con alta calidad, estudios de caracterización molecular estandarizados en más países, especialmente en África y Asia.

Continuaron:

Una posible estrategia para mejorar la comprensión de la inmunología con GAS y también para crear una vía para la prueba relativamente rápida de las nuevas vacunas candidatas GAS es a través del desarrollo de estudios GAS en humanos de desafío (faringeo). Estudios previos (en la década de 1970) en más de 170 voluntarios han demostrado que este enfoque es factible, y las propuestas están bajo consideración para la financiación de un renacimiento de este enfoque.

(Nota: ARF = fiebre reumática aguda)

(Vacuna GAS = Vacuna contra el estreptococo del grupo A)

Estreptococos del grupo A es una bacteria que a menudo se encuentran en la garganta y en la piel. Las personas pueden llevar el estreptococos del grupo A en la garganta o en la piel y no tener síntomas de la enfermedad. La mayoría de las infecciones por GAS son enfermedades relativamente leves, tales como “faringitis estreptocócica,” o el impétigo. En raras ocasiones, estas bacterias pueden causar otras enfermedades graves e incluso mortales. Ver MedicineNet.com

En la sección II, continuaba el informe, al confirmar que las vacunas que se usan fueron sin licencia:

Aunque no existen actualmente licencia vacunas GAS todavía, la viabilidad biológica para el desarrollo de vacunas GAS con el apoyo de las siguientes observaciones …….

Se desprende de la lectura de este documento en su totalidad que la OMS ha sido el responsable de probar estas vacunas durante muchos años y ahora sabemos que esto no es la única vacuna probada en estos individuos vulnerables.

Vacunas del Tétanos con hormonas que se sabe causan Aborto Involuntario

En 1992, la OMS, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) y el Banco Mundial se reunieron en Ginebra, Suiza, para discutir la situación vigente en ese momento para el desarrollo de “vacunas para regular lafertilidad.” Los minutos de la reunión fueron documentados en un artículo titulado Vacunas de Regulación de la Fertilidad.

A primera vista, parece que la OMS había estado discutiendo diversos métodos de planificación de la familia con una variedad de activistas de la salud de las mujeres y científicos de los países en desarrollo. En la lectura adicional, sin embargo, algo mucho más preocupante surgió.

Para saber qué, le insto a leer mi artículo sobre el tema, titulado OMS Atrapada Recomendando Vacunas Conocidas por Provocar Infertilidad en Primates.

En 1994, la OMS decidió poner estas vacunas a prueba y dio a mujeres de países en desarrollo con edades comprendidas entre 15 y 45 años una vacuna contra el tétanos que contiene la hormona hCG.

Sin embargo, una organización conocida como el Comité Pro Vida de México comenzó a sospechar de los protocolos que rodean a las vacunas y obtuvo varios viales para la prueba. Se descubrió que algunos de los viales contenían Gonadotropina coriónica humana (hCG), la misma hormona exacta que la OMS, el PNUD, el UNFPA y el Banco Mundial habían estado discutiendo sólo dos años antes.

Decidido a continuar sus esfuerzos, la OMS no se detuvo allí

Después de haber sido atrapada en sus intentos anteriores, en 2014, la OMS se asoció con la organización UNICEF y decidió que intentarían sus payasadas una vez más, sólo para que sus esfuerzos fueran arruinados poco tiempo después por la Asociación de Médicos Católicos de Kenya.

Dr.Ngare_Dr. Wahome Ngare

Indignado por su desprecio por la vida humana, el Dr. Wahome Ngare habló en nombre de la asociación, por lo que sus sentimientos muy claro. Hablando con el Huffington Post, dijo:

Lo que es inmoral y malo es que el vacuna contra el tétanos con HCG se administra como una vacuna regular la fertilidad sin revelar su efecto anticonceptivo para las niñas y las madres.

Muchas personas creen que es absolutamente correcto y se preguntan si la OMS tiene el derecho de jugar a ser Dios y determinar quién puede y quién no puede tener hijos.

Fundación Gates, PATH, la OMS y el UNICEF Prueban Vacuna de la Meningitis A en África

Bill-gates-GAVI-Vaccines

En diciembre de 2012, en el pequeño pueblo de Gouro, Chad, África, situado en el borde del desierto del Sahara, quinientos niños fueron encerrados en su escuela y se los amenazó con ser vacunados por la fuerza, con una vacuna contra la meningitis, que ellos no recibirían educación superior si no estaban de acuerdo.

Estos niños fueron vacunados sin conocimiento de sus padres. Esta vacuna era un producto sin licencia todavía está pasando a través de las tercera y cuarta fase de la prueba.

En cuestión de horas, ciento seis niños comenzaron a sufrir de dolores de cabeza, vómitos incontrolables, convulsiones severas, y parálisis. Cuarenta niños fueron finalmente trasladados a un hospital de Faya y posteriormente llevados a dos hospitales de Yamena, la capital de Chad.

reaction-to-meningitis-vaccine-chad-africaNiño en Chad herido por la vacuna contra la meningitis A.

VacTruth conserva copias de todos los informes originales, junto con los documentos médicos y gubernamentales. Los grupos involucrados con este proyecto fueron PATH, la OMS, el UNICEF y la Fundación Bill y Melinda Gates.

Y las atrocidades continúan.

OMS y la Fundación Gates son llevados ante los tribunales para la prueba vacuna contra VPH en la India

India-Supreme-Cour
En un reciente informe por escrito en agosto de 2014, The Economic Times de India explicó cómo, en 2009, la OMS se asoció con la Fundación Gates para probar vacunas contra el VPH en miles de mujeres tribales en la India. The Economic Times escribió:

En 2009, varias escuelas para niños de las tribus en el distrito Khammam en Telangana – entonces una parte indivisa de Andhra Pradesh – se convirtieron en sitios para estudios de observación para una vacuna contra el cáncer de cuello uterino que se administró a miles de niñas de edades comprendidas entre los nueve y los 15. A las niñas se les administró vacuna del Virus del Papiloma Humano (VPH) en tres rondas que años bajo la supervisión de funcionarios del departamento de salud del estado. La vacuna utilizada era Gardasil, fabricada por Merck. Se administra a alrededor de 16.000 niñas en el distrita, muchas de los cuales quedaron en albergues administrados por el gobierno del Estado destinados a estudiantes tribales.

Meses más tarde, muchas chicas empezaron a caer enfermas y para el año 2010 cinco de ellas murieron. Dos muertes más se registraron en Vadodara, Gujarat, donde se estima que 14.000 niños que estudian en las escuelas destinados a niños de las tribus también fueron vacunados con otra marca de la vacuna contra el VPH, Cervarix, fabricada por GSK. A principios de semana, la Associated Press informó que decenas de niñas adolescentes fueron hospitalizadas en un pequeño pueblo en el norte de Colombia con síntomas que los padres sospechan que podría ser una reacción adversa a la vacuna Gardasil.

Un comité permanente de la salud y el bienestar de la familia, que investigó las irregularidades relacionadas con los estudios de observación de la India presentó su informe hace un año, el 30 de agosto.

El comité encontró que el consentimiento para la realización de estos estudios, en muchos casos, se tomó de los guardianes del albergue, lo cual fue una violación flagrante de las normas. En muchos otros casos, las impresiones de huella digital de sus padres pobres y analfabetos fueron debidamente fijadas en el formulario de consentimiento. Los niños también tenían la menor idea acerca de la naturaleza de la enfermedad o la vacuna. Las autoridades no pudieron proporcionar los formularios de consentimiento necesarios para los niños vacunados en un gran número de casos.

Dr. Lucia Tomljenovic y el profesor Christopher Shaw, dos profesionales apoyados por el Instituto de Investigación de Seguridad Médica para Niños, una organización que ofrece becas para la investigación sobre seguridad de las vacunas contra el VPH, discutieron cómo fueron condenados las autoridades médicas de la India por sus acciones después de Kalpana Mehta, Nalini Bhanot y el Dr. . Rukmini Rao presentó una petición escrita ante el Tribunal Supremo de la India. En su artículo titulado, Vacuna del Virus del Papiloma Humano (VPH) las políticas de vacunación y la medicina basada en la evidencia: ¿Están en desacuerdo? Dr. Tomljenovic y el profesor Shaw escribió:

Las autoridades médicas de la India también han sido condenadas públicamente luego de una investigación dirigida por la sociedad civil, reveló que los ensayos de las vacunas contra el VPH en los estados de Andhra Pradesh y Gujarat violaron directrices éticas establecidas nacionales e internacionales sobre investigación clínica, así como los derechos del niño. Estos eventos ocurrieron al parecer como resultado de las prácticas de promoción “agresivas” de las compañías farmacéuticas y su respaldo incondicional por las asociaciones médicas de la India.

Aunque proclamado como un estudio de observación posterior a la aprobación de la vacunación contra el VPH contra el cáncer cervical, el proyecto era de hecho un ensayo clínico y, como tal, debería haber adherido a los protocolos establecidos por la Ley de Drogas y Cosméticos (DCA) y el Consejo Indio de Investigación Médica (ICMR). En cambio, el juicio se encuentra en grave incumplimiento tanto de la DCA y de las directrices del ICMR para el consentimiento informado y se terminó en abril de 2010, tras seis muertes después de la vacunación contra el VPH.

Ahora, vamos a pasar a mi último ejemplo.

Vacunas de Títulos elevados de Sarampión Probada en Bebés Vulnerables en la Década de 1980

En junio de 2014, Osman Sankoh et al publicó un artículo en la revista International Journal of Epidemiology, titulado: Los efectos no específicos de las vacunas y otras intervenciones en la infancia: la contribución de INDEPTH Salud y Sistemas de Vigilancia Demográfica.

Los investigadores explicaron que la mayoría de los estudios de vacunación que se publican hoy intentan de justificar o no que la vacuna en cuestión tiene un efecto positivo en la población al ser vacunados. Sin embargo, los investigadores que publican este estudio en particular decidieron investigar si las vacunas que se les da a los niños en las regiones altas en mortalidad fueron haciendo que los niños mueran de enfermedades no relacionadas siendo causadas por las vacunas.

En otras palabras, los investigadores estudiaron no sólo si la vacuna protege a los niños contra las enfermedades que estaban siendo vacunados, sino también si las vacunas estaban causando efectos no específicos (NSE) que eran beneficiosos / perjudiciales para la salud de los niños, dependiendo sobre:

1. La edad del niño cuando se vacunó
2. La combinación de las vacunas que se administran en el momento.

Los investigadores señalaron que:

En muchas situaciones, los efectos basados en la población han sido muy diferentes de los efectos anticipados; por ejemplo, la vacuna contra el sarampión – de títulos altos de sarampión preventivas se asoció a 2 veces mayor mortalidad femenina; la BCG reduce la mortalidad neonatal, aunque los niños no mueren de tuberculosis en el período neonatal; la vitamina A puede estar asociada con el aumento o la reducción de la mortalidad infantil en diferentes situaciones; efectos de las intervenciones pueden ser diferentes para niños y niñas.

También declararon:

Cada año, la inmunización evita un estimado de 2 a 3.000.000 las muertes por difteria, el tétanos, la tos ferina (tos ferina) y el sarampión. Sin embargo, hay evidencia fuerte ahora que las vacunas tienen efectos sustanciales no específicos (heterólogos) en niños de las regiones con alta mortalidad, es decir, modificando la mortalidad por infecciones no relacionadas con las infecciones easpecíficas de la vacuna. Como consecuencia de ello el Grupo Asesor Estratégico de Expertos (SAGE) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de Inmunización ha iniciado recientemente una revisión de los efectos no específicos (NSE) de las vacunas BCG, la difteria, el tétanos y la tos ferina (DTP) y las vacunas del sarampión (MV). (Nota: Altos títulos / Una vacuna viva modificada que contiene un mayor número de partículas de virus que la vacuna “promedio”)

En la investigación de las diversas vacunas, con la edad que se administraron las vacunas y las diversas combinaciones de vacunas administradas, los investigadores descubrieron una serie de resultados preocupantes. Ver Tabla 1.

Los resultados son extremadamente preocupantes

Si estudiamos estos resultados en detalle, muchos son extremadamente preocupantes. Está claro que una variedad de vacunas se está dando a los bebés extremadamente vulnerables, en múltiples combinaciones, desde el nacimiento.

Los resultados de su estudio de áreas de preocupación indicados claramente. Uno de los más alarmante es el hecho de que el estudio reveló una tasa de mortalidad más alta en aquellas hembras vacunadas con la vacuna contra el sarampión altos títulos. Los investigadores declararon:

HTMV fue probado en los ECA a finales de 1980, comparando HTMV a los 4-5 meses de edad con la norma MV a los 9 meses de edad. El HTMV protegía contra la infección del sarampión y fue recomendado por la OMS en 1989 para su uso general en los países de bajos ingresos con una alta incidencia de sarampión. Un meta-análisis de estudios de Bissau, Gambia y Senegal mostraron que esta vacuna se asoció con 33 % aumentó la tasa de mortalidad entre los 4 y 60 meses de edad. El exceso de mortalidad fue entre las niñas, mientras que la nueva vacuna en comparación con el tradicional MV no tuvo un efecto diferencial sobre la supervivencia de los niños. Estos resultados fueron confirmados posteriormente en los ECA de Sudán y Haití, y que se retiraron de la recomendación 1989 de HTMV en 1992. Estos ECA mostraron:

en primer lugar, que una vacuna de protección total puede tener NSE negativo
segundo, que estos efectos pueden ser diferenciales al sexo y
tercero, que NSE puede tener efectos importantes en los patrones de mortalidad infantil; no había la vacuna haya retirado, una tasa de mortalidad superior al 33% entre las edades de 4 y 60 meses sería en el momento haber significado al menos otros medio millón de muertes de mujeres al año, sólo en África.

Sin embargo, a pesar de la eliminación de la OMS la vacunación del calendario en 1992, la vacuna contra el sarampión Edmonston-Zagreb alto título fue nuevamente utilizado para probar los recién nacidos de los países de bajos ingresos en el período 2004-2007. Ver un estudio publicado en la revista Journal of Infectious Diseases.

Conclusión: La OMS tiene que ser investigada por realizar Investigación no Ética

La OMS se ha comprometido en actividades que están muy por debajo de los estándares de ética, la investigación y la conducta médica que han sido establecidos por nuestras organizaciones de salud para proteger los derechos humanos. Por tanto, debe ser investigada y se les debe impedir estas actividades sin control en el futuro. Si no es así, todos y cada uno de nosotros va a ser puesto en riesgo cuando este tipo de mal sea hecho en nombre de la medicina.

Lea el artículo original de Christina England en GreenMedInfo.com

Los vacunados están contagiando el sarampión: Documentos de la OMS, Merck, y el CDC Confirman

vaccine_mmr_spreads_infection(1)

Por Sayer Ji (GreenMedInfo.com)- Hace 20 años, que la vacuna MMR fue encontrada por infectar prácticamente a todos sus destinatarios con sarampión. El propio fabricante Merck, puso una advertencia en su producto que vincula a la vacuna MMR con una forma potencialmente mortal de la inflamación del cerebro causada por el sarampión. ¿Por qué no se informó de esta evidencia?

El fenómeno de la infección por sarampión propagada por la MMR (vacuna de virus vivos contra el sarampión, las paperas y la rubéola) se conoce desde hace décadas. De hecho, hace 20 años, los científicos que trabajan en el Centro Nacional de Enfermedades Infecciosas, financiado por el Programa Nacional de Vacunas de la OMS y los CDC, descubrieron algo realmente inquietante acerca de la vacuna MMR: lleva a la infección por sarampión detectable en la gran mayoría de los que la reciben.

Publicado en 1995 en el Journal of Clinical Microbiology y titulado, “La detección de ARN del virus del sarampión en muestras de orina de receptores de la vacuna“, los investigadores analizaron muestras de orina de recién vacunados con MMR de los niños de 15 meses de edad y los adultos jóvenes y se reportaron sus resultados reveladores de la siguiente manera:

  • ARN del virus del sarampión se detectó en 10 de 12 niños durante el período de muestreo de 2 semanas.
  • En algunos casos, el ARN del virus del sarampión ya se detectó en 1 día, o tan tarde como 14 días después de que los niños fueron vacunados.
  • ARN del virus de sarampión también se detectó en las muestras de orina de los cuatro de los adultos jóvenes de entre 1 y 13 días después de la vacunación.

Los autores de este estudio utilizaron una tecnología relativamente nueva en ese momento, es decir, reacción inversa de cadena de polimerasa (RT-PCR), que a su juicio podrían ayudar a resolver los crecientes desafíos asociados con la detección del sarampión en su desplazamiento después de la inmunización masiva y su paisaje epidemiológico y clínico. Estos desafíos incluyen:

  • Una presentación clínica cambianda hacia una ‘más suave’ o sarampión asintomáticos en individuos previamente vacunados.
  • Una distribución epidemiológica cambiante de sarampión (un cambio hacia los niños menores de 15 meses, adolescentes y adultos jóvenes)
  • El aumento de dificultad para distinguir los síntomas asociados a sarampión (exantema) causado por una serie de otros patógenos de los causados por el virus del sarampión.
  • Un aumento en los brotes de sarampión esporádicos en individuos previamente vacunados.

 

Veinte años más tarde, la prueba PCR es ampliamente reconocida como altamente sensible y específica, y la única manera eficaz de distinguir la cepa de la vacuna y la infección por sarampión natural, ya que en su presentación clínica son indistinguibles.

¿El CDC utiliza pruebas PCR sobre los casos de sarampión de Disneyland?

El brote reciente de sarampión en Disney es un perfecto ejemplo de que la prueba de PCR podría ser utilizada para determinar el verdadero origen del brote. La hipótesis a priori de que los no vacunados son portadores y transmisores de una enfermedad y que los vacunados son inmunes no ha sido validada científicamente. Desde que la cepa de la vacuna del sarampión ha suplantado casi totalmente a la de tipo salvaje, comunmente adquirida, es estadísticamente improbable que las pruebas PCR revelarán la histérica historia de los medios de comunicación – “¡los no vacunados trajeron una enfermedad erradicada!” – como una verdad. Hasta que se realicen y se expongan dichos estudios, nunca lo sabremos con certeza.

Laura Hayes, de Age of Autism, recientemente abordó esta cuestión clave en su perspicaz artículo “Disney, el sarampión y el Fantasyland de Perfección de la Vacuna“:

“¿Ha habido alguna confirmación de laboratorio de un solo caso de los supuestos relacionados con el sarampión Disneyland? En caso afirmativo, se puso a prueba el caso confirmado para determinar si se trataba de sarampión de tipo salvaje o el sarampión de la cepa de la vacuna? Si no, ¿por qué no? Son preguntas importantes. es el sarampión o no? En caso afirmativo, de qué tipo, porque si es el sarampión de la cepa de la vacuna, entonces eso significa que las cepas de la vacuna del sarampión son contagiosas y de resultantes de la propagación, en lo que los medios les gusta etiquetar como “brotes” para crear pánico (un pánico más apropiadamente desencadenado por nuestros 25 años de historia de epidemia de autismo).

Sería lo que podríamos llamar, una lluvia de la vacuna. Las personas que reciben vacunas de virus vivos, como la triple vírica, a continuación, pueden arrojar virus vivos, hasta por varias semanas y pueden infectar a otros. Otras vacunas de virus vivos incluyen la vacuna nasal contra la gripe, la vacuna contra la culebrilla, la vacuna contra el rotavirus, la vacuna contra la varicela y la vacuna contra la fiebre amarilla”.

Evidencia adicional de que los Vacunados no son inmunes, y de que propagan la enfermedad

El Centro Nacional de Información sobre Vacunas ha publicado un importante documento pertinente a este tema titulado “Los riesgos emergentes de las vacunas de virus vivos y de vectores virales sin virus: Vacuna: Infección cepa de la cepa, Mutación y transmición”. Páginas 34 a 36 en la sección de “Vacuna del sarampión, paperas, rubéola viva atenuada” discute la evidencia de que la vacuna MMR puede conducir a la infección por sarampión y la transmisión.

Casos destacados incluyen:

  • En 2010, Eurosurveillance publica un informe sobre la excreción del virus del sarampión de la cepa de la vacuna en la orina y secreciones faríngeas de un niño croata con enfermedad eruptiva asociada a la vacuna. [1] Se dio un niño de 14 meses de edad sano antes de la vacuna MMR y ocho días después desarrolló erupción macular cutánea y fiebre. Las pruebas de laboratorio de las muestras de la garganta y de orina entre dos y cuatro semanas después de la vacunación dieron positivo por el virus del sarampión de la cepa de la vacuna. Los autores del informe señalaron que cuando los niños experimentan fiebre y erupción cutánea después de la vacunación triple vírica, sólo las pruebas de laboratorio molecular pueden determinar si los síntomas se deben a la infección por el virus del sarampión de la cepa de la vacuna. Afirmaron: “De acuerdo a las directrices de la OMS para la eliminación del sarampión y la rubéola, la discriminación rutinaria entre las etiologías de la enfermedad febril eruptiva se realiza mediante la detección de virus. Sin embargo, en un paciente recientemente vacunado con MMR, sólo las técnicas moleculares pueden diferenciar entre el sarampión de tipo salvaje o rubéola, o la enfermedad asociada a la vacuna. Este caso demuestra que la excreción del virus del sarampión Schwartz se produce en personas vacunadas “.
  • En 2012, Pediatric Child Heath publicó un informe que describe a un niño de 15 meses de edad sano en Canadá, quien desarrolló irritabilidad, fiebre, tos, conjuntivitis y erupción dentro de los siete días de la vacuna MMR. [2] Los análisis de sangre, orina y frotis de garganta fueron positivos para la infección por el virus del sarampión de la cepa de la vacuna 12 días después de la vacunación. El estudio reveló el potencial de transmisión de virus del saramíón de la cepa de la vacuna contra el sarampión a otros, afirmaron los autores, “Mientras el virus atenuado se puede detectar en muestras clínicas después de la inmunización, se entiende que la administración de la vacuna triple vírica a individuos inmunocompetentes no conlleva el riesgo de transmisión secundaria a huéspedes susceptibles.”
  • En 2013, Eurosurveillance publica un informe de la cepa del sarampión de la vacuna que se producen semanas después de la vacunación con la triple vírica en Canadá. Los autores declaran: “Se describe un caso de enfermedad asociada a la vacuna contra el sarampión, paperas y la rubéola (MMR) que fue positivo tanto por PCR y IgM, cinco semanas después de la administración de la vacuna triple vírica.” El caso se refería a un niño de dos años de edad, quien desarrolló, fiebre, tos, erupción macular nasal y conjuntivitis después de la vacunación y dio positivo a la infección del virus del sarampión de la cepa de la vacuna en las muestras de la garganta y los análisis de sangre. [3] Los funcionarios de salud canadienses que tienen la autoría del informe plantean la cuestión de si existen casos no identificados de infecciones con la cepa de la vacuna contra el sarampión y la necesidad de saber más acerca de cómo la cepa de la vacuna contra el sarampión tiene vertimiento por largos plazos. Llegaron a la conclusión de que el caso que se informó “probablemente representa la existencia de excepciones adicionales, pero no identificadas, al intervalo temporal de los diseminación del virus de la vacuna contra el sarampión y la enfermedad.” Agregaron que “se necesita más investigación sobre el límite superior de derramamiento del virus de la vacuna contra el sarampión basada en una mayor sensibilidad de las tecnologías de detección basados en RT-PCR y factores inmunológicos asociados con las enfermedades asociadas con la vacuna contra el sarampión y la eliminación del virus.”

Además de esta evidencia, la naturaleza promotora de la enfermedad de la vacuna contra el sarampión, recientemente se informó sobre un caso de un adulto vacunado dos veces en Nueva York con la infección por sarampión y que luego se contagio a dos contactos secundarios, los cuales fueron vacunados dos veces y tenían anticuerpos IgM que presumiblemente daban protección.

Este doble fracaso de la vacuna triple vírica hace altamente sospechosas las afirmaciones sin fundamento que cuando se produce un brote de sarampión los no vacunados o los mínimamente vacunados son los responsables. La suposición de que la vacunación es igual a la inmunidad natural nunca ha sido apoyada por la evidencia. Hemos informado anteriormente en un creciente cuerpo de evidencia, de que incluso cuando tiene se tiene una vacuna obligatoria, y el 99% de una población recibe las vacunas contra el sarampión, los brotes no sólo ocurren, pero a medida que aumenta el cumplimiento, los brotes esporádicos de resistencia a la vacuna también aumentan – una indicación clara de ineficacia de la vacuna.

También está el hecho, de que en relación al prospecto del propio fabricante de la vacuna triple vírica de Merck, que admite que la MMR puede causar encefalitis por cuerpos de inclusión de sarampión (MIBE), una forma rara pero potencialmente letal de la infección con sarampión del cerebro. Para más información, puede revisar un informe de caso sobre MIBE causado por el sarampión de la cepa vacunal publicado en la revista Clinical Infectious Diseases en 1999 titulado “El sarampión por cuerpos de inclusión y encefalitis causada por la cepa de la vacuna del virus del sarampión.”

Son cada vez más los informes sobre los fracasos globales de la vacuna contra el sarampión

China no es el único país de hacer frente a los brotes en poblaciones universalmente vacunadas. Entre 2008-2011, Francia informó de más de 20.000 casos de sarampión, en adolescentes y adultos jóvenes que representan más de la mitad de los casos. [4] Cabe destacar que estos brotes comenzaron cuando Francia estaba experimentando algunas de sus tasas de cobertura más altas de la historia. Por ejemplo, en 2008, la cobertura de la MMR alcanzó el 96,6% de los niños de 11 años de edad. Para una revisión más extensa de los brotes de sarampión en poblaciones vacunadas lea nuestro artículo. Brote de sarampión de 2013: Falla de la vacuna, no falta de vacunación.

Dado que la evidencia clínica, informes de casos, estudios epidemiológicos, e incluso propias advertencias del fabricante de la vacuna, todos muestran directa o indirectamente que la vacuna MMR puede propagar la infección del sarampión, ¿cómo podemos continuar cruzados de brazos y dejar que los medios de comunicación, el gobierno y establecimiento médico culpen a los no vacunados de estos brotes, sin ninguna prueba concreta?

Referencias

[1] Kaic B, Gjenero-Margan I, Aleraj B. Spotlight on Measles 2010: Excretion of Vaccine Strain Measles Virus in Urine and Pharyngeal Secretions of a Child with Vaccine Associated Febrile Rash Illness, Croatia, March 2010. Eurosurveillance 2010 15(35).

[2] Nestibo L, Lee BE, Fonesca K et al. Differentiating the wild from the attenuated during a measles outbreak. Paediatr Child Health Apr. 2012; 17(4).

[3] Murti M, Krajden M, Petric M et al. Case of Vaccine Associated Measles Five Weeks Post-Immunisation, British Columbia, Canada, October 2013. Eurosurveillance Dec. 5, 2013; 18(49).

[4] Antona D, Lévy-Bruhl D, Baudon C, Freymuth F, Lamy M, Maine C, Floret D, Parent du Chatelet I. Measles elimination efforts and 2008-2011 outbreak, France. Emerg Infect Dis. 2013 Mar;19(3):357-64. doi: 10.3201/eid1903.121360. PubMed PMID: 23618523; PubMed Central PMCID: PMC3647670.

Lea el artículo original de GreenMedinfo.com