Comunidad contra las vacunas obligatorias en Argentina

Entradas etiquetadas como ‘MMR’

Estudio: vacuna triple vírica vinculada a diabetes tipo 1

“Los efectos inmunotóxicos de las proteínas inyectadas se conocen desde hace más de cien años. Pero ignorantes reguladores de vacunas no han puesto ningún control sobre las proteínas que contaminan las vacunas. … Durante la evolución, la inyección de proteínas animales en seres humanos fue un evento raro. Por lo tanto nuestros sistemas inmunes no tuvieron la oportunidad de desarrollar una defensa para este modo de abuso.” — Vinu Arumugham

Por Vinu Arumugham — Durante la evolución, la inyección de proteínas animales en seres humanos fue un evento raro. Por lo tanto nuestros sistemas inmunes no tuvieron la oportunidad de desarrollar una defensa para este modo de abuso.

 Este arreglo parece haber funcionado muy bien sobre millones de años de evolución, hasta que el ingenio humano intervino … Las proteínas animales ingeridas se procesan inmunológicamente para producir una respuesta tolerogénica. … Los procesos de diseño y seguridad de la vacuna tienen problemas fundamentales que deben abordarse inmediatamente para evitar consecuencias devastadoras. … Cuando proteínas animales se inyectan con vacunas que contienen virus vivos o coadyuvantes que provocan una respuesta inmune, las células T [auto-reactivas de baja afinidad] pueden ser activadas por péptidos derivados de estas proteínas animales dando como resultado autoinmunidad. Los efectos inmunotóxicos de las proteínas inyectadas se conocen desde hace más de cien años. Pero ignorantes reguladores de vacunas no han puesto ningún control sobre las proteínas que contaminan las vacunas. El resultado fue predecible. … Durante la evolución, la inyección de proteínas animales en seres humanos fue un evento raro. Por lo tanto nuestros sistemas inmunes no tuvieron la oportunidad de desarrollar una defensa para este modo de abuso. — Vinu Arumugham

 

Análisis bioinformático vincula la diabetes tipo 1 a vacunas contaminadas con proteínas animales y las células T autorreactivas expresan receptores homing de piel consistentes con las vacunas inyectadas como agente causal

Vinu Arumugham

Las vacunas están contaminadas con GAD65 (ácido glutámico descarboxilasa 65 KDa) y proteína AQP4 (acuaporina-4) que contiene cultivos de células embrionarias de pollo. Anteriormente se describió el papel de tal contaminación en la etiología de la diabetes tipo 1 (T1D) y los trastornos del espectro óptico de la neuromielitis (NMOSD). [1,2]

Origen de las células T autorreactivas

Los timocitos con receptores de células T (TCR) que tienen alta afinidad por los auto péptidos se seleccionan y destruyen negativamente en el timo. [3] Las células T con TCR que reconocen péptidos que difieren por tan poco como un aminoácido de un auto péptido pueden ser positivamente seleccionados y migrar a la periferia. [4] Estas células T auto-reactivas de baja afinidad (LASR) pueden convertirse en autorreactivas cuando son activadas por un péptido que coincide exactamente con un auto péptido excepto por esta diferencia de aminoácidos (péptido cognado). Las células T LASR poseen la afinidad más alta posible con los auto péptidos que todavía califican para la selección positiva en el timo. Este arreglo parece haber funcionado muy bien sobre millones de años de evolución, hasta que el ingenio humano intervino … Las proteínas animales de los vertebrados son muy similares a las proteínas humanas. Las secuencias de proteínas animales coinciden exactamente con las proteínas humanas excepto por las diferencias ocasionales en los aminoácidos. [1,2] Así, las proteínas animales son una fuente ideal de péptidos para activar tales células T LASR descritas anteriormente. Las proteínas animales ingeridas se procesan inmunológicamente para producir una respuesta tolerogénica. [5] Las proteínas animales inyectadas son sin embargo otra materia. Las células y proteínas animales se usan como medio de crecimiento para el cultivo de virus y bacterias, y como excipientes en la fabricación de vacunas. Tales vacunas están contaminadas con numerosas proteínas animales. Cuando las proteínas animales se inyectan con vacunas que contienen virus vivos o coadyuvantes que provocan una respuesta inmune, las células T LASR pueden ser activadas por péptidos derivados de estas proteínas animales dando como resultado autoinmunidad. Los efectos inmunotóxicos de las proteínas inyectadas se conocen desde hace más de cien años. Pero ignorantes reguladores de las vacunas no han puesto ningún control sobre las proteínas que contaminan las vacunas. [6,8] El resultado fue predecible. La vacuna Pandemrix fue contaminada con nucleoproteínas del virus de la influenza que resultaron en narcolepsia. [9] El conejo y el tejido embrionario de pato contaminan las vacunas contra la rabia y causan “accidentes neuroparalíticos”. [10] La caseína bovina y los casaminoácidos utilizados en las vacunas se derivan de la leche de vaca. [11] Por lo tanto, las proteínas de la leche de vaca contaminan numerosas vacunas, contribuyendo a diversos trastornos. [7,12]

Normalmente, las células T LASR no encuentran sus péptidos afines. Además, debido a la falta de cosmetología derivada del sistema inmune innata, las células T LASR no se activarán si se encuentran con péptidos autocompuestos con moléculas de complejo de histocompatibilidad mayor (MHC) en la superficie de las células presentadoras de antígeno (APC). Sin embargo, existe una coestimulación del sistema inmune innata. Tanto las vacunas de virus vivos como las vacunas de subunidad con adyuvante de aluminio activan el sistema inmune innato. [14] Los péptidos derivados de proteínas animales de las vacunas se complejan con MHC en la superficie de APCs y se presentan a las células T LASR. Esta combinación de coestimulación del sistema inmune innata y las células T LASR que encuentran sus péptidos afines en la superficie de APCs, puede resultar en la activación de las células T LASR y la abrogación de la tolerancia periférica. Durante la evolución, la inyección de proteínas animales en seres humanos fue un evento raro. Por lo tanto nuestros sistemas inmunes no tuvieron la oportunidad de desarrollar una defensa para este modo de abuso.

Varias vacunas están contaminadas con proteínas de embrión de vaca, cerdo, mono verde africano, conejillo de indias y pollo. [5]

100% de homología es menos probable que resulte en autoinmunidad como células T que reconocen los péptidos que se han seleccionado negativamente en el timo. Por lo tanto los conejillos de indias y el polluelo son probables ser el contribuidor más grande a la autoinmunidad, seguido por las proteínas de la vaca, del cerdo o del mono.

Bioinformatics analysis links type 1 diabetes to vaccines contaminated with animal proteins and autoreactive T cells express skin homing receptors consistent with injected vaccines as causal agent.  DOI: 10.13140/RG.2.2.17573.60647
https://www.researchgate.net/publication/319592904_Bioinformatics_analysis_links_type_1_diabetes_to_vaccines_contaminated_with_animal_proteins_and_autoreactive_T_cells_express_skin_homing_receptors_consistent_with_injected_vaccines_as_causal_agent

Papel de la contaminación de la vacuna MMR II con GAD65 que contiene cultivo de células embrionarias de pollo en la etiología de la diabetes tipo1

Trasfondo
La autoinmunidad contra la glutamato descarboxilasa (GAD) se ha asociado con la diabetes tipo 1.
GAD65 (65kDa) y GAD67 (67kDa, en menor medida) están involucrados en la diabetes tipo 1. [1,2]

Después de un informe anecdótico del diagnóstico de diabetes tipo 1 algunas semanas después de la administración de la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR), se examinó el contenido de la vacuna MMR. Las principales proteínas de la vacuna aparte de los virus de sarampión, parotiditis y rubéola vivos fueron el cultivo de células de embriones de pollo.[3] GAD65 y GAD67 se expresan durante la embriogénesis del pollo.[4]

Método
La secuencia de proteína GAD65 Gallus gallus (pollo) se obtuvo de Uniprot. [5]
Se usó BLASTP para determinar la homología con GAD65 humano. [6]

Resultados
La comparación de proteínas GAD65 entre humanos y pollos revela homología de secuencia del 95% como se muestra a continuación.

glutamic acid decarboxylase, partial [Homo sapiens] GenBank: CAB62572.1
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/protein/6562440

Discusión
Los resultados anteriores proporcionan una fuerte evidencia de que las proteínas de cultivo de células de embrión de pollo en la vacuna MMR pueden causar el desarrollo de anticuerpos contra GAD65 de pollo que reaccionan de forma cruzada con la proteína GAD65 humana para causar diabetes tipo 1.

Esto es muy similar a la vacuna de Pandemrix que causa la narcolepsia. [7]

Acción
Los procesos de diseño y seguridad de la vacuna tienen problemas fundamentales que deben abordarse inmediatamente para evitar tales consecuencias devastadoras. [8]

Role of MMR II vaccine contamination with GAD65 containing chick embryo cell culture in the etiology of type 1 diabetes
https://www.researchgate.net/publication/318305895_Role_of_MMR_II_vaccine_contamination_with_GAD65_containing_chick_embryo_cell_culture_in_the_etiology_of_type_1_diabetes

Vacunación obligatoria y creciente amenaza de sarampión

La vacuna contra la encefalitis transmitida por garrapatas también está contaminada con GAD65 que contiene cultivo de células embrionarias de pollo y tiene el mismo problema.

Está la narcolepsia inducida por la vacuna Pandemrix, en una escala más grande.

¿Qué sucede con la política de vacunas cuando se tiene en cuenta esto?

Si las vacunas fueran seguras, no se requeriría compulsión alguna.

Compulsory vaccination and growing measles threat. BMJ 2017;358:j3429 http://www.bmj.com/content/358/bmj.j3429/rr

 

M-M-R®II (MEASLES, MUMPS y RUBELLA VIRUS VACCINE LIVE)

ADVERSE REACTIONS

Endocrine System
Diabetes mellitus.
https://www.merck.com/product/usa/pi_circulars/m/mmr_ii/mmr_ii_pi.pdf

Anuncios

Científico de los CDC admite vínculo entre la vacuna triple vírica y el autismo

El Dr. William Thompson, un científico principal de los CDC, admite el vínculo entre la vacuna triple vírica y el autismo.

 

Lea también:

Dr. Stephanie Seneff: Fuerte correlación entre la vacuna triple vírica y el autismo

Dr. Stephanie Seneff: Fuerte correlación entre la vacuna triple vírica y el autismo.

El CDC enterró datos que muestran que las vacunas aumentan el riesgo de autismo en un 340%

Por D. Samuelson – Hace dos años, Natural News comenzó a informar sobre un denunciante desconocido que había sido empleado como científico en la oficina de seguridad de la inmunización del Centro para el Control de Enfermedades (CDC). Este denunciante estaba arrepentido por su participación en un estudio de los CDC, que según él indicó inicialmente un aumento del riesgo de autismo, especialmente para los niños jóvenes afroamericanos que recibieron la vacuna M-M-R®II (MMR) de Merck. Fue este aumento del riesgo, el denunciante dijo, que había sido omitido intencionadamente a partir de los resultados de la investigación.

Antes de que el nombre del denunciante se hiciera público, pasaba horas de conversación con el Dr. Brian Hooker, un ingeniero bioquímico y padre de un niño con autismo. Después de que estas conversaciones/confesiones fueron grabadas, el doctor Hooker recuperó copias del estudio de los CDC de De Stefano, a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA). Hooker reevaluó los datos con el aporte del denunciante. La investigación reevaluada mostró que la MMR aumentó el riesgo de autismo y los descubrimientos del Dr. Hooker fueron publicados en BioMed Central. Esto creó un gran revuelo cuando informó de un “aumento de 3,4 veces en las tasas de autismo“, cuando se inyecta la vacuna triple vírica a los brazos de los niños afroamericanos antes de los 3 años de edad. Aproximadamente una semana más tarde, BioMed Central retracta el artículo un “conflicto de intereses” no divulgado.

Este denunciante es bien conocido en la actualidad. Su nombre es el Dr. William Thompson. Es su testimonio el que es el motor central en el documental VAXXED: Del Encubrimiento a la Catástrofe, co-dirigida por el Dr. Andrew Wakefield.

La periodista independiente Sheryl Attkisson ha escrito que el Dr. William Thompson también compartió su testimonio con el Senador, congresista por Florida, Lee A. Posey. Así es como Thompson describió cómo el CDC se deshizo de los hechos inconvenientes:

“. . .programamos una reunión para destruir documentos relacionados con el estudio. . . trajeron un gran cubo de basura a la sala de reuniones. . . se revisaron los documentos en papel, que pensamos que debería destruirse. . . y fueron puestos en un enorme cubo de basura.”

La Sra. Attkinsson también consideró que el congresista Posey no haría nada porque, “la poderosa industria farmacéutica alcanza profundamente en el Congreso. . .” Ella tenía razón. Ya en 2008, Attkinsson hizo una historia para la CBS sobre el dinero detrás de las vacunas y la Academia Americana de Pediatría, que se recibió millones de los gigantes farmacéuticos y fabricantes de vacunas Wyeth, Merck y Sanofi Aventis. ¿Hay alguna razón para pensar que ha cambiado en los últimos ocho años?

También hay otros giros y vueltas. Globe News Wire informó a principios de 2016 que el Dr. William Thompson – que todavía está trabajando con el CDC – va a “publicar una reelaboración de los datos de un controvertido estudio publicado por primera vez en 2004.” ¿Quiere decir que ha cambiado de opinión? El Dr. Brian Hooker, que rompió por primera vez la historia de Thompson en 2014, tiene algunas ideas, según lo informado por Age of Autism. Podría ser sobre el dinero de la subvención que el CDC recientemente le dio a Thompson, y el hecho de que el CDC es “no está ahí para decir la verdad, sino para manipular la opinión pública.”

A día de hoy, ha habido una tormenta de controversia. Las acusaciones de fraude y el engaño en ambos lados. El nombre por el que se llama está dividiendo lados también. “Anti-Vacuna ” o “Anti Vaxer” son las nuevas frases para algunos que simplemente cuestionan la investigación farmacéutica financiada por un gobierno que está financiado por las empresas farmacéuticas. Parece razonable cuestionar eso. Pero no en una dictadura “científica” emergente.

 

Lea el artículo original de Vaccine.News

 

Fuentes:

NaturalNews.com
Science.NaturalNews.com
NCBI.NLM.NIH.gov
TranslationalNeurodegeneration.BioMedCentral.com
TranslationalNeurodegeneration.BioMedCentral.com
ScienceBlogs.com
VaxxedTheMovie.com
YouTube.com
SharylAttkisson.com
CBSNews.com
GlobeNewsWire.com
AgeOfAutism.com

Las Vacunas, los Daños por Vacunas, y mi Perspectiva como Médico y Mamá

Dra. Rachael L. Ross, M.D., PhD

Dra. Rachael L. Ross, M.D., PhD

Por la Dra. Rachael Ross – Una carta de disculpa: He ordenado miles de vacunas en mi carrera como médico. Hasta hace poco nunca habría considerado a las lesiones por las vacunas como más que folclore. Hace semanas atrás nunca hubiera creído una historia acerca de los trillizos heridos por las vacunas… Así que las últimas semanas han sido difíciles. He luchado para dar sentido a todo lo que he visto y he aprendido. Conocí a una madre de trillizos el otro fin de semana, una mujer blanca muy atractiva, con paso signos del tiempo en su cara y su sonrisa. Ella me recordó el día en que nacieron sus trillizos. Ella y su marido, a continuación, se quedaron sorprendidos de que fuera capaz de llevarlos durante 36 semanas.

En ese momento, la mamá estaba tan feliz de que estuvieron dentro de ella el tiempo suficiente para madurar, y nacieron perfectamente sanos. Me identifico totalmente ya que estoy ahora de doce semanas postparto. Yo tenía preocupaciones muy similares con mi pequeña princesa. Ella bajo su mirada, cuando le di una sonrisa cordial de excitación. El mismo día en que sus trillizos fueron a su chequeo y recibir las vacunas de los seis meses, fue el mismo día en que los tres de sus hijos cambiaron. Ella dijo que era como si alguien sustituyera a sus hijos con unos nuevos. Ellos desaprendieron todo lo que sabían… retrocedieron y gritaron durante días. Me quedé inmóvil y sin habla. Ella no quería mi piedad, ni mis lágrimas, ella sólo quería que yo lo supiera.

Soy una nueva mamá, hermana, tía, prima, amiga, y un médico de medicina familiar. Soy de un pequeño pueblo llamado Gary, Indiana. Como cuestión de hecho, practico la medicina a las dos cuadras de la casa donde, junto con mis ocho hermanos y hermanas crecimos. Mi padre compró la casa en los años 60, después de conocer a mi madre. Ambos emigraron al centro del país para escapar de la tensión racial flagrante del sur profundo, y el resto es historia.

En nuestra pequeña ciudad la sala de emergencias lleva el nombre de mi padre por toda la gran atención médica que ha proporcionado a través de los años. Durante el boom económico incluso donó dinero para construir parte de la sala… Es un tipo muy especial; ambos nos podemos sentar y estar uno con el otro durante horas a la vez. Siempre he sido una niña de papá.

Volví a casa para practicar medicina en nuestra pequeña ciudad después de pasar ocho años en Nashville, TN. Hice mi trabajo de grado en la Universidad de Vanderbilt. Después de la graduación fui a la escuela de medicina en el Colegio Médico Meharry, el alma mater de papá, y con mis dos hermanas Ruth y Rebeca.

Nuestra clínica de gestión familiar es a veces mi orgullo y alegría, y otras veces la pesadilla de mi existencia, lo siento. Mi hermano Nathaniel es el director (dice que va a extrañarme estando embarazada porque yo era mucho más agradable). Mi madre Ruthie es la gerente (ella espera que llevemos nuestros guardapolvos blancos, incluso cuando el aire acondicionado está apagado). Mi papá, el médico más inteligente y con más encanto que he conocido, tiene 86 y todavía ve algunos los pacientes un par de veces a la semana. También tenemos un médico maravilloso llamado Shelly Sandifer en nuestra clínica. Ella vino a trabajar con nosotros después de que mi hermana Rebeca falleció tratando de tener a su hijo. El Dr. Sandifer tiene un acento británico/Bajano precioso, un gran sentido del humor, y los pacientes la aman. Practicamos la medicina comunitaria diariamente.

Tratamos a familias enteras en nuestra clínica. A veces no tengo que pedir a los pacientes mucho sobre su historia familiar. Trato a sus tías, tíos, padres, e incluso a veces sus abuelos… es la mejor sensación del mundo. Nuestros pacientes confían en nosotros para cuidar de ellos, y eso es algo que todos tomamos muy personalmente. Cuando decimos, “nuestra familia, tratando a su familia…” es absolutamente en serio.

Todos tomamos un juramento para, ante todo, “no hacer daño”. Ha sido difícil. A lo largo de mi práctica como médico, he visto que mientras nuestra academia ha empujado ciertos medicamentos, encontramos años más tarde que han estado causando más daño que bien… eso duele.

He sido testigo del crecimiento del calendario de vacunas desde 16 dosis de 4 vacunas en el nacimiento hasta los seis años de edad cuando yo era un niña, a la recomendación actual de 49 dosis de 14 vacunas entre el nacimiento y los seis años, y 69 dosis de 16 vacunas entre el nacimiento y la edad de dieciocho años… y hemos estado dándolas a tiempo, a veces cinco vacunas al día para ayudar a los niños a ‘ponerse al día’, y todo sin cuestionar. La escuela de medicina y la residencia nos enseña a hacerlo.

Supongo que no puedo evitar preguntarme si hay una conexión entre el hecho de que cuando tuvimos que dar un menor número de vacunas teníamos menos enfermedades infantiles. Es humano preguntárselo. Tuvimos un menor número de problemas de aprendizaje, menos asma, menos autismo, y menos diabetes. El autismo en particular, era de 1 en 500 en los años setenta y ahora se ha disparado a 1 en 50. ¿Por qué tantos? ¿Por qué tan rápido?

Lo siento mucho porque no sabía que el gobierno ha pagado $ 3 mil millones a las familias lesionadas por vacunas a través del VICP (Programa de Compensación de Daños por Vacunas). Como cuestión de hecho, asumí que todas las vacunas eran muy, muy seguras. Tienen que serlo porque las damos a los niños de todo el mundo, ¿verdad?! Lo siento mucho de que no me daba cuenta de que hay decenas de miles de familias en una lista que nunca han recibido una indemnización porque no pudieron probar que el 100% una lesión fue causada por la vacuna (a pesar de que para muchos de ellos se puede determinar con precisión el día y el tiempo en que las luces de sus bebés se atenuaron).

Y hasta hace poco, nunca había oído hablar de un científico de los CDC, el denunciante, llamado Dr. William Thompson (nota, no puedo enlazar a una historia porque incluso el artículo escrito en Forbes se ha eliminado en línea). El Dr. Thompson fue lo suficientemente valiente para salir a la luz, porque su conciencia lo estaba matando. Me siento como un asno ignorante para decir lo menos.

El Dr. Thompson reveló que un estudio realizado en el CDC mostró un aumento del 236% en la tasa de autismo en los niños afroamericanos que recibieron la vacuna triple viral antes de la edad de 36 meses. Afirma que se hizo una decisión interna de cambiar los resultados del estudio para demostrar que no hubo aumento en el riesgo… y se siente muy mal por todas las vidas que han sido arruinadas.

El documental Vaxxed muestra un porcentaje de las cuatro horas de grabaciones de voz entre el denunciante / Dr. Thompson y otro científico. Todo esto sería imposible de creer sin esas conversaciones telefónicas grabadas.

Por supuesto que soy una madre Negra, hermana, tía, primo y amigo. Como médico Negra, con una base de pacientes en su mayoría Negros, estoy muy muy preocupada y lo siento mucho. Pero también me preocupa como persona que ama a todas las personas y niños sin importar la raza. ¿Qué hace inferir esta información sobre una vacuna en un grupo de niños, sobre todas las vacunas y todos los grupos de niños?

Como madre de un nuevo pequeño ser precioso y médico de muchos, me he quedado con tantas preguntas: ¿deben retrasarse las vacunas? ¿Hay vacunas seguras? ¿De ser así, cuáles? ¿Hay más víctimas de las vacunas con lesiones que siquiera conocemos? ¿Debemos hacer que pruebas genéticas se lleven a cabo en todos los niños antes de que asumamos que puedan tolerar todas esas vacunas?

Y mi pregunta más importante: ¿Por qué no hay una citación del Congreso al Dr. Thompson para que podamos realmente saber la verdad acerca de esta vacuna en particular?

Tengo que agradecer Del Bigtree por tomarse el tiempo para mostrarme los datos que yo inadvertidamente estuve fingiendo no ver, y realmente tengo que agradecer al Dr. Thompson. Sin esta información, nunca hubiéramos sabido, y todo habría terminado siendo descartado como una mezcolanza de teorías de conspiración.

Con lo que ahora sé, no puedo apoyar las vacunas obligatorias para los niños. Algunos niños responden bien a las vacunas, pero otros no lo hacen. ¿Cómo podemos estar seguros de quién lo hará y quién no? ¿Debemos sacrificar a uno para muchos? Los padres tienen que tener el derecho a elegir! Los padres tienen que tomar sus propias decisiones informadas. Los padres merecen tener acceso a esta información que ha sido enterrada tan profundo que ni siquiera yo, como médico, había sido consciente.

Me disculpo desde el fondo de mi corazón con todos los niños y padres a los que he hecho daño sin saberlo. No tenía ni idea.

Por favor, hágase las preguntas y hágase el tiempo para ir a ver el documental Vaxxed. Forme sus propias opiniones, haga su propia investigación, y luego hable con su médico. Demande para escuchar del Dr. Thompson, pase esta información a sus seres queridos, y empiece estas conversaciones. Todos merecemos respuestas, y esta es la única manera de conseguir alguna.

La gente me pregunta si tengo miedo de hablar acerca de esto. Mi temor más real es que vamos a seguir asumiendo que estas madres están inventando esto.

Sinceramente,

Dra. Rachael L. Ross, M.D., PhD

 

Lea el artículo original en la página de la Dra.Ross

El gobierno de Japón sigue prohibiendo la vacuna triple vírica

La vacuna MMR fue introducida en Japón en abril de 1989, y los padres que se negaron la vacuna obligatoria fueron multados. Después de tres meses de análisis, los funcionarios se dieron cuenta de que 1 de cada 900 niños desarrollaron reacciones adversas a la vacuna, una tasa que era 2.000 veces superior a la tasa esperada.

Durante muchos años, la controversia ha rodeado la vacuna tres-en-uno contra el sarampión, las paperas y la rubéola. En particular, la vacuna MMR es famosa por su conexión en disputa con el autismo, ya pesar del hecho de que ha sido acusada en los tribunales de vacunas para causar el autismo, los partidarios de la vacuna todavía niegan su culpa en la subida de las tasas de trastorno del espectro autista, que es al menos de 1 en 68 niños, con tasas aún mayores de diagnósticos entre los niños. [1] [2]

Sin embargo, la vacuna tiene otros riesgos graves, además de la relación que tiene con los números inmanejables de autismo en los niños, lo que ha dado lugar a una prohibición de esta vacuna en una nación industrializada.

El gobierno japonés prohibió vacuna del sarampión, las paperas y la rubéola de su programa de vacunación a partir de 1993, después de que un número sin precedentes de niños desarrollaron reacciones adversas, como la meningitis, la pérdida de extremidades, y la muerte. [3]

La historia trágica de la Vacuna triple vírica en Japón

La vacuna MMR fue introducida en Japón en abril de 1989, y los padres que se negaron la vacuna obligatoria fueron multados. Después de tres meses de análisis, los funcionarios se dieron cuenta de que 1 de cada 900 niños desarrollaron reacciones adversas a la vacuna, una tasa que era 2.000 veces superior a la tasa esperada.

Los funcionarios tenían la esperanza de resolver el problema por el cambio a otra versión de la vacuna, pero la excesiva cantidad de reacciones adversas persistió, con 1 de cada 1.755 niños afectados. Las pruebas de líquido cefalorraquídeo de 125 niños determina que las vacunas habían entrado en el sistema nervioso del niño, con dos casos sospechosos adicionales.

Cuatro años después, en 1993, el gobierno eliminó el mandato de la MMR por el de sarampión y la rubéola. Un médico del Ministerio de Salud y Bienestar de Japón admitió que el costo de las dosis separadas e individuales de sarampión y la rubéola doble se administren, y defendió la decisión, indicando, “pero creemos que vale la pena.” Por otra parte, un miembro del ministerio de salud también declaró que la prohibición no ha provocado un aumento en las muertes por sarampión. [4]

Las autoridades japonesas también estaban preocupados porque la vacuna triple vírica que causa nuevos casos de paperas, citando numerosos estudios en The Lancet. [5]

Las paperas y la vacuna de la hepatitis B no son parte del programa nacional de inmunización en Japón. [6]

Lo que muchos padres no saben sobre la vacuna triple vírica

La lista de reacciones adversas a la vacuna triple vírica, directamente de los prospectos de vacunas de Merck, es larga y alarmante. Una versión abreviada del daño asociado con la vacuna triple vírica incluyen vómito, diarrea, anafilaxis, dolor de oído, sordera nerviosa, diabetes, artritis, mialgia, encefalitis, convulsiones febriles, la neumonía y la muerte. [7][8]

Una búsqueda en la base de datos del Sistema de Reportes de Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS) muestra las siguientes estadísticas de los Estados Unidos: más de 75.000 eventos adversos han sido reportados para cualquier combinación de sarampión, paperas y rubéola, incluyendo, en particular:

• 78 muertes
• 85 casos de sordera
• 48 casos de disminución de contacto con los ojos
• 92 casos de retraso en el desarrollo
• 855 casos notificados de autismo
• 116 casos de discapacidad intelectual
• 401 informes de trastornos del habla
• 276 informes de pérdida de la conciencia
• 143 casos de encefalitis
• 74 casos de meningitis
• 111 casos de síndrome de Guillain-Barré
• 692 casos de trastornos de la marcha (no ser capaz de caminar normalmente)
• 748 casos de hipocinesia (pérdida parcial o total del movimiento muscular)
• 653 informes de hipotonía (tono muscular pobre)
• 4874 informes de convulsiones, incluyendo convulsiones febriles y las convulsiones tónico-clónicas
• 1576 casos de celulitis (una infección potencialmente grave de la piel)

Y, por último, en algunos casos, la vacuna ha causado las mismas enfermedades que se supone debe evitar, con los siguientes datos informados al VAERS:

• 147 casos de sarampión
• 384 casos de parotiditis
• 29 casos de rubéola [9]

El número de eventos adversos tras la vacunación son muy poco reportado, tal como se reconoce por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). El Centro Nacional de Información sobre Vacunas estima que menos de uno a diez por ciento de las reacciones adversas a las vacunas son reportadas. Por lo tanto, muchos de los números indicados anteriormente se podrían multiplicarse por cien para determinar una cantidad más exacta de las reacciones adversas. [10] [11]

Japón tiene una postura protectora contra otras vacunas, también

La vacuna contra la gripe también ha sido objeto de controversia en Japón, después de 100 muertes que ocurrieron debido a la vacuna a finales de 2009. El Ministerio de Salud de Japón ha sido criticado por su postura cautelosa frente a las vacunas, pero hasta ahora, los funcionarios del gobierno han defendido con sabiduría su posición, citando la seguridad pública como la principal preocupación.

Por último, el Gobierno japonés también ha adoptado una postura de protección contra las vacunas en nombre de sus chicas jóvenes, suspendiendo la vacuna del virus del papiloma humano (VPH) en 2013 después de que fueron reportados numerosos casos de eventos adversos graves, con un informe citando a todos los que 1.968 eventos adversos, 358 de los cuales fueron clasificados como graves.

Las autoridades japonesas estaban preocupados por el bienestar de sus ciudadanos jóvenes, a pesar de haber invertido $187 millones en el programa. El costo de las reparaciones a sólo una fracción de las víctimas que han sufrido reacciones adversas a la vacuna contra el VPH ha alcanzado los $ 6 millones. [12]

Además, desde 2011, se han reportado al menos 38 bebés que han muerto después de que habían sido vacunados contra la haemophilus influenza B y la neumonía por estreptococo, según los registros recopilados por el Ministerio de Salud de Japón.

Funcionarios japoneses hablan

Japón ha sido criticado por estar detrás de los tiempos cuando se trata de la vacunación. Los defensores de las vacunas afirman que Japón no ha seguido el ritmo de otros países desarrollados con respecto al uso de las vacunas. A pesar de la lista de 110 enfermedades infecciosas en un registro del gobierno, Japón ofrece vacunas para sólo 22 de estas.

Algunos expertos en salud japoneses, sin embargo, no están de acuerdo. Hiroko Mori, un investigador de vacunas, es uno de esos expertos. Fue el ex jefe de la división de enfermedades infecciosas del Instituto Nacional de Salud Pública de Japón.

Él ha observado que Japón tiene una de las tasas de mortalidad infantil más bajas del mundo y ha abogado por un menor número de vacunas, que indica que el saneamiento excelente y nutrición del país ha impulsado la salud infantil.

Él observó:

“La medicina se supone que es acerca de la curación, pero los bebés que no pueden hablar se está dando vacunas innecesarias porque los padres tienen miedo. Los niños están perdiendo su capacidad de curar de forma natural.

Hay tantas personas que han sufrido efectos secundarios. Todo lo que pedimos es establecer el derecho a decir “no”. El derecho a elegir debe ser reconocido como un derecho humano fundamental.”

Tetsuo Nakayama, decano de la Facultad de Ciencias de control de infección de Graduados de la Universidad de Kitasato, es un experto que apoya las vacunas, pero, también, reconoce los riesgos de la vacunación, indicando que:

“No hay ninguna garantía de que su hijo no será ese uno de cada 1.000. Hay que comparar los riesgos entre los efectos secundarios y lo que sucederá si usted está infectado con la enfermedad de forma natural.

Bajo la ley actual, la decisión de vacunar a su hijo o no es, básicamente, dejada a los padres, pero no hay suficiente información por ahí para que puedan tomar una decisión informada. “

Masako Koga, ex representante de la Unión de Consumidores de Japón, ha compartido sus preocupaciones acerca de los motivos ocultos detrás de los programas de vacunación masiva:

“Las vacunas se deben dar solamente a aquellos que lo necesitan, pero eso no está sucediendo. La industria mundial está siendo impulsada por una estrategia que promueve la DPV [vacunación contra enfermedades prevenibles].

Hay que poner fin a la misma. Las vacunas tienen estrechos vínculos con el dinero. Desde el desarrollo a la circulación hasta la investigación sobre los efectos secundarios, hay una gran cantidad de intereses involucrados.”

También resumió lo que motiva las decisiones de muchos padres no vacunar a sus hijos:

“No se sabe quién va a sufrir efectos secundarios como resultado de la vacunación.

[Los defensores de la vacunación] dicen que la probabilidad de sufrir un efecto secundario es de 1 en un millón. Pero para los padres, sin embargo, ese uno es todo para ellos.”

Conclusión

Las autoridades japonesas han tomado decisiones que valoran la salud y la seguridad de sus ciudadanos cuando han eliminado vacunas que pueden tener efectos peligrosos de su programa nacional de vacunación.

Japón cuenta con una baja tasa de mortalidad infantil, a pesar de – o quizás debido a – requiere sólo una fracción de las vacunas requeridas por otros países desarrollados, entre ellos Estados Unidos.

Si desea obtener más información sobre los ingredientes nocivos en las vacunas o las reacciones adversas potenciales, hemos compilado una lista fácil de navegar de los prospectos de los fabricantes de vacunas que pueden ver o descargar aquí.

¿Ha sufrido su hijo una reacción adversa a la vacuna MMR o la vacuna contra el VPH, los cuales han sido retirados del programa de vacunación nacional de Japón? Si es así, por favor, comparta su historia en nuestra sección de comentarios.

 

Lea el artículo original de Vactruth.com

 

Referencias:

1. http://www.naturalnews.com/041897_MMR_vaccines_autism_court_ruling.html
2. http://www.cdc.gov/ncbddd/autism/data.html
3. http://www.dailymail.co.uk/health/article-17509/Why-Japan-banned-MMR-vaccine.html
4. http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/1808316.stm
5. http://www.healthy.net/Health/Article/UPDATES/7591
6. http://www.japantimes.co.jp/life/2014/10/04/lifestyle/vaccination-choice-two-unknowns/
7. http://www.merck.com/product/usa/pi_circulars/m/mmr_ii/mmr_ii_pi.pdf
8. http://www.merck.com/product/usa/pi_circulars/p/proquad/proquad_pi.pdf
9. https://vaers.hhs.gov/data/data
10. http://www.cdc.gov/vaccines/pubs/surv-manual/chpt21-surv-adverse-events.html
11. http://www.nvic.org/faqs/vaccine-reactions.aspx
12. http://www.tokyotimes.com/side-effects-in-young-girls-take-gardasil-out-from-japanese-market/

Ex directora de los CDC Julie Gerberding vende 38,368 acciones de Merck por $2,3 millones de dólares

Ex directora de los CDC Julie Gerberding

Ex directora de los CDC Julie Gerberding. fuente

Julie Gerberding estuvo a cargo de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) desde 2002 hasta 2009, lo que incluye los años, en que la FDA aprobó la vacuna Gardasil de Merck. Poco después de que ella se hizo cargo de los CDC, según los informes, revisó por completo la estructura organizativa de la agencia, y muchos de los científicos de alto nivel de los CDC y los líderes, ya sea, o se fueron, o anunciaron planes de irse. Algunos han afirmado que la casi totalidad de los reemplazos que Julie Gerberding ha nombrado tenían vínculos con la industria de las vacunas.

Gerberding renunció al CDC el 20 de enero de 2009 y asumió el cargo de presidente de la división de Vacunas de Merck, una operación de 5000 millones de dólares al año, y que es el proveedor de la mayor cantidad de vacunas que el CDC recomienda (artículo aquí).

Se informó a principios de este mes, que la Dra. Gerberding, ahora el vicepresidente ejecutivo del gigante farmacéutico Merck, vendió 38.368 de sus acciones de Merck por $2.340.064,32. Ella todavía tiene 31.985 acciones de la compañía, por un valor de cerca de $2 millones de dólares. (Fuente.)

Además de ejemplos como este, que muestran un claro conflicto de intereses entre los organismos gubernamentales encargados de la supervisión de la salud pública y la seguridad de las vacunas y las compañías farmacéuticas, el Instituto Nacional de Salud también tiene patentes sobre vacunas como Gardasil, y gana regalías por la venta de la vacuna.

El Dr. Eric Suba trató de usar la Ley de Libertad de Información (FOIA) para averiguar la cantidad de dinero que el Instituto Nacional de Salud (NIH) obtuvo de la venta de Gardasil, pero se negaron a informar la cantidad de ingresos que el gobierno obtiene de esta vacuna (aunque sin negar que gana regalías). ¿Sabía usted que el gobierno gana regalías por la venta de la vacuna Gardasil? ¿Su médico que recomienda para su hija la vacuna contra el VPH sabe esto?

Lea el artículo original de VaccineImpact