Comunidad contra las vacunas obligatorias en Argentina

Entradas etiquetadas como ‘MMR’

El CDC enterró datos que muestran que las vacunas aumentan el riesgo de autismo en un 340%

Por D. Samuelson – Hace dos años, Natural News comenzó a informar sobre un denunciante desconocido que había sido empleado como científico en la oficina de seguridad de la inmunización del Centro para el Control de Enfermedades (CDC). Este denunciante estaba arrepentido por su participación en un estudio de los CDC, que según él indicó inicialmente un aumento del riesgo de autismo, especialmente para los niños jóvenes afroamericanos que recibieron la vacuna M-M-R®II (MMR) de Merck. Fue este aumento del riesgo, el denunciante dijo, que había sido omitido intencionadamente a partir de los resultados de la investigación.

Antes de que el nombre del denunciante se hiciera público, pasaba horas de conversación con el Dr. Brian Hooker, un ingeniero bioquímico y padre de un niño con autismo. Después de que estas conversaciones/confesiones fueron grabadas, el doctor Hooker recuperó copias del estudio de los CDC de De Stefano, a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA). Hooker reevaluó los datos con el aporte del denunciante. La investigación reevaluada mostró que la MMR aumentó el riesgo de autismo y los descubrimientos del Dr. Hooker fueron publicados en BioMed Central. Esto creó un gran revuelo cuando informó de un “aumento de 3,4 veces en las tasas de autismo“, cuando se inyecta la vacuna triple vírica a los brazos de los niños afroamericanos antes de los 3 años de edad. Aproximadamente una semana más tarde, BioMed Central retracta el artículo un “conflicto de intereses” no divulgado.

Este denunciante es bien conocido en la actualidad. Su nombre es el Dr. William Thompson. Es su testimonio el que es el motor central en el documental VAXXED: Del Encubrimiento a la Catástrofe, co-dirigida por el Dr. Andrew Wakefield.

La periodista independiente Sheryl Attkisson ha escrito que el Dr. William Thompson también compartió su testimonio con el Senador, congresista por Florida, Lee A. Posey. Así es como Thompson describió cómo el CDC se deshizo de los hechos inconvenientes:

“. . .programamos una reunión para destruir documentos relacionados con el estudio. . . trajeron un gran cubo de basura a la sala de reuniones. . . se revisaron los documentos en papel, que pensamos que debería destruirse. . . y fueron puestos en un enorme cubo de basura.”

La Sra. Attkinsson también consideró que el congresista Posey no haría nada porque, “la poderosa industria farmacéutica alcanza profundamente en el Congreso. . .” Ella tenía razón. Ya en 2008, Attkinsson hizo una historia para la CBS sobre el dinero detrás de las vacunas y la Academia Americana de Pediatría, que se recibió millones de los gigantes farmacéuticos y fabricantes de vacunas Wyeth, Merck y Sanofi Aventis. ¿Hay alguna razón para pensar que ha cambiado en los últimos ocho años?

También hay otros giros y vueltas. Globe News Wire informó a principios de 2016 que el Dr. William Thompson – que todavía está trabajando con el CDC – va a “publicar una reelaboración de los datos de un controvertido estudio publicado por primera vez en 2004.” ¿Quiere decir que ha cambiado de opinión? El Dr. Brian Hooker, que rompió por primera vez la historia de Thompson en 2014, tiene algunas ideas, según lo informado por Age of Autism. Podría ser sobre el dinero de la subvención que el CDC recientemente le dio a Thompson, y el hecho de que el CDC es “no está ahí para decir la verdad, sino para manipular la opinión pública.”

A día de hoy, ha habido una tormenta de controversia. Las acusaciones de fraude y el engaño en ambos lados. El nombre por el que se llama está dividiendo lados también. “Anti-Vacuna ” o “Anti Vaxer” son las nuevas frases para algunos que simplemente cuestionan la investigación farmacéutica financiada por un gobierno que está financiado por las empresas farmacéuticas. Parece razonable cuestionar eso. Pero no en una dictadura “científica” emergente.

 

Lea el artículo original de Vaccine.News

 

Fuentes:

NaturalNews.com
Science.NaturalNews.com
NCBI.NLM.NIH.gov
TranslationalNeurodegeneration.BioMedCentral.com
TranslationalNeurodegeneration.BioMedCentral.com
ScienceBlogs.com
VaxxedTheMovie.com
YouTube.com
SharylAttkisson.com
CBSNews.com
GlobeNewsWire.com
AgeOfAutism.com

Las Vacunas, los Daños por Vacunas, y mi Perspectiva como Médico y Mamá

Dra. Rachael L. Ross, M.D., PhD

Dra. Rachael L. Ross, M.D., PhD

Por la Dra. Rachael Ross – Una carta de disculpa: He ordenado miles de vacunas en mi carrera como médico. Hasta hace poco nunca habría considerado a las lesiones por las vacunas como más que folclore. Hace semanas atrás nunca hubiera creído una historia acerca de los trillizos heridos por las vacunas… Así que las últimas semanas han sido difíciles. He luchado para dar sentido a todo lo que he visto y he aprendido. Conocí a una madre de trillizos el otro fin de semana, una mujer blanca muy atractiva, con paso signos del tiempo en su cara y su sonrisa. Ella me recordó el día en que nacieron sus trillizos. Ella y su marido, a continuación, se quedaron sorprendidos de que fuera capaz de llevarlos durante 36 semanas.

En ese momento, la mamá estaba tan feliz de que estuvieron dentro de ella el tiempo suficiente para madurar, y nacieron perfectamente sanos. Me identifico totalmente ya que estoy ahora de doce semanas postparto. Yo tenía preocupaciones muy similares con mi pequeña princesa. Ella bajo su mirada, cuando le di una sonrisa cordial de excitación. El mismo día en que sus trillizos fueron a su chequeo y recibir las vacunas de los seis meses, fue el mismo día en que los tres de sus hijos cambiaron. Ella dijo que era como si alguien sustituyera a sus hijos con unos nuevos. Ellos desaprendieron todo lo que sabían… retrocedieron y gritaron durante días. Me quedé inmóvil y sin habla. Ella no quería mi piedad, ni mis lágrimas, ella sólo quería que yo lo supiera.

Soy una nueva mamá, hermana, tía, prima, amiga, y un médico de medicina familiar. Soy de un pequeño pueblo llamado Gary, Indiana. Como cuestión de hecho, practico la medicina a las dos cuadras de la casa donde, junto con mis ocho hermanos y hermanas crecimos. Mi padre compró la casa en los años 60, después de conocer a mi madre. Ambos emigraron al centro del país para escapar de la tensión racial flagrante del sur profundo, y el resto es historia.

En nuestra pequeña ciudad la sala de emergencias lleva el nombre de mi padre por toda la gran atención médica que ha proporcionado a través de los años. Durante el boom económico incluso donó dinero para construir parte de la sala… Es un tipo muy especial; ambos nos podemos sentar y estar uno con el otro durante horas a la vez. Siempre he sido una niña de papá.

Volví a casa para practicar medicina en nuestra pequeña ciudad después de pasar ocho años en Nashville, TN. Hice mi trabajo de grado en la Universidad de Vanderbilt. Después de la graduación fui a la escuela de medicina en el Colegio Médico Meharry, el alma mater de papá, y con mis dos hermanas Ruth y Rebeca.

Nuestra clínica de gestión familiar es a veces mi orgullo y alegría, y otras veces la pesadilla de mi existencia, lo siento. Mi hermano Nathaniel es el director (dice que va a extrañarme estando embarazada porque yo era mucho más agradable). Mi madre Ruthie es la gerente (ella espera que llevemos nuestros guardapolvos blancos, incluso cuando el aire acondicionado está apagado). Mi papá, el médico más inteligente y con más encanto que he conocido, tiene 86 y todavía ve algunos los pacientes un par de veces a la semana. También tenemos un médico maravilloso llamado Shelly Sandifer en nuestra clínica. Ella vino a trabajar con nosotros después de que mi hermana Rebeca falleció tratando de tener a su hijo. El Dr. Sandifer tiene un acento británico/Bajano precioso, un gran sentido del humor, y los pacientes la aman. Practicamos la medicina comunitaria diariamente.

Tratamos a familias enteras en nuestra clínica. A veces no tengo que pedir a los pacientes mucho sobre su historia familiar. Trato a sus tías, tíos, padres, e incluso a veces sus abuelos… es la mejor sensación del mundo. Nuestros pacientes confían en nosotros para cuidar de ellos, y eso es algo que todos tomamos muy personalmente. Cuando decimos, “nuestra familia, tratando a su familia…” es absolutamente en serio.

Todos tomamos un juramento para, ante todo, “no hacer daño”. Ha sido difícil. A lo largo de mi práctica como médico, he visto que mientras nuestra academia ha empujado ciertos medicamentos, encontramos años más tarde que han estado causando más daño que bien… eso duele.

He sido testigo del crecimiento del calendario de vacunas desde 16 dosis de 4 vacunas en el nacimiento hasta los seis años de edad cuando yo era un niña, a la recomendación actual de 49 dosis de 14 vacunas entre el nacimiento y los seis años, y 69 dosis de 16 vacunas entre el nacimiento y la edad de dieciocho años… y hemos estado dándolas a tiempo, a veces cinco vacunas al día para ayudar a los niños a ‘ponerse al día’, y todo sin cuestionar. La escuela de medicina y la residencia nos enseña a hacerlo.

Supongo que no puedo evitar preguntarme si hay una conexión entre el hecho de que cuando tuvimos que dar un menor número de vacunas teníamos menos enfermedades infantiles. Es humano preguntárselo. Tuvimos un menor número de problemas de aprendizaje, menos asma, menos autismo, y menos diabetes. El autismo en particular, era de 1 en 500 en los años setenta y ahora se ha disparado a 1 en 50. ¿Por qué tantos? ¿Por qué tan rápido?

Lo siento mucho porque no sabía que el gobierno ha pagado $ 3 mil millones a las familias lesionadas por vacunas a través del VICP (Programa de Compensación de Daños por Vacunas). Como cuestión de hecho, asumí que todas las vacunas eran muy, muy seguras. Tienen que serlo porque las damos a los niños de todo el mundo, ¿verdad?! Lo siento mucho de que no me daba cuenta de que hay decenas de miles de familias en una lista que nunca han recibido una indemnización porque no pudieron probar que el 100% una lesión fue causada por la vacuna (a pesar de que para muchos de ellos se puede determinar con precisión el día y el tiempo en que las luces de sus bebés se atenuaron).

Y hasta hace poco, nunca había oído hablar de un científico de los CDC, el denunciante, llamado Dr. William Thompson (nota, no puedo enlazar a una historia porque incluso el artículo escrito en Forbes se ha eliminado en línea). El Dr. Thompson fue lo suficientemente valiente para salir a la luz, porque su conciencia lo estaba matando. Me siento como un asno ignorante para decir lo menos.

El Dr. Thompson reveló que un estudio realizado en el CDC mostró un aumento del 236% en la tasa de autismo en los niños afroamericanos que recibieron la vacuna triple viral antes de la edad de 36 meses. Afirma que se hizo una decisión interna de cambiar los resultados del estudio para demostrar que no hubo aumento en el riesgo… y se siente muy mal por todas las vidas que han sido arruinadas.

El documental Vaxxed muestra un porcentaje de las cuatro horas de grabaciones de voz entre el denunciante / Dr. Thompson y otro científico. Todo esto sería imposible de creer sin esas conversaciones telefónicas grabadas.

Por supuesto que soy una madre Negra, hermana, tía, primo y amigo. Como médico Negra, con una base de pacientes en su mayoría Negros, estoy muy muy preocupada y lo siento mucho. Pero también me preocupa como persona que ama a todas las personas y niños sin importar la raza. ¿Qué hace inferir esta información sobre una vacuna en un grupo de niños, sobre todas las vacunas y todos los grupos de niños?

Como madre de un nuevo pequeño ser precioso y médico de muchos, me he quedado con tantas preguntas: ¿deben retrasarse las vacunas? ¿Hay vacunas seguras? ¿De ser así, cuáles? ¿Hay más víctimas de las vacunas con lesiones que siquiera conocemos? ¿Debemos hacer que pruebas genéticas se lleven a cabo en todos los niños antes de que asumamos que puedan tolerar todas esas vacunas?

Y mi pregunta más importante: ¿Por qué no hay una citación del Congreso al Dr. Thompson para que podamos realmente saber la verdad acerca de esta vacuna en particular?

Tengo que agradecer Del Bigtree por tomarse el tiempo para mostrarme los datos que yo inadvertidamente estuve fingiendo no ver, y realmente tengo que agradecer al Dr. Thompson. Sin esta información, nunca hubiéramos sabido, y todo habría terminado siendo descartado como una mezcolanza de teorías de conspiración.

Con lo que ahora sé, no puedo apoyar las vacunas obligatorias para los niños. Algunos niños responden bien a las vacunas, pero otros no lo hacen. ¿Cómo podemos estar seguros de quién lo hará y quién no? ¿Debemos sacrificar a uno para muchos? Los padres tienen que tener el derecho a elegir! Los padres tienen que tomar sus propias decisiones informadas. Los padres merecen tener acceso a esta información que ha sido enterrada tan profundo que ni siquiera yo, como médico, había sido consciente.

Me disculpo desde el fondo de mi corazón con todos los niños y padres a los que he hecho daño sin saberlo. No tenía ni idea.

Por favor, hágase las preguntas y hágase el tiempo para ir a ver el documental Vaxxed. Forme sus propias opiniones, haga su propia investigación, y luego hable con su médico. Demande para escuchar del Dr. Thompson, pase esta información a sus seres queridos, y empiece estas conversaciones. Todos merecemos respuestas, y esta es la única manera de conseguir alguna.

La gente me pregunta si tengo miedo de hablar acerca de esto. Mi temor más real es que vamos a seguir asumiendo que estas madres están inventando esto.

Sinceramente,

Dra. Rachael L. Ross, M.D., PhD

 

Lea el artículo original en la página de la Dra.Ross

El gobierno de Japón sigue prohibiendo la vacuna triple vírica

La vacuna MMR fue introducida en Japón en abril de 1989, y los padres que se negaron la vacuna obligatoria fueron multados. Después de tres meses de análisis, los funcionarios se dieron cuenta de que 1 de cada 900 niños desarrollaron reacciones adversas a la vacuna, una tasa que era 2.000 veces superior a la tasa esperada.

Durante muchos años, la controversia ha rodeado la vacuna tres-en-uno contra el sarampión, las paperas y la rubéola. En particular, la vacuna MMR es famosa por su conexión en disputa con el autismo, ya pesar del hecho de que ha sido acusada en los tribunales de vacunas para causar el autismo, los partidarios de la vacuna todavía niegan su culpa en la subida de las tasas de trastorno del espectro autista, que es al menos de 1 en 68 niños, con tasas aún mayores de diagnósticos entre los niños. [1] [2]

Sin embargo, la vacuna tiene otros riesgos graves, además de la relación que tiene con los números inmanejables de autismo en los niños, lo que ha dado lugar a una prohibición de esta vacuna en una nación industrializada.

El gobierno japonés prohibió vacuna del sarampión, las paperas y la rubéola de su programa de vacunación a partir de 1993, después de que un número sin precedentes de niños desarrollaron reacciones adversas, como la meningitis, la pérdida de extremidades, y la muerte. [3]

La historia trágica de la Vacuna triple vírica en Japón

La vacuna MMR fue introducida en Japón en abril de 1989, y los padres que se negaron la vacuna obligatoria fueron multados. Después de tres meses de análisis, los funcionarios se dieron cuenta de que 1 de cada 900 niños desarrollaron reacciones adversas a la vacuna, una tasa que era 2.000 veces superior a la tasa esperada.

Los funcionarios tenían la esperanza de resolver el problema por el cambio a otra versión de la vacuna, pero la excesiva cantidad de reacciones adversas persistió, con 1 de cada 1.755 niños afectados. Las pruebas de líquido cefalorraquídeo de 125 niños determina que las vacunas habían entrado en el sistema nervioso del niño, con dos casos sospechosos adicionales.

Cuatro años después, en 1993, el gobierno eliminó el mandato de la MMR por el de sarampión y la rubéola. Un médico del Ministerio de Salud y Bienestar de Japón admitió que el costo de las dosis separadas e individuales de sarampión y la rubéola doble se administren, y defendió la decisión, indicando, “pero creemos que vale la pena.” Por otra parte, un miembro del ministerio de salud también declaró que la prohibición no ha provocado un aumento en las muertes por sarampión. [4]

Las autoridades japonesas también estaban preocupados porque la vacuna triple vírica que causa nuevos casos de paperas, citando numerosos estudios en The Lancet. [5]

Las paperas y la vacuna de la hepatitis B no son parte del programa nacional de inmunización en Japón. [6]

Lo que muchos padres no saben sobre la vacuna triple vírica

La lista de reacciones adversas a la vacuna triple vírica, directamente de los prospectos de vacunas de Merck, es larga y alarmante. Una versión abreviada del daño asociado con la vacuna triple vírica incluyen vómito, diarrea, anafilaxis, dolor de oído, sordera nerviosa, diabetes, artritis, mialgia, encefalitis, convulsiones febriles, la neumonía y la muerte. [7][8]

Una búsqueda en la base de datos del Sistema de Reportes de Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS) muestra las siguientes estadísticas de los Estados Unidos: más de 75.000 eventos adversos han sido reportados para cualquier combinación de sarampión, paperas y rubéola, incluyendo, en particular:

• 78 muertes
• 85 casos de sordera
• 48 casos de disminución de contacto con los ojos
• 92 casos de retraso en el desarrollo
• 855 casos notificados de autismo
• 116 casos de discapacidad intelectual
• 401 informes de trastornos del habla
• 276 informes de pérdida de la conciencia
• 143 casos de encefalitis
• 74 casos de meningitis
• 111 casos de síndrome de Guillain-Barré
• 692 casos de trastornos de la marcha (no ser capaz de caminar normalmente)
• 748 casos de hipocinesia (pérdida parcial o total del movimiento muscular)
• 653 informes de hipotonía (tono muscular pobre)
• 4874 informes de convulsiones, incluyendo convulsiones febriles y las convulsiones tónico-clónicas
• 1576 casos de celulitis (una infección potencialmente grave de la piel)

Y, por último, en algunos casos, la vacuna ha causado las mismas enfermedades que se supone debe evitar, con los siguientes datos informados al VAERS:

• 147 casos de sarampión
• 384 casos de parotiditis
• 29 casos de rubéola [9]

El número de eventos adversos tras la vacunación son muy poco reportado, tal como se reconoce por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). El Centro Nacional de Información sobre Vacunas estima que menos de uno a diez por ciento de las reacciones adversas a las vacunas son reportadas. Por lo tanto, muchos de los números indicados anteriormente se podrían multiplicarse por cien para determinar una cantidad más exacta de las reacciones adversas. [10] [11]

Japón tiene una postura protectora contra otras vacunas, también

La vacuna contra la gripe también ha sido objeto de controversia en Japón, después de 100 muertes que ocurrieron debido a la vacuna a finales de 2009. El Ministerio de Salud de Japón ha sido criticado por su postura cautelosa frente a las vacunas, pero hasta ahora, los funcionarios del gobierno han defendido con sabiduría su posición, citando la seguridad pública como la principal preocupación.

Por último, el Gobierno japonés también ha adoptado una postura de protección contra las vacunas en nombre de sus chicas jóvenes, suspendiendo la vacuna del virus del papiloma humano (VPH) en 2013 después de que fueron reportados numerosos casos de eventos adversos graves, con un informe citando a todos los que 1.968 eventos adversos, 358 de los cuales fueron clasificados como graves.

Las autoridades japonesas estaban preocupados por el bienestar de sus ciudadanos jóvenes, a pesar de haber invertido $187 millones en el programa. El costo de las reparaciones a sólo una fracción de las víctimas que han sufrido reacciones adversas a la vacuna contra el VPH ha alcanzado los $ 6 millones. [12]

Además, desde 2011, se han reportado al menos 38 bebés que han muerto después de que habían sido vacunados contra la haemophilus influenza B y la neumonía por estreptococo, según los registros recopilados por el Ministerio de Salud de Japón.

Funcionarios japoneses hablan

Japón ha sido criticado por estar detrás de los tiempos cuando se trata de la vacunación. Los defensores de las vacunas afirman que Japón no ha seguido el ritmo de otros países desarrollados con respecto al uso de las vacunas. A pesar de la lista de 110 enfermedades infecciosas en un registro del gobierno, Japón ofrece vacunas para sólo 22 de estas.

Algunos expertos en salud japoneses, sin embargo, no están de acuerdo. Hiroko Mori, un investigador de vacunas, es uno de esos expertos. Fue el ex jefe de la división de enfermedades infecciosas del Instituto Nacional de Salud Pública de Japón.

Él ha observado que Japón tiene una de las tasas de mortalidad infantil más bajas del mundo y ha abogado por un menor número de vacunas, que indica que el saneamiento excelente y nutrición del país ha impulsado la salud infantil.

Él observó:

“La medicina se supone que es acerca de la curación, pero los bebés que no pueden hablar se está dando vacunas innecesarias porque los padres tienen miedo. Los niños están perdiendo su capacidad de curar de forma natural.

Hay tantas personas que han sufrido efectos secundarios. Todo lo que pedimos es establecer el derecho a decir “no”. El derecho a elegir debe ser reconocido como un derecho humano fundamental.”

Tetsuo Nakayama, decano de la Facultad de Ciencias de control de infección de Graduados de la Universidad de Kitasato, es un experto que apoya las vacunas, pero, también, reconoce los riesgos de la vacunación, indicando que:

“No hay ninguna garantía de que su hijo no será ese uno de cada 1.000. Hay que comparar los riesgos entre los efectos secundarios y lo que sucederá si usted está infectado con la enfermedad de forma natural.

Bajo la ley actual, la decisión de vacunar a su hijo o no es, básicamente, dejada a los padres, pero no hay suficiente información por ahí para que puedan tomar una decisión informada. “

Masako Koga, ex representante de la Unión de Consumidores de Japón, ha compartido sus preocupaciones acerca de los motivos ocultos detrás de los programas de vacunación masiva:

“Las vacunas se deben dar solamente a aquellos que lo necesitan, pero eso no está sucediendo. La industria mundial está siendo impulsada por una estrategia que promueve la DPV [vacunación contra enfermedades prevenibles].

Hay que poner fin a la misma. Las vacunas tienen estrechos vínculos con el dinero. Desde el desarrollo a la circulación hasta la investigación sobre los efectos secundarios, hay una gran cantidad de intereses involucrados.”

También resumió lo que motiva las decisiones de muchos padres no vacunar a sus hijos:

“No se sabe quién va a sufrir efectos secundarios como resultado de la vacunación.

[Los defensores de la vacunación] dicen que la probabilidad de sufrir un efecto secundario es de 1 en un millón. Pero para los padres, sin embargo, ese uno es todo para ellos.”

Conclusión

Las autoridades japonesas han tomado decisiones que valoran la salud y la seguridad de sus ciudadanos cuando han eliminado vacunas que pueden tener efectos peligrosos de su programa nacional de vacunación.

Japón cuenta con una baja tasa de mortalidad infantil, a pesar de – o quizás debido a – requiere sólo una fracción de las vacunas requeridas por otros países desarrollados, entre ellos Estados Unidos.

Si desea obtener más información sobre los ingredientes nocivos en las vacunas o las reacciones adversas potenciales, hemos compilado una lista fácil de navegar de los prospectos de los fabricantes de vacunas que pueden ver o descargar aquí.

¿Ha sufrido su hijo una reacción adversa a la vacuna MMR o la vacuna contra el VPH, los cuales han sido retirados del programa de vacunación nacional de Japón? Si es así, por favor, comparta su historia en nuestra sección de comentarios.

 

Lea el artículo original de Vactruth.com

 

Referencias:

1. http://www.naturalnews.com/041897_MMR_vaccines_autism_court_ruling.html
2. http://www.cdc.gov/ncbddd/autism/data.html
3. http://www.dailymail.co.uk/health/article-17509/Why-Japan-banned-MMR-vaccine.html
4. http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/1808316.stm
5. http://www.healthy.net/Health/Article/UPDATES/7591
6. http://www.japantimes.co.jp/life/2014/10/04/lifestyle/vaccination-choice-two-unknowns/
7. http://www.merck.com/product/usa/pi_circulars/m/mmr_ii/mmr_ii_pi.pdf
8. http://www.merck.com/product/usa/pi_circulars/p/proquad/proquad_pi.pdf
9. https://vaers.hhs.gov/data/data
10. http://www.cdc.gov/vaccines/pubs/surv-manual/chpt21-surv-adverse-events.html
11. http://www.nvic.org/faqs/vaccine-reactions.aspx
12. http://www.tokyotimes.com/side-effects-in-young-girls-take-gardasil-out-from-japanese-market/

Ex directora de los CDC Julie Gerberding vende 38,368 acciones de Merck por $2,3 millones de dólares

Ex directora de los CDC Julie Gerberding

Ex directora de los CDC Julie Gerberding. fuente

Julie Gerberding estuvo a cargo de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) desde 2002 hasta 2009, lo que incluye los años, en que la FDA aprobó la vacuna Gardasil de Merck. Poco después de que ella se hizo cargo de los CDC, según los informes, revisó por completo la estructura organizativa de la agencia, y muchos de los científicos de alto nivel de los CDC y los líderes, ya sea, o se fueron, o anunciaron planes de irse. Algunos han afirmado que la casi totalidad de los reemplazos que Julie Gerberding ha nombrado tenían vínculos con la industria de las vacunas.

Gerberding renunció al CDC el 20 de enero de 2009 y asumió el cargo de presidente de la división de Vacunas de Merck, una operación de 5000 millones de dólares al año, y que es el proveedor de la mayor cantidad de vacunas que el CDC recomienda (artículo aquí).

Se informó a principios de este mes, que la Dra. Gerberding, ahora el vicepresidente ejecutivo del gigante farmacéutico Merck, vendió 38.368 de sus acciones de Merck por $2.340.064,32. Ella todavía tiene 31.985 acciones de la compañía, por un valor de cerca de $2 millones de dólares. (Fuente.)

Además de ejemplos como este, que muestran un claro conflicto de intereses entre los organismos gubernamentales encargados de la supervisión de la salud pública y la seguridad de las vacunas y las compañías farmacéuticas, el Instituto Nacional de Salud también tiene patentes sobre vacunas como Gardasil, y gana regalías por la venta de la vacuna.

El Dr. Eric Suba trató de usar la Ley de Libertad de Información (FOIA) para averiguar la cantidad de dinero que el Instituto Nacional de Salud (NIH) obtuvo de la venta de Gardasil, pero se negaron a informar la cantidad de ingresos que el gobierno obtiene de esta vacuna (aunque sin negar que gana regalías). ¿Sabía usted que el gobierno gana regalías por la venta de la vacuna Gardasil? ¿Su médico que recomienda para su hija la vacuna contra el VPH sabe esto?

Lea el artículo original de VaccineImpact

Lo que las noticias no están diciendo acerca de los estudios sobre vacunas-autismo

bebe
Sharyl Attkisson – Un nuevo estudio [publicado en abril] no encontró ninguna relación entre las vacunas y el autismo. En el acto fue hecho titulares en las noticias de la televisión y los medios de comunicación masivos en todas partes. Muchos lo tomaron como la última palabra, “una vez más”, desmintiendo la idea de que las vacunas podrían tener algo que ver con el autismo.

Lo que no se aprende en las noticias es que el estudio era de una empresa de consultoría que enumera a los principales fabricantes de vacunas entre sus clientes: El Grupo Lewin.

Ese potencial conflicto de intereses no se dio a conocer en el documento publicado en el New England Journal of Medicine; y los autores del estudio, simplemente declaran “El Grupo Lewin opera con independencia editorial”.

(Dicho sea de paso, según OpenSecrets.org, empresa matriz del Grupo Lewin, UnitedHealth Group, es un socio clave del gobierno en Obamacare. A su filial QSSI se le dio el contrato para construir el sitio web HealthCare.gov del gobierno federal. Una de sus principales ejecutivos y su familia son los principales donantes de Obama.)

Los conflictos de intereses por sí solos no invalidan un estudio. Pero sirven en el contexto tan importante en el esfuerzo incesante por los intereses farmacéuticos y sus socios del gobierno para desacreditar a los muchos científicos y estudios que han encontrado posibles vínculos entre las vacunas y el autismo.

Muchos estudios sugieren posibles vínculos entre las Vacuna y el Autismo

Cuando los medios masivos, los bloggers y los expertos médicos acríticamente promueven un estudio como el de Grupo Lewin, esto debe confundir a los investigadores como Lucija Tomljenovic, Catherine DeSoto, Robert Hitlan, Christopher Shaw, Helen Ratajczak, Boyd Haley, Carolyn Gallagher, Melody Goodman, M.I. Kawashti, O.R. Amin, N.G. Rowehy, T. Minami, Laura Hewitson, Brian Lopresti, Carol Stott, Scott Mason, Jaime Tomko, Bernard Rimland, Woody McGinnis, K. Shandley y D.W. Austin.

Son sólo algunos, de los muchos científicos cuyos trabajos revisados por pares publicados, han descubierto posibles vínculos entre las vacunas y el autismo. Pero a diferencia del estudio del Grupo Lewin, su investigación no ha sido apoyada y promovida por el gobierno y, por lo tanto, no se ha difundido ampliamente en los medios de comunicación. De hecho, los informes de noticias, blogs y “expertos” médicos afirman rutinariamente, que no existen tales estudios.

Para que quede claro: ningún estudio hasta la fecha, prueba o refuta una relación causal entre las vacunas y el autismo de manera concluyente y, a pesar de la declaración de datos inexactos, ninguno se ha adjudicado hacerlo. Cada uno, normalmente encuentran, o bien (a) ninguna asociación o (b) una posible asociación en la cuestión de una determinada vacuna y el autismo. En su conjunto, la investigación en ambos lados, sirve como cuerpo de la evidencia.

La Campaña de Propaganda

Es teóricamente posible que todos los estudios que apoyan una posible relación entre las vacunas y el autismo estén equivocados. Y, si hay que creer a los propagandistas, que cada uno de los investigadores es una manivela incompetente, un charlatán, un loco o un fraude (y, por supuesto, “anti-vacuna” por atreverse a incursionar en la investigación que intenta resolver el rompecabezas del autismo y la conexión con los problemas de seguridad de las vacunas). Los científicos y sus investigaciones son “controvertidas”, simplemente porque los propagandistas declaran que lo son.

Los científicos desacreditados incluyen renombrados neurólogos, farmacéuticos, epidemiólogos, inmunólogos, PhD, químicos y microbiólogos de lugares como el Hospital de Niños de Boston, Horizon Molecular Medicine de la Universidad Estatal de Georgia, la Universidad de la Columbia Británica, el City College de Nueva York, la Universidad de Columbia, Centro Médico de Stony Brooke de la Universidad del Norte de Iowa, Universidad de Michigan, la Universidad de Arkansas para las Ciencias Médicas, el Instituto de Arkansas Children Research Hospital, Al Azhar de El Cairo, la Universidad de Kinki en Japón, la Universidad de Pittsburgh School of Medicine, Swinburne University of Technology en Australia, el Instituto de Psiquiatría y Neurología en Polonia, del Departamento de Cuidado de Salud del Niño, Hospital de Niños de la Universidad de Fudan en China, la Universidad Estatal de Utah y muchos más.

Su trabajo es, como mucho, ignorado por los medios de comunicación; y en el peor caso, brutalmente atacado por el rebaño predecible de expertos autoproclamados bloggers de “ciencia” que a menudo usan el título de sus blogs con la palabra “ciencia” o “escépticos” que confieren un aire de legitimidad.

Este movimiento de césped artificial, en mi opinión, incluye pero no se limita a: LeftBrainRightBrain, ScienceBlogs, NeuroSkeptic, ScienceBasedMedicine, LizDitz, ScienceBasedMedicine, CrooksandLiars, RespectfulInsolence, HealthNewsReview, SkepticalRaptor, Skepticblog, Skeptics.com, Wired, BrianDeer, SethMnookin, Orac, Every Child by Two, la Academia Americana de Pediatría financiada por la industria de las vacunas, o el Consejo Americano de Ciencia y Salud financiado por la industria y la industria (una vez llamado “Voodoo Science, Twisted Consumerism” por el Centro de vigilancia para la Ciencia de Interés Público).

Este círculo opera con el apoyo moral de la industria de las vacunas y sus socios de gobierno, citando entre sí críticas defectuosas como supuestas pruebas de que cada estudio se ha “desacreditado”, aunque los estudios continúan apareciendo en la revisión por pares, revistas publicadas y en la propia biblioteca de los Institutos Nacionales de la Salud del gobierno.

“Débil”, “demasiado pequeño”, “casual”, “no replicado”, “ciencia basura”, “deficiente”, “sin relación,” declaran los propagandistas, sin excepción. Del mismo modo que los atacantes pasaron años desafiando cualquier estudio que vincula el tabaco con el cáncer de pulmón.

Ellos saben que los periodistas que no hacen sus tareas escolares llevarán a cabo una búsqueda en Internet, que correrá a través de blogs con nombres que suenan a ciencia y, acríticamente aceptarán su palabra como si fuera un hecho y el pensamiento imperante.

Un Muestreo Pequeño

Muchos estudios tienen temas comunes sobre un subconjunto de niños susceptibles con problemas de inmunidad que, cuando se enfrentan a varios retos de vacunas, terminan con daño cerebral descrito como el autismo.

“El daño cerebral permanente” es un reconocido efecto secundario poco común de las vacunas; y no hay controversia en esa arena. La pregunta es, si la forma específica de la lesión cerebral, el autismo después de la vacunación, no está relacionado de ninguna manera con la vacunación.

Entonces. ¿Cuáles son unos pocos de estos estudios publicados que apoyan una posible relación entre las vacunas y el autismo?

Ya en 1998, un estudio serológico de la Facultad de Farmacia de la Universidad de Michigan apoya la hipótesis, de que una respuesta autoinmune del virus del sarampión vivo en la vacuna triple viral “puede jugar un papel causal en el autismo.” (Nada que ver aquí, dicen los críticos, ese estudio es viejo.)

En 2002, un estudio de la Universidad del Estado de Utah encontró que “una respuesta de anticuerpos inapropiado a la MMR [vacuna], específicamente a el componente del sarampión de la misma, podría estar relacionado con la patogénesis del autismo.” (“Defectuoso y no replicable”, insisten los propagandistas.)

También en 2002, el Instituto de Investigación del Autismo en San Diego miró a una combinación de factores de las vacunas. Los científicos encontraron que el timerosal, un conservante mercurio utilizado en algunas vacunas (como la vacuna contra la gripe) podría deprimir la inmunidad de un bebé. Eso podría hacer que él sea susceptible a la infección del sarampión crónica del intestino cuando se pone la vacuna triple vírica, que contiene el virus del sarampión vivo. (Los bloggers dicen que es un estudio viejo, y que otros estudios lo contradicen.)

En 2006, un equipo de microbiólogos en El Cairo, Egipto llegó a la conclusión, “la respuesta inmune deficiente a los antígenos de la vacuna del sarampión, las paperas y la rubéola, podría estar asociado con el autismo, como la causa principal o un evento resultante.”

Un estudio de 2007 encontró evidencia estadísticamente significativa que sugiere que los niños que recibieron la serie de tres vacunas de la Hepatitis B cuando contenía timerosal eran “más susceptibles a la discapacidad del desarrollo” que los niños no vacunados.

Del mismo modo, un estudio de 5 años con 79.000 niños hecho por la misma institución ha encontrado que a los niños que recibieron una vacuna contra la hepatitis B al nacer tenían un tres veces mayor riesgo de autismo que los niños vacunados después, o los no vacunados en absoluto. Los niños no blancos estaban en mayor riesgo. (“Estudio Débil”, dicen los críticos.)

Un estudio de 2009 en la Revista de Neurología Infantil encontró un defecto importante en un estudio ampliamente citado, que adjudicó ningún vínculo entre el timerosal en las vacunas y el autismo. Su análisis encontró que “el valor de p original estaba errorado y que una relación significativa existe entre los niveles en sangre de mercurio y el diagnóstico de un trastorno del espectro autista.”

Los investigadores observaron, “Al igual que el vínculo entre la aspirina y el ataque al corazón, incluso un pequeño efecto puede tener importantes implicaciones para la salud. Si hay alguna relación entre el autismo y mercurio, es absolutamente crucial que los primeros informes de la cuestión, no afirmen falsamente que no se produce ningún vínculo”.

(Los críticos: dicen que el estudio no debe ser creído.)

Un estudio en ratas de 2010 por la Academia de Ciencias de Polonia sugirió una “implicación probable” del timerosal en las vacunas (como el presente en la vacuna contra la gripe) “en los trastornos del neurodesarrollo como el autismo.” (Los críticos descartan los estudios en roedores.)

En 2010, un estudio piloto en Acta Neurobiologiae Experimentalis encontró que los monos infantes dados con el régimen de vacunación pediátrica recomendado mostraron cambios cerebrales importantes, que garantizan que “una investigación adicional sobre el impacto potencial de una interacción entre la triple vírica y las vacunas que contienen timerosal sobre la estructura y función del cerebro.”

Un estudio de la Universidad Kinki de Japón en 2010 ha apoyado “la posible plausibilidad biológica de la exposición a bajas-dosis de mercurio de las vacunas que contienen timerosal podría estar asociado con el autismo.”

Un estudio de 2011 de la Universidad Swinburne de Australia apoyó la hipótesis de que la sensibilidad al mercurio, como el timerosal en las vacunas contra la gripe, puede ser un factor de riesgo genético para el autismo. (Los críticos llaman el estudio “extraño” y con “obstáculos lógicos.”)

Una revisión en el Journal of Immunotoxicology de 2011, por un ex científico principal de una compañía farmacéutica, concluyó el autismo podría ser el resultado de más de una causa, incluyendo encefalitis (daño cerebral) después de la vacunación. (Los críticos dicen que ella revisó ciencia “desacreditada y marginal”).

En 2011, la Universidad de la Ciudad de Nueva York correlaciona la prevalencia del autismo con un aumento de la captación de las vacunas en la infancia. “Aunque el mercurio se ha quitado de muchas vacunas, otros culpables pueden vincular a las vacunas con el autismo”, dijo el autor principal del estudio. (Para los críticos, es “ciencia basura”).

Un estudio de la Universidad de British Columbia en 2011 que encontró que “la correlación entre el aluminio [un adyuvante] en las vacunas y [autismo] puede ser causal.” (Más “ciencia basura”, dicen los propagandistas.)

Un estudio de 2011 en roedores de Varsovia, Polonia encontró timerosal en las vacunas que se administran a una edad temprana podría contribuir a los trastornos del neurodesarrollo. (No prueba nada, dicen los críticos.)

Un estudio chino en 2012, sugirió que las convulsiones febriles (un efecto secundario reconocido de algunas vacunas) y antecedentes familiares de trastornos neuropsiquiátricos se correlacionan con la regresión autista.

Un estudio de 2012 de Investigación en Neuroquímica en el Programa Marie Curie Sillas de Polonia encontró que la exposición neonatal a las vacunas con timerosal (tales como vacunas contra la gripe) puede causar lesiones cerebrales relacionados con el gluten.

En 2013, los neurocirujanos en el Instituto Neurológico Metodista encontraron que los niños con defectos mitocondrial leve pueden ser altamente susceptibles a las toxinas como el conservante timerosal en las vacunas que se encuentra en las vacunas como las vacunas contra la gripe. (Un estudio “demasiado pequeño”, dicen los críticos.)

Entonces, hay un estudio de la Universidad de Columbia de 2004 presentado en el Instituto de Medicina. Se encontró que los ratones con predisposición para el trastorno autoinmune genético desarrollaron comportamiento como el autismo después de recibir las vacunas que contienen mercurio. (Los críticos dicen que eso no es una prueba, y que el trabajo no era replicable.)

Está el Dr. William Thompson, de la corriente científica principal de los CDC que ha presentado una declaración extraordinaria que dice que él y su agencia han participado en esfuerzos a largo plazo para ocultar un vínculo significativo de un estudio entre las vacunas y el autismo, intensificado en los afroamericanos varones. (El CDC dice que los cambios de datos realizados fueron por razones legítimas.)

También está el director de seguridad de la inmunización actual del CDC quien reconoció ante mí que es posible que las vacunas pueden raramente desencadenar el autismo en los niños que son biológicamente o genéticamente susceptibles a las lesiones de la vacuna.

Ahí está el caso de Hannah Poling, en el que el gobierno admitió en secreto que múltiples vacunas administradas en un día desencadenaron sus lesiones cerebrales, incluyendo el autismo, entonces paga un acuerdo de varios millones de dólares, y lo mantiene oculto de los ojos del público indiscreto bajo una orden de confidencialidad .

Allí estaba el ex director de los Institutos Nacionales de Salud, Dr. Bernadine Healy, que avivó la ira de sus compañeros al afirmar públicamente que el enlace de las vacunas y el autismo no es un “mito” como muchos trataron de reclamar. Ella reveló que sus colegas en el Instituto de Medicina no quisieron investigar la posible relación porque temían el impacto que tendría en el programa de vacunación.’

También está el ex investigador de los CDC, Poul Thorsen, cuyos estudios han disipado un enlace entre el autismo y las vacunas. Él es ahora es un “fugitivo más buscado” después de haber sido acusado de 13 cargos de fraude electrónico y nueve cargos de lavado de dinero por supuestamente utilizar subvenciones de los CDC, de los dólares de impuestos, para comprar una casa y coches para sí mismo.

Y están los antiguos científicos de Merck, fabricante de la vacuna triple vírica en cuestión, que se han convertido en denunciantes y acusan a la empresa de cometer fraude con las vacunas.

El Giro

Si desea revisar la investigación y pruebas en el otro lado, una simple búsqueda en Internet se convertirá fácilmente todo lo que quiere saber. Esos estudios parecen siempre conseguir ser cubiertos por las noticias. De alguna manera aparecen primero en los resultados de búsqueda de Google, junto con los informes y blogs desacreditando toda oposición a la información científica y las noticias.

Usted puede leer un artículo de febrero en el New York Times. Se trata a la teoría del autismo y las vacunas como si se tratara de un desacuerdo entre los padres emocionalmente frágiles de los niños autistas y de investigación real: “fe” y “sentimiento” frente a la ciencia dura.

“Algunos padres se sienten seguros de que las vacunas pueden provocar autismo”, señaló el artículo, y “el enlace de la vacuna y el autismo no ha dejado de ser aceptado en la fe de algunos.”

Usted puede pasar a través de esta historia de las cadenas de medios masivos que utilizan al Dr. Paul Offit, como experto en seguridad de las vacunas. Él es presentado como el “director del Centro de Educación de Vacunas del Hospital de Niños de Filadelfia” y “niega una conexión con la vacunación y autismo”.

De alguna manera, no se denuncia que Offit ha hecho millones (que no revelará exactamente cuánto) por inventar una vacuna de Merck, quien fabrica la vacuna triple viral en cuestión. La vacuna contra el rotavirus de Offit, en sí, ha sido objeto de las preocupaciones de seguridad. Y su trabajo en el Hospital de Niños ha sido financiado en parte por $ 1.500.000 dados por Merck. Además, quedó atrapado por haber dado información falsa y despectiva con respecto a un informe. Yo expuse sus vínculos financieros con la industria farmacéutica que defiende con tanto vigor. Sus declaraciones falsas fueron corregidas por la publicación que originalmente las informó. Y Offit y su editor de libros establecieron una acusación de difamación por un defensor de la seguridad de las vacunas que acusó a Offit de fabricar una conversación despectiva en su libro: Falsos Profetas del Autismo. Offit acordó pedir disculpas, corregir el libro, y hacer una donación a una organización de autismo benéfica.

Pero, para a los medios: nada de eso importa. Offit simplemente se presenta como un experto imparcial.

Los supuestamente mejores expertos médicos en el mundo, que afirman que las vacunas no tienen nada que ver con el autismo se mantienen en una pérdida absoluta al tratar de explicar la epidemia de esta generación. Declaran la ciencia como “resuelta” y que el debate “sobre” desafía el simple hecho de que muchos científicos de todo el mundo, siguen debatiéndose sobre ello, y que millones de personas todavía están debatiendo sobre ello.

El cuerpo de evidencia en ambos lados está abierto a la interpretación. La gente tiene todo el derecho a no creer en los estudios en un lado. Pero es falso pretender que no existen.

Sobre el autor:

Sharyl Attkisson es una perdiodista de investigaticación ganadora de un premio Emmy. Su sitio web está en www.sharylattkisson.com

Lea el artículo original en SharylAttkisson.com

 

Madre Anti-aborto gana el Derecho de No Vacunar a su Hijo


Por Carl Campanile (NewYorkPost) – Una madre Ortodoxa Rusa de Nueva York, ha ganado el derecho de eximir a su hijo autista de aplicarse la vacuna triple vírica (sarampión-paperas-rubéola), obligatoria para asistir a la escuela, después de citar su oposición moral al aborto, el Post ha aprendido.

La mujer dijo que se opuso por motivos religiosos, a causa de enlace de la vacuna triple viral a las células de fetos abortados (MRC-5).

El Departamento de Educación de la ciudad rechazó su pedido para la exención, después de cuestionar la sinceridad de sus creencias religiosas durante el verano y otoño de 2013.

Pero la madre, una inmigrante rusa cuyo nombre no fue revelado por las leyes de privacidad, interpuso un recurso ante el Departamento de Educación del Estado.

La Comisionado de Educación Mary Ellen Elia, se puso del lado de los padres y concedió la exención del estudiantes en una resolución 03 de agosto.

“Su oposición a la vacuna triple vírica se deriva de las creencias religiosas sinceramente retenidas. … Por otra parte, el peticionario produce la información relativa a los ingredientes específicos … que parecen proporcionar el vínculo entre las vacunas y el tejido fetal abortado “, dijo Elia.

La mamá dijo en su tono de exención que “el aborto se considera claramente un pecado mortal y es [un] acto aborrecible para cualquier cristiano.

“El uso de los fabricantes de vacunas ‘de células fetales abortadas en sus productos y la investigación significa que no me puedo asociar con ellos o apoyarlos financieramente (mediante la compra de sus productos), porque ese apoyo me haría cómplice de su pecado y rendir cuentas a Dios por esta violación,” ella dijo.

La ley dispone actualmente de una exención religiosa, pero debe ser documentada por escrito y sincera.

Los funcionarios de salud de la ciudad se opusieron a la solicitud de la madre, ya que, entre otras cosas, dijeron que la Iglesia Ortodoxa Rusa no había tomado una fuerte postura en contra de la vacunación de los estudiantes.

Los “expertos médicos” (énfasis añadido) temen que la renuncia de los alumnos a las vacunas podrían desencadenar un brote viral similar al brote de sarampión en California a principios de este año.

Un legislador estatal del Bronx incluso ha propuesto una legislación para eliminar la exención religiosa.

Es demasiado fácil conseguir una exención. La seguridad de todos los niños debe tener prioridad“, dijo el asambleísta demócrata Jeffrey Dinowitz.

(En otras palabras, Dinowitz está diciendo, ‘no tenemos que hacer vacunas sin células humanas pocedentes de un feto abortado, sólo vamos a quitarle su derecho moral y religioso de oponerse a ello.’)

Lea el artículo original del NewYorkPost.com

RFK Jr: El Congreso tiene miedo a una industria farmacéutica de trillones de dólares – Por eso no investiga la Corrupción con las Vacunas

Robert Kennedy Jr. habla contra la vacunación obligaotira en California

Robert Kennedy Jr. habla contra la vacunación obligatoria en California

Por Sylvia Booth Hubbard (NewsMaxHealth) – “RFK Jr: El Congreso está estancando las audiencias sobre el encubrimiento de los CDC, con las vacunas y el autismo por dinero.”

Robert F. Kennedy Jr. cuenta a NewsMax Health que el dinero, es la razón por la que el Congreso está retrasando las audiencias sobre las acusaciones de que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), ocultaron el vínculo entre la vacuna de las paperas, el sarampión y la rubéola (MMR) y el autismo. “La industria farmacéutica es una industria de trillones de dólares”, dijo Kennedy, en una entrevista exclusiva.

“Hay otras industrias de trillones de dólares, pero ninguna que aporte tanto en el Congreso.”

“La industria farmacéutica gasta el doble de lo que gasta la próxima industria más grande, que es la del petróleo y el gas. Supera en cuatro veces lo que aporta la industria de defensa y la aeronáutica.”

“Ese tipo de dinero – dinero que se gasta en cabildeo – compra un montón de influencia”, dice. “Es por eso, que los congresistas tienen miedo de ir en contra los laboratorios fabricantes de vacunas. Tienen mucho miedo por sus carreras.”

Kennedy, de 61 años, el tercero de los 11 hijos de Robert y Ethel Kennedy, es un presentador de radio y ambientalista. Él ha sido durante mucho tiempo un crítico de las formulaciones de vacunación infantil que contienen mercurio.

El Congresista Republicano por la Florida, Bill Posey, ha pedido a sus colegas investigar las acusaciones de que el CDC ocultó datos de seguridad que muestran un fuerte vínculo entre el autismo y la vacuna triple vírica.

El Senador Posey, se refiere a la admisión del año anterior del Dr. William Thompson, un epidemiólogo principal de los CDC, de que ayudó a ocultar de datos de los CDC que mostraron que dar a un niño la vacuna antes de cumplir los 36 meses de edad aumenta el riesgo de autismo en un 69 por ciento, y dárselo a un niño afro descendiente aumentó el riesgo de autismo en un 240 por ciento. Hasta el momento, el Congreso se ha negado a celebrar audiencias.

“El CDC ha programado reuniones para tratar de destruir los documentos que demostraron que los niños estaban teniendo autismo con la vacuna y literalmente, los arrojaron a un bote de basura,” Kennedy embiste. “El Congreso parece actuar sólo cuando una persona del congreso ha sido afectado directamente por la lesión con vacunas.”

Él señala a dos congresistas, además de Posey, que han hablado acerca de un vínculo entre la vacuna triple vírica y el autismo: los ex Representantes Dan Burton y Dave Weldon.

Como presidente de la Comisión cameral de Reforma del Gobierno, Burton vincula el autismo con las vacunas, y en una carta de 2002 al Departamento de Salud y Servicios Humanos, le preguntó al director de la FDA para retirar todas las vacunas que contienen timerosal, un compuesto de mercurio.

“Cada día que las vacunas que contienen mercurio se mantienen en el mercado, es otro día que el HHS está poniendo 8.000 niños en riesgo”, dijo Burton.

Kennedy dijo que la batalla era personal para el Rep. Burton. “Burton tenía tres años de audiencias en 2002 que eran brillantes y eran absolutamente devastadores”, dijo Kennedy. “Su nieto tiene autismo regresivo por esas vacunas.”

En 2012, Burton llamó una vez más a las audiencias del Congreso sobre las causas del autismo, incluyendo a las vacunas, diciendo que la respuesta del gobierno al aumento en el autismo era inadecuada.

El Rep. Weldon es pediatra. “Vio en su práctica que el autismo fue el resultado de las vacunas”, dijo Kennedy. “Él era un gran activista.”

Mientras Kennedy dice que él no es anti-vacunas, cree que le toca a los padres la responsabilidad de proteger a sus hijos de las posibles consecuencias de ser vacunados con vacunas que contienen mercurio.

“Sea muy cuidadoso con cualquier vacuna que tiene el mercurio en ella”, dijo. “Si los niños reciben una vacuna contra la gripe, el tétanos o una vacuna contra la meningitis, asegurarse de que reciben, viales de dosis única sin timerosal”.

Lea el artículo original de NewsMax.com

Artículo relacionado:

Científico del CDC: “Programamos una reunión para destruir documentos del estudio sobre la relación entre las vacunas y el autismo”