Comunidad contra las vacunas obligatorias en Argentina

Entradas etiquetadas como ‘ASIA’

Síndromes autoinflamatorios inducidos por adyuvantes: el caso para PFAPA

Sólo en los últimos años la comunidad científica ha comenzado a reconocer formalmente el papel de los adyuvantes en la inducción de autoinmunidad/inflamación.

Por Sarah E. Flynn, PhD ­­­­— Si hubo una lección que aprendí de mi dolorosa lucha con la toxicidad de las fluoroquinolonas, fue ser vigilante y estar informada sobre lo que entra en mi cuerpo. Aprendí mucho acerca de la abundancia de productos químicos y organismos genéticamente modificados (OGM) en nuestro suministro de alimentos. Me convertí en una defensora de los alimentos orgánicos, los productos naturales y una vida con el menor número de medicamentos posible. Sin embargo, una cosa que fallé en cuestionar fue la seguridad y la eficacia de las vacunas.

Efectos secundarios de la vacuna: Aprendiendo la manera dura

Soy una psicóloga de la salud, profesora e investigadora por extensión. He leído y he creído en los beneficios de salud pública de las vacunas desde que quedé embarazada. Después de todo, no importa su postura sobre la cuestión de la vacuna, ninguna madre quiere ver a su hijo enfermarse gravemente de una enfermedad prevenible como el sarampión. Habiendo sufrido tremendamente en los primeros años de la vida de mi hijo con mis propios problemas de salud, quería asegurarme de estar lo más saludable posible y creía que las vacunas eran la mejor manera de proteger su salud y su vida.

Mi hija tuvo su primera fiebre de origen desconocido a tan sólo 16 meses de edad, poco después de una ronda de vacunas. La fiebre alcanzó los 104 grados y no respondió a Tylenol (paracetamol) ni el Ibuprofeno. No tenía apetito y vomitaba cuando la fiebre aumentaba. La llevé a nuestro pediatra y me dijeron que era probable que fuera un virus. Sin embargo, el médico estaba perplejo de por qué la fiebre no estaba bajando con la medicación. La pusimos en baños tibios y la sostuvimos durante tres días hasta que la fiebre finalmente terminó.

Mi hija parecía recuperarse rápidamente y creíamos en el diagnóstico del pediatra de que de alguna manera había detectado un virus que le causaba fiebre alta. Cuando la misma fiebre regresó cuatro semanas más tarde, la llevé de vuelta al pediatra para obtener respuestas. Esta vez, se presentó con la garganta roja, pero la prueba rápida de estreptococo fue negativa. Nos mandaron a casa con un diagnóstico de otro virus. Mi hija se recuperó de nuevo después de 72 horas, pero me sentía incómoda con el diagnóstico. Algo simplemente no parecía correcto. Nos dijeron que los niños que los jóvenes a menudo tienen virus y debemos esperar hasta 7-12 enfermedades al año. Sin embargo, mi hija no estaba en la guardería, y yo era cuidadosa de lavarme las manos. ¿Dónde estaba recogiendo estos virus? Que yo sepa, no había estado expuesta a nadie que hubiera estado enfermo.

Fiebre Cíclica

Cuatro semanas más tarde, mi hija metió otra fiebre alta en medio de la noche y vomitó cuando la fiebre alcanzaría su nivel más alto, generalmente alrededor de 24 horas después de que empezara. Tylenol e ibuprofeno sólo bajaron la fiebre de uno o dos grados, pero esta vez supe qué esperar. La llevé a nuestro pediatra, y una vez más, mi hija se presentó con una garganta roja y una prueba negativa de estreptococo. Nos enviaron a casa una vez más con un diagnóstico de un virus, pero yo sabía en mi corazón algo más complicado estaba pasando. El mes anterior, me había vuelto aún más vigilante acerca del lavado de manos, y usaría toallitas desinfectantes de manos cada vez que salíamos. La mantuve en casa y fuera del público lo más posible, porque tenía la sensación de que podríamos estar tratando con un problema del sistema inmunológico.

Diagnóstico Misterioso: Fiebre Periódica, Estomatitis Aftosa, Faringitis y Adenitis Cervical (PFAPA)

Dado mi entrenamiento como investigador científico en el campo de la salud, el primer lugar que fui fue la literatura científica. Escribí “fiebre cíclica” en el buscador Pubmed. Me encontré con este artículo y se presentó a un síndrome de fiebre periódica llamada PFAPA (fiebre periódica, estomatitis aftosa, faringitis y adenitis cervical). Con PFAPA, los niños pico una temperatura alta cada 2-8 semanas, por lo general con una periodicidad misteriosa, ya menudo se presentan con faringitis, glándulas hinchadas y úlceras en la boca. Los reductores de fiebre son generalmente ineficaces. Mi hija sin duda tenía la fiebre alta y el dolor de garganta que parecía venir casi exactamente cuatro semanas aparte.

Continué con mi investigación, y leí que PFAPA puede presentar con una variedad de combinaciones de los síntomas antes mencionados (y otros posibles síntomas como dolor en las articulaciones y dolores de cabeza), pero el sello distintivo es la fiebre alta que ocurre regularmente. PFAPA generalmente no es dañino para el crecimiento o desarrollo de un niño, y los niños eventualmente crecen y se antes de los 10 años. Independientemente, todavía es extremadamente difícil ver a tu hijo sufrir mes tras mes durante días a tiempo. Los niños con PFAPA a menudo pierden hasta 30 o más días de escuela al año; las vacaciones y las actividades de la infancia son a menudo interrumpidas por la enfermedad, y los niños pueden sufrir angustia por estar enfermos crónicos. Muchos niños con PFAPA también experimentan convulsiones febriles a partir de temperaturas consistentemente alcanzando los 105 grados o más.

Llamé a mi pediatra, que había oído hablar de PFAPA, pero me aseguró que era raro y no motivo de preocupación en este momento. Sugirió adoptar un enfoque de espera vigilante. Estuve de acuerdo, ya que no quería someter a mi hija a pruebas innecesarias. Pero cuando la fiebre se repitió tres semanas y media más tarde, me volví más contundente en mi solicitud de pruebas adicionales. Las fiebres periódicas también pueden ser causadas por síndromes graves, incluyendo neutropenia cíclica y artritis reumatoide juvenil (JRA), y quería saber con qué tratábamos para poder recibir su tratamiento lo antes posible. Fuimos referidos a un especialista en enfermedades infecciosas en nuestro hospital local de niños que fue capaz de descartar esos diagnósticos alternativos.

Después de reunirse con mi pediatra, PFAPA literatura en la mano, solicité una remisión a un especialista de oído, nariz y garganta pediátrico (ENT). En mi investigación descubrí que la única cura conocida para PFAPA (además de la progresión natural de “crecer fuera de ella”) era una amigdalectomía, que cesa completamente los ataques en alrededor del 80 por ciento de los casos. Aunque todavía hay mucho desconocido sobre la etiología del trastorno, los científicos han encontrado que durante las erupciones de PFAPA, genes relacionados con IL-1, e inducidos por IFN son sobre-expresados, y cuando el niño está sano, los perfiles de genes parecen normales.

Para decirlo de manera simplista, a medida que un ataque se desarrolla, el cuerpo crea una respuesta inflamatoria a un agente infeccioso fantasma al retener las células T en el tejido amigdalino. Al eliminar las amígdalas, no se convierte en lugar para que estas células se congreguen y los episodios se terminan. Me fue concedida la derivación al mejor ENT pediátrico en nuestra región del país. Él estaba familiarizado con PFAPA y acordó realizar la amigdalectomía en mi hija a la tierna edad de sólo 27 meses. En el momento de su cirugía, diez meses después de su primera fiebre, había experimentado doce episodios de PFAPA. Desde su cirugía, estoy feliz de informar que mi hija ha estado libre de PFAPA por un año.

Síndrome autoinmune / autoinflamatorio inducido por adyuvantes (ASIA)

Aunque estoy más que agradecida por su recuperación, la historia no termina ahí. Todavía estaba plagado de la pregunta “¿qué causó esto?”. De mi detallada y prolongada investigación, parece que sus médicos todavía son inciertos. Lo que sí saben es que a diferencia de otros síndromes de fiebre periódica, todavía no se ha identificado un gen definitivo para PFAPA, dejando mucha especulación a causas ambientales. PFAPA se clasifica como un trastorno autoinflamatorio con la participación de inmunidad innata y adaptativa. ¿Qué podría haber causado que su sistema inmune fuera tan errático?

Mi investigación reveló algunas posibilidades. La primera y más probable, en mi opinión, fueron las vacunas. Se creía que los adyuvantes en las vacunas, como el aluminio, no eran nocivos y no causaban ninguna amenaza independiente, pero más recientemente, los científicos han llegado a la conclusión de que los adyuvantes pueden inducir trastornos autoinmunes y autoinflamatorios tanto en humanos como en modelos animales. De hecho, los adyuvantes como el aluminio están diseñados para crear una respuesta inflamatoria con el fin de facilitar la producción del cuerpo de anticuerpos contra el antígeno en la vacuna.

Sólo en los últimos años la comunidad científica ha comenzado a reconocer formalmente el papel de los adyuvantes en la inducción de la autoinmunidad/inflamación. Hasta la fecha, se ha identificado un puñado de síndromes asociados con la exposición a un adyuvante: la siliconosis, el síndrome de guerra del Golfo (GWS), el síndrome de miofascitis macrofágica (MMF) y un grupo menos específico de síntomas denominados ” Fenómenos de vacunación”.  Los niños de PFAPA muestran muchas de las manifestaciones clínicas de ASIA después de la vacunación, incluyendo fiebre, artralgias, aumento de la velocidad de sedimentación de eritrocitos, erupciones cutáneas y trastornos del sueño y gastrointestinales. Además, los niños PFAPA cumplirían muchos de los dos criterios principales y menores para el diagnóstico de ASIA.

No estoy argumentando que PFAPA es probablemente inducida por las vacunas solo. Reconozco que probablemente mi hija tiene una susceptibilidad genética no identificada a este síndrome. De hecho, aunque no concluyente, la nueva investigación está comenzando a identificar genes candidatos para el síndrome. Creo, sin embargo, que las vacunas fueron el desencadenante ambiental que probablemente causó que la expresión de los genes se alterara. Tampoco estoy argumentando que todos los casos de PFAPA son inducidos por las vacunas. Otros desencadenantes ambientales en combinación con la susceptibilidad genética, tales como enfermedad, estrés, trauma, alergias u otras toxinas pueden jugar un papel.

Seguridad  de las Vacunas y activismo: Argumentos Incompatibles

Como se mencionó anteriormente, siempre había apoyado los programas de vacunación y los reconocía como un pilar de los esfuerzos de salud pública. Desde el diagnóstico de mi hija, me siento desanimada y confundida con respecto a las vacunas. Estoy desalentada porque parece que los padres no tienen otras opciones para la inmunización que no sean las vacunas que contienen adyuvantes nocivos como el aluminio. Aunque reconozco que mi hija pudo haber tenido una susceptibilidad genética para PFAPA, he reunido un argumento basado en evidencia de que su síndrome fue desencadenado por sus vacunas. Lo hice a través de una investigación cuidadosa, la colaboración con sus médicos y el proceso de eliminación de otros factores causales.

Mi investigación también me ha convencido de que muchos niños que sufren de síndromes autoinmunes o autoinflamatorios pueden haber tenido una infancia sana si no hubieran estado expuestos a vacunaciones de rutina. Desafortunadamente, la ciencia médica aún no ha llegado al punto de ser capaz de identificar fácilmente a los niños susceptibles y evitar que este fenómeno se produzca.

Con eso dicho, todavía no quiero ver a mi hija sufrir de algo peor que PFAPA, incluyendo enfermedades mortales como meningitis. ¿Cómo se puede argumentar en favor de la seguridad de la vacuna aún reconociendo los beneficios de estar protegido por las vacunas? En mi experiencia: no puedes. Son argumentos incompatibles que crean disonancia cognitiva. Simplemente no puede decir: “Las vacunas son una buena cosa, excepto que no son seguras.” En el momento en que empiece a luchar por la seguridad de la vacuna es el momento en que empieza a ser expulsado por la comunidad médica y cualquier otra persona que vacuna a sus hijos, importar. Usted es puesto inmediatamente en la categoría de “anti-vaxxer”, y la gente deja de escuchar antes de que su argumento empiece. La reacción contra los que cuestionan la seguridad de las vacunas es bastante sesgada, en gran parte injustificada y, en mi opinión, ofensiva.

Todavía no estoy seguro de cómo proceder con respecto a las vacunas restantes de mi hija. He hablado con su médico sobre la formulación de un plan sobre lo que es mejor para su salud en este momento. Al interrumpir sus vacunas, corro el (probablemente pequeño) riesgo de exponerla a enfermedades potencialmente peligrosas. Si elijo continuar la vacunación, corro el (probablemente grande) riesgo de negar los efectos de la cirugía, que hasta la fecha es la única cura conocida para PFAPA. He escuchado varias historias de padres de niños de PFAPA cuyas fiebres regresaron después de la cirugía después de una ronda de inmunizaciones de refuerzo. Aparentemente, en estos casos, el cuerpo elige otra ruta para la respuesta inflamatoria después de que las amígdalas son removidas. Por desgracia, el argumento de la vacuna no es tan blanco y negro como muchos proponen, y es injusto e inexacto tratarlo como tal.

Efectos secundarios de las vacunas y la medicación: Ni raros ni insignificantes

Los fabricantes de vacunas e incluso algunos científicos sostienen que los síndromes inducidos por el adyuvante son raros. En contradicción, sin embargo, la literatura también afirma que (al igual que con fluoroquinolonas) la manifestación de estos síndromes puede retrasarse durante semanas o incluso años después de la exposición al adyuvante. Por lo tanto, es poco probable que tengamos algún tipo de estimación exacta de cuántos individuos han desarrollado síndromes autoinmunes o autoinflamatorios causados ​​por las vacunas.

Como afirman los científicos [Shehuda Shoenfeld y Nancy Agmon-Levin, del Center for Autoimmune Diseases, Sheba Medical Center, Tel-Hashomer, Israel]:

    Esta visión global de ASIA representa probablemente sólo la punta del iceberg. Alentar a los médicos ya los pacientes a que informen de las condiciones relacionadas con el adyuvante permitirá una mejor estimación de la verdadera prevalencia así como del ancho del espectro ASIA. Parece que el papel de los adyuvantes en la patogénesis de las enfermedades inmunomediadas ya no puede ser ignorado, y la comunidad médica debe mirar hacia la producción de adyuvantes más seguros.

De hecho, con el aumento de las enfermedades idiopáticas complicadas que ocurren junto con el aumento en el uso prolongado de medicamentos con receta y los protocolos de vacunación en América, los científicos y los médicos deben aumentar su enfoque en la seguridad farmacéutica. Aunque esta correlación no implica causalidad (se podría argumentar que el aumento en el uso de medicamentos recetados se debe al aumento de la enfermedad causado por otros factores), las relaciones causales entre adyuvantes y estos tipos de enfermedades ya han sido demostradas, lo que justifica una investigación más profunda.

Muchas personas, incluidos los niños, están sufriendo tremendamente con síndromes complejos y dolorosos, mientras que sus causas siguen siendo ignoradas por la comunidad médica a pesar de la abrumadora evidencia científica de su existencia. Su sufrimiento es visto como raro, por lo tanto insignificante. Me pregunto, ¿cómo puede el sufrimiento de un niño ser insignificante?

 

Lea el artículo original en TheVaccineReaction.org

Anuncios

Un Ataque a Nosotros Mismos: Prestigiosos Doctores Revelan Cómo las Vacunas Vuelven Nuestro Sistema Inmune Contra Nosotros

Attacking-Ourselves

Por Celeste McGovern – Prestigiosos doctores identifican a los 4 grupos más propensos a sufrir lesiones por las vacunas. La investigación es difícil de ignorar, las vacunas pueden desencadenar autoinmunidad con una larga lista de enfermedades a seguir. Con metales nocivos y tóxicos como algunos de los ingredientes de las vacunas, ¿quien es más susceptible y qué individuos tienen más riesgo?

Nadie podría acusar a Yehuda Shoenfeld de ser un charlatán. El médico israelí ha pasado más de tres décadas en el estudio del sistema inmunológico humano y está en la cima de su profesión. Se podría decir que es quién con más fundamento en la franja en su especialidad; escribió los libros de texto. El Mosaico de autoinmunidad, Autoanticuerpos, Criterios de diagnóstico en enfermedades autoinmunes, infecciones y autoinmunidad, cáncer y autoinmunidad – la lista es de 25 títulos de largo y algunos de ellos son piedras angulares de la práctica clínica. Tampoco es de extrañar que Shoenfeld ha sido llamado el “Padrino del Autoinmunología” – el estudio del sistema inmunológico vuelto sobre sí mismo en una amplia gama de enfermedades desde la diabetes tipo 1 a la colitis ulcerosa y la esclerosis múltiple.

Pero algo extraño está sucediendo en el mundo de la inmunología últimamente y una pequeña prueba de ello es que el padrino de Autoinmunología está apuntando a las vacunas – en concreto, a algunos de sus ingredientes, incluyendo el metal tóxico aluminio – como un contribuyente importante a la creciente epidemia mundial de enfermedades autoinmunes. La evidencia más grande es un enorme cuerpo de investigación que se vierte en los últimos 15 años, y particularmente en los últimos cinco años. Tomemos, por ejemplo, un reciente artículo publicado en la revista Investigación en Farmacológica en la que Shoenfeld y colegas establezcen directrices sin precedentes de nomenclatura cuatro categorías de personas que están en mayor riesgo de autoinmunidad inducida por las vacunas.

Por un lado, “las vacunas previenen infecciones que pueden desencadenar la autoinmunidad”, dicen los autores del artículo, Alessandra Soriano, del Departamento de Medicina Clínica y Reumatología en el Campus Universitario de Bio-Medico de Roma, Gideon Nesher, de la Escuela de Medicina de la Universidad Hebrea de Jerusalén y Shoenfeld, fundador y director del Centro de Zabludowicz de Enfermedades Autoinmunes en el Centro Médico Sheba en Tel Hashomer. También es editor de tres revistas médicas y autor de más de 1.500 artículos de investigación en todo el espectro de periodismo médico y fundador del Congreso Internacional sobre Autoinmunología. “Por otro lado, muchos informes que describen autoinmunidad después de la vacunación sugieren fuertemente que las vacunas pueden de hecho provocar autoinmunidad. Las enfermedades autoinmunes definidas que puede ocurrir después de la vacunación incluyen la artritis, lupus (lupus eritematoso sistémico, LES) diabetes mellitus, trombocitopenia, vasculitis, dermatomyosiositis , síndrome y desmielinizantes Guillain-Barre trastornos. Casi se ha informado de que todos los tipos de vacunas se asocian con la aparición de ASIA.

ASIA – o síndrome inflamatorio/autoinmune inducido por adyuvantes (también conocido como síndrome de Shoenfeld) – apareció por primera vez en la revista Journal of Autoimmunology hace cuatro años. Es un término genérico para un conjunto de síntomas similares, incluyendo el síndrome de fatiga crónica, que resultan después de la exposición a un adyuvante – un agente ambiental que incluye ingredientes de las vacunas comunes que estimulan el sistema inmunológico. Desde entonces un enorme cuerpo de investigación, utilizando el ASIA como paradigma, ha comenzado a desentrañar el misterio de cómo las toxinas ambientales, particularmente el aluminio, un metal usado en las vacunas, puede desencadenar una reacción en cadena del sistema inmune en individuos susceptibles y puede conducir a desencadenar la enfermedad autoinmune.

La enfermedad autoinmune es cuando el sistema del cuerpo destinado a atacar invasores extranjeros se convierte y en su lugar, ataca a una parte del cuerpo que le pertenece (auto del griego. Para sí mismo). Si el sistema inmunológico es como un sistema de defensa nacional, los anticuerpos son como aviones programados para reconocer un cierto tipo de invasor (dicen que una bacteria) y para destruirlas o marcarlas para su destrucción por otras fuerzas especiales. Los autoanticuerpos son como aviones no tripulados que se identifique de forma incorrecta un componente del cuerpo humano y lanzando un ataque sostenido contra él. Si por error se dirigen a un componente de la vaina conductora alrededor de las neuronas, por ejemplo, los impulsos nerviosos dejan de llevarse a cabo correctamente, los músculos entran en espasmo y la coordinación falla; los resultados de la múltiples esclerosis. Si autoanticuerpos erróneamente se centran en el tejido de las articulaciones; el resultado es la artritis reumatoide. Si se dirigen a los islotes de Langerhans en el páncreas, la diabetes tipo 1, y así sucesivamente

A lo largo de nuestra vida el sistema inmune normal camina una línea muy fina entre la preservación de las reacciones inmunes normales y el desarrollo de enfermedades autoinmunes“, dice el documento. “El sistema inmunológico saludable es tolerante a antígenos propios. Cuando se altera la auto-tolerancia, la desregulación del sistema inmune sigue, dando lugar a aparición de una enfermedad autoinmune. La vacunación es una de las condiciones que puedan perturbar esta homeostasis en individuos susceptibles, lo que resulta en fenómenos autoinmunes y ASIA.

¿Quién es “susceptible”? es el tema del artículo titulado, “La predicción de la autoinmunidad después de la vacunación: ¿Quién podría estar en riesgo.” En él se enumeran cuatro categorías de personas:  1) los que han tenido una reacción autoinmune anterior a una vacuna, 2) cualquier persona con un historial médico de autoinmunidad, 3) los pacientes con antecedentes de reacciones alérgicas, 4) cualquier persona con alto riesgo o antecedentes de desarrollar autoinmune – incluyendo cualquier persona con antecedentes familiares de autoinmunidad, la presencia de autoanticuerpos que son detectables por los análisis de sangre y otros factores, como niveles bajos de vitamina D y el tabaquismo.

REACCIÓN ANTERIOR

En cuanto a los que han tenido una reacción adversa a las vacunas, el documento cita cinco estudios pertinentes, incluido el caso de la muerte de una adolescente seis meses tras su tercera inyección de Gardasil contra el virus del VPH. Ella había experimentado una serie de síntomas poco después de su primera dosis, incluyendo mareos, entumecimiento y hormigueo en las manos, y lapsos de memoria. Después de su segunda inyección, desarrolló “debilidad intermitente en el brazo, cansancio frecuente que requiere siestas durante el día,” peor hormigueo, sudores nocturnos, dolor en el pecho y palpitaciones. Una autopsia completa no reveló nada pero la sangre y el tejido del bazo análisis reveló fragmentos de ADN del gen L1 de VPH-16 del – que coincide con el ADN encontrado en viales de la vacuna Gardasil contra el cáncer cervical – “lo que plantea la vacuna como un factor causal“. También se han encontrado que los fragmentos de ADN en “complejo con el adyuvante de aluminio”, que, según el informe, se ha demostrado que persiste hasta 8 a 10 años causando estimulación del sistema inmune crónica.”

Aunque los datos son limitados, Shoenfeld y sus colegas concluyeron que “parece preferible que los individuos con reacciones autoinmunes previa o enfermedad autoinmune, como reacciones a las vacunas, no deben ser vacunados, al menos no con el mismo tipo de vacuna.”

CONDICIÓN AUTOINMUNE ESTABLECIDA

El segundo grupo que el documento cita la exención vacuna es pacientes con “enfermedades autoinmunes establecidas.” Las vacunas no funcionan tan bien en ellos, dicen Shoenfeld y sus colegas, y ellos están en “riesgo de brotes después de la vacunación.” Las inoculaciones que contienen virus vivos, incluyendo varicela, fiebre amarilla y el sarampión, las paperas y la rubéola vacuna triple (MMR) están “generalmente contraindicadas” para personas con enfermedades autoinmunes, debido al riesgo de “replicación viral no controlada.” Pero las vacunas inactivadas no son una buena idea, ya sea porque generalmente contienen el ingrediente añadido de aluminio, vinculado a la autoinmunidad.

Los inmunólogos describen los estudios recientes en los que los pacientes con enfermedad reumática autoinmune dada la vacuna contra la influenza (sin aluminio) sufrieron más dolor articular y fiebre que los controles y cuyos niveles de autoanticuerpos, aumentó después de recibir la vacuna contra la gripe. Lo que es más, desarrollaron nuevos tipos de autoanticuerpos que no estaban presentes antes de las vacunas, y que persistieron. Como la presencia de autoanticuerpos puede ser predictivo de desarrollar enfermedad autoinmune en pacientes sin síntomas, incluso años antes de inicio de la enfermedad, esto es preocupante para aquellos que entienden la inmunología.

Varios estudios afirman las vacunas son seguras para la “inmensa mayoría de los pacientes con enfermedades autoinmunes establecidas“, los estudios que se limitan a la artritis reumatoide y el lupus, y no en los casos graves y activos por lo que “el beneficio potencial de la vacunación debe ser sopesar su riesgo potencial,” advirtieron.

LOS PACIENTES CON ANTECEDENTES DE ALERGIAS

Los ensayos de vacunas por lo general han excluido a las personas “vulnerables” – sólo los individuos extremadamente sanos y sin alergias son reclutados. Es un “sesgo de selección”, dice Soriano y Shoenfeld, y que probablemente ha provocado reacciones adversas graves que se “han subestimado considerablemente” en la “vida real donde las vacunas tienen el mandato para todos los individuos, independientemente de su susceptibilidad.” La verdadera incidencia de reacciones alérgicas a las vacunas, normalmente estima entre uno de cada 50.000 a uno en un millón de dosis, pero es probablemente mucho más alta y en particular cuando las proteínas de gelatina o huevos están en la lista de ingredientes, dicen.

Hay una larga lista de ingredientes en las vacunas que son posibles alérgenos: además de los propios agentes infecciosos, están aquellos de huevo de gallina, suero de caballo, levadura de panadero, numerosos antibióticos, formaldehído y lactosa, así como ingredientes “inadvertidos”, tales como el látex. Las historias de personas alérgicas tienen que ser tomadas antes de la vacunación, dicen los investigadores. Sin embargo, algunos signos de reacción no aparecen hasta después de la inyección.

Las enfermeras de salud pública o médicos podrían decirle a los pacientes que una duradera inflamación alrededor del sitio de la inyección después de una vacuna es una reacción al normal, por ejemplo. Pero eso no es lo que dicen los inmunólogos. “La sensibilización a aluminio se manifiesta como nódulos [bultos duros] en el sitio de la inyección que a menudo tienen una regresión después de semanas o meses, pero pueden persistir durante años.” En tales casos, se suele hacer, una prueba de parche se puede hacer para confirmar la sensibilidad y evitar la vacunación.

De acuerdo a un creciente cuerpo de investigación, sin embargo, la alergia puede ser sólo el comienzo de muchos fenómenos peligrosos inducidos por el aluminio.

EL PROBLEMA CON EL ALUMINIO

El aluminio ha sido añadido a las vacunas desde alrededor de 1926 cuando Alexander Glenny y sus colegas notaron que podía producir mejores respuestas de anticuerpos en las vacunas que el antígeno solo. Glenny figuró que el alumbre estaba induciendo lo que llamó un “efecto de depósito” – retarda la liberación del antígeno y que aumenta la respuesta inmune. Durante 60 años su teoría fue aceptada como dogma. Y en el mismo tiempo, el calendario de vacunas creció década en década, pero pocos son los que cuestionaron los efectos de la inyección de aluminio en el cuerpo, lo cual es extraño teniendo en cuenta su toxicidad conocida.

Una búsqueda en PubMed sobre aluminio y “toxicidad” arroja hasta 4.258 entradas. Su neurotoxicidad está bien documentada. Afecta la memoria, la cognición, el control psicomotor; daña la barrera hematoencefálica, activa la inflamación del cerebro, deprime la función mitocondrial y un montón de investigación sugiere que es un jugador clave en la formación de los amiloides “placas” y ovillos en el cerebro de pacientes con Alzheimer. Se ha implicado en la esclerosis lateral amiotrófica, el autismo, y demostró inducir alergia.

Cuando los pacientes de diálisis renal fueron infundidos accidentalmente con el aluminio, el “encefalopatía inducida por diálisis” (DAE) desarrollaron síntomas neurológicos: anomalías del habla, temblores, pérdida de memoria, problemas de concentración y cambios de comportamiento. Muchos de los pacientes finalmente entraron en coma y murieron. Los afortunados que sobrevivieron: cuando la fuente de toxicidad, el aluminio, fue removido de su diálisis se recuperaron rápidamente.

Con estas nuevas observaciones, los investigadores comenzaron a investigar los efectos de los adyuvantes de aluminio y en la última década ha habido un aluvión de investigación. Lejos de ser un saco de arena que contiene el antígeno por un tiempo y luego se excreta, resulta que las sales de aluminio desencadenan una tormenta de acción de defensa. Pocas horas después de la inyección del mismo oxihidróxido de aluminio en las vacunas en ratones, por ejemplo, los ejércitos de células inmunes especializadas están en movimiento, llamando en coordenadas de la cuadrícula para que las fuerzas de asalto más especializadas. Dentro de un día, toda una serie de comandos del sistema inmunológico están en juego – neutrófilos, eosinófilos, monocitos inflamatorios, mieloide y células dendríticas, linfocitos activantes y proteínas secretoras llamadas citoquinas. Las citoquinas en si mismas causan daños colaterales sino que además envían señales, dirigiendo la comunicación de célula a célula y la contratación de otras células a la acción. Si se inicia la siguiente fase del ataque: factor de crecimiento de fibroblastos, interferones, interleucinas, factor de crecimiento derivado de plaquetas, factor de crecimiento transformante y el factor de necrosis tumoral podrían todos ser activados. Hay evidencia de que los poco conocidos inflamosomas molestos, (en la actualidad un tema de investigación como causa del cáncer de vanguardia) como el receptor-Nod como 3 (NLRP) se activan también, pero es todo, por lo que todavía es demasiado pronto para decir exactamente lo que están haciendo.

Una nueva investigación emergente de la Universidad de British Columbia ha descubierto que el adyuvante de aluminio inyectado en ratones puede alterar la expresión de genes asociados con la autoinmunidad. Y en su reciente estudio publicado en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias, los inmunólogos de la Universidad de Colorado encontraron que incluso el ADN del anfitrión es reclutado por el asalto del aluminio, que rápidamente inyecta alumbre, y dispara efectos que para los cuales, los científicos apenas han arañado la superficie del entendimiento.

LA IMPORTANCIA DE LA MIOFASCITIS MACROFÁGICA

Esta movilidad o “translocación” del aluminio en el cuerpo es tal vez la más inquietante de la creciente evidencia en la investigación de aluminio actual. En 1998, el investigador francés Romain Gherardi y sus colegas observaron una condición emergente de origen desconocido que presenta en pacientes post-vacunación con fatiga crónica como síntomas que incluyen ganglios linfáticos inflamados, dolor articular y muscular y agotamiento. Biopsias de tejido de músculo deltoides de los pacientes revelaron lesiones de hasta 1 cm de diámetro y lesiones únicas, diferentes de otras enfermedades. Fueron al laboratorio para su análisis y para asombro de Gherardi, que consistían principalmente en macrófagos – grandes células blancas de la sangre en el sistema inmune, cuyo trabajo es para tragarse a los invasores extranjeros en el cuerpo. Encerrado en el líquido celular de estos fagocitos fueron aglomerados de nanocristales de aluminio.

Gherardi y sus colegas comenzaron a inyectar ratones con aluminio para ver qué pasaba. Su investigación publicado en 2013 reveló que las partículas de metal fueron engullidas por macrófagos y formaron granulomas-MMF que se dispersaron -a los ganglios linfáticos distantes, el bazo, el hígado y eventualmente cerebro.

Esto sugiere fuertemente que biopersistencia del adyuvante a largo plazo dentro de las células fagocíticas es un requisito previo de la translocación lenta del cerebro y neurotoxicidad retardada.“, escribe Gherardi en su revisión de la investigación relevante en Frontiers in Neurology, en 2105.

Un estudio en animales más aterrador sobre el aluminio es el estudio del investigador veterinario español Lluis Lujan sobre ASIA ovina. Después de que un gran número de ovejas en España murieron en 2008 como consecuencia de una campaña de vacunación múltiple obligatoria contra la lengua azul en España en 2008, Lujan se dispuso a averiguar lo que los mató – y empezó inoculando con aluminio.

Su estudio 2013 encontró que sólo el 0,5% de las ovejas inoculadas con vacunas de aluminio mostró reacciones inmediatas de letargia, ceguera transitoria, estupor, postración y convulsiones – “que se caracterizan por una meningoencefalitis grave, similar a reacciones postvacunales observadas en los seres humanos.” La mayoría de ellos se recuperaron, temporalmente, pero los exámenes post mortem de los que no, revelaron la inflamación cerebral aguda.

La fase de comienzo tardío “crónica” de la enfermedad afectó mucho más de las ovejas – 50-70% de los rebaños ya a veces a prácticamente el 100% de los animales dentro de un rebaño dado, generalmente incluyendo todos aquellos que se habían recuperado previamente. La reacción se desencadena con frecuencia por la exposición al frío y comenzó con la inquietud y morderse en forma compulsiva la lana, luego avanzó el enrojecimiento agudo de la piel, la debilidad generalizada, pérdida de peso y temblores musculares extremos, y, finalmente, entró en la fase terminal en el que los animales bajaron en sus cuartos delanteros, entraron en coma y murieron. Las autopsias revelaron “necrosis neuronal severa” y aluminio en el tejido nervioso.

La reacción del sistema inmunológico al aluminio “representa un desafío importante de salud,” Gerhardi declara en su reciente revisión, y añade que “intenta examinar seriamente las preocupaciones de seguridad planteadas por la bioacumulación en el cerebro y el caráctes persistente de las partículas de alumbre no se han hecho. Una gran cantidad se debe hacer para entender cómo, en algunas personas, las vacunas que contienen alumbre pueden llegar a ser insidiosamente inseguras.”

Volvemos al problema de que “ciertas personas” deben evitar la vacunación para evitar la enfermedad autoinmune.

PERSONAS PROPENSAS A DESARROLLAR AUTOINMUNIDAD

Soriano y Shoenfeld identifican a la última categoría: cualquier persona en riesgo de desarrollar una enfermedad autoinmune. Dado que un número de ellos han demostrado tener factores genéticos que incluirían a cualquier persona con antecedentes familiares de enfermedad autoinmune. También incluye a cualquier persona que ha dado positivo por autoanticuerpos que pueden indicar la enfermedad años antes de que aparezcan los síntomas. Las vacunas, dicen los médicos, “puede desencadenar o empeorar la enfermedad.

Los fumadores también tienen un excepcionalmente alto riesgo de desarrollar una enfermedad autoinmune, dice el informe. La Sociedad Americana del Cáncer estima que cerca del 18% de los estadounidenses fuman. Eso significa que unos 42 millones de estadounidenses tienen un riesgo elevado de desarrollar una enfermedad autoinmune y que están apilando las probabilidades con cada vacuna.

Y, por último, los factores que Shoenfeld y Soriano han asociado con alto riesgo de desarrollar autoinmunidad son niveles altos de estrógeno y niveles bajos de vitamina D – que significa cualquier persona que toma pildoras de control de la natalidad o terapia de reemplazo hormonal, según un estudio de 2009 del estado de la vitamina D, cerca de tres cuartas partes de adolescentes y adultos estadounidenses deben tener cuidado con las vacunas.

Shoenfeld no parece significar excluir a todas estas personas de la inmunización, sin embargo. El documento concluye que “para la inmensa mayoría de las personas, las vacunas presentan ningún riesgo de enfermedad autoinmune sistémica y deben administrarse de acuerdo con las recomendaciones actuales.” ¿Qué está en marcado contraste con el cuerpo del documento? La palabra final es cautelosa sobre el que pesa el “beneficio potencial de la vacunación … en contra de su riesgo potencial.”

Es un ejemplo de una extraña especie de esquizofrenia en una amplia gama de publicaciones de inmunología recientes. Los médicos parecen estar tratando de conciliar un siglo de dogma de las vacunas “seguras y eficaces” con el valor de los resultados de la última década de investigación aterradores. Hay un montón de “por una parte” y “por otro lado” en ellos.

La nueva investigación parece a punto de ganar la mano, sin embargo. Una visión general de ASIA, en 2013, por seis inmunólogos incluyendo Shoenfeld, por ejemplo, es un catálogo de los efectos secundarios de la vacuna de Gardasil muertes, epidemias narcolepsia, la infertilidad, la fatiga crónica, ovejas muertas y cerebros de aluminio. Están plagados de declaraciones que habrían sido prácticamente desconocidas en la medicina convencional hace una década atrás. ¿Te gusta esta sorpresa?

Tal vez, en veinte años, los médicos dejarán la partículas mejor caracterizados de autoinmunidad, y las vacunas pueden ser completamente seguras, así como efectivas. No obstante, el reconocimiento de ASIA ha iniciado el cambio de poner más esfuerzos en la identificación de lo bueno, lo malo y lo feo de las vacunas y, en particular, de los adyuvantes como factores desencadenantes de la autoinmunidad.

¿Lo malo y lo feo de las vacunas? ¿Qué pasa con los aditivos? Eso no está en el CDC para su campaña. ¿O qué tal ésta?

“A pesar de la enorme cantidad de dinero invertido en el estudio de las vacunas, hay pocos estudios observacionales y prácticamente no hay ensayos clínicos aleatorios que documentan el efecto sobre la mortalidad de cualquiera de las vacunas existentes. Un documento reciente encontró un aumento en la tasa de hospitalización con el aumento del número de dosis de vacuna y una proporción de la tasa de mortalidad por 5-8 dosis de vacunas a 1-4 dosis de 1,5, lo que indica un aumento estadísticamente significativo de muertes asociadas con altas dosis de vacunas. Desde que las vacunas se administran a millones de bebés al año, es imperativo que las autoridades de salud tengan datos científicos de los estudios de toxicidad sinérgicos sobre todas las combinaciones de vacunas.”

Eso podría decir cualquier anti-vacunas … pero no es el caso.

Pero aquí está lo máximo:

La Corte Suprema de Estados Unidos resolvió que los fabricantes de vacunas son inmunes a demandas alegando que el diseño de la vacuna es defectuoso. Por lo tanto no hay necesidad de diseño de ensayos clínicos innovadores y que las vacunas deban rediseñarse.

Los inmunólogos incluyendo las principales autoridades del mundo en autoinmunidad están diciendo que es el momento de llevar a las vacunas de nuevo a la mesa de dibujo.

La enfermedad autoinmune es la tercera causa de morbilidad y mortalidad en todo el mundo y ahora entre las 10 principales causas de muerte de las jóvenes americanas. La Asociación Americana de Enfermedades Autoinmunes Relacionadas estima que 50 millones de estadounidenses sufren de una de las 88 enfermedades autoinmunes – de la diabetes tipo 1 a lupus eritematoso sistémico – y algunas investigaciones pone la cifra en uno de cada cinco en todo el mundo. Al menos 40 enfermedades más son sospechodas por ser inmune mediadas. La mayoría de ellas son devastadoras – a menudo incapacitantes, costosas de tratar e incurables. Y están aumentando a un ritmo asombroso.

En esta etapa, parece que cuanto más la investigación vierte, más difícil va a ser conseguir para los inmunólogos pro-vacunas mantienen el trastorno de personalidad múltiple -o tienen completos ataques de nervios- bajo control. Diez años de investigación de vanguardia en los efectos del aluminio sobre el sistema inmunológico han revelado sobre todo, lo equivocados que estaban. Y lo poco que saben. Si, después de 90 años, los médicos finalmente han comenzado a examinar seriamente el mecanismo y cuestionar los méritos de la inyección de toxinas de metales en los bebés recién nacidos, ¿Qué queda aún de descubrir? ASIA suena horrible. (Demasiado malo para todas las personas cuyos hijos sufrido fatiga crónica cuando era sólo un anhelo freudiano por dormir con su madre.) Pero ¿qué pasa si, como con las ovejas de Luján, la minoría “insignificante” que ha estado pagando el precio por el bien de la humanidad es realmente sólo la punta del iceberg? ¿Y si algunas personas con reacciones inmunes adversas aparentes todavía tienen nanocristales de aluminio depositados en silencio en sus cerebros? ¿Qué pasa si ASIA realmente incluye a la enfermedad de Alzheimer? ¿ALS, y el autismo? ¿ADD? Y esas son sólo las A’s.

Incluso si los inmunólogos se mantienen luciendo sus gafas de color de rosa, y los ingredientes de la vacuna sólo son responsables de una pequeña fracción de la explosión de autoinmunidad, el “feo” en las vacunas todavía será más difícil y más difícil de ignorar. Cuando todos en el planeta se están inyectando, 20 años es mucho tiempo para que las personas con discapacidad se acumulen mientras que los científicos “se baten a duelo con las partículas caracterizadas de autoinmunidad.” En la furia por el brote de sarampión Disneyland del que se están apoderando los promotores de vacunas del mundo, el tiempo se acaba para los médicos e investigadores que ven el lado “malo y lo feo” de las vacunas y sus adyuvantes para hacer algo al respecto. Hay escasas posibilidades de un rediseño de las vacunas en la ausencia de un incentivo de ganancias y una gran posibilidad de mandatos de vacunas universales para todos y cada uno – incluidos aquellos que hayan tenido una reacción de choque anafiláctico anterior.

Lea el artículo original de GreenMedInfo.com

Un nuevo Síndrome de Autoinmunidad vinculado al Aluminio en las Vacunas

vaccine_autoimmune_syndrome_aluminumPor Celeste McGovern (GreenMedInfo) – Inmunólogos líderes en el Congreso Internacional de Autoinmunidad, vincularon al aluminio en las vacunas a un nuevo síndrome post-vacunal. Mientras que los “anti-vacunas” están siendo manchados en campañas públicas de miedo por los traficantes no científicos, un creciente cuerpo de investigación de vanguardia está saliendo de los niveles más altos de la inmunología médica para confirmar lo que las bielas, han estado diciendo por años acerca de los efectos devastadores de los ingredientes de la vacunas.

Los nombres más importantes en el campo de estudio del sistema inmunológico humano se unen a trabajos actuales más prestigiosos en la literatura de la inmunología que vinculan a los ingredientes de las vacunas ampliamente utilizados como el aluminio, por crear aterradoras epidemias modernas de enfermedades autoinmunes como el autismo y el Alzheimer.

Además, se ha identificado un nuevo síndrome post-vacunal: Síndrome inflamatorio-autoinmune inducido por adyuvantes (ASIA). Y aunque el estudio de ASIA hace brillar la luz sobre los mecanismos subyacentes a través del cual los ingredientes de vacunas desencadenan la enfermedad, también expone las grietas en la fundación de un siglo de ortodoxia de las vacunas.

Cerca de 3.000 médicos y científicos de todo el mundo se reunieron la semana pasada en el 9 º Congreso Internacional de Autoinmunidad (ICA) en el Nice Acropolis Convention Center en la Riviera francesa. Se programaron decenas de seminarios y mesas redondas de las causas y tratamientos de las puntuaciones de las enfermedades autoinmunes. Pero un día entero del evento de cuatro días celebrado cada dos años se dedicó al 3° Simposio Internacional de Vacunas, celebrada bajo los auspicios de la ACI.

Ignasi Rodríguez-Pinto, un autoimmunologista en el Hospital Clínic de Barcelona y ex miembro de la preeminente Center Zabludowicz de Enfermedades Autoinmunes en el Sheba Medical Center de la Universidad de Tel Aviv, fue al simposio a anunciar la creación de un registro mundial de ASIA.

ASIA se identificó por primera vez en la revista Journal of Autoimmunology en 2011, por el Dr. Yehuda Schoenfeld, fundador del Centro Zabludowicz. Incluye un amplio espectro de fenómenos neurológicos y inmune mediados observados después de las inyecciones de vacunas que resultan de la exposición a sus ingredientes, incluyendo el aluminio. Entre los criterios de diagnóstico de ASIA: debilidad, ansiedad, erupciones cutáneas, fatiga crónica, trastornos del sueño y el inicio de una serie de enfermedades autoinmunes, como Lupus eritematoso y la artritis reumatoide – a veces años después de una reacción inicial.

ASIA también es apodado “el síndrome de Schoenfeld” por el Dr. Yehuda Schoenfeld que ha publicado más de 1.700 artículos en la literatura médica y es ampliamente considerado como la principal autoridad del mundo en enfermedad autoinmune, que se produce cuando ciertas proteínas en el cuerpo pierden su “privilegio inmune” o estado protegido, y la maquinaria de errores del sistema de defensa humano las ve como invasores extranjeros y lanza un asalto a su propio cuerpo.

“ASIA es un concepto amplio que incluye cualquier factor ambiental que se demuestre por desencadenar enfermedades autoinmunes”, dijo Rodríguez-Pinto. Los casos de síndrome de la Guerra del Golfo, que resultan de la exposición al químico escualeno – un componente de las vacunas que se utilizan en el personal militar durante la Guerra del Golfo, y siliconosis – síntomas autoinmunes provocadas por la exposición al silicio en las prótesis y los implantes mamarios – ahora se estudiarán en relación bajo el paraguas de ASIA”, dijo.

El registro se realizó en enero de este año como una herramienta para permitir a los investigadores analizar los casos de ASIA a nivel mundial, para comparar las manifestaciones clínicas después de la exposición, así como establecer instigadores comunes de autoinmunidad y comparar la eficacia de los tratamientos. En su primer mes de funcionamiento, 283 casos confirmados del síndrome se registraron – 73% seguido de la vacunación, mientras que el resto fueron expuestos a otras toxinas conocidas.

ASIA

Foto: ovejas adultas afectadas por ASIA: catchexia extrema, abrigos de lana pobres, enrojecimiento de la piel, atrofia de la masa muscular y debilidad generalizada, seguidas de la muerte.

 

La mayoría de los casos de ASIA actualmente registrados han seguido la vacunación contra la hepatitis B (70,7 por ciento), dijo Rodriguz-Pinto. Cuarenta por ciento de los casos desarrollaron condiciones autoinmunes definidas como la esclerosis múltiple, y un subgrupo de 20 por ciento tenían más de una enfermedad autoinmune diagnosticada.

“Los adyuvantes se han utilizado durante décadas para mejorar la respuesta inmune a las vacunas, y entre este grupo grande, el aluminio y la silicona son los más comúnmente descritos”, explica un artículo de Julio de 2013, publicado en Immunologic Research, escrito por cuatro inmunólogos líderes como Schoenfeld.

“Sin embargo, como con el apoyo de cada vez más informes, aunque raramente las vacunas pueden desencadenar el desarrollo de AD´s [enfermedades autoinmunes] en los seres humanos genéticamente susceptibles, esto podría atribuirse a la presencia de los adyuvantes contenidos. La relación temporal entre la administración de la vacuna y la enfermedad manifiesta puede durar desde unas pocas semanas hasta incluso años”.

El documento añade que una “literatura abundante ahora muestra que la exposición de seres humanos y animales al aluminio a partir de diversas fuentes puede tener consecuencias perjudiciales sobre el sistema nervioso, especialmente en los adultos.”

Entre los autores de ese abundante literatura es el canadiense Christopher Shaw, presidente del Instituto de Investigación Médica de Seguridad de los Niños y un investigador de la Universidad de la Columbia Británica que, en el IAC, la semana pasada describió aluminio como “insidiosamente peligroso”.

“Que el ión aluminio es muy tóxico es conocido”, dijo Shaw. “Su toxicidad fue reconocida ya en 1911 y la evidencia sólo se ha ampliado desde entonces”, dijo, sobre todo en un creciente cuerpo de evidencia del papel que tiene el aluminio en la enfermedad de Alzheimer y el autismo.

A pesar de encontrarse en algunas fuentes de agua y alimentos, desde los años 1920, el aluminio se ha utilizado en muchos y un número creciente de vacunas, dijo Shaw, y “el compartimiento en que lo pones ey la vía de administración que hace la diferencia.”

“El aluminio es una demostrada neurotoxina”, agregó. “Desde el nivel molecular entre los iones y moléculas, con las proteinas del genoma, y el nivel celular a nivel del circuito, no hay ningún nivel del sistema nervioso en el que el aluminio no tenga un impacto negativo.”

Shaw informó sobre su investigación en ratones inyectados con dosis equivalentes a las de aluminio en inyecciones de vacunas. Estos mostraron una pérdida progresiva de la fuerza muscular y la resistencia, y en el nivel celular, “una profunda pérdida de las neuronas motoras”.

Él y otros investigadores también demostraron “déficits en la interacción social” y niveles de ansiedad elevados entre los ratones vacunados, reflejados por subir escaleras obsesivamente y la renuencia a moverse entre la luz y las regiones oscuras en comparación con los controles, por ejemplo. La próxima investigación de Shaw demuestra el impacto del aluminio en las proteínas de los genes y la expresión de genes y cómo se relacionan con el autismo.

La científico senior de investigación del MIT Stephanie Seneff, presentó un resumen de los estudios que describen el efecto de aluminio en la glándula pineal y su posible explicación para la alta prevalencia de los trastornos del sueño entre los enfermos de Asia.

El investigador francés Romain Gherardi explicó el estudio de 2013 de su equipo que describe una meningoencefalitis severa en ratones después de la vacunación y el rastreo de la ruta de acceso de las nanopartículas de aluminio en dosis equivalentes a lo que recibiría un ser humano. El equipo encontró depósitos de aluminio encapsulados en los macrófagos – células inmunes grandes que engullen partículas extranjeras – en los ganglios linfáticos, el bazo y el tejido cerebral sólo cuatro días después de la inyección y que pueden durar hasta un año después de una sola vacuna. “Las partículas de aluminio usados ​​en las vacunas son biopersistentes neuromigratorias”, concluyó. “Estas propiedades han sido subestimadas previamente”, y él dijo, podrían explicar “los eventos neurobiológicos adversos”.

Otro investigador canadiense, Lucja Tomljenovic, describe los mecanismos que ella cree operaron en la muerte de dos niñas: una de 19 años de edad, quien murió mientras dormía a los seis meses siguientes a la vacunación contra el VPH, y en una niña de 14 años de edad, quien murió en su bañera 15 días después de una segunda vacuna contra el VPH. Tomljenovic manchando muestras de tejido de cada uno de los cerebros de las niñas, encontró evidencia de que el aluminio estaba actuando como un “Caballo de Troya” en el cerebro, llevando con ello componentes de la vacuna que indujeron una “reacción cruzada”, un ataque autoinmune que causa hemorragia cerebral.

Aunque no es un estudio en humanos, el experimento de investigador veterinario español Lluis Lujan con ovejas expuestas a las vacunas que contienen aluminio quizás es aún más significativo. Luján destacó las “consecuencias devastadoras ” de una campaña de vacunación obligatoria contra la fiebre catarral ovina múltiple en España en 2008, en la que murieron rebaños de animales – ahora reconocidos como la versión ovina de ASIA.

Su estudio de 2013 para investigar las causas subyacentes de la epidemia encontró que sólo el 0,5 % de las ovejas inoculadas con vacunas de aluminio mostró una reacción aguda dentro de las primeros dos a seis días, marcadas por una serie de signos nerviosos incluyendo letargia, ceguera transitoria, estupor, postración y convulsiones.

Sin embargo, como las vacunas letales contra la fiebre catarral ovina, siguiente a la fase de comienzo tardío “crónica” la enfermedad varía ampliamente, y se manifiesta en el 50-70% de los rebaños y, a veces afecta a casi el 100 % de los animales en un rebaño determinado. La reacción se desencadena frecuentemente por la exposición al frío y comenzó con un comportamiento anormal, agitación y el morder compulsivamente la lana, y luego avanzó a la rojez aguda de la piel, la debilidad generalizada, la pérdida de peso y temblores musculares y finalmente, entró en la fase terminal, donde los animales cayeron sobre sus cuartos delanteros y  ya no podía levantarse. Ellos dejaban de responder, entraban en estado de coma y finalmente morían. Las autopsias revelaron una “necrosis neuronal severa” y aluminio en el tejido nervioso.

“Se supone que debemos equilibrar los beneficios de las vacunas contra los efectos adversos”, dijo Luján. “Lo que se vende [el mensaje] es que las vacunas tienen sólo efectos beneficiosos, y el resto se olvida o ignora, o nadie quiere oír hablar de eso.”

Es cierto que hay muchas personas que no quieren oír hablar de la última investigación que vincula las vacunas para las enfermedades incurables y debilitantes. La enormidad de las implicaciones de ASIA y la toxicidad del aluminio como adyuvante en uso actual en todo el mundo parece no haber penetrado en la conciencia médica.

La política de salud pública apenas fue mencionada, aunque se señaló que las nuevas y más vacunas que continúan siendo añadidas a los calendarios pediátricos sin tener en cuenta la carga tóxica de aluminio. ¿Y cuál es una dosis tolerable de una neurotoxina en la vacuna en un recién nacido saludable?

Hay un problema sin resolver de una asombrosa falta de consentimiento informado. ¿Cuántos padres, por ejemplo, teniendo en cuenta el riesgo lejano de una infección de hepatitis B en su recién nacido sano, en comparación con el riesgo de que su hijo desarrolle tal vez múltiples enfermedades neuroinmunológicas irreversibles y mal entendidos, elegiría la vacuna?

“En primer lugar, no hacer daño”, expresó un científico aparentemente frustrado vinculado a la FDA de EE.UU.. “Cuando sabemos que algo es una toxina, no debe administrarse a personas, y especialmente a personas saludables. Hemos escuchado suficiente evidencia hoy de qué es una toxina. Podemos debatir, pero basado en mi experiencia, no es ni siquiera un buen adyuvante”.

Nadie siquiera se pronuncia desafiante ante los gigantes farmacéuticos y exige la retractación del aluminio de la fabricación de vacunas, aunque estos científicos de la ICA son quizás, los mejores candidatos para hacerlo.

Las víctimas de ASIA se encuentran todavía en un sistema que es totalmente ignorante del problema de los adyuvantes. Sus síntomas, incluso si se producen inmediatamente tras la vacunación, no son reconocidos por los médicos que han sido impregnados por un siglo del dogma de las vacuna. Ellos son transportados de un especialista a otro, y con frecuencia terminan siendo tratados por los psiquiatras.

Sarah Jensen, miembro del consejo del Foro de Vacunación de Dinamarca tiene la intención de enviar los datos de registro de ASIA de cerca de 200 casos de Dinamarca, recogidos de las familias de las niñas, en su mayoría de 14 años a 25 años, que han sufrido graves complicaciones de salud después de la inyección con Gardasil, la vacuna contra el cáncer de cuello uterino. Pero Jensen supone que la mayor parte de las víctimas de Gardasil – al igual que los que dicen que el daño de la vacuna es un mito – nunca han oído hablar del síndrome.

Aunque muchos médicos e investigadores del IAC ven el problema como simplemente uno de sustitución del aluminio con algo “más seguro”, hay cuestiones más fundamentales provocadas por el estudio de ASIA. La toxicidad del aluminio se subestimó y negó previamente durante casi un siglo, así como se hace con otros ingredientes, como los contaminantes virales de ADN (que se examinan en el congreso), y los propios agentes infecciosos. ¿Qué pasa si todo el modelo de las vacuna ha sido sólo la arrogancia de un paradigma de un solo medicamento-efecto que ha subestimado enormemente la espectacular complejidad del sistema inmunológico humano?

La mayoría de las ovejas de Luján no mostraron de forma inmediata la fase aguda del trauma post-vacuna. ¿Cuánto dura esta latencia en los seres humanos? Las ovejas de Lujan sufría de una toxicidad por aluminio aparentemente dependiente de la dosis. ¿Qué pasa si incluso una sola inyección de aluminio establece al sistema inmunológico para una caída en la enfermedad neurológica o inmunológica que se desencadena años, quizá décadas, más tarde? En ese caso, ASIA es sólo la punta de un gran iceberg.

Lea el artículo original de GreenMedinfo.com