PLAGA – Actualización sobre XMRV

Por Kent Heckenlively (GreenMedinfo.com) – Los científicos afirman que el XMRV no es nada de que preocuparse. Tal vez usted está de acuerdo. Ahora es el momento de echar un vistazo a las pruebas presentadas por estos científicos que declaran que no hay relación entre el XMRV y la enfermedad. Quizás usted quiera reconsiderarlo.

Si usted es un consumidor ocasional de información de salud usted podría estar perdonado por haber llegado a la conclusión de que los hallazgos de la Dra. Judy Mikovits de una correlación entre el retrovirus XMRV (virus relacionado con el virus de la leucemia murina xenotropic) y el síndrome de fatiga crónica (EM/SFC) y, posiblemente, el autismo, mientras que era intrigante, simplemente no terminaba de ser un éxito. Y tal vez usted pensó que el libro que escribí con la Dra. Judy Mikovits «PLAGA – Búsqueda intrépida de la verdad de un científico sobre los Retrovirus del Humano, el Síndrome de Fatiga Crónica (SFC/EM), el autismo y otras enfermedades» era sólo un último intento científico por salvar lo que quedaba de su reputación.

Es decir, después de todo, lo que gran parte de los medios de comunicación parece decidido a impulsar, señalando el estudio multicéntrico del investigador de la Universidad de Columbia, Ian Lipkin de 2012, que debía plantear esta cuestión desde este momento en el tiempo, hasta la muerte del Sol dentro de unos cinco miles de millones de años a partir de ahora. Si había alguna duda de que era de lo que se supone que usted creer, debería haber sido resuelta el 18 de septiembre 2012 por el artículo en Nature que describe al Dr. Lipkin como «El Científico Que Puso el Clavo en el Ataúd del XMRV.»

Y sin embargo Lipkin de 2013, no sonaba tan cierto. En una conferencia telefónica pública con los Centros para el Control de Enfermedades el 10 de septiembre de 2013, el Dr. Lipkin informó sobre sus hallazgos con el Dr. José Montoya, de la Universidad de Stanford con respecto a una cohorte bien definido en pacientes de síndrome de fatiga crónica (EM/SFC). Lipkin informó,

«Encontramos retrovirus en el 85% de las muestras. Una vez más, es muy difícil saber si es o no es clínicamente significativo o no. Y teniendo en cuenta la experiencia previa con los retrovirus en la fatiga crónica, voy a ser muy claro en decir que, a pesar de que estoy informando de ellas en las muestras del profesor Montoya, ni él, ni nosotros, hemos llegado a la conclusión de que existe una relación con la enfermedad.»

Cuando un abogado está terminando un caso a un jurado que a menudo va a tomar lo que parece a primera vista ser un enfoque inusual. En lugar de concentrarse en los hechos y las pruebas que ha presentado, que va a tirar todo lo que fuera. «No te preocupes por ninguna de las pruebas que he presentado!» él le dirá al jurado. «Veamos la evidencia a la luz de modo más favorable para el otro lado. Incluso si derribo toda mi prueba, la posición de mis oponentes no tiene ningún sentido.

En este artículo no voy a discutir la evidencia de si XMRVs se asocia con enfermedades como el síndrome de fatiga crónica (SFC/EM) y el autismo. En su lugar, voy a hablar de las pruebas presentadas por aquellos que afirman XMRVs no es nada de qué preocuparse.

La primera prueba fue un artículo publicado el 27 de marzo de 2013 en la revista Retrovirology por Vinay Pathak, y se titula «Xenotropic MLV Envelope Proteínas inducir a las células tumorales para secretar factores que promueven la formación de vasos sanguíneos inmaduros.» El artículo revisa la historia de XMRV-2 (ahora rebautizado convenientemente B4Rv), el acuerdo que probablemente había sido creado a través de experimentos de laboratorio y, a continuación, dijo que «los resultados sugieren que los enfoques de xenoinjertos comúnmente utilizados en el estudio del cáncer humano promueve la evolución de nuevos retrovirus con propiedades patógenas.» Fue la mayor incidencia de cánceres raros entre el síndrome de fatiga crónica (SFC/EM) de los pacientes que primero atrajo a la Dra. Mikovits, ex Directora del Laboratorio de medicamentos con mecanismos antivirales en el Instituto Nacional del Cáncer a interesarse por la enfermedad.

La segunda prueba es la declaración de Ian Lipkin 10 de septiembre de 2013, que se encontró retrovirus en el 85% de síndrome de fatiga crónica bien definido del Dr. Montoya (EM/SFC) población. Dado que la mayoría de ambos estudios XMRV positivo y negativo encontró evidencia de que XMRVs en aproximadamente el 3-6% de la población sana, podemos estar de acuerdo que es una gran diferencia y el Dr. Lipkin es digno de elogio por compartir este hallazgo del 85%, pero falla por su falta de valor científico y la curiosidad para determinar su relevancia.

La tercera prueba fue proporcionada por el Dr. John Coffin, trabajando con el Dr. Vinay Pathak en noviembre de 2013. El artículo fue titulado «Generación de múltiples Retrovirus-replicación competente mediante recombinación entre PreXMRV-1 y preXMRV2» y publicado en el Diario de Virología. Ellos encontraron: «la presencia de la actividad de la transcriptasa inversa a los 10 días después de la infección indicó la presencia de RCR [retrovirus que pueden replicarse].» En otras palabras, sólo se tarda unos diez días para cocer un poco retrovirus desagradable cuando pones los ingredientes juntos.

La cuarta y última pieza de evidencia proviene de un artículo publicado por la Sociedad Americana de Micorbiology en febrero de 2014. El artículo se titulaba «¿Cómo puede prevenirse Xenotropic virus de leucemia murina (XMRV) La contaminación relacionada con el virus? Susceptibilidad de XMRV con Los desinfectantes a base Alcohol y su estabilidad ambiental.» En el cierre de los autores pidieron a los trabajadores de laboratorio sobre cómo desinfectar su espacio de trabajo para este retrovirus y declaró: «Sus aplicaciones ayudarán a evitar la contaminación con XMRV no deseada y reducir al mínimo el riesgo para los trabajadores de laboratorio que se infectan con este organismo de nivel de bioseguridad 2.» (Sin embargo, convenientemente no discuten sobre cómo proteger trabajador de la inhalación de XMRVs aerosol.)

¿Recibió todo eso?

Ahora usted ve, que ninguna de esta información fue desde mi punto de vista. Yo no estaba pidiendo considerar la declaración de la Dra. Mikovits que me metió en esta polémica: que si un retrovirus estuvo implicado en el autismo podría ser estimulado por una vacuna ya que los retrovirus comúnmente residen en las células de la respuesta inmune. (Aunque se pueden encontrar esa información en la Universidad de California en San Francisco, en la página web de VIH-SIDA.)

Yo no estaba pidiendo que consideren la información que presentamos en nuestro libro que el personal médico en el Hospital del Condado de Los Angeles que sufrieron el primer brote registrado de síndrome de fatiga crónica (SFC/EM) en 1934-1935 recibieron una vacuna experimental contra la polio que fue pasada hasta cuarenta y cinco veces a través del tejido de ratón, en un lapso de tiempo que probablemente tuvo más de diez días. O que esta vacuna se administró en concierto con un suero inmune conservado con timerosal, un derivado del mercurio.

Yo no estaba pidiendo que considere la respuesta de anticuerpos que la Dra. Mikovits encuentró en pacientes (un evento que sólo puede tener lugar en un organismo vivo y no un tubo de ensayo), las imágenes micrografía electrónica que tomó del retrovirus en ciernes de una célula (evidencia que casi tres décadas antes había sido suficiente para convencer a la comunidad científica de que el Dr. Luc Montagnier había embolsado el retrovirus implicado en SIDA), o incluso la firma de quimioquinas y citoquinas anormales se encontró con que el Dr. Lipkin que ahora presenta su información con entusiasmo en otro cohorte de pacientes con SFC, o por qué Lipkin hace deliberadamente caso omiso a preguntar si la firma de la Dra. Mikovits presentó por primera vez en el 22 de julio 2009, de la invitación solamente para el cumplimiento en los NIH, donde ella primero reportó el aislamiento de XMRV en SFC y pacientes con cáncer que estaba presente en el 85% de El síndrome de fatiga crónica de los pacientes de Montoya (EM/SFC) que dieron positivo por un retrovirus.

No quiero que pienses en eso en absoluto.

En cambio, quiero que revise la información presentada por los otros científicos que le están diciendo que el XMRV no es nada de qué preocuparse.

Quiero que usted considere el informe del Dr. Vinay Pathak de que las proteínas de la envoltura de los retrovirus XMRV estimulan el desarrollo del cáncer y que el interés inicial de la Dra. Mikovits en el síndrome de fatiga crónica (SFC/EM) provino el riesgo elevado de cáncer en los miembros de esta población.

Quiero que usted reflexione sobre el hallazgo del Dr. Lipkin de que el 85% del síndrome de fatiga crónica de los pacientes del Dr. Montoya (SFC/EM), de la Universidad de Stanford dio positivo por un retrovirus.

Quiero que reflexiones sobre la investigación por el Dr. Vinay Pathak y el Dr. John Coffin demostrando que si se mezclan los tejidos juntos, se puede crear un retrovirus de replicación competente en apenas diez días!

Y por último, quiero que meditar sobre la recomendación de la Sociedad Americana de Microbiología que un científico debe limpiar su laboratorio con los desinfectantes a base de alcohol para evitar la infección por XMRV, que aparece actualmente como un organismo de nivel de bioseguridad 2.

Ahora que usted entiende la posición de la otra parte, esperamos que lea nuestro libro para saber por qué los XMRVs son algo de qué preocuparse.

Kent Heckenlively es editor colaborador de la Fundación Age of Autism y autor de «PLAGA – Búsqueda intrépida de la verdad de un científico sobre los Retrovirus del Humano, el Síndrome de Fatiga Crónica (SFC/EM), el autismo y otras enfermedades.» Visite su sitio web. Usted puede pre-ordenar el libro AQUÍ.

Lea el artículo original de GreenMedinfo.com