Mielitis flácida aguda y vacunaciones infantiles de rutina: esto no es nada nuevo

La conexión entre la vacunación infantil y la parálisis ha sido conocida desde los brotes de poliomielitis en las décadas de 1940 y 1950 …

Por Marcella Piper-Terry – En las últimas semanas ha habido una creciente preocupación por el número de niños que han desarrollado Mielitis Flácida Aguda (AFM), que los medios han reportado es una «misteriosa enfermedad similar a la poliomielitis». Daniel Ramírez murió el domingo, 30 de octubre, después de haber sido hospitalizado durante dos semanas con parálisis. Los médicos del Hospital de Niños de Seattle están «revolviendo» y «desesperados» para encontrar la causa. [1]

KOMO News en Seattle habló con la madre de Daniel antes de su muerte en un informe de video desgarrador. [2] La madre de Daniel sabía que su hijo estaba muriendo. Ella también sabe algo más que los medios no están reportando: Daniel fue vacunado dos semanas antes de enfermarse.

La conexión entre la vacunación infantil y la parálisis se conoce desde los brotes de poliomielitis en las décadas de 1940 y 1950, y este conocimiento no se limitó a Australia. También ocurrió en los Estados Unidos, Canadá, Alemania, Italia, Francia e Inglaterra. Hay un buen artículo de Stephen Mawdsley en The Lancet, titulado “Polio Provocation: Solving a Mystery with the Help of History.” (Provocación de Polio: Resolver un misterio con la ayuda de la historia). [3] Mawdsley revela algunos datos interesantes sobre la asociación entre la vacunación con la difteria, el tétanos y la tos ferina y el aumento del riesgo de polio paralítico en niños recientemente vacunados.

Según Mawdsley:

… no fue sino hasta el final de la Segunda Guerra Mundial que la polio inducida por la inyección surgió como un problema de salud pública. La aplicación de la vigilancia epidemiológica y los métodos estadísticos permitieron a los investigadores rastrear el aumento constante de la incidencia de poliomielitis junto con la expansión de los programas de inmunización contra la difteria, la tos ferina y el tétanos. Un informe que surgió de Guy’s y Evelina Hospitals, Londres, en 1950, encontró que 17 casos de parálisis de la polio se desarrollaron en la extremidad inyectada con vacuna contra la tos ferina o tétanos. Los resultados publicados por el médico australiano Bertram McCloskey también mostraron una fuerte asociación entre las inyecciones y la parálisis de la poliomielitis. Mientras tanto, en Estados Unidos, investigadores de salud pública en Nueva York y Pensilvania llegaron a conclusiones similares. La evidencia clínica, derivada de tres continentes, había establecido una teoría que requería atención. [3]

Mawdsley pasa a discutir las teorías sobre el mecanismo detrás de la provocación de la poliomielitis, que incluía la hipótesis de que el acto de perforar la piel durante la inyección provocó el virus de la poliomielitis (un enterovirus similar al EV-D68, Como la enfermedad «que circula en los EE.UU. en los últimos años) en el tejido profundo, y de ahí, en el sistema nervioso central, donde condujo a la parálisis y a veces, a la muerte.

“El impresionante volumen de literatura sobre la provocación de la polio en los años 50 alimentó cambios en la política de salud”, escribe Mawdsley.  “La Fundación Nacional para la Parálisis Infantil, la Academia Estadounidense de Pediatría y la Asociación Americana de Salud Pública, acogieron la posibilidad de la provocación de la poliomielitis y alentaron a los profesionales de la salud a evitar inyecciones «indiscriminadas» y «inyecciones de refuerzo» durante las epidemias.»[3]

Mawdsley añade:

En la ciudad de Nueva York, se cerraron las estaciones de salud infantil y se relajaron las leyes que obligaban a las vacunas pediátricas antes de la asistencia a la escuela. La mayoría de los profesionales de la salud reformaron sus prácticas de inmunización y aceptaron que los factores estacionales y los ciclos de enfermedad eran importantes a considerar antes de inmunizar a los niños. [3]

 

En los años cuarenta y cincuenta, los mecanismos de la poliomielitis provocada eran hipotéticos. No permanecieron hipotéticos. En un artículo titulado «Mecanismo de la Poliomielitis Provocada por Lesiones», publicado en el Journal of Virology en 1998, [4] los investigadores informaron de sus hallazgos, lo que confirmó las sospechas de casi medio siglo antes:

Se sabe que la lesión del músculo esquelético predispone a sus pacientes a complicaciones neurológicas de infecciones con poliovirus concurrentes. Este fenómeno, denominado «poliomielitis por provocación», continúa causando numerosos casos de parálisis infantil debido a la administración de inyecciones innecesarias a niños en zonas donde el poliovirus es endémico. Recientemente, se ha informado de que las inyecciones intramusculares también pueden aumentar la probabilidad de la poliomielitis paralítica asociada a la vacuna en receptores de vacunas vivas atenuadas contra el poliovirus. Hemos estudiado este importante factor de riesgo para la polio paralítica en un sistema animal para la poliomielitis y hemos determinado el mecanismo patogénico que une las inyecciones intramusculares y la poliomielitis por provocación. La lesión del músculo esquelético induce el transporte axonal retrógrado del poliovirus y facilita así la invasión viral del sistema nervioso central y la progresión del daño de la médula espinal. El mecanismo patogénico de la poliomielitis provocadora puede diferir de la poliomielitis adquirida en ausencia de factores predisponentes. [4]

El virus que se asocia con las hospitalizaciones más recientes de los niños es Enterovirus D68. No es polio, pero es un virus muy similar y pertenece a la familia de los enterovirus, que incluye el virus de la polio.

Hay algunos médicos que recuerdan la provocación de la poliomielitis. Uno de esos doctores es Alan S. Cunningham, MD, un pediatra retirado. Las preocupaciones del Dr. Cunningham fueron publicadas en el BMJ en enero de 2015:

Desde el 2 de agosto de 2014 nuestros Centros para el Control de Enfermedades han recibido informes de 107 casos de «mielitis flácida aguda» (AFM), una enfermedad similar a la poliomielitis en niños de 34 estados. Durante el mismo intervalo, se han producido 1.153 casos de enfermedades respiratorias asociadas con el enterovirus D-68 (CIDRAP News 1/16/15, actualización CDC 1/15/15, Catherine Saint Louis, NY Times 1/13/15). AFM afecta a las neuronas motoras en la materia gris de la médula espinal, lo que resulta en debilidad asimétrica de las extremidades; 34% de los pacientes presentan disfunción motora de los nervios craneales. La mediana de edad de los pacientes es de 7,6 años / rango: 5 meses-20 años (MMWR 63: 1243-9 de enero de 2015). Hasta ahora sólo un niño se ha recuperado completamente. EV-D68 es una causa sospechosa pero, hasta ahora, no se han encontrado virus en el líquido cefalorraquídeo de los pacientes, y sólo una minoría ha tenido una enfermedad anterior asociada con EV-D68. Los estudios de casos y controles están planificados para buscar pistas, pero actualmente el AFM es una enfermedad misteriosa de causa desconocida.

Es tabú sugerir un papel para las vacunas, pero algunos veteranos recuerdan «la poliomielitis de provocación» o «parálisis de la provocación» (PP). Esto es polio paralítico después de las inyecciones intramusculares, típicamente con las vacunas. La PP fue documentada de manera más convincente por Austin Bradford Hill y J. Knowelden durante la epidemia de poliomielitis británica de 1949 cuando el riesgo de polio paralítico aumentó 20 veces entre los niños que habían recibido la inyección de DPT (BMJ 2: 1-1 de julio de 1950). Greenberg y sus colegas hicieron observaciones similares en la ciudad de Nueva York; su revisión de la literatura citó casos sospechosos ya en 1921 (Am J Public Health 42: 142-Feb.1952). Primero me enteré de la PP hace 10 años mientras hojeaba la «Enfermedad Infecciosa de Niños de Krugman» (página 128 de la edición de 2004). AFM puede ser el resultado de un ataque directo del virus a la médula espinal, o por un ataque inmune provocado por un virus, o por otra cosa.

Si un virus similar a la polio está circulando en los Estados Unidos, debe considerarse la posibilidad de su provocación por una o más vacunas. [5]

Estados Unidos tiene una historia de hacer lo correcto cuando esto sucedió en la década de 1950. La pregunta es si, ¿los Estados Unidos y los médicos, los departamentos de salud del gobierno y la Academia Americana de Pediatría (AAP) harán lo correcto ahora? Y si no, ¿cuántos más niños como Daniel Ramírez serán sacrificados como resultado de esa decisión?

Como señala Mawdsley en su artículo en The Lancet, las preocupaciones por la provocación de la poliomielitis resurgieron en los años ochenta, a medida que aumentaban los programas de vacunación en los países en desarrollo y, por consiguiente, un número cada vez mayor de niños estaban paralizados. En los años ochenta, el gobierno de Estados Unidos registró la elección del programa de vacunación sobre el bienestar de los niños, publicando lo siguiente en el Federal Register el 1 de junio de 1984 con respecto a la vacuna contra la poliomielitis:

… no se puede permitir la existencia de posibles dudas, fundadas o no, sobre la seguridad de la vacuna, en vista de la necesidad de asegurar que la vacuna continúe siendo utilizada en la máxima medida compatible con los objetivos de salud pública de la nación. [6]

 

Lea el artículo original en TheVaccineReaction.org

 

Referencias:

1. de Graaf M. Boy, 6, dies two weeks after contracting mysterious polio-like disease that is sweeping the US. Daily Mail Nov. 1, 2016.

2. KOMO Staff. Health officials investigate 8 cases of kids at Children’s with neurological illnesses. KOMO News Nov. 3, 2016.

3. Mawdsley SE. Polio Provocation: Solving a Mystery with the Help of History. The Lancet 384(9940): 300–301 July 26, 2014.

4. Gromeier M, Wimmer E. Mechanism of Injury-Provoked Poliomyelitis. J Virol 72(6): 5056–5060 June 1998.

5. Cunningham AS. Do we need a new approach to making vaccine recommendations? BMJ 350: h308 Jan. 30, 2015.

6. Food and Drug Administration. Additional Standards for Viral Vaccines; Poliovirus Vaccine, Live, Oral. Federal Register 49(107): 23004-23007 June 1, 1984.

La «tragedia» de la Vacuna Salk de la Polio

Jonas Salk en la portada de la revista TIME – El llamado «Incidente Cutter» condujo a la retirada de la vacuna de Cutter y la eventual sustitución de la IPV de Salk con la vacuna viva atenuada (debilitada) por vía oral de la polio (OPV) desarrollada por Albert Sabin, MD y se introdujo en 1963.

Por Marco Cáceres (TheVaccineReaction) – La historia es algo muy poderoso. Si usted dice con precisión la historia de un evento que ocurrió, se obtiene una imagen, una comprensión de la misma. Si deja un pequeño detalle afuera, sin embargo, todo el panorama cambia. Usted puede obtener miles de detalles correctos, pero si consigue uno equivocado, o simplemente omite mencionarlo, un acontecimiento histórico puede llegar a estar tan distorsionado, que se convierte en una mentira. Tome la historia de la vacuna antipoliomielítica inactivada Salk (IPV). Durante la primera mitad de la década de 1950, Jonas Salk, MD, desarrolló la primera vacuna inyectable contra la polio inactivada, o «muerta», que contenía las cepas del virus de la polio.

Como es de virus de la polio muertos, en lugar de vivos, la vacuna IPV del Dr. Salk supuestamente lleva a ningún riesgo de dar a los receptores de la «parálisis de la poliomielitis asociada a la vacuna.» [1] De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS), «IPV se produce a partir de poliovirus salvaje cepas de cada serotipo que se han inactivado (matado) con formol. » [2]

Aquí está ese pequeño detalle, sin embargo. El virus de la polio que el Dr. Salk mató con formol o formaldehido, no siempre fueron asesinados; a veces sólo parecían estar muertos.

Poliovirus vivos, que fueron puestos en la vacuna inyectable, parece estar en lo cierto inactivados después de que se hizo, pero a veces ‘resucitaban’ en el vial … En esencia, el formaldehído no mataba a todos los poliovirus en estas vacunas, lo que llevó a que los virus de la polio se inyectan vivos. Como resultado, más personas desarrollan una parálisis de la vacuna en 1955 de lo que hubiera desarrollado desde un poliovirus normal y natural salvaje. [3]

Vaya.

Se llevaron a cabo ensayos de campo para la vacuna Salk en más de 1.800.000 niños en los Estados Unidos en 1954. [4] Patrocinado por la Fundación Nacional para la Parálisis Infantil (NFIP), ahora conocido como March of Dimes «, 623,972 niños en edad escolar fueron inyectados con la vacuna o placebo, y más de un millón de personas participaron como controles ‘observados’. [5]

El 12 de abril de 1955, Thomas Francis Jr., MD, director del Centro de evaluación de la vacuna antipoliomielítica en la Universidad de la Escuela de Salud Pública de Michigan, anunció al mundo que la vacuna Salk era «segura, eficaz y potente» – y que era «hasta el 90%» eficaz en la prevención de la poliomielitis paralítica. El Dr. Francis había sido uno de los profesores del Dr. Salk en la Universidad de la Escuela de Salud Pública del Departamento de Epidemiología de Michigan, donde Salk hizo su entrenamiento de postgrado. [4]

Durante mediados de abril de 1955, cerca de 400.000 personas -en su mayoría escolares- en los EE.UU. fueron vacunados con la vacuna Salk fabricada por Cutter Laboratories. [6] Resulta que más de 200.000 de estos niños, que viven en cinco estados del oeste y medio oeste (Arizona, California, Idaho, Nevada y Nuevo México), [7] fueron inyectados con vacunas «en los que el proceso de inactivación del virus vivo demostró ser defectuoso.» Las vacunas producidas por Cutter terminaron causando 40.000 casos de polio. Se paralizó gravemente a 200 niños y mató a 10. [8]

El primero de estos casos en ser informado fue el de una niña llamada Susan Pierce, que había recibido la vacuna, el 18 de abril de 1955. [7]

Cinco días más tarde, desarrolló fiebre y rigidez en el cuello. Seis días más tarde, su brazo izquierdo estaba paralizado. Siete días más tarde, ella se colocó en un pulmón de acero, y nueve días después, ella fue murió. [7]

En su libro El incidente Cutter (Cutter Incident): ¿Cómo la Primera vacuna antipoliomielítica de América llevó a la crisis creciente de las vacunas? [The Cutter Incident: How America’s First Polio Vaccine Led to the Growing Vaccine Crisis], Paul Offit, MD, escribe: «El setenta y cinco por ciento de las víctimas de Cutter fue paralizada por el resto de sus vidas.» Un equipo dirigido por epidemiólogo, Alexander Langmuir, del Centro de Enfermedades Transmisibles (ahora el CDC) en Atlanta, GA. determinó que «la enfermedad causada por la vacuna de Cutter fue peor que la enfermedad causada por el virus de la polio natural», añade el Dr. Offit. [7]

Los niños que reciben la vacuna de Cutter eran más propensos a estar paralizado en sus brazos, más probabilidades de sufrir una parálisis severa y permanente, más probabilidades de requerir asistencia respiratoria en los pulmones de hierro, y más probabilidades de morir que los niños infectados naturalmente con polio. [7]

El llamado «Incidente Cutter» condujo a la retirada de la vacuna de Cutter y la eventual sustitución de la IPV de Salk con la vacuna viva atenuada (debilitada) por vía oral de la polio (OPV) desarrollada por Albert Sabin, MD y se introdujo en 1963. (La vacuna Salk inactivada modificada fue reintroducida en la década de 1990 después de que los únicos casos de poliomielitis que se producen en los EE.UU. eran casos de polio cepa de la vacuna porque OPV puede causar polio de la cepa de la vacuna en el destinatario o un contacto cercano de una persona recientemente vacunada derramando la cepa de la vacuna viva virus de la polio en los fluidos corporales.) [8]

Pero el hecho de que algunos lotes incorrectamente inactivados de la vacuna contra la polio originales han paralizado y asesinado niños estadounidenses estaban veladas al público durante mucho tiempo.

En sus libros Disolviendo Ilusiones: Enfermedades, vacunas, y la historia olvidada, [Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and The Forgotten History], Suzanne Humphries, MD y Roman Bystrianyk escribieron, “Usted se estará preguntando cómo esta información se ocultó a la opinión pública durante casi cincuenta años. El Congresista Percy Priest ordenó y presidió una investigación completa de la polémica vacuna.” ) [9] Según ellos, el Congresista Priest quien representó al distrito sexto, de Tennessee, admitió en 1956 que,

«… En el año anterior (1955) muchas personas responsables habían sentido que el público se debía mantener alejado del calvario del “conocimiento sobre la controversia”. Si esto se sabía, que el Servicio de Salud Pública, en realidad había hecho algo perjudicial para la salud del público americano, las consecuencias serían terribles … Sentimos que nada bueno a largo plazo podría venir para la ciencia o el público, si los Servicios de Salud Pública fueran desacreditados. » [9]

Dos puntos clave a tener en cuenta aquí. En primer lugar, el problema con la vacuna producida por Cutter debería haber sido una sorpresa para los científicos y los funcionarios de salud pública que estaban familiarizados con el desarrollo de la IPV de Salk. Según la Dra. Humphries y Bystrianyk:

La invención Salk fue una versión inyectable, supuestamente inactivado en formol de la vacuna antipoliomielítica. Hubo graves problemas con el proceso de inactivación viral que eran conocidos por los internos desde el comienzo de desarrollo de la vacuna. [9]

Por desgracia, cada vez que los científicos involucrados en el desarrollo de la vacuna expresaron su preocupación de que el poliovirus no estaban totalmente muertos, eran «sometidos rápidamente». [9]

Como resultado de ignorar las advertencias de científicos altamente calificados reiteradas y públicas, se explica por qué y cómo se ha viciado el proceso de inactivación desde el principio, infectado innecesariamente con el virus de la vacuna, paralizado, y matado a niños y sus contactos en el hogar. [9]

En segundo lugar, Cutter Laboratories no fue el único fabricante de la IPV de Salk. Wyeth Laboratorios también produjo una vacuna Salk defectuosa que causó parálisis. Se cree que otras compañías farmacéuticas lo han hecho, también. Pero sólo se recordó la vacuna de Cutter. Esto significa que, potencialmente, decenas de millones de dosis de forma incorrecta inactivadas «vivas» de la vacuna Salk se vendieron y se inyectan en los niños en los EE.UU. y en todo el mundo hasta que la vacuna Salk «inactiva» fue reemplazada por la vacuna Sabin oral viva a principios del 1960s.

Esto puede ayudar a explicar, al menos en parte, por qué los casos de polio en los EE.UU. aumentaron en un 50% 1957-1958, y en un 80% entre 1958 y 1959. [10] Según Bernard Greenberg, PhD, jefe del Departamento de Bioestadística de la Universidad de Carolina del Norte de Salud Pública:

En cinco estados de Nueva Inglaterra casos de polio se duplicó más o menos después de la introducción de la vacuna contra la polio. Sin embargo, en medio del pánico de la polio de la década de 1950, con la presión para encontrar una solución mágica, las estadísticas fueron manipuladas por las autoridades sanitarias para dar la impresión de todo lo contrario. [10]

Tenga en cuenta que estos aumentos dramáticos en la poliomielitis después de la introducción del Salk IPV, se produjeron poco después de que el gobierno de Estados Unidos ya se había relajado considerablemente sus directrices para el diagnóstico de la poliomielitis. En 1954, el gobierno redefinió la polio. Escribí sobre este otro pequeño detalle de la historia que ha sido ampliamente ignorado, en mi artículo «La polio no fue vencida, fue redefinida.» [11] El Dr. Greenberg explicó este ejemplo clásico de prestidigitación del gobierno …

De acuerdo con la clasificación como poliomielitis paralítica, el paciente tuvo que presentar síntomas de parálisis durante al menos 60 días después de la aparición de la enfermedad. Antes de 1954, el paciente tuvo que presentar síntomas de parálisis de sólo 24 horas. No se les exigía la confirmación de laboratorio y la presencia de parálisis residual. Después de 1.954, la parálisis residual se determinó en 10 a 20 días y de nuevo 50 a 70 días después de la aparición de la enfermedad. Este cambio en la definición significó que en 1955 empezamos a informar una nueva enfermedad, a saber, la poliomielitis paralítica con un parálisis más duradera. [12]

Sólo podemos imaginar cuánto peor es el número oficial de casos de polio habría sido durante la segunda mitad de la década de 1950, si se continuaba con el mismo estándar de diagnóstico, en lugar de cambiar arbitrariamente en medio de la corriente. Por cualquier medida, las primeras campañas de vacunación contra la polio Salk, no se pueden llamar un «éxito» rotundo. Sin embargo, ya que la historia ha sido tan repetidamente contada, totalmente inexacta, nuestra comprensión de la historia del “milagro” de la vacuna contra la polio, es uno de los mayores logros científicos de todos los tiempos. Y, como hemos visto con la vacuna de la polio Sabin oral viva que sigue causando casos de polio de la cepa de la vacuna en todo el mundo, hay grandes preguntas sobre qué tan alto el precio ha sido, y seguirá siendo, para el uso de la vacuna contra la poliomielitis, así.

La historia es de hecho algo muy poderoso. Si usted la enseña mal durante más de medio siglo, es difícil “desenseñar”, debido a que una versión particular de una historia puede llegar a estar tan arraigada en la memoria colectiva del público que pocos pueden aceptar, que lo que hemos llegado a creer que es una incuestionable la verdad científica es, en realidad, un mito.

Y si esa vaca sagrada es una ilusión, entonces ¿qué otra cosa puede que hayamos comprendido mal en el camino? De repente, la corriente principal ciencia de las vacunas, no se siente tan segura, y no tan … científica.

Lea el artículo original en The Vaccine Reaction

Referencias:

1. Polio Global Eradication Initiative. Inactivated polio vaccine (IPV). polioeradication.org.
2. World Health Organization. Inactivated polio vaccine (IPV). WHO.int
3. Mercola J. The Forgotten History of Vaccinations You Need to Be Aware Of. Mercola.com Jan. 18, 2015.
4. University of Michigan School of Public Health. 1955 Polio Vaccine Trial Announcement. sph.umich.edu.
5. Meldrum M. “A calculated risk”: the Salk polio vaccine field trials of 1954. BMJ Oct. 31, 1998; 317(7167): 1233–1236.
6. Nathanson N, Langmuir AD. The Cutter Incident: Poliomyelitis Following Formaldehyde-Inactivated Poliovirus Vaccination in the United States During the Spring of 1955. Am J Epidemiol Mar. 12, 1963.
7. Offit P. The Cutter Incident: How America’s First Polio Vaccine Led to the Growing Vaccine Crisis. 2005, p 84.
8.  Fitzpatrick M. The Cutter Incident: How America’s First Polio Vaccine Led to the Growing Vaccine Crisis. J R Soc Med March 2006; 99(3): 156.
9. Humphries S, Bystrianyk R. Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and The Forgotten History. July 27, 2013.
10. Chaitow L. Vaccination and Immunisation: Dangers, Delusions and Alternatives. 1998, p. 55.
11. Cáceres M. Polio Wasn’t Vanquished, It Was Redefined. The Vaccine Reaction July 9, 2015.
12. James W. Immunization The Reality Behind the Myth. 1995, p. 36.