Científico de los CDC admite vínculo entre la vacuna triple vírica y el autismo
El Dr. William Thompson, un científico principal de los CDC, admite el vínculo entre la vacuna triple vírica y el autismo.
Lea también:
Entradas etiquetadas como ‘CDC’
El CDC hizo dos cambios radicales y 30.000 diagnósticos de polio desaparecieron de un día para otro
Durante los últimos sesenta años en los EE.UU., más de un millón de casos de los que se habrían diagnosticado como poliomielitis antes de la vacuna, a los mismos síntomas se les dieron diferentes etiquetas.
Por Shawn Siegel – La gráfica es del informe Ratner [1], y la transcripción de un panel de 1960 patrocinado por la Sociedad Médica de Illinois, en el que se sentaron tres doctorados en estadística y un médico, que se reunieron para discutir los problemas con la campaña de vacunación contra la polio en curso.
La vacuna contra la polio fue autorizada en los EE.UU. en 1954. A partir de 1950 y hasta 1955, las rayas y las partes claras de las barras representan alrededor del 85% de los casos reportados, o 30.000 por año, en promedio. Esos casos fueron eliminados automáticamente por dos cambios radicales que el CDC hizo a los parámetros de diagnóstico y etiquetado de protocolo de la enfermedad. Tan pronto como la vacuna fue licenciada nos dijeron posteriormente que 30.000 casos fueron eliminados por la vacuna.
Ese éxito, como un estandarte en alto de la industria, es una ilusión. El CDC tiene un impresionante poder de control sobre la percepción pública, esculpiendo por detrás de puertas cerradas en Atlanta, con la punta de un bolígrafo.
Durante los últimos sesenta años en los EE.UU., más de un millón de casos de los que se habrían diagnosticado como poliomielitis antes de la vacuna, a los mismos síntomas se les dieron diferentes etiquetas.
El cambio no se detiene allí, sin embargo. Como es abordado en el informe Ratner, también cambiaron la definición de una epidemia de polio, lo que redujo la probabilidad de que cualquier brote posterior sería tan marcado, como si la gravedad o la notificación, de la poliomielitis paralítica, se había reducido a la mitad, durante el curso de una noche. Se resumió claramente en el informe:
Actualmente [1960], se considera que una comunidad tiene una epidemia cuando se tiene 35 casos de polio al año por cada 100.000 habitantes. Antes de la introducción de la vacuna la Fundación Nacional Salk define una epidemia como 20 o más casos de polio al año por cada 100.000 habitantes. Sobre esta base, hubo muchas epidemias en los Estados Unidos cada año. La actual tasa más alta se ha traducido en una eliminación no real, sino semántica de epidemias.
Y eso es precisamente lo que le sucedió a la poliomielitis: no fue una eliminación real, sino semántica de la enfermedad.
En las décadas posteriores al lanzamiento de la vacuna, se realizaron cambios adicionales a los parámetros de diagnóstico de la enfermedad. Cambios que implican el análisis adicional del líquido cefalorraquídeo y de las heces [2], por lo que es cada vez menos probable que un diagnóstico de poliomielitis paralítica, tuviera resultado positivo.
Y, de manera crítica, los diagnósticos de polio antes de licencia de la vacuna se hicieron clínicamente y se aceptaron de todo el país, y fueron debidamente comunicados a la opinión pública estadounidense anualmente como casos de polio, y no se requería análisis de laboratorio, mientras que después de que fuera lanzada la vacuna, solamente el CDC era capaz de emitir confirmaciones de los casos, y todos los casos sospechosos de polio paralítica tuvieron que ser enviados a ellos para el análisis y evaluación. [3]
Una vez más, la percepción es la clave. Debido a la persistencia cobertura de noticias de la enfermedad antes de la vacuna, incluyendo filmaciones de víctimas de polio paralítica en aparatos ortopédicos, o inmovilizados, atados a enormes placas inclinadas o alojados en los pulmones de hierro, el público imaginó a miles de niños reportados con polio cada año sufriendo terriblemente, cuando en verdad la imagen involucra a sólo una fracción de un por ciento de los casos diagnosticados.
Por otra parte, mientras que muchos tuvieron la percepción de que el pulmón de hierro era un elemento permanente, en la mayoría de los casos la máquina se necesitaba sólo temporalmente, generalmente de una a dos semanas. [4]
La arbitrariedad del cambio en el parámetro de diagnóstico de la poliomielitis paralítica, de un día de parálisis a dos meses, lo que resulta específicamente en la eliminación de todos los casos representados por las partes rayadas de las barras en el gráfico, es notable. De hecho, ¡la idea misma de que la cantidad de tiempo que está enfermo determina la enfermedad es notable!, y va en contra de la ciencia de la virología.
Si se permite aplicar la misma lógica al diagnóstico de sarampión, por ejemplo, y agrega la exigencia de una erupción que dura diez días, la enfermedad podría ser erradicada, ya que la erupción del sarampión tiene una duración de tres a cinco días. Hasta el punto, que si hubieran hecho el requisito de tres meses de parálisis en lugar de dos, varios miles adicionales de casos de poliomielitis paralítica habrían simplemente e inmediatamente caído de la placa de diagnóstico, acelerando la ilusión de la erradicación completa.
Todos los casos no paralíticos, representados por las partes claras de las barras en el gráfico, y que antes de la vacuna eran la mayoría de los casos reportados cada año simplemente como polio, ¡fueron descartados por completo! y reclasificados. Una búsqueda a través de las estadísticas de enfermedades departamento de salud pública revela que en los EE.UU. los casos fueron manejados básicamente como lo fueron en Canadá:
Cabe señalar que el Consejo de Dominio de la Salud en su 74ª reunión en la de octubre de 1958 recomienda que a los efectos de presentación de informes y estadísticas nacionales en los términos de la poliomielitis no paralítica se sustituyan por ‘meningitis viral o aséptica’ con el virus específico mostrado. [5]
Algo destacable también, ¿eh?, que prácticamente de una la noche a la mañana, toda una categoría de la enfermedad es simplemente abandonada; y reemplazada.
La actual no utilización del pulmón de acero es a menudo señalada por los defensores de la vacuna como prueba del éxito de la vacuna contra la polio, pero también, es una ilusión; ya que hace años que fueron sustituidos por respiradores portátiles mucho más pequeños, y mucho más en uso hoy en día.
Tienes que darles crédito por la arrogancia. Los defensores de la vacuna en realidad citan el hecho de que muchas enfermedades se diagnosticaban erróneamente en la era pre-vacuna de la polio, tratando de explicar el por qué de los cambios siguientes a su concesión de licencias eran necesarios, y no necesariamente nefastos. Pero como siempre, la percepción es la clave, como en cualquier acto de magia, y el CDC en su página web sigue adelante la ilusión que ellos mismos crearon:
¿Qué tan común era la poliomielitis en los Estados Unidos?
La poliomielitis fue una de las enfermedades más temidas de la infancia del siglo 20 en los Estados Unidos. [las epidemias periódicas aumentaron] en el tamaño y la frecuencia a finales de los 1940s y principios de 1950. Un promedio de más de 35.000 casos fueron reportados durante este período de tiempo. Con la introducción de la vacuna antipoliomielítica inactivada Salk (IPV) en 1955, el número de casos disminuyó rápidamente a menos de 2.500 casos en 1957. En 1965, a sólo 61 casos de poliomielitis paralítica fueron reportados. [6]
En realidad, la farsa continuó justo a tiempo: De los ’35, 000 casos de polio reportados en promedio a finales de 1940 y principios de 1950′, solamente 15.000 eran paralíticos – la reducción a 2.500 casos de polio paralítica en 1957, y la desaparición completa de todos los casos no paralíticos, fue un resultado directo de los cambios de diagnóstico. Es una cortina de humo.
Hay unas cuantas más piezas del rompecabezas que ayudan a completar el cuadro, el patrón inevitablemente innegable, de la manipulación, consciente, intencionada de las estadísticas:
En los años 90, «iniciativas de erradicación de la polio» se llevaron a cabo en la India y África. La OMS estableció rápidamente los mismos cambios de diagnóstico en aquellas naciones que se hicieron en los EE.UU. en 1955. El resultado, como era de esperar, fue el anuncio de hace dos años atrás, de que la India está ahora libre de polio. A lo que OMS tan convenientemente omite hacer alguna mención, es a la incidencia por las nubes, en ambas naciones, de parálisis flácida aguda (AFP) [7], clínicamente idéntica a la polio, y siguiendo en la estela de la utilización de la vacuna oral contra la poliomielitis, retirada hace quince años en los EE.UU. debido a que se dispara la poliomielitis paralítica asociada a la vacuna:
Para eliminar el riesgo de poliomielitis paralítica a asociada a la vacuna (VAPP), desde Enero 1 de 2000, la OPV ya no se recomienda para la inmunización de rutina en theUnited Unidos. [8]
India: Polio frente AFP
Como puede ver, la incidencia de parálisis flácida aguda se elevó rápidamente a decenas de miles de personas, superando ampliamente la incidencia de la poliomielitis en 1996.
India: Polio vs. AFP
Los engaños de cambio de etiquetado se encuentran como otro rasgo de carácter insidioso en la industria de las vacunas. Durante las epidemias de polio en los años 40 y 50 en los EE.UU., un médico, Fred Klenner, MD, curó a cada uno de los sesenta pacientes de polio que trató, algunos de ellos paralizados, con inyecciones masivas de vitamina C. Sorprendentemente, después de resumir su trabajo, su éxito, en la reunión anual de la AMA en 1949, el Dr. Klenner no recibido ni preguntas ni comentarios de sus compañeros y esto no se le mencionó nunca al público estadounidense. [9]
La tuerca: la erradicación de la poliomielitis es una farsa, un ejemplo de confianza fuera de lugar, de fuerza y de control fuera de control. Es indicativo de todos los aspectos del paradigma de la vacunación, impulsado por un miedo sin fundamento a las enfermedades infecciosas construido por la industria, la manipulación estadística y la retención de información crítica, y sostenida, irónicamente, por la propia e insidiosa naturaleza de la lesiones por la vacuna, la mayor parte de los cuales, se muestran temporalmente divorciados del acto de la vacunación, ofuscando la relación causal.
Nota: Este artículo fue reimpreso con el permiso del autor. Fue publicado originalmente en Vactruth. Shawn Siegel es un locutor de radio e investigador de vacunas.
Lea el artículo original en TheVaccineReaction.
Referencias:
1. Ratner H. El estado actual de la Polio Vacunas. Great Mothers Questioning Vaccines.
3. Los casos sospechosos de poliomielitis deben ser reportados inmediatamente a los departamentos de salud locales orstate. CDC recopila y resume clínica, epidemiológica y datos de laboratorio en relación con los casos sospechosos. Expertos Threeindependent revisar los datos y determinar si un presunto casemeets la definición de caso clínico de poliomielitis paralítica: CDC Wonder.
4. Históricamente, un ventilador de presión negativa no invasivo, más comúnmente llamado un pulmón de acero, se utiliza para mantener artificialmente la respiración durante la infección de la polio no aguda hasta que una persona podía respirar de forma independiente (generalmente por una a dos semanas) Wikipedia. Poliomielitis.
5. Poliomielitis Tendencias, 1958, publicado por la Oficina de Estadísticas del dominio, Ottawa, Canadá; Catálogo No. 82-204.
7. Organización Mundial de la Salud. Cuenta de Casos.
8. Centros de Control y Prevención de Enfermedades. Vacunas e Inmunización, vacunación de la Polio.
Argentina sin Vacunas 