Comunidad contra las vacunas obligatorias en Argentina

Entradas etiquetadas como ‘SIDS’

Dr. Robert Cathcart, MD: Vacunas, vitamina C, SIDS y SV40

 

Entrevista al Dr. Robert F. Cathcart III, MD: Vacunas, vitamina C, SIDS y SV40

Anuncios

Combinar vacunas infantiles en una visita no es seguro

 "Los bebés que reciben varias vacunas al mismo tiempo son significativamente más propensos a ser hospitalizados o morir en comparación con los bebés que reciben un menor número de vacunas al mismo tiempo." — Neil Z. Miller.


“Los bebés que reciben varias vacunas al mismo tiempo son significativamente más propensos a ser hospitalizados o morir en comparación con los bebés que reciben un menor número de vacunas al mismo tiempo.” — Neil Z. Miller.

“Aunque las autoridades de salud, incluyendo los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) afirman que las vacunas infantiles son seguras y recomiendan la combinación de múltiples vacunas durante una visita, una revisión de los datos del Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) muestra una asociación dependiente de la dosis entre el número de vacunas administradas de forma simultánea y la probabilidad de hospitalización o muerte para una reacción adversa. Además, la edad más joven en el momento de la reacción adversa se asocia con un mayor riesgo de hospitalización o la muerte.”


Dosis de Vacunas
y Hospitalizaciones

“El patrón continúa: De 10.114 recién nacidos que recibieron cinco dosis de la vacuna antes del evento adverso, 1.463 de ellos requirieron hospitalización: 14,5%. Para seis dosis, fueron hospitalizados 1.365 de 8.454 bebés: 16,1%. Para siete dosis, fueron hospitalizados 1.051 de 5.489 bebés: 19,1%. Y para ocho dosis, fueron hospitalizados 661 de 2.817 bebés: 23,5%. La tasa de hospitalización aumentó linealmente desde el 11,0% para dos dosis al 23,5% para ocho dosis. El análisis de la regresión lineal de las tasas de hospitalización como una función del número de dosis de vacunas reportados produjo una relación lineal, con un R2 de 0,91.

Nota: La tasa de hospitalización de los lactantes que recibieron una sola dosis de la vacuna fue desproporcionadamente alta (16,3%) debido a que la vacuna contra la hepatitis B se administra al nacer. Como tal, la tasa de hospitalización correspondiente a una dosis es un valor atípico y se excluyó del análisis de regresión lineal.”


Dosis de Vacunas y Mortalidad

“Nuestro estudio también calcula el índice de víctimas mortales (tasa de mortalidad) entre los lactantes vacunados, estratificado por el número de dosis de vacunas que recibieron. De los 38.801 informes de VAERS que hemos analizado, 11,927 niños recibieron una, dos, tres, o cuatro dosis de vacunas antes de tener un evento adverso, y 423 de estos niños murieron: una tasa de mortalidad del 3,6%. Los 26.874 recién nacidos restantes recibieron cinco, seis, siete, u ocho dosis de vacunas antes del evento adverso y 1.458 de ellos murieron: 5,4%. La tasa de mortalidad de los recién nacidos que recibieron cinco a ocho dosis de vacuna (5,4%) es significativamente más alta que la tasa de mortalidad de los recién nacidos que recibieron una a cuatro dosis de vacunas (3,6%), con una razón de tasas (RR) de CI 1,5 (95%, 1.4 a 1.7). De los neonatos informados al VAERS, los que habían recibido más vacunas tuvieron una tasa de mortalidad estadísticamente significativa del 50% más alto en comparación con los que habían recibido menos.

Conclusión:
“La seguridad del calendario de vacunación infantil de los CDC no fue confirmada en estudios clínicos. Las vacunas se administran a millones de bebés cada año, sin embargo, las autoridades de salud no tienen datos científicos de estudios toxicológicos sinérgicos en todas las combinaciones de vacunas que los niños son propensos a recibir. Las campañas nacionales de vacunación deben ser apoyadas por evidencias científicas. Ningún niño debe ser sometido a una política de salud que no esté basada en principios científicos sólidos y, que de hecho, se ha demostrado que es potencialmente peligrosa.”

Neil Z. Miller. Combining Childhood Vaccines at One Visit Is Not SafeJournal of American Physicians and SurgeonsVolume 21. Number 2. Summer 2016.

 

Lea el artículo completo en el Journal of American Physicians and Surgeons

 

Las tendencias relativas en las hospitalizaciones y la mortalidad entre los lactantes por el número de dosis de vacuna y la edad, sobre la base del Sistema de Reportes de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS), 1990-2010

“Nuestros resultados muestran una correlación positiva entre el número de dosis de vacunas administradas y el porcentaje de hospitalizaciones y muertes.”

Relative trends in hospitalizations and mortality among infants by the number of vaccine doses and age, based on the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), 1990–2010. Hum Exp Toxicol. 2012 Oct;31(10):1012-21. PMID: 22531966

 

Declaración de Prensa: Asociación Americana de Médicos y Cirujanos

1601 N. Tucson Blvd. suite 9
Tucson, AZ 85716
(800) 635-1196
www.aapsonline.org
14 de de junio de, el año 2016
Contacto: Neil Z. Miller, neilzmiller@gmail.com,
y/o Jane M. Orient, M.D., (520) 323-3110, janeorientmd@gmail.com


Tucson, AZ.
La combinación de múltiples vacunas infantiles no es segura, de acuerdo con el artículo en el Journal of American Physicians and Surgeons. Múltiples vacunas infantiles se suelen administrar en una sola visita, pero contrariamente a las afirmaciones de los funcionarios de salud pública existe evidencia de que esta práctica no es segura, escribe el periodista de investigación médica Neil Z. Miller en la edición de verano de la Revista Americana de Médicos y Cirujanos

Miller utilizó datos en el Adversas a las Vacunas Reporting System (VAERS), conjuntamente operado por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) y la Administración de Alimentos y Fármacos de Estados Unidos (FDA), que fue establecido en 1990. Este contiene alrededor de 500.000 informes de eventos adversos que ocurrieron en asociación con, pero no necesariamente causados por las vacunas.

Miller reconoce que las autoridades de salud a menudo sugieren que el VAERS puede ser poco fiable, pero señala que CDC considera VAERS es una importante herramienta de evaluación de la seguridad de la vacuna y regularmente lleva a cabo sus propios estudios que utilizan datos del VAERS.

“A pesar de que los CDC recomiendan la vacuna de la poliomielitis, la hepatitis B, la difteria, el tétanos, la tos ferina, el rotavirus, el Haemophilus influenzae tipo B, y las vacunas neumocócicas para los bebés de dos, cuatro y seis meses de edad, esta combinación de ocho vacunas administradas durante un solo médica visita nunca fue probado por su seguridad en los ensayos clínicos “, escribe Miller. “Esto está en contradicción con un informe de los CDC, que determinó que la exposición a sustancias químicas mezcladas y otros factores de estrés, incluyendo productos farmacéuticos prescritos, pueden producir “efectos nocivos para la salud o el aumento inesperado.”

Miller observó el porcentaje de reacciones notificadas que involucró a la hospitalización o la muerte en lo relacionado con el número de dosis de vacuna contra el niño había recibido, y para la edad del niño

“Nuestro estudio mostró que los niños que reciben varias vacunas al mismo tiempo son significativamente más propensos de ser hospitalizados o morir en comparación con los bebés que reciben un menor número de vacunas al mismo tiempo.”, escribe. “También mostró que los efectos adversos informados fueron más propensos a conducir a la hospitalización o la muerte en los bebés más pequeños.”

En los lactantes que recibieron cinco o más vacunas al mismo tiempo, el 5,4% de reacciones notificadas fueron mortales, frente al 3,6% en los que recibieron cuatro o menos, según el estudio.
“Los padres y los médicos deben considerar las opciones de salud asociados con un menor riesgo de hospitalización o muerte”, concluye Miller.

Miller también es autor del libro Review of Critical Vaccine Studies: 400 Important Scientific Papers Summarized for Parents and Researchers

La Journal of American Physicians and Surgeons, es una publicación de la Association of American Physicians and Surgeons (AAPS), una organización nacional que representa a médicos de todas las especialidades desde 1943.

Descargue la Declaración de Prensa de la AAPS aquí.

Tasas de mortalidad infantil retroceden contra el número de dosis de vacunas que se dan rutinariamente: ¿Hay una toxicidad bioquímica o sinérgica?

Análisis … mostró una alta correlación estadísticamente significativa entre el aumento del número de dosis de vacunas y el aumento de las tasas de mortalidad infantil.” … “Estos resultados demuestran una relación contra-intuitivo: las naciones que requieren más dosis de vacuna tienden a tener tasas de mortalidad infantil más altas.

 

“La tasa de mortalidad infantil (TMI) es una de las medidas más importantes de la salud infantil y el desarrollo general de los países. El agua limpia, el aumento de las medidas de nutrición, un mejor saneamiento, y el fácil acceso a la atención médica contribuyen más a la mejora de las tasas de mortalidad infantil en las regiones sin saneamiento, desnutridas y empobrecidas del mundo. En los países en desarrollo, TMI son altas debido a que estas necesidades básicas para la supervivencia infantil son carentes o desigualmente distribuidas. Las enfermedades infecciosas y transmisibles son más comunes en los países en desarrollo y, aunque parece que más prácticas sanitarias y una nutrición adecuada haría mucho para prevenirlas.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) atribuye 7 de cada 10 muertes infantiles en los países en desarrollo a cinco causas principales: neumonía, diarrea, sarampión, malaria, desnutrición y este último en gran medida afectando a todos los demás. La desnutrición se ha asociado con una disminución en la función inmune. Una función inmune deteriorada a menudo conduce a una mayor susceptibilidad a la infección. Está bien establecido que las infecciones, no importa que sean muy leves, tienen efectos adversos sobre el estado nutricional. Por el contrario, casi cualquier deficiencia nutricional disminuirá la resistencia a la enfermedad.
A pesar de los Estados Unidos gasta más per cápita en atención de la salud que cualquier otro país, 33 naciones tienen mejores TMI. Algunos países tienen TMI que son menos de la mitad que la tasa de Estados Unidos: Singapur, Suecia y Japón están por debajo de 2,80. Según los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC), ‘La posición relativa de los Estados Unidos en comparación con los países con las tasas de mortalidad infantil más bajas parece estar empeorando’.

Hay muchos factores que influyen en la tasa de mortalidad infantil de un país determinado. Por ejemplo, los nacimientos prematuros en los Estados Unidos han aumentado en más de un 20% entre 1990 y 2006. Los bebés prematuros tienen un mayor riesgo de complicaciones que podrían conducir a la muerte en el primer año de vida. Sin embargo, esto no explica totalmente por qué Estados Unidos ha visto pocas mejoras en su tasa de mortalidad infantil desde 2000.

Las naciones difieren en sus requisitos de vacunación para los niños menores de 1 año. En 2009, cinco de los 34 países con las mejores TMI requieren 12 dosis de vacunas, la menor cantidad, mientras que Estados Unidos requiere 26 dosis de vacunas, las mayores que cualquier nación.”

— Neil Z. Miller y Gary S. Goldman

Infant mortality rates regressed against number of vaccine doses routinely given: Is there a biochemical or synergistic toxicity? Hum Exp Toxicol. 2011 Sep; 30(9): 1420–1428. PMCID: PMC3170075

¿Podría esto estar impulsando la epidemia de Muerte Súbita del Lactante (SIDS)?

untitled
Por la Dra. Kelly Brogan, MD y Sayer Ji, fundador de GreenMedInfo.com – ¿Muerte Súbita del Lactante (SIDS)? Un nuevo estudio publicado en Current Medicine and Chemistry titulado, “La muerte súbita del lactante siguiente a la vacunación hexavalente: un estudio neuropatológico“, presta apoyo a la relación largamente teorizada entre un número cada vez mayor de vacunas infantiles y el síndrome de muerte súbita infantil (SIDS).

El hecho de que la edad máxima para el SIDS es de 2-4 meses, lo que coincide con la introducción de 11 inyecciones con 16 vacunas (dentro del calendario de vacunación de Estados Unidos), es un evidente motivo de preocupación, que incluso el CDC se ha visto obligado a abordar la aparente “coincidencia” directamente:

“De 2 a 4 meses de edad, los bebés comienzan su ciclo primario de vacunación. Esta es también la edad (pico de incidencia) máximo para el síndrome de muerte súbita del lactante (SIDS). El momento en el que estos dos acontecimientos ocurren ha llevado a algunos a creer que podrían estar relacionados … Con los bebés reciben múltiples dosis de vacunas durante su primer año de vida y el SIDS es la causa principal de muerte en bebés de entre un mes y un año de edad, los CDC han llevado a cabo los estudios de investigación en busca de posible vinculación.”

Como era de esperar, el CDC, cuya agenda pro-vacuna está manifiestamente ajena a los más de 100 efectos adversos de las vacunas graves no deseados documentados como se evidencia en la literatura biomédica, reclama una amplia investigación que encargó ha encontrado que las vacunas no causan SIDS. A pesar de dimisión de los CDC, las tasas de mortalidad infantil son más altas entre los países que administran la mayoría de las vacunas dentro de la ventana de desarrollo más vulnerable de niñez. Un estudio de 2011 publicado en Human & Experimental Toxicology, por ejemplo, observó que “El calendario de vacunación infantil de Estados Unidos especifica 26 dosis de vacunas para los niños menores de 1 año, la mayoría en el mundo y sin embargo 33 naciones tienen TMI [tasas de mortalidad infantil] más bajas.” Encontraron que a través de los 34 países analizados “una alta correlación estadísticamente significativa entre el aumento del número de dosis de vacunas y el aumento de las tasas de mortalidad infantil, con r = 0,992 (p = 0.0009)“.

Además, un estudio reciente publicado en Vaccines (Vacunas) titulado, “La administración conjunta de sarampión vivo y las vacunas contra la fiebre amarilla y vacunas pentavalentes inactivadas se asocia con una mayor mortalidad en comparación con las vacunas del sarampión y la fiebre amarilla solas.Se encontró que múltiples vacunas infantiles aumentaron dramáticamente el riesgo de mortalidad en un estudio llevado a cabo en el país de África occidental de Guinea-Bissau. ”

Si bien la vacuna hexavalente con 6 antígenos más recientemente vinculado a SIDS está actualmente únicamente con licencia en Europa, hay una serie de vacunas multidosis ‘obligatorias’ en el calendario de vacunación de Estados Unidos – incluyendo (DTaP, MMR), y que nos lleva a la pregunta: ¿son los riesgos para las reacciones adversas – incluyendo los letales – amplificados por las vacunas de dosis múltiples en comparación con las formas de dosis única?

También hay una amplia gama de vacunas en desarrollo o ya en el mercado, que están siendo incluidas o que se incluirán finalmente en la parte superior de un calendario de vacunación cada vez mayor:

a) Pentacel (DTaP, ActHIB y IPV),

b) Comvax (Hep B & PedvaxHIB),

c) Pediarix (DTaP, IPV, y hepatitis B),

d) ProQuad (MMR-varicela),

e) ActHIB – HIB y toxoide tetánico, o HIB y DAPT,

f) Hiberix (HIB y toxoide tetánico),

g) PedvaxHIB (HIB y antígeno de serotipo meningococo B),

h) Menhibrix (GRPS meningocócica C & Y, HIB y toxoide tetánico)

i) Menactra (GRPS meningocócica A, C, Y, W-135 y toxoide diftérico)

j) Prevnar-13 (13 cepas de Streptococcus pneumoniae y Difteria Protein)

El Dr. Larry Palevsky, MD, ha señalado que:

“Incluso si las vacunas sólo contienen supuestamente 1 antígeno bacteriano o viral (como en la varicela y la hepatitis A), hay múltiples antígenos dentro de ellos haciéndolos multivalente en sí mismas. Y, más a menudo se dan al mismo tiempo con otras vacunas, por lo que estas vacunas de antígenos individuales son inyecciones polivalentes.

Pueden consistir en antígenos bacterianos, virales o incluso de levadura, así como las toxinas ambientales conocidas, proteínas, y otras bacterias contaminantes, virus y levaduras. Por definición, todas las vacunas, en sí mismas, son multivalentes.

A pesar del hecho de que la vacuna contra la varicela contiene sólo 1 antígeno viral informado, la inyección de esta vacuna es todavía una inyección en el cuerpo de múltiples antígenos, es decir, sacarosa, gelatina hidrolizada, cloruro de sodio, glutamato monosódico (MSG), fosfato dibásico de sodio, fosfato monobásico de potasio, cloruro de potasio, y los componentes residuales de las células MRC-5 en el que se aisló el virus de la varicela, incluyendo el ADN, proteínas y trazas de monobásico, EDTA, neomicina, y suero bovino fetal. http://www.merck.com/product/usa/pi_circulars/v/varivax/varivax_pi.pdf.

La inyección de la vacuna contra hepatitis A, a pesar de que sólo contiene 1 antígeno viral informado, también contiene múltiples antígenos, es decir, hidróxido de aluminio, aminoácidos, fosfato disódico, fosfato de potasio mono, sulfato de neomicina, polisorbato-20, cloruro de potasio, cloruro de sodio, y agua. http://www.gsk.ca/english/docs-pdf/product-monographs/Havrix.pdf.

Estos son los ingredientes patógenos conocidos en el calendario de vacunas:

DAPT – 3 bacterias

HIB – 1 bacteria

Prevnar -13 – 13 bacterias

Menactra – 4 bacterias

Hepatitis B – 1 virus

Hepatitis A – 1 virus

Polio – 3 virus

Influenza – 3 virus

MMR – 3 virus

Varicela – 1 virus

Rotavirus – 5 virus

Gardasil – 4 virus

La vacuna combinada Pentacel (DTaP, Polio, HIB), teniendo en cuenta a los niños a los 2, 4, 6, y 15-18 meses contiene la vacuna ActHIB (HIB y tétanos), junto con una multitud de otros bacteriana (difteria, la tos ferina, el tétanos ) y 3 Polio) antígenos virales. La vacuna combinada Comvax (Hep B + HIB), que se da a los bebés, 3 veces dentro de su primer año de vida, contiene el antígeno viral de la hepatitis B y de levadura Saccharomyces cerevisiae, junto con la vacuna Pedvax HIB (antígeno de bacteria HIB + Neisseria, serotipo meningococo B bacteriana).

El sistema inmunitario humano no tiene favoritos con los antígenos inyectados. En otras palabras, responde a un antígeno de una vacuna no bacteriana o no viral en partes iguales por el sistema inmune, como cualquiera de los antígenos bacterianos y virales.”

Dado el número de exposiciones ‘antigénicas’ en las vacunas, singularmente, y en forma de dosis múltiples, el número de posibles reacciones inmunológicas en los recién nacidos es simplemente alucinante – especialmente teniendo en cuenta lo poco que sabemos sobre el sistema inmunológico, el desarrollo del cerebro y la fisiología infantil.

Vacuna hexavalente y SIDS: En cuanto a los estudios

Dado el peso de evidencia que vincula las vacunas infantiles a una mayor mortalidad, los resultados de este nuevo papel no deben ser de gran sorpresa.

Los investigadores “examinaron un gran número de víctimas de síndrome de muerte infantil súbita con el fin de señalar una posible relación causal entre la vacuna hexavalente anterior y la muerte súbita del lactante.” Ellos seleccionaron 110 casos de revisión, encontrando que en “13 casos (11,8%) la muerte se produjo en asociación temporal con la administración de la vacuna hexavalente (de 1 a 7 días).” Ninguna de las víctimas tenía alteraciones congénitas del desarrollo de estructuras cerebrales conocidas para regular las funciones vitales. Si bien se observaron anormalidades en el cerebro, y si bien los investigadores afirmaron que su estudio no prueba una relación causal entre las vacunas hexavalentes y los SIDS, plantean la hipótesis de que “componentes de la vacuna podrían tener un papel directo en desencadenando un resultado letal en los bebés vulnerables.

Concluyeron:

“[N]osotros sostenemos la necesidad de que las muertes que se producen en un corto espacio de tiempo después de la vacunación hexavalente sean investigados y sometidos a un examen post-mortem en particular del sistema nervioso autónomo por un patólogo experto apropiado para evaluar objetivamente el posible papel causal de la vacuna en los pequeños estados insulares”.

Este, de ninguna manera es el primer informe en la literatura médica que une a las vacunas hexavalentes con los SIDS. Una búsqueda rápida en pubmed.gov revelará un buen número de otros, que se remonta a un informe inicial de 2006 publicado en la revista Vaccine titulado, “Casos inexplicables de muerte súbita del lactante, poco después de la vacunación hexavalente“, concluyendo después de autopsias post mortem que se trataba casos de “complicaciones potencialmente mortales después de la aplicación de las vacunas hexavalentes“.

En 2011, se publicó un estudio en Estatistics in Medicine titulado “Un método de series de casos autocontrolado modificado para examinar la asociación entre las vacunas multidosis y la muerte“, se encontró que en base a la revisión de 300 inexplicables de muertes súbitas inesperadas (uSUD) siguidas a cualquier penta- o hexavalente, con “un aumento del riesgo 16 veces después de la cuarta dosis se pudo detectar con una potencia de al menos 90 por ciento,” y “un aumento del riesgo 2 veces en general después de la vacunación se pudo detectar con una potencia de 80 por ciento.

Otro estudio de 2011 publicado en PLoS titulado “Muertes repentinas inesperadas y vacunas durante los dos primeros años de vida en Italia: un estudio de series de casos“, investigó una señal de una asociación entre la vacunación en el segundo año de vida con una vacuna hexavalente y la muerte repentina inesperada (SUD) en la ventana de los dos días siguientes a la vacunas, que fueron reportadas en Alemania en el año 2003. El estudio italiano busca establecer si las vacunas hexavalentes aumentaron el riesgo a corto plazo de SUD en los bebés. El estudio analizó 604 bebés que murieron de SUD, 244 (40%) de los cuales habían recibido al menos una vacuna. Cuatro muertes ocurrieron dentro de los dos días siguientes a la vacunación con las vacunas hexavalentes, lo que representa un aumento del 50% en el riesgo relativo. El riesgo relativo para SUD para los períodos de riesgo 0-7 y 0-14 días eran 100% [2,0 RR] y 50% [1,5 RR] más alto, respectivamente. El estudio concluyó que había un 120% [2,2 RR] de aumento del riesgo asociado con la primera dosis de la vacuna hexavalente.

Claramente, ambos estudios de casos y estudios epidemiológicos amplios confirman la posibilidad de que la vacunación hexavalente puede ser letal en individuos susceptibles. La siguiente pregunta importante es ¿cuál es el mecanismo?

Uno de los primeros estudios que ofrece una explicación fue publicado en 2006 en la revista internacional de la patología, Virchows Archives titulado, “El síndrome de muerte súbita del lactante (SIDS), poco después de la vacunación hexavalente: ¿otra patología en sospecha de SIDS?“. El estudio examinó el análisis de expertos previos realizados por la Agencia Europea para la Evaluación de Medicamentos en 2003, tras una investigación que llevaron a cabo en el surgimiento de una relación entre las vacunas hexavalentes y 5 casos de muertes infantiles que ocurrieron, se prestó poca atención “al examen del tronco cerebral y los sistemas de conducción cardiaca en las secciones de serie, ni a la posibilidad de un papel desencadenante de la vacuna en estas muertes consideradas.” El estudio va a informar sobre los resultados de la autopsia de una bebé de 3 meses de edad que murió repentinamente e inesperadamente inmediatamente después de la administración de la vacuna hexavalente. La autopsia reveló “El sistema de conducción cardiaca presenta dispersión fetal persistente y la degeneración de resorción.” La hipotesis del autor, “[L]a la muerte inesperada de este bebé vulnerable (lactantes con hipoplasia bilateral del núcleo arqueado) podría haber sido provocada por la vacuna hexavalente. Este caso es consistente con el modelo de triple riesgo de SIDS“, [1] una hipótesis que comprende una vulnerabilidad biológica subyacente a factores estresantes exógenos y algunos factores desencadenantes en un período crítico de desarrollo.

El informe llegó a la conclusión:

“Este caso ofrece una visión única de la posible función de la vacuna hexavalente en el desencadenamiento de un resultado letal en un niño vulnerable. Cualquier caso de muerte súbita inesperada ocurrida durante el período perinatal y en la infancia, especialmente poco después de la vacunación, siempre debe someterse a un estudio de la necropsia completo de acuerdo con nuestras directrices”.

Otro estudio de caso publicado en Forensic Science International en 2008 titulado, “Aumento cuantitativo de mastocitos-beta triptasa en una muerte súbita del lactante después de la inmunización hexavalente“, describió un caso fatal de una bebé de 3 meses de edad, quien murió a las 24 hs. de la vacunación con la vacuna hexavalente de shock inducido por la vacuna. Llegaron a la conclusión:

“… que la insuficiencia respiratoria aguda probablemente debida a shock relacionado a post-inmunización hexavalente fue la causa de la muerte.”

El potencial de shock inducido por la vacuna hexavalente incluso ha sido reconocido por el fabricante de la vacuna. El prospecto de la Vacuna hexavalente de GlaxoSmithKline (INFANRIX) PDF describe los datos de vigilancia posteriores a la comercialización de las reacciones adversas que se incluyen dentro de la sección sobre “Trastornos del sistema nervioso ‘los siguientes efectos secundarios’: “Colapso o estado similar al shock (episodio hipotónico-hiporreactivo).

La información mencionada indica claramente que la vacuna hexavalente es una posible causa de muerte infantil por error o intencionalmente atribuida a un síndrome idiopático – SIDS – con el fin de ocultar los riesgos letales asociados con las vacunas de rutina. Esto deja a los padres con la pregunta: ¿podría la pendiente resbaladiza de la administración de vacunas simultánea representar una intervención letal para mi recién nacido? Una relación que es poco probable que se reconozca como tal, pero para los que la literatura sugiere ¿es un peligro real y presente? Parece que puede haber requerido el diseño de vacunas hexavalentes para demostrar la verdadera arrogancia en la inyección imprudente de material inmunogénico, en nuestros más vulnerables.

Referencias:

[1] Filiano JJ, Kinney HC (1994) Una perspectiva sobre los hallazgos neuropatológicos en víctimas del síndrome de muerte súbita del lactante: el modelo de triple riesgo. Biol Neonate 65: 194-197

 

Lea el artículo orginal en KellyBroganMD.com

Bebé muere después de recibir 6 vacunas

indiana

Una familia de Columbia City, Indiana, está sufriendo, pasando a través de una terrible tragedia, y parece ser en correlación con las inyecciones de las vacunas. Michael Whitesell tenía sólo un poco más de un año de edad cuando se encontró que había muerto mientras dormía. El 19 de octubre de 2015, fue llevado al médico y recibió las siguientes vacunas: MMR, vacunas contra la gripe, la hepatitis A, varicela. Estas son todas las vacunas que recibió, que ascendieron al número de 6.

Tres días después de recibir las vacunas, se vino abajo con una fiebre. Se le dio Tylenol a petición del doctor. Esto pareció ser efectivo, hasta el día siguiente, cuando su madre lo encontró muerto. Su padre intentó hacer RCP y llamó al 911, pero, por desgracia, Michael había fallecido. Debido a la posición en la que se encontró (boca abajo), la asfixia fue vista como causa de la muerte, pero se descartó rápidamente. El Tylenol no se descarta como causa, pero lo que parece ser la más dominante aquí, es la enorme carga de vacunas se le dieron al niño, sobre todo en el más pequeño de los marcos de tiempo.

VacTruth.com tiene la historia de este niño lleno de vida, así como el documento que muestra las vacunas reales dadas a Michael en ese día.

Esta es una carga química ridícula para ser puesta en un niño de 1 año de edad. ¿Cómo puede cualquier padre sentirse seguro tener un doctor administrando esta cantidad de vacunas en un pequeño, niño frágil? El prospecto que viene con la vacuna MMR incluye a la muerte como uno de los posibles efectos secundarios. Mírelo usted mismo.

mmr

Prospesto MMR-II (vacuna sarampión-paperas-rubeola) “La muerte por varias, y en algunos casos causas desconocidas, se han reportado después de la vacuna con vacunas de sarampión, paperas y rubeola.”

 

Nuestro más sentido pésame a la familia Whitesell.

 

Lea el artículo original de Vaxxter.com

Según los datos ¿Cuál es la vacuna más mortal de todas?

Dtp 1
Por Dave Mihalovic – La DTP estándar, o DPT (difteria, tétanos, pertussis [tos convulsa]) es reconocida como la más mortal de todas las vacunas, causando más discapacidad, enfermedad y con riesgos más altos, superando incluso a la triple vírica (sarampión, paperas y rubéola).

El Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, creó el Programa Nacional de Compensación de Daños por Vacunas (NVICP) en 1988 para compensar a los individuos y a las familias de las personas lesionadas por vacunas infantiles cubiertas. El VICP mismo fue adoptado en respuesta al componente de la pertussis en la vacuna DTP.

Desde 1988, el programa ha sido financiado por un impuesto al consumo en cada dosis comprado de una vacuna. Para ganar un premio, un demandante debe demostrar una relación causal; si los registros médicos muestran que un niño tiene uno de los varios efectos adversos enumerados pronto después de la vacunación. La carga de la prueba, es el estándar de preponderancia del derecho civil, en otras palabras, una demostración de que la causalidad, es más probable que la no causalidad.

Hasta 2015, el VICP ha pagado $ 3.500 millones para los casos de lesiones entre todas las vacunas. Obliga a las compañías farmacéuticas que producen vacunas a contribuir al programa mediante el pago de un impuesto al consumo en cada dosis de vacuna, en función del riesgo potencial.

Aunque los impuestos recaudados por el impuesto de vacunas van a un “fondo fiduciario”, este fondo fiduciario, como la mayoría de los fondos fiduciarios del gobierno, sólo existe en el papel. Según el más reciente informe sobre el fondo, de noviembre de 2012, el saldo en el fondo es de casi $ 3,5 mil millones.

Los epidemiólogos admiten que la Pertussis (tos ferina) se está extendiendo y que las vacunas son la causa

La tos ferina o pertussis, se está extendiendo en todo los EE.UU. a tasas al menos del doble de las registrados en 2011 y los epidemiólogos y los funcionarios de salud están incluso admitiendo que las vacunas pueden ser la causa.

La causa podría muy bien ser debido a múltiples cargas de toxinas entregados a través de la vacuna DTP, que incluyen (pero no están limitadas a): formaldehído, hidróxido de aluminio, fosfato de aluminio, timerosal, y polisorbato 80. Eso significa que cada vacuna DTP contiene cancerígenos, agentes neurotóxicos, inmunotóxicos y que pueden causar esterilidad al igual que muchas de las vacunas contra la gripe. Estos productos químicos continuación se bioacumulan en el niño con cada vacuna sucesiva, introduciendo además una carga adicional de toxinas con cada inyección.

Nuevas cepas peligrosas de bacterias de la tos ferina están evadiendo a la vacuna en Australia y afianzan una epidemia de cuatro años, que pronto podría extenderse en el extranjero, y los científicos Sydney se han encontrado en una investigación que plantea interrogantes sobre el programa de vacunación nacional.

Las nuevas cepas peligrosas de bacterias de la tos ferina (o tos convulsa), fueron reportadas en marzo de 2012. La vacuna, según los investigadores dijeron, era responsable. La razón de esto, se debe a que, mientras que la tos ferina se atribuye principalmente a la infección por Bordetella pertussis, también es causada por otro patógeno estrechamente relacionado llamado B. parapertussis, contra el que la vacuna no protege. Dos años antes, los científicos de la Universidad Estatal de Pensilvania ya habían informado de que la vacuna contra la tos convulsa ha mejorado significativamente la colonización de B. parapertussis, promoviendo así los brotes de tos ferina vacunas resistentes a la vacuna.

Según los autores:

“… [V] acunación condujo a una mejora de 40 veces de la colonización de B. parapertussis en los pulmones de ratones. Aunque el mecanismo detrás de este aumento de la colonización no fue aclarado específicamente, se especula que involucra a respuestas inmunes específicas sesgadas o deficientes por la vacuna acelular, incluyendo citoquinas y la producción de anticuerpos durante la infección. A pesar de esta vacuna es sumamente eficaz contra B. pertussis, que una vez fue el asesino principal de la niñez, estos datos sugieren que la vacuna podría estar contribuyendo, al aumento observado en la incidencia de la tos convulsa en última década promoviendo la infección B. parapertussis”.

La pertussis es una enfermedad cíclica con incrementos naturales que tienden a ocurrir cada 4-5 años, no importa qué tan alto la tasa de vacunación es en una población con vacunas DTP o Tdap de forma generalizada. Las vacunas DTP de células enteras se utilizan en los EE.UU. desde la década de 1950 hasta finales de 1990, se estimaron en un 63 a 94 por ciento de efectividad y los estudios mostraron que la inmunidad de la vacuna adquirida cayó a un 40 por ciento después de siete años.

En el estudio antes citado, los investigadores observaron la eficacia de la vacuna era sólo el 41 por ciento entre los de 2 a 7 años de edad y un triste 24 por ciento entre los 08/12 años de edad.

El hecho de que muchas vacunas son ineficaces es cada vez más evidente. Merck ha sido recientemente abofeteado con dos demandas colectivas separadas debido a que mintieron acerca de la efectividad de la vacuna contra las paperas, contenida en su vacuna combinada MMR, y fabricaron los estudios de eficacia para mantener la ilusión de las últimas dos décadas de que la vacuna es altamente protectora.

Los brotes de pertussis y los fracasos de la vacuna

Historia de eventos adversos asociados con la vacuna DTP

El componente de pertussis de células enteras se asocia con una gama de eventos adversos, incluyendo consecuencias neurológicas graves. Las preocupaciones sobre la seguridad de las células enteras, datan de los años 30 y 40. Por la década de 1950, la preocupación por los efectos adversos potenciales llevó a algunos investigadores a comenzar a buscar una versión más refinada, acelular de la vacuna contra la tos ferina con menos reactogenicidad.

La fecundidad ha venido disminuyendo rápidamente desde la década de 1950 en todos los países del mundo y el comienzo del cambio coincidió con la introducción de los primeros programas de vacunación masiva. Por ejemplo, en el Reino Unido en 1947, una campaña de la vacuna DPT masa se inició y en 1958, las primeras vacunas contra la poliomielitis y la difteria fueron traídas a escala masiva para todas las personas menores de 15 años de edad.

En la primera mitad de la década de 1970, la seguridad de la vacuna de la pertussis de célula entera cayó bajo escrutinio cada vez mayor tanto en los EE.UU. y en el extranjero. Las nuevas preocupaciones eran en parte relacionadas con los informes publicados en Gran Bretaña y Alemania, que vinculan a la vacuna contra la tos ferina de células enteras a efectos neurológicos a largo plazo.

En 1975, en respuesta a la muerte de dos bebés en 24 horas después de la vacunación DTP, las autoridades sanitarias japonesas suspendieron temporalmente el uso rutinario de la vacuna contra la tos ferina en lactantes, y poco después se recomendó que la vacunación contra la tos ferina, se inicié esta vez, recién a la edad de dos años.

En Gran Bretaña, mientras que las autoridades de salud continuaron por recomendar la vacunación sistemática con DTP para los infantes, el público se hizo cada vez más cauteloso de los posibles efectos adversos, y muchos padres optaron por no vacunar a sus hijos.

De 1978 a 1981, un total de nueve demandas de responsabilidad por productos fueron presentadas contra los fabricantes de la DTP en los EE.UU. Para el año 1982 solo, sin embargo, se presentaron 17 demandas por la DTP.; y para 1986, el número de demandas de responsabilidad por el producto presentadas durante el año, alcanzó un máximo histórico de 225. Durante un período de seis meses en 1984, en respuesta a la creciente crisis de responsabilidad civil, dos de los tres fabricantes que distribuyen DTP en los EE.UU., B Wyeth y Connaught B abandonaron el mercado.

En 1997, la vacuna DTP se grava a la tasa más alta por dosis – $ 4,56 – en comparación con $0,29 para la polio y $0,06 para DT (sin la tos ferina). Sólo la vacuna triple vírica, con $4,44 por dosis, se acerca a la DTP en el ‘impuesto’. Este es un reconocimiento tácito por parte del gobierno de que la vacuna contra la tos ferina conlleva el riesgo más alto de todos las vacunas.

No hay ensayos controlados con placebo de la vacuna de células completas (DTP) desde 1950 – todo esto después de que la investigación de la vacuna en los últimos 60 años, muestra daños a la salud.

No se han realizado ensayos aleatorios controlados con placebo de la vacuna de células enteras desde la década de 1950, cuando los métodos de diagnóstico eran diferentes. De hecho, a principios de 1990, el Instituto de Medicina (IOM), que pasó 20 meses estudiando todos los datos disponibles sobre la vacuna, confirmó que nunca no se han realizado ensayos clínicos controlados para descartar si la vacuna puede causar daño neurológico crónico, trastornos a la sangre, diabetes juvenil, síndrome de Guillain-Barre, parálisis y discapacidad del aprendizaje. Con la vacuna más polémica de la historia, nunca se han contestado la mayoría, de las preguntas acerca de su seguridad.

El único estudio a gran escala que se ha realizado en los EE.UU., en la Universidad de California en Los Ángeles, en 1979, encontró que uno de cada 875 dosis de DTP es seguido por convulsiones, o un episodio de shock o colapso, lo que lleva a la muerte en el caso de dos bebés (Pediatrics 1981; 68: 650-60). En cuanto a daño cerebral, un estudio sueco mostró una tasa de daño cerebral o la muerte de uno de cada 17.000 niños (BMJ 1967; 4: 320-3).

El informe del IOM concluyó que: la vacuna triple, definitivamente provoca un shock anafiláctico y largos períodos de llanto o gritos inconsolables, que son consistentes con una relación de causalidad entre la encefalitis aguda (inflamación del cerebro) y el shock y reacciones shock inusuales (hipotonía / hiporrespuesta), provocando un colapso total (Stratton K, eventos adversos asociados con vacunas infantiles; Evidencia Monstrando Causalidad, Washington, DC: National Academy Press, 1993).

En 1993, el estudio de la Encefalopatía Nacional de la Infancia: un trabajo de 10 años de seguimiento, informó sobre los resultados médicos, sociales, conductuales y educativos después de una grave enfermedad neurológica aguda, en la primera infancia. El análisis encontró un aumento de cuatro veces en el riesgo estimado de encefalitis por la vacuna contra la tos ferina. El análisis mostró que el riesgo de encefalitis con la vacuna se ha subestimado.

Los toxoides diftérico y tetánico y la vacuna de células enteras contra la tos ferina (DTP) y la difteria y el tétanos pediátricas (DT) no se recomiendan para las personas de 7 años de edad o mayores debido al aumento de las reacciones adversas. Sin embargo, en 1994, un estudio en la revista Family Practice Research Journal, encontró que los niños de 7 años de edad o mayores están inadvertidamente reciben DTP o DT y estaban experimentando innecesariamente reacciones adversas.

En otro estudio en el Journal of the American Medical Association (JAMA), los niños vacunados con la vacuna contra la tos ferina eran seis veces más propensos a desarrollar asma. En 2004, un estudio en el British Medical Journal encontró que la prevalencia de asma y sibilancias en los individuos no vacunados fue de aproximadamente 50% menor a la edad de 69 a 81 meses que los niños que tenían 3 o más dosis de la vacuna contra la difteria y el tétanos.

Los investigadores informaron en el OSMA Journal que la vacuna contra la tos ferina puede causar daño cerebral duradero y permanente. Los médicos están obligados a advertir a todos los responsables de los vacunados que la vacuna contra la tos ferina puede causar “daño cerebral duradero”, pero rara vez a los médicos informan a los padres de este hecho.

En el Journal of Pediatrics, los investigadores encontraron una asociación observada entre la vacuna DTP de niños prematuros y un aumento transitorio o la repetición de la apnea donde podrían dejar de respirar.

El New England Medical Journal (NEMJ) informó en 2001 que la vacuna DTP aumenta el riesgo de convulsiones febriles cinco veces en el día de la vacunación y que existen riesgos significativamente elevados.

De acuerdo con el Manual Anti-Envejecimiento: La Enciclopedia de Salud Natural, las vacunas DTP pueden causar el síndrome de muerte súbita del lactante (SIDS) – 85% de riesgo en 1-6 meses, mismo que el 2-4-6 meses DTP vacunas; la tasa de mortalidad aumenta ocho veces dentro de los 3 días de la inyección; en un estudio el 70% de los casos de SIDS se produjo dentro de 3 semanas de las vacunas DTP, causas reportadas de reacciones adversas, en 100 por cada 1.000 vacunas (10%).

En un editorial que golpea duro en el Indian Journal of Medical Ethics (IJME), el Dr. Jacob Puliyel, jefe de pediatría del Hospital de San Esteban, en Nueva Delhi, reporta en detalle sobre la investigación de las muertes de niños en Bhután, Sri Lanka, India y Vietnam después del uso de la vacuna pentavalente. Esta vacuna combina la vacuna de la difteria, pertussis, tétanos o DTP. (Vea: La OMS atrapada afirmando falsamente que la vacuna Pentavalente es segura después de que se suspendió en algunos países debido a muertes en niños)

Varias otras citas de investigación vinculan a las vacunas DTP con la enfermedad y haber causado complicaciones en el sistema neurológico, el sistema nervioso central, muerte súbita, linfadenitis cervical y convulsiones.

El ex comisionado de la FDA, David Kessler, escribió en la Revista de la Asociación Médica Americana (JAMA) que “sólo el 1% de los eventos adversos graves son reportados a la FDA.” Este estudio confirma el sistemático sesgo de información sobre las reacciones adversas de las vacunas. Así que podríamos multiplicar razonablemente la incidencia en los informes de VAERS por 100, para obtener un mejor manejo de la magnitud del problema. Al parecer, ningún número de informes sobre reacciones adversas de la vacuna VAERS es suficiente para hacer que la FDA o CDC levanten una bandera roja o retiren una vacuna del mercado.

Lea el artículo orginal de PreventDisease

Fuentes:

iom.edu
healthy.net
vaccinenewsdaily.com

Lea nuestra página sobre la vacuna DTP

Una mirada del calendario de vacunación y las tasas de autismo


Por Joel Edwards – Con demasiada frecuencia, quienes estamos opuestos a las vacunas escuchamos un contra-argumento simple, pero cansador, “Bueno, yo tuve mis vacunas cuando era un niño y estoy bien”. Los adultos que hacen esta afirmación no parecen darse cuenta de que el número de vacunas que recibieron fue mucho menor, que el número de vacunas en el calendario de vacunas de hoy. Y pocos de ellos, siguen el calendario de vacunas para adultos.

En realidad, las personas muy vacunadas no son un grupo sano. Se enferman con regularidad. Esto es particularmente evidente en aquellos que reciben con regularidad las vacunas anuales de la gripe.

Los niños reciben muchas más vacunas ahora, que en cualquier otro momento de la historia, y reciben más vacunas que los niños que viven en cualquier otro país. Si las vacunas eran, de hecho, tan eficaces, se podría pensar tendríamos los hijos más sanos del mundo. Este no es el caso en absoluto. Aparte de los niños hambrientos en los países en desarrollo, los niños de países desarrollados están ahora, entre los niños más enfermos en el mundo.

Los grandes laboratorios farmacéuticos pretenden tener todas las respuestas, excepto, por supuesto, sobre lo que está causando todas estas enfermedades de la infancia. El aumento de las tasas de autismo y otras enfermedades crónicas se dice que son un completo misterio (si usted desea ser desmitificado simplemente lea el prospecto de advertencia de una vacuna). A pesar de su supuesto despiste sobre nuestras epidemias repentinas de enfermedades crónicas, tanto las compañías farmacéuticas y el gobierno afirmar “saber” que “las vacunas son seguras y eficaces”. SIDS (Síndrome de Muerte Súbita del Lactante), asma, ADHD, ADD, y el autismo son todos considerados como enfermedades misteriosas con una causa desconocida o una causa genética. Esto puede sonar bien, pero las epidemias genéticas no son posibles, y hay pocas toxinas ambientales que podrían tener un impacto tan generalizado en los niños de todo un país, al mismo tiempo. Las toxinas ambientales más probables que podrían haberse propagado a todos los niños del país al mismo tiempo son las toxinas en los alimentos y las vacunas. Nosotros, en el lado OLM con el creciente número de científicos que piensan que las vacunas, pesticidas y transgénicos son las principales causas de nuestras enfermedades de la infancia, con vacunas como la causa principal del rápido deterioro de la salud de nuestra nación.

A continuación se mira calendarios de vacunación anteriores en comparación con el calendario de vacunas actual “recomendado” por el CDC. Recomendaciones de vacunación de los CDC se están convirtiendo en obligatorios en los EE.UU.

Una mirada histórica en el calendario de vacunas

Como el número de vacunas programadas ha aumentado, también lo han hecho las tasas de enfermedades comunes de la infancia ahora incluyendo ADD / ADHD, SIDS, y el asma. Antes de la década de 1970, ADD y ADHD no eran aún lo suficientemente prevalentes para un que diagnóstico existiera, en el DSM. El primer diagnóstico relacionado salió en el DSM-II como “Reacción hipercinética de la infancia”. Esto fue cambiado posteriormente a “ADD con o sin hiperactividad” en el DSM-III en la década de 1980. Se aclaró además en ediciones posteriores. El número de niños (y adultos) que han sido prescritos con medicamentos ADD / ADHD se ha disparado en los últimos decenios. Y las tasas de asma también han experimentado un fuerte aumento en los últimos años.

Según Harris Coulter, un historiador médico y científico, SIDS (síndrome de muerte súbita del lactante) no se informó en las estadísticas antes de la aparición de la vacunación masiva, debido a su rareza. Como las tasas de vacunación han aumentado, también lo han hecho las tasas de SIDS. Cuando Japón puso una moratoria sobre todas las vacunas antes de la edad de los dos años, su tasas de SIDS se desplomaron a casi nada. A pesar de que son, tan científicamente adeptos como nosotros lo somos, y tecnológicamente muy avanzados, su calendario tiene menos de la mitad de las vacunas recomendadas que el calendario de Estados Unidos.

Así como no todos pueden comer los mismos alimentos, no todo el mundo puede tolerar los mismos medicamentos. Es increíblemente ingenuo pensar que sólo porque su hijo sobrevivió a las vacunas sin lesiones graves, que ningún daño fue hecho. A medida que se añaden más y más vacunas al calendario, la dolorosa realidad está cada vez más clara. La salud no necesita ser tratada como una enfermedad. ¿Cuántos más deben morir o ser incapacitados por esta práctica, antes de que despertemos y nos demos cuenta de lo que está sucediendo? Eche un vistazo a cómo desintoxicarse de las vacunas (adultos y niños), y para aprender más acerca de la vacuna triple vírica, haga clic aquí. Si usted está interesado en escuchar lo que muchos científicos y los médicos tienen que decir, echa un vistazo a las dos primeras fuentes de abajo.


Lea más en:

Científicos contra las Vacunas – Escuche de los que han hecho la investigación

Médicos contra las Vacunas – Escuche a quienes han hecho la investigación

Fuentes:

organiclifestylemagazine.com

organiclifestylemagazine.com

autismspeaks.org

autismspeaks.org

cdc.gov

cdc.gov

cdc.gov

Lea el artículo original de OrganicLifestyleMagazine

Los datos del propio CDC muestran una relación entre la Vacunación y la Muerte Súbita Infantil

SIDS

Por Sayer Ji (GreenMedinfo.com) – La propia investigación de los CDC encontró que el vínculo con las vacunas y el SIDS (Síndrome de Muerte Súbita del Lactante) largamente negado es real. Si usted cree los pronunciamientos oficiales de los principales organismos de salud gubernamentales como los CDC y la FDA, todas las vacunas en el calendario de nuestros días son, a priori, seguras y efectivas.

No sólo le han dicho que no le pueden hacer daño, sino que no aplicárselas pueden matarlo.

Los padres están bajo más presión. Se les dice que abstenerse de vacunar a sus bebés o niños aumentará en gran medida su riesgo de morir o quedar discapacitados. Peor aún, se tildan cada vez más como “loco” y de fanáticos anti-vacuna ‘irresponsables’ que están poniendo las vidas de los demás en peligro. Pero, ¿qué sucede cuando la evidencia real de la literatura científica y clínica producida por estas mismas agencias contradice sus propias políticas de vacunas?

Esto es exactamente lo que ha sucedido con la publicación de un nuevo estudio en la revista Journal of Pediatrics titulado “Eventos adversos siguientes a la vacuna Haemophilus influenzae tipo b en el Sistema de Reportes de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS), 1990-2013“, en el que los investigadores de los CDC y la FDA identifican 749 muertes vinculadas a la administración de la vacuna Hib, el 51% de los cuales eran de muerte súbita infantil (SIDS) vinculada a la administración de la vacuna Hib.

El CDC ha negado audazmente que exista alguna evidencia que apoya una relación causal entre las vacunas y la mortalidad infantil, a pesar del hecho de que su propia página web sobre el tema reconoce que “De 2 a 4 meses de edad, los bebés comienzan su ciclo primario de vacunación. Esta es también la edad para la mayoría de casos de síndrome de muerte súbita del lactante (SIDS)”. Escrito, como coincidencia, el CDC sugiere que dormir boca abajo es el factor de riesgo modificable primario.

Debido a que SIDS es la tercera causa de muerte en los recién nacidos, y porque los EE.UU. tiene una de las tasas de mortalidad infantil más altas del mundo desarrollado, se podría pensar que se habría avanzado más hacia la comprensión de sus causas. Tal vez, como es explorado en este artículo pasado, los signos de los daños están siendo ignorados. La negligencia y la supresión de los datos disponibles ha sido recientemente expuesta con la confesión de un científico senior sobre vacunas del CDC quien fue obligado a mentir sobre los datos de seguridad que revelan un vínculo entre la vacuna MMR (triple viral) y el autismo en los niños afroamericanos.

En el nuevo estudio, los propios investigadores de los CDC y la FDA reconocen “la escasez” de datos de seguridad post comercialización sobre vacunas Hib en el calendario de vacunación de hoy. Evaluaron los informes que implican las vacunas autorizadas Hib actualmente recibidas entre el 1 de enero de 1990, a través de 01 de diciembre 2013 disponibles en el Sistema de Reportes de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS).

En la actualidad, los CDC recomiendan 4 dosis de la vacuna Hib a las siguientes edades: 2 meses, 4 meses, 6 meses, 12 meses y 15 meses.

La vacuna Hib se describe en el sitio web de los CDC como “muy segura” y “eficaz” en la prevención de la enfermedad por Hib, que se dice puede ser mortal. Enumeran: “la mayoría de los efectos secundarios comunes como generalmente leves y duran 2 o 3 días”, incluyendo “enrojecimiento, hinchazón y calor donde el niño recibió la vacuna” y “fiebre”. En ninguna parte hay enumeran la muerte o la discapacidad como un posible efecto secundario.

En marcado contraste con estas declaraciones el estudio reveló los siguientes resultados muy relativos:

VAERS recibió 29.747 informes después de vacunas Hib; 5.179 (17%) fueron graves, incluyendo 896 informes de muertes. La media de edad fue de 6 meses (rango 0 a 10,22 meses). El síndrome de muerte súbita del lactante fue la causa declarada de muerte en 384 (51%) de 749 informes de defunción con los registros de certificados de autopsia/muerte. Los efectos adversos (AE) graves no mortales más común categorías eran condiciones, neurológicos (80; 37%), otros no infecciosos (46; 22%) (que comprende principalmente los signos y síntomas constitucionales); y gastrointestinales (39, 18%). No hay nuevos problemas de seguridad que fueron identificados después de la revisión clínica de los informes de eventos adversos que superaron el umbral estadístico de recolección de datos.

Considere también que VAERS es un sistema de vigilancia pasiva, que sufre de una profundo subregistro. Según la propia afirmación del sitio de VAERS:

El “Subregistro” es una de las principales limitaciones de los sistemas de vigilancia pasiva, incluyendo a VAERS. El término, subregistro se refiere al hecho de que VAERS recibe informes de sólo una pequeña fracción de los eventos adversos reales. El grado de subregistro varía ampliamente. A modo de ejemplo, una gran parte de los millones de vacunas administradas cada año causa dolor en el sitio de la inyección, pero relativamente pocos de estos episodios dan lugar a un informe a VAERS.

Según Barbara Loe Fisher, fundadora del Centro Nacional de Información de Vacunación (NVIC), el subregistro puede resultar en vistas a 99% o más de todas las lesiones asociadas de vacunas:

“El ex Comisionado de la FDA David Kessler, estima en un artículo de 1993 en el Diario de la Asociación Médica de Estados Unidos que menos del 1 por ciento de todos los médicos reportan lesiones y muertes después de la administración de los medicamentos recetados. Esta estimación puede ser incluso menor para las vacunas. En una encuesta que nuestra organización llevó a cabo en Nueva York en 1994, a sólo 1 médico en 40 informó al VAERS”.

Teniendo en cuenta la influencia de subregistro, estas muertes representan sólo la punta del iceberg de la morbilidad infantil inducida por la vacuna y la mortalidad causada por Hib. El estudio también menciona un análisis anterior que encontró que la mortalidad infantil es la causa más común de muerte reportada por todos los informes de vacunas vinculado en VAERS “, que representa casi la mitad de todas las muertes.”

Obviamente, este es un estudio atroz. La muerte de incluso 1 niño por una intervención médica potencialmente ineficaz diseñada para prevenir una enfermedad que rara vez es mortal es una tragedia. Tampoco se puede probar cualquier vacuna única haya impedido en cualquier caso individual la enfermedad debido a que el resultado clínico (punto final) es un no-evento. Este no es el caso, sin embargo, los efectos secundarios de las vacunas que pueden vincularse directamente con el caso de la vacunación con mecanismos científicos plausibles.

Tal vez lo más sorprendente es la conclusión del investigador:

“Examen de los informes de VAERS no identificó nuevos o inesperados problemas de seguridad para las vacunas Hib.”

Este cruel desprecio por la evidencia – evidencia que muestra claramente que el CDC tergiversa la seguridad de la vacuna Hib – habla de la inversión a ciegas en las decisiones políticas de la vacuna sobre el bienestar humano. Millones de padres han escuchado el CDC y la FDA y creen que estas vacunas no sólo funcionan, pero que son seguras. El consentimiento informado requiere que los sometidos a una intervención médica cuasi-obligatoria como la vacunación conozcan los verdaderos riesgos asociados a ella. De no hacerlo, es claramente una violación de esta protección ética médica en contra de ser abusado, y en algunos casos discapacitado e incluso asesinado.

 

Lea el artículo original del GreenMedinfo.com