Comunidad contra las vacunas obligatorias en Argentina

Entradas etiquetadas como ‘Vacunas’

Estudio corrobora vínculo entre adyuvantes de Aluminio y el Autismo

Por  J.B. Handley — En el número de diciembre de 2017 del Journal of Inorganic Biochemistry y publicado en línea hoy, el Dr. Christopher Shaw y sus colegas de la Universidad de Columbia Británica, han establecido convincentes pruebas biológicas que vinculan el coadyuvante de aluminio utilizado en las vacunas con el autismo.

“Este es el artículo que he estado esperando. Este artículo informa de las mediciones de citoquinas en los cerebros de animales inyectados con adyuvante de aluminio como neonatos. Las mismas citocinas se elevan como en el autismo humano. IL-6 y CCL2/MCP-1 están elevados por ejemplo. Los machos son más afectados. Es una combinación perfecta con el autismo humano.” — Vaccine Papers

VANCOUVER, Columbia Británica — Hace sólo dos semanas, escribí sobre un estudio de Francia que planteó grandes preocupaciones sobre el coadyuvante de aluminio utilizado en las vacunas.

Los autores del estudio francés escribieron:

“La preocupación por la seguridad del [adyuvante de aluminio] surgió tras el reconocimiento de su inesperada y prolongada biopersistencia dentro de las células inmunitarias en algunos individuos, y los informes de síndrome de fatiga crónica, disfunción cognitiva, mialgia, disautonomía y características autoinmunes / inflamatorias temporalmente ligadas a múltiples administraciones de vacunas que contienen Al [aluminio].”

En pocas palabras, el estudio francés encontró que cuando las dosis más pequeñas de coadyuvante de aluminio se inyecta consistentemente durante un corto período de tiempo—como durante las vacunas en la infancia—el aluminio era más probable que termine en el cerebro, y los científicos franceses emitieron una severa advertencia sobre el uso de coadyuvante de aluminio en vacunas:

En el contexto del desarrollo masivo de estrategias basadas en vacunas en todo el mundo, el presente estudio puede sugerir que la toxicocinética del adyuvante de aluminio y la seguridad requieren una reevaluación.

Investigadores canadienses establecen un vínculo directo

En el número de diciembre de 2017 del Journal of Inorganic Biochemistry y publicado en línea hoy, el Dr. Christopher Shaw y sus colegas han establecido convincentes pruebas biológicas que vinculan el coadyuvante de aluminio con el autismo. El título del estudio por sí solo debe causar preocupación para los padres en todas partes:

Inyecciones subcutáneas de aluminio en los niveles de adyuvantes en las vacunas activan genes inmunes innatos en el cerebro del ratón que son homólogos con biomarcadores del autismo

Como señalan los autores del estudio:

“Parece, pues, que el Al [adyuvante de aluminio] desencadenó la activación del sistema inmune innato y alteró la actividad colinérgica en ratones machos, observaciones que son consistentes con las del autismo. Los ratones hembra eran menos susceptibles a la exposición a Al, ya que sólo los niveles de expresión del inhibidor de NF-κB y TNF-α estaban alterados. Los patrones regionales de alteración de la expresión génica también mostraron diferencias de género, ya que la corteza frontal era el área más afectada en los hombres y el cerebelo en las mujeres. Por lo tanto, el adyuvante de [Aluminio] promueve la inflamación cerebral y los machos parecen ser más susceptibles a los efectos tóxicos de Al.”

Es fundamental observar que los investigadores encontraron diferencias de género en cómo respondieron los ratones, con ratones machos mostrando mayor susceptibilidad, lo cual es consistente con lo que estamos viendo en autismo: aproximadamente el 80% de los casos son varones.



Los investigadores canadienses incluyeron un diagrama en su estudio que demuestra cómo el coadyuvante de aluminio puede contribuir a una cascada inflamatoria en el cerebro que conduce al autismo.


¿Qué significa esto en lenguaje simple?

Hace seis meses, escribí un artículo sobre lo cercano que parecía que los científicos internacionales estaban estableciendo una base biológica clara para saber cómo el adyuvante de aluminio puede crear autismo. Mi artículo se ha leído más de 250.000 veces, y he escuchado de científicos de todo el mundo (la mayoría no dispuesto a dejarme citarlos públicamente, que es su propia gran tragedia), incluyendo un científico que ha creado un gran sitio web llamado VaccinePapers. Le pregunté “VP” sobre la importancia de este estudio, y las palabras no fueron cortadas.

    Este es el papel que he estado esperando. …  Este artículo informa de las mediciones de citoquinas en los cerebros de animales inyectados con adyuvante de aluminio como neonatos. Las mismas citocinas se elevan como en el autismo humano. IL-6 y CCL2/MCP-1 están elevados por ejemplo. Los machos son más afectados. Es una combinación perfecta con el autismo humano. El documento incluye una serie de declaraciones fuertes sobre la causalidad de la vacuna. Este documento es muy importante porque muestra la elevación de la IL-6 en el cerebro, lo que por supuesto proporciona un firme vínculo con la literatura de activación inmune. Es una fuerte evidencia que apoya la hipótesis del autismo, IL-6 y el adyuvante.”

Las vacunas se administran a los bebés durante las fases clave del desarrollo del cerebro

 

Una clara hipótesis

Si desea comprender este complejo tema con mayor detalle, espero que considere leer mi artículo ampliamente leído de hace seis meses:

¿Científicos chinos encontraron la pieza del rompecabezas que faltaba en el autismo? Por J.B. Handley, febrero de 2017

En aras de la brevedad, aquí están los cuatro descubrimientos científicos claves que discutimos en este largo artículo, la mayoría de los cuales ha sucedido en los últimos treinta y seis meses, que parecen mostrar un vínculo claro entre el coadyuvante de aluminio de las vacunas y el autismo.

Descubrimiento #1: “Activación inmune materna” puede causar autismo

Estudios que apoyan Descubrimiento #1:

1. Embarazo, inmunidad, esquizofrenia y autismo

2. Activación neurológica y neuroinflamación en el cerebro de pacientes con autismo

3. Activación microglial en adultos jóvenes con trastorno del espectro autista

4. Activación inmune materna altera el desarrollo cerebral fetal a través de la interleuquina-6

5. Activación del sistema inmunológico materno durante el embarazo altera el desarrollo conductual de los descendientes de monos rhesus

6. Elevación de IL-6 en el cerebro causa desequilibrios en los circuitos neuronales y media comportamientos parecidos al autismo

Algunas citas útiles de la investigación anterior para ayudar a contextualizar Descubrimiento #1:

“A medida que aprendemos más acerca de las conexiones entre el cerebro y el sistema inmunológico, encontramos que estas redes aparentemente independientes de células están, de hecho, continuamente hablando entre sí. Como adulto, la activación de su sistema inmunológico provoca muchos cambios sorprendentes en su comportamiento—aumento del sueño, pérdida del apetito, menos interacción social—y, por supuesto, dolores de cabeza. Por el contrario, el estrés en su vida (como percibido por su cerebro) puede influir en la función inmune—el cerebro regula los órganos inmunes, como el bazo, a través del sistema nervioso autónomo.

La evidencia reciente demuestra que esta conversación inmune cerebral comienza realmente durante el desarrollo del embrión, donde el estado del sistema inmune de la madre puede alterar el crecimiento de las células en el cerebro fetal. Como veremos, tales alteraciones pueden conducir a un mayor riesgo de esquizofrenia o autismo en la descendencia.” — Dr. Paul Patterson, CalTech

“También hay evidencia muy llamativa de la desregulación inmune en el propio cerebro. El año pasado, un grupo liderado por Carlos Pardo en Johns Hopkins, encontró lo que ellos llaman una “inflamación neural” en el examen post-mortem de cerebros de pacientes con autismo que murieron entre las edades de ocho y 44 años. Pero estas personas no fueron infectadas—murieron de cosas como ahogamiento o ataques al corazón. El estudio encontró que las células microgliales, que actúan como el propio sistema inmunológico del cerebro, fueron activadas. El estudio también encontró aumentos sorprendentes de ciertas citoquinas en el cerebro, y de otras en el líquido cerebroespinal. Este es un documento de referencia, en mi opinión. Presenta la primera evidencia de que hay una activación permanente del sistema inmunológico constante en el cerebro de las personas autistas. Es un estado subclínico, porque no hay infección manifiesta. Pero está ahí.” — Dr. Paul Patterson, CalTech

“En conclusión, las presentes medidas de PET revelaron una marcada activación de microglia en múltiples regiones cerebrales de adultos jóvenes con TEA. Los resultados apoyan firmemente la afirmación de que las anomalías inmunitarias contribuyen a la etiología del TEA.” — Dr. Carlos Pardo, Johns Hopkins

“Las citoquinas son producidas por los glóbulos blancos, y sus niveles en la sangre aumentan cuando tenemos una infección … Creemos que la activación inmune materna altera los circuitos cerebrales … existe ese estado inmune permanente, subclínico, alterado en el cerebro autista—niveles … ¿Están [las citocinas] realmente interactuando con el cerebro de una manera continua, con consecuencias visibles en el comportamiento de los pacientes? Yo estoy de acuerdo con la hipótesis de las citoquinas.” — Dr. Paul Patterson, CalTech

“Aquí mostramos que la citoquina interleuquina-6 (IL-6) es crítica para la mediación de los cambios de comportamiento y transcripcional en la descendencia. Una sola inyección materna de IL-6 en el día 12.5 del embarazo de ratón provoca la inhibición del prepulso (PPI) y déficits latentes de la inhibición (LI) en el descendiente adulto.” — Dr. Paul Patterson, CalTech

“En este modelo de mono rhesus, MIA [activación inmune materna] produce hijos con comportamientos repetitivos, comunicación e interacciones sociales anormales. Estos resultados extendieron los hallazgos en los modelos MIA de roedores a comportamientos más similares a los humanos que se asemejan a los del autismo y la esquizofrenia.” — UC Davis MIND Institute

“En resumen, nuestro estudio apoya un papel crítico de la elevación de la IL-6 en la modulación del autismo—como comportamientos a través de impedimentos en la formación de sinapsis, el desarrollo de la columna dendrítica, así como en el equilibrio del circuito neuronal. Estos hallazgos sugieren que la manipulación de IL-6 puede ser una avenida prometedora para las intervenciones terapéuticas.” — Dr. Xiaohong Li, Escuela de Medicina de Shanghai Jiao Tong University

Descubrimiento #2:  El adyuvante de aluminio causa la activación inmunológica y es mucho más neurotóxico de lo que se pensaba anteriormente

Estudios que apoyan Descubrimiento #2:

1. El adyuvante de aluminio ligado a la enfermedad de la Guerra del Golfo induce la muerte neuronal del motor en ratones

2. Inyecciones de hidróxido de aluminio dan lugar a déficit motores ya la degeneración de las neuronas motoras

3. Mecanismos de toxicidad adyuvante de aluminio y autoinmunidad en poblaciones pediátricas

4. Lenta translocación dependiente de CCL2 de partículas biopersistentes de músculo a cerebro

5. Biopersistencia y traslocación cerebral de coadyuvantes de aluminio de vacunas

6. Respuesta dosis-respuesta no lineal de las partículas adyuvantes de hidróxido de aluminio: Neurotoxicidad selectiva a dosis bajas

 

Algunas citas útiles de la investigación anterior para ayudar a contextualizar Descubrimiento #2:

“Además, el uso continuado de coadyuvantes de aluminio en varias vacunas (es decir, Hepatitis A y B, DPT, y así sucesivamente) para el público en general puede tener implicaciones aún más extendidas para la salud. Hasta que la seguridad de las vacunas pueda ser ampliamente demostrada por estudios controlados a largo plazo que examinen el impacto en el sistema nervioso en detalle, muchos de los que ya están vacunados, así como aquellos que reciben inyecciones, pueden estar en riesgo en el futuro. Si el riesgo de protección de una temida enfermedad supera el riesgo de toxicidad es una cuestión que requiere atención urgente.” — Dr. Christoper Shaw, University of British Columbia

“En general, los resultados aquí presentados reflejan trabajos previos que han demostrado claramente que el aluminio, tanto en forma oral como inyectada, puede ser neurotóxico. Los posibles mecanismos tóxicos de acción para el aluminio pueden incluir el aumento de la inflamación (es decir, la microgliosis).” — Dr. Christoper Shaw, University of British Columbia

“Es algo sorprendente encontrar que a pesar de más de 80 años de uso, la seguridad de los adyuvantes de [Aluminio] sigue descansando en suposiciones en lugar de pruebas científicas. Por ejemplo, no se sabe nada sobre la toxicología y la farmacocinética de los coadyuvantes de [Aluminio] en lactantes y niños … Sin embargo, a pesar de estas observaciones, los niños continúan regularmente expuestos a niveles mucho más altos de adyuvantes de [Aluminio] que los adultos, a través de programas de vacunación infantil de rutina.” — Dra. Lucija Tomljenovic, University of British Columbia

“Sin embargo, la escalada continua de las dosis de este adyuvante poco biodegradables en la población puede llegar a ser insidiosamente inseguro, especialmente en el caso de la sobreimmunización o de barrera hematoencefálica  inmadura / alterada…”  — Dr. Josette Cadusseau, Université Paris

“Así, el alumbre y otros materiales poco biodegradables absorbidos en la periferia por los fagocitos circulan en la circulación linfática y sanguínea y pueden entrar en el cerebro utilizando un mecanismo de caballo de Troya similar al utilizado por las partículas infecciosas. Experimentos previos han demostrado que la administración de alumbre puede causar disfunción y daño del SNC, lo que arroja dudas sobre el nivel exacto de seguridad del alumbre.” — Dr. Josette Cadusseau, Université Paris

“Concluimos que Alhydrogel [adyuvante de aluminio] inyectado a dosis bajas en el músculo del ratón puede inducir selectivamente a largo plazo la acumulación cerebral de [Aluminio] y efectos neurotóxicos. Para explicar este resultado inesperado, una avenida que podría explorarse en el futuro se refiere al tamaño del adyuvante ya que las suspensiones inyectadas correspondientes a la dosis más baja, pero no a las dosis más altas, contenían exclusivamente aglomerados pequeños en el intervalo de tamaño de bacterias conocido por favorecer captura y, presumiblemente, transporte por células de linaje monocítico. En cualquier caso, la opinión de que la neurotoxicidad de Alhydrogel obedece a la “dosis hace que el veneno” regla de la toxicidad química clásica parece demasiado simplista.”  — Dr. Romain K. Gherardi, Universidad Paris Est Créteil (UPEC)

“En el contexto del desarrollo masivo de estrategias basadas en vacunas en todo el mundo, el presente estudio puede sugerir que la toxicocinética de adyuvante de aluminio y la seguridad requieren una reevaluación.”  — Dr. Romain K. Gherardi, Université Paris Est Créteil (UPEC)

Descubrimiento #3: El aluminio puede aumentar la IL-6 en el cerebro

Estudios que apoyan el Descubrimiento #3:

1. Efecto Neuroprotector del Nanodiamante en la Enfermedad de Alzheimer Modelo de Rata: un Rol Pivotal para Modular la Señalización NF-κB y STAT3

2. Elevación de la IL-6 cerebral provoca desequilibrios en los circuitos neuronales y media los comportamientos similares al autismo

 

Algunas citas útiles de la investigación anterior para ayudar a contextualizar Descubrimiento #3:

“Los resultados también mostraron que la administración de aluminio aumentó las citoquinas pro-inflamatorias del hipocampo TNF-α en 3,8 veces, IL-6 en 4 veces, e iNOS en 3,8 veces en comparación con el grupo de control normal.” — Mosaad A. Abdel-Wahhab, Universidad de El Cairo

La mayoría de las vacunas contienen aluminio, y el aluminio es una neurotoxina probada, en las cantidades recibidas en las vacunas. Las vacunas en combinación pueden resultar en una sobrecarga tóxica de aluminio. Incluso el aluminio en una sola vacuna puede ser perjudicial porque el aluminio está en una forma que es más peligrosa que el aluminio ingerido. Específicamente, la vacuna de aluminio está en forma nanoparticulada, que es más difícil para el cuerpo de eliminar, y porque se transporta alrededor del cuerpo de manera diferente que el aluminio ingerido.

Es natural y normal ingerir pequeñas dosis de aluminio de los alimentos y el agua. No es bueno para usted, pero el cuerpo tiene defensas adecuadas. La absorción de [Aluminio] ingerido es baja, aproximadamente el 0,3%, por lo que el 99,7% se elimina en las heces. El aluminio ingerido está en forma iónica (átomos cargados individuales), que es fácilmente eliminado por los riñones. Además, el aluminio iónico no puede entrar en el cerebro por la barrera hematoencefálica. La baja absorción, la rápida eliminación de los riñones y la barrera a la entrada cerebral protegen adecuadamente al cerebro del aluminio.

Sin embargo, el aluminio nanoparticulado de las vacunas no puede ser eliminado por los riñones. Las partículas son demasiado grandes para ser filtradas por los riñones. Las nanopartículas de [Aluminio] se disuelven lentamente (convirtiéndose en aluminio iónico). Pero mucho antes de que puedan disolverse completamente, las nanopartículas de [Aluminio] son “comidas” por las células del sistema inmune llamadas macrófagos. En otras palabras, las partículas se meten dentro de los macrófagos. Una vez cargado con las nanopartículas de [Aluminio], los macrófagos se esparcen el aluminio a medida que viajan a través del cuerpo. Esto es peligroso, porque los macrófagos cargados de [Alumino] transportan nanopartículas de [Aluminio] a tejidos (por ejemplo, el cerebro) que son dañados por cantidades muy pequeñas de aluminio. — Vaccine Papers

“Aquí mostramos que los ratones con IL-6 elevada en el cerebro muestran muchas características autistas, incluyendo habilidades cognitivas deterioradas, déficit en el aprendizaje, rasgos anormales de ansiedad y habituaciones, así como disminución de las interacciones sociales. La elevación de la IL-6 causó alteraciones en las formaciones sinápticas excitatorias e inhibitorias y alteró el equilibrio de las transmisiones sinápticas excitatorias / inhibitorias. La elevación de IL-6 también resultó en un cambio anormal en la forma, la longitud y el patrón de distribución de las espinas dendríticas. Estos hallazgos sugieren que la elevación de IL-6 en el cerebro podría mediar comportamientos de tipo autista, posiblemente a través de los desequilibrios de los circuitos neuronales y los impedimentos de la plasticidad sináptica.” — Dr. Xiaohong Li, Escuela de Medicina de la Universidad Shanghai Jiao Tong

 

Descubrimiento # 4: La vacuna contra la hepatitis B induce IL-6 en ratas posnatales

Estudios que apoyan el Descubrimiento #4:

[Nota del autor: Este cuarto descubrimiento fue realmente el tema de mi extenso artículo, ya que discutió un nuevo artículo que parecía atar todo. El papel canadiense de arriba conecta todo aún más firmemente.]

1. Vacunación neonatal con bacilo Calmette-Guérin y vacunas contra la hepatitis B modula la plasticidad sináptica del hipocampo en ratas

Algunas citas útiles de la investigación anterior para ayudar a contextualizar Descubrimiento #4:

“Un nuevo estudio importante de Li et al. informa de los efectos de la vacuna contra el bacilo calmette-guerin (BCG) (para la tuberculosis) y la vacuna contra la hepatitis B en el desarrollo del cerebro en ratas infantes. El estudio relaciona los cambios cerebrales observados con el tipo de activación inmunitaria (Th1 o Th2, explicada más adelante) estimulada por las vacunas. Las vacunas BCG y hep B tuvieron efectos opuestos en el cerebro (siendo BCG benéfico y hep B perjudicial), y una combinación de ambas vacunas resultó en la cancelación de los efectos.

Este es el primer estudio para probar los efectos de la activación inmunitaria mediante la vacunación en el desarrollo del cerebro. Todos los demás estudios de activación inmunológica han utilizado condiciones esencialmente patológicas que imitan la infección e inducen una fuerte fiebre. Una crítica que he oído a menudo de los defensores de las vacunas es que los experimentos de activación inmune no son relevantes para las vacunas porque las vacunas causan una activación inmunitaria más suave que las inyecciones de poli-IC o lipopolisacárido (dos tipos de activadores del sistema inmunitario).

Este nuevo estudio demuestra que las vacunas pueden afectar el desarrollo del cerebro a través de la activación inmunológica. Por lo tanto, los experimentos de activación inmune son relevantes para las vacunas … La vacuna hep B aumentó la IL-6 en el hipocampo (la única región del cerebro analizada para las citoquinas).” — Vaccine Papers

Cuatro descubrimientos, un camino claro hacia el autismo

Aquí está un simple gráfico que creo que explica el proceso de desencadenar el autismo muy claramente, como lo demuestra la ciencia publicada que he compartido con usted a través de los cuatro descubrimientos.

El nuevo estudio canadiense, que acaba de publicarse, hace que estos hallazgos sean aún más claros y más sólidos, y proporciona aún mayores detalles sobre cómo el coadyuvante de aluminio conduce al autismo.

¿Ahora qué?

Cuando publiqué mi artículo en febrero, escuché a científicos de todo el mundo. He escuchado a los pediatras. He oído de miembros de la junta directiva de Autism Speaks. Muchos estuvieron de acuerdo conmigo: este fue un trabajo inquietante e importante, y bien puede describir de dónde viene todo este autismo. ¿Qué ha pasado desde entonces? Nada.

No hay ningún mecanismo para revisar o poner toda esta ciencia publicada juntos. Los científicos que hacen este gran trabajo están perpetuamente nerviosos de que perderán su fuente de financiamiento o de ser “Wakefieldizados”. No hay ningún grupo responsable de poner a todos estos científicos publicados en una misma habitación y averiguar qué hacemos con este lío gigante, y lo que significa toda esta información. Cada minuto, un nuevo niño es diagnosticado con autismo, y cada minuto, me parece que el autismo puede ser completamente EVITABLE. Si usted está leyendo esto, todo lo que puedo pedir es que comparta la información ampliamente, y que si por casualidad usted está en una posición de influencia, por favor ayude a salvar a nuestros hijos.

En mi opinión, estamos mucho, mucho más cerca de entender cómo se ha desencadenado el autismo en tantos niños, y espero que este artículo sea otro paso en el camino hacia la verdad. Y, para que muchos de ustedes por ahí haciendo todo lo posible para ayudar a su hijo o hija con autismo a vivir la mejor vida posible, tal vez una comprensión más clara de cómo se desencadenó su autismo mejorará sus posibilidades de recuperación.

Sobre el autor:
J.B. Handley es el padre de un niño con autismo. Él y su esposa co-fundaron Generation Rescue, una organización de caridad nacional para el autismo. Pasó su carrera en la industria privada y recibió su licenciatura con honores de la Universidad de Stanford. Es autor de “The Only Vaccine Guide a New Parent Will Ever Need”, “An Angry Father’s Guide to Vaccine-Autism Science” y “7 reasons CDC employees should be “crying in the hallways”. El señor Handley tiene un podcast llamado “How to End the Autism Epidemic.”

Lea el artículo original en Medium.com

Anuncios

Dr. Lawrence Palevsky, MD – Lecciones Perdidas de la Escuela de Medicina

Dr. Lawrence Palevsky, MD – Lecciones Perdidas de la Escuela de Medicina

 

Resumen anual de las estadísticas vitales: tendencias en la salud de los estadounidenses durante el siglo XX.

“Así, la vacunación no explica las impresionantes caídas de la mortalidad observadas en la primera mitad del siglo … casi el 90% de la disminución de la mortalidad de las enfermedades infecciosas entre los niños estadounidenses ocurrió antes de 1940, cuando pocos antibióticos o vacunas estaban disponibles.”

Guyer B, et al. Annual summary of vital statistics: trends in the health of Americans during the 20th century. Pediatrics. 2000 Dec;106(6):1307-17.
PMID: 11099582

 

Tasas de mortalidad en los EE.UU.

Dra. Stephanie Christner, DO: Vacunas, encefalitis y enfermedad crónica

Dra. Stephanie Christner, DO, psiquiatra: Vacunas vinculadas a encefalitis y enfermedad crónica.

 

 

Estudio: vacuna triple vírica vinculada a diabetes tipo 1

“Los efectos inmunotóxicos de las proteínas inyectadas se conocen desde hace más de cien años. Pero ignorantes reguladores de vacunas no han puesto ningún control sobre las proteínas que contaminan las vacunas. … Durante la evolución, la inyección de proteínas animales en seres humanos fue un evento raro. Por lo tanto nuestros sistemas inmunes no tuvieron la oportunidad de desarrollar una defensa para este modo de abuso.” — Vinu Arumugham

Por Vinu Arumugham — Durante la evolución, la inyección de proteínas animales en seres humanos fue un evento raro. Por lo tanto nuestros sistemas inmunes no tuvieron la oportunidad de desarrollar una defensa para este modo de abuso.

 Este arreglo parece haber funcionado muy bien sobre millones de años de evolución, hasta que el ingenio humano intervino … Las proteínas animales ingeridas se procesan inmunológicamente para producir una respuesta tolerogénica. … Los procesos de diseño y seguridad de la vacuna tienen problemas fundamentales que deben abordarse inmediatamente para evitar consecuencias devastadoras. … Cuando proteínas animales se inyectan con vacunas que contienen virus vivos o coadyuvantes que provocan una respuesta inmune, las células T [auto-reactivas de baja afinidad] pueden ser activadas por péptidos derivados de estas proteínas animales dando como resultado autoinmunidad. Los efectos inmunotóxicos de las proteínas inyectadas se conocen desde hace más de cien años. Pero ignorantes reguladores de vacunas no han puesto ningún control sobre las proteínas que contaminan las vacunas. El resultado fue predecible. … Durante la evolución, la inyección de proteínas animales en seres humanos fue un evento raro. Por lo tanto nuestros sistemas inmunes no tuvieron la oportunidad de desarrollar una defensa para este modo de abuso. — Vinu Arumugham

 

Análisis bioinformático vincula la diabetes tipo 1 a vacunas contaminadas con proteínas animales y las células T autorreactivas expresan receptores homing de piel consistentes con las vacunas inyectadas como agente causal

Vinu Arumugham

Las vacunas están contaminadas con GAD65 (ácido glutámico descarboxilasa 65 KDa) y proteína AQP4 (acuaporina-4) que contiene cultivos de células embrionarias de pollo. Anteriormente se describió el papel de tal contaminación en la etiología de la diabetes tipo 1 (T1D) y los trastornos del espectro óptico de la neuromielitis (NMOSD). [1,2]

Origen de las células T autorreactivas

Los timocitos con receptores de células T (TCR) que tienen alta afinidad por los auto péptidos se seleccionan y destruyen negativamente en el timo. [3] Las células T con TCR que reconocen péptidos que difieren por tan poco como un aminoácido de un auto péptido pueden ser positivamente seleccionados y migrar a la periferia. [4] Estas células T auto-reactivas de baja afinidad (LASR) pueden convertirse en autorreactivas cuando son activadas por un péptido que coincide exactamente con un auto péptido excepto por esta diferencia de aminoácidos (péptido cognado). Las células T LASR poseen la afinidad más alta posible con los auto péptidos que todavía califican para la selección positiva en el timo. Este arreglo parece haber funcionado muy bien sobre millones de años de evolución, hasta que el ingenio humano intervino … Las proteínas animales de los vertebrados son muy similares a las proteínas humanas. Las secuencias de proteínas animales coinciden exactamente con las proteínas humanas excepto por las diferencias ocasionales en los aminoácidos. [1,2] Así, las proteínas animales son una fuente ideal de péptidos para activar tales células T LASR descritas anteriormente. Las proteínas animales ingeridas se procesan inmunológicamente para producir una respuesta tolerogénica. [5] Las proteínas animales inyectadas son sin embargo otra materia. Las células y proteínas animales se usan como medio de crecimiento para el cultivo de virus y bacterias, y como excipientes en la fabricación de vacunas. Tales vacunas están contaminadas con numerosas proteínas animales. Cuando las proteínas animales se inyectan con vacunas que contienen virus vivos o coadyuvantes que provocan una respuesta inmune, las células T LASR pueden ser activadas por péptidos derivados de estas proteínas animales dando como resultado autoinmunidad. Los efectos inmunotóxicos de las proteínas inyectadas se conocen desde hace más de cien años. Pero ignorantes reguladores de las vacunas no han puesto ningún control sobre las proteínas que contaminan las vacunas. [6,8] El resultado fue predecible. La vacuna Pandemrix fue contaminada con nucleoproteínas del virus de la influenza que resultaron en narcolepsia. [9] El conejo y el tejido embrionario de pato contaminan las vacunas contra la rabia y causan “accidentes neuroparalíticos”. [10] La caseína bovina y los casaminoácidos utilizados en las vacunas se derivan de la leche de vaca. [11] Por lo tanto, las proteínas de la leche de vaca contaminan numerosas vacunas, contribuyendo a diversos trastornos. [7,12]

Normalmente, las células T LASR no encuentran sus péptidos afines. Además, debido a la falta de cosmetología derivada del sistema inmune innata, las células T LASR no se activarán si se encuentran con péptidos autocompuestos con moléculas de complejo de histocompatibilidad mayor (MHC) en la superficie de las células presentadoras de antígeno (APC). Sin embargo, existe una coestimulación del sistema inmune innata. Tanto las vacunas de virus vivos como las vacunas de subunidad con adyuvante de aluminio activan el sistema inmune innato. [14] Los péptidos derivados de proteínas animales de las vacunas se complejan con MHC en la superficie de APCs y se presentan a las células T LASR. Esta combinación de coestimulación del sistema inmune innata y las células T LASR que encuentran sus péptidos afines en la superficie de APCs, puede resultar en la activación de las células T LASR y la abrogación de la tolerancia periférica. Durante la evolución, la inyección de proteínas animales en seres humanos fue un evento raro. Por lo tanto nuestros sistemas inmunes no tuvieron la oportunidad de desarrollar una defensa para este modo de abuso.

Varias vacunas están contaminadas con proteínas de embrión de vaca, cerdo, mono verde africano, conejillo de indias y pollo. [5]

100% de homología es menos probable que resulte en autoinmunidad como células T que reconocen los péptidos que se han seleccionado negativamente en el timo. Por lo tanto los conejillos de indias y el polluelo son probables ser el contribuidor más grande a la autoinmunidad, seguido por las proteínas de la vaca, del cerdo o del mono.

Bioinformatics analysis links type 1 diabetes to vaccines contaminated with animal proteins and autoreactive T cells express skin homing receptors consistent with injected vaccines as causal agent.  DOI: 10.13140/RG.2.2.17573.60647
https://www.researchgate.net/publication/319592904_Bioinformatics_analysis_links_type_1_diabetes_to_vaccines_contaminated_with_animal_proteins_and_autoreactive_T_cells_express_skin_homing_receptors_consistent_with_injected_vaccines_as_causal_agent

Papel de la contaminación de la vacuna MMR II con GAD65 que contiene cultivo de células embrionarias de pollo en la etiología de la diabetes tipo1

Trasfondo
La autoinmunidad contra la glutamato descarboxilasa (GAD) se ha asociado con la diabetes tipo 1.
GAD65 (65kDa) y GAD67 (67kDa, en menor medida) están involucrados en la diabetes tipo 1. [1,2]

Después de un informe anecdótico del diagnóstico de diabetes tipo 1 algunas semanas después de la administración de la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR), se examinó el contenido de la vacuna MMR. Las principales proteínas de la vacuna aparte de los virus de sarampión, parotiditis y rubéola vivos fueron el cultivo de células de embriones de pollo.[3] GAD65 y GAD67 se expresan durante la embriogénesis del pollo.[4]

Método
La secuencia de proteína GAD65 Gallus gallus (pollo) se obtuvo de Uniprot. [5]
Se usó BLASTP para determinar la homología con GAD65 humano. [6]

Resultados
La comparación de proteínas GAD65 entre humanos y pollos revela homología de secuencia del 95% como se muestra a continuación.

glutamic acid decarboxylase, partial [Homo sapiens] GenBank: CAB62572.1
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/protein/6562440

Discusión
Los resultados anteriores proporcionan una fuerte evidencia de que las proteínas de cultivo de células de embrión de pollo en la vacuna MMR pueden causar el desarrollo de anticuerpos contra GAD65 de pollo que reaccionan de forma cruzada con la proteína GAD65 humana para causar diabetes tipo 1.

Esto es muy similar a la vacuna de Pandemrix que causa la narcolepsia. [7]

Acción
Los procesos de diseño y seguridad de la vacuna tienen problemas fundamentales que deben abordarse inmediatamente para evitar tales consecuencias devastadoras. [8]

Role of MMR II vaccine contamination with GAD65 containing chick embryo cell culture in the etiology of type 1 diabetes
https://www.researchgate.net/publication/318305895_Role_of_MMR_II_vaccine_contamination_with_GAD65_containing_chick_embryo_cell_culture_in_the_etiology_of_type_1_diabetes

Vacunación obligatoria y creciente amenaza de sarampión

La vacuna contra la encefalitis transmitida por garrapatas también está contaminada con GAD65 que contiene cultivo de células embrionarias de pollo y tiene el mismo problema.

Está la narcolepsia inducida por la vacuna Pandemrix, en una escala más grande.

¿Qué sucede con la política de vacunas cuando se tiene en cuenta esto?

Si las vacunas fueran seguras, no se requeriría compulsión alguna.

Compulsory vaccination and growing measles threat. BMJ 2017;358:j3429 http://www.bmj.com/content/358/bmj.j3429/rr

 

M-M-R®II (MEASLES, MUMPS y RUBELLA VIRUS VACCINE LIVE)

ADVERSE REACTIONS

Endocrine System
Diabetes mellitus.
https://www.merck.com/product/usa/pi_circulars/m/mmr_ii/mmr_ii_pi.pdf

Dr. Robert Cathcart, MD: Vacunas, vitamina C, SIDS y SV40

 

Entrevista al Dr. Robert F. Cathcart III, MD: Vacunas, vitamina C, SIDS y SV40

El Efecto del Aluminio en las Vacunas

 

El Efecto del Aluminio en las Vacunas – Prof. Dr. Christopher A. Shaw, PhD, BS, MSc.

Síndromes autoinflamatorios inducidos por adyuvantes: el caso para PFAPA

Sólo en los últimos años la comunidad científica ha comenzado a reconocer formalmente el papel de los adyuvantes en la inducción de autoinmunidad/inflamación.

Por Sarah E. Flynn, PhD ­­­­— Si hubo una lección que aprendí de mi dolorosa lucha con la toxicidad de las fluoroquinolonas, fue ser vigilante y estar informada sobre lo que entra en mi cuerpo. Aprendí mucho acerca de la abundancia de productos químicos y organismos genéticamente modificados (OGM) en nuestro suministro de alimentos. Me convertí en una defensora de los alimentos orgánicos, los productos naturales y una vida con el menor número de medicamentos posible. Sin embargo, una cosa que fallé en cuestionar fue la seguridad y la eficacia de las vacunas.

Efectos secundarios de la vacuna: Aprendiendo la manera dura

Soy una psicóloga de la salud, profesora e investigadora por extensión. He leído y he creído en los beneficios de salud pública de las vacunas desde que quedé embarazada. Después de todo, no importa su postura sobre la cuestión de la vacuna, ninguna madre quiere ver a su hijo enfermarse gravemente de una enfermedad prevenible como el sarampión. Habiendo sufrido tremendamente en los primeros años de la vida de mi hijo con mis propios problemas de salud, quería asegurarme de estar lo más saludable posible y creía que las vacunas eran la mejor manera de proteger su salud y su vida.

Mi hija tuvo su primera fiebre de origen desconocido a tan sólo 16 meses de edad, poco después de una ronda de vacunas. La fiebre alcanzó los 104 grados y no respondió a Tylenol (paracetamol) ni el Ibuprofeno. No tenía apetito y vomitaba cuando la fiebre aumentaba. La llevé a nuestro pediatra y me dijeron que era probable que fuera un virus. Sin embargo, el médico estaba perplejo de por qué la fiebre no estaba bajando con la medicación. La pusimos en baños tibios y la sostuvimos durante tres días hasta que la fiebre finalmente terminó.

Mi hija parecía recuperarse rápidamente y creíamos en el diagnóstico del pediatra de que de alguna manera había detectado un virus que le causaba fiebre alta. Cuando la misma fiebre regresó cuatro semanas más tarde, la llevé de vuelta al pediatra para obtener respuestas. Esta vez, se presentó con la garganta roja, pero la prueba rápida de estreptococo fue negativa. Nos mandaron a casa con un diagnóstico de otro virus. Mi hija se recuperó de nuevo después de 72 horas, pero me sentía incómoda con el diagnóstico. Algo simplemente no parecía correcto. Nos dijeron que los niños que los jóvenes a menudo tienen virus y debemos esperar hasta 7-12 enfermedades al año. Sin embargo, mi hija no estaba en la guardería, y yo era cuidadosa de lavarme las manos. ¿Dónde estaba recogiendo estos virus? Que yo sepa, no había estado expuesta a nadie que hubiera estado enfermo.

Fiebre Cíclica

Cuatro semanas más tarde, mi hija metió otra fiebre alta en medio de la noche y vomitó cuando la fiebre alcanzaría su nivel más alto, generalmente alrededor de 24 horas después de que empezara. Tylenol e ibuprofeno sólo bajaron la fiebre de uno o dos grados, pero esta vez supe qué esperar. La llevé a nuestro pediatra, y una vez más, mi hija se presentó con una garganta roja y una prueba negativa de estreptococo. Nos enviaron a casa una vez más con un diagnóstico de un virus, pero yo sabía en mi corazón algo más complicado estaba pasando. El mes anterior, me había vuelto aún más vigilante acerca del lavado de manos, y usaría toallitas desinfectantes de manos cada vez que salíamos. La mantuve en casa y fuera del público lo más posible, porque tenía la sensación de que podríamos estar tratando con un problema del sistema inmunológico.

Diagnóstico Misterioso: Fiebre Periódica, Estomatitis Aftosa, Faringitis y Adenitis Cervical (PFAPA)

Dado mi entrenamiento como investigador científico en el campo de la salud, el primer lugar que fui fue la literatura científica. Escribí “fiebre cíclica” en el buscador Pubmed. Me encontré con este artículo y se presentó a un síndrome de fiebre periódica llamada PFAPA (fiebre periódica, estomatitis aftosa, faringitis y adenitis cervical). Con PFAPA, los niños pico una temperatura alta cada 2-8 semanas, por lo general con una periodicidad misteriosa, ya menudo se presentan con faringitis, glándulas hinchadas y úlceras en la boca. Los reductores de fiebre son generalmente ineficaces. Mi hija sin duda tenía la fiebre alta y el dolor de garganta que parecía venir casi exactamente cuatro semanas aparte.

Continué con mi investigación, y leí que PFAPA puede presentar con una variedad de combinaciones de los síntomas antes mencionados (y otros posibles síntomas como dolor en las articulaciones y dolores de cabeza), pero el sello distintivo es la fiebre alta que ocurre regularmente. PFAPA generalmente no es dañino para el crecimiento o desarrollo de un niño, y los niños eventualmente crecen y se antes de los 10 años. Independientemente, todavía es extremadamente difícil ver a tu hijo sufrir mes tras mes durante días a tiempo. Los niños con PFAPA a menudo pierden hasta 30 o más días de escuela al año; las vacaciones y las actividades de la infancia son a menudo interrumpidas por la enfermedad, y los niños pueden sufrir angustia por estar enfermos crónicos. Muchos niños con PFAPA también experimentan convulsiones febriles a partir de temperaturas consistentemente alcanzando los 105 grados o más.

Llamé a mi pediatra, que había oído hablar de PFAPA, pero me aseguró que era raro y no motivo de preocupación en este momento. Sugirió adoptar un enfoque de espera vigilante. Estuve de acuerdo, ya que no quería someter a mi hija a pruebas innecesarias. Pero cuando la fiebre se repitió tres semanas y media más tarde, me volví más contundente en mi solicitud de pruebas adicionales. Las fiebres periódicas también pueden ser causadas por síndromes graves, incluyendo neutropenia cíclica y artritis reumatoide juvenil (JRA), y quería saber con qué tratábamos para poder recibir su tratamiento lo antes posible. Fuimos referidos a un especialista en enfermedades infecciosas en nuestro hospital local de niños que fue capaz de descartar esos diagnósticos alternativos.

Después de reunirse con mi pediatra, PFAPA literatura en la mano, solicité una remisión a un especialista de oído, nariz y garganta pediátrico (ENT). En mi investigación descubrí que la única cura conocida para PFAPA (además de la progresión natural de “crecer fuera de ella”) era una amigdalectomía, que cesa completamente los ataques en alrededor del 80 por ciento de los casos. Aunque todavía hay mucho desconocido sobre la etiología del trastorno, los científicos han encontrado que durante las erupciones de PFAPA, genes relacionados con IL-1, e inducidos por IFN son sobre-expresados, y cuando el niño está sano, los perfiles de genes parecen normales.

Para decirlo de manera simplista, a medida que un ataque se desarrolla, el cuerpo crea una respuesta inflamatoria a un agente infeccioso fantasma al retener las células T en el tejido amigdalino. Al eliminar las amígdalas, no se convierte en lugar para que estas células se congreguen y los episodios se terminan. Me fue concedida la derivación al mejor ENT pediátrico en nuestra región del país. Él estaba familiarizado con PFAPA y acordó realizar la amigdalectomía en mi hija a la tierna edad de sólo 27 meses. En el momento de su cirugía, diez meses después de su primera fiebre, había experimentado doce episodios de PFAPA. Desde su cirugía, estoy feliz de informar que mi hija ha estado libre de PFAPA por un año.

Síndrome autoinmune / autoinflamatorio inducido por adyuvantes (ASIA)

Aunque estoy más que agradecida por su recuperación, la historia no termina ahí. Todavía estaba plagado de la pregunta “¿qué causó esto?”. De mi detallada y prolongada investigación, parece que sus médicos todavía son inciertos. Lo que sí saben es que a diferencia de otros síndromes de fiebre periódica, todavía no se ha identificado un gen definitivo para PFAPA, dejando mucha especulación a causas ambientales. PFAPA se clasifica como un trastorno autoinflamatorio con la participación de inmunidad innata y adaptativa. ¿Qué podría haber causado que su sistema inmune fuera tan errático?

Mi investigación reveló algunas posibilidades. La primera y más probable, en mi opinión, fueron las vacunas. Se creía que los adyuvantes en las vacunas, como el aluminio, no eran nocivos y no causaban ninguna amenaza independiente, pero más recientemente, los científicos han llegado a la conclusión de que los adyuvantes pueden inducir trastornos autoinmunes y autoinflamatorios tanto en humanos como en modelos animales. De hecho, los adyuvantes como el aluminio están diseñados para crear una respuesta inflamatoria con el fin de facilitar la producción del cuerpo de anticuerpos contra el antígeno en la vacuna.

Sólo en los últimos años la comunidad científica ha comenzado a reconocer formalmente el papel de los adyuvantes en la inducción de la autoinmunidad/inflamación. Hasta la fecha, se ha identificado un puñado de síndromes asociados con la exposición a un adyuvante: la siliconosis, el síndrome de guerra del Golfo (GWS), el síndrome de miofascitis macrofágica (MMF) y un grupo menos específico de síntomas denominados ” Fenómenos de vacunación”.  Los niños de PFAPA muestran muchas de las manifestaciones clínicas de ASIA después de la vacunación, incluyendo fiebre, artralgias, aumento de la velocidad de sedimentación de eritrocitos, erupciones cutáneas y trastornos del sueño y gastrointestinales. Además, los niños PFAPA cumplirían muchos de los dos criterios principales y menores para el diagnóstico de ASIA.

No estoy argumentando que PFAPA es probablemente inducida por las vacunas solo. Reconozco que probablemente mi hija tiene una susceptibilidad genética no identificada a este síndrome. De hecho, aunque no concluyente, la nueva investigación está comenzando a identificar genes candidatos para el síndrome. Creo, sin embargo, que las vacunas fueron el desencadenante ambiental que probablemente causó que la expresión de los genes se alterara. Tampoco estoy argumentando que todos los casos de PFAPA son inducidos por las vacunas. Otros desencadenantes ambientales en combinación con la susceptibilidad genética, tales como enfermedad, estrés, trauma, alergias u otras toxinas pueden jugar un papel.

Seguridad  de las Vacunas y activismo: Argumentos Incompatibles

Como se mencionó anteriormente, siempre había apoyado los programas de vacunación y los reconocía como un pilar de los esfuerzos de salud pública. Desde el diagnóstico de mi hija, me siento desanimada y confundida con respecto a las vacunas. Estoy desalentada porque parece que los padres no tienen otras opciones para la inmunización que no sean las vacunas que contienen adyuvantes nocivos como el aluminio. Aunque reconozco que mi hija pudo haber tenido una susceptibilidad genética para PFAPA, he reunido un argumento basado en evidencia de que su síndrome fue desencadenado por sus vacunas. Lo hice a través de una investigación cuidadosa, la colaboración con sus médicos y el proceso de eliminación de otros factores causales.

Mi investigación también me ha convencido de que muchos niños que sufren de síndromes autoinmunes o autoinflamatorios pueden haber tenido una infancia sana si no hubieran estado expuestos a vacunaciones de rutina. Desafortunadamente, la ciencia médica aún no ha llegado al punto de ser capaz de identificar fácilmente a los niños susceptibles y evitar que este fenómeno se produzca.

Con eso dicho, todavía no quiero ver a mi hija sufrir de algo peor que PFAPA, incluyendo enfermedades mortales como meningitis. ¿Cómo se puede argumentar en favor de la seguridad de la vacuna aún reconociendo los beneficios de estar protegido por las vacunas? En mi experiencia: no puedes. Son argumentos incompatibles que crean disonancia cognitiva. Simplemente no puede decir: “Las vacunas son una buena cosa, excepto que no son seguras.” En el momento en que empiece a luchar por la seguridad de la vacuna es el momento en que empieza a ser expulsado por la comunidad médica y cualquier otra persona que vacuna a sus hijos, importar. Usted es puesto inmediatamente en la categoría de “anti-vaxxer”, y la gente deja de escuchar antes de que su argumento empiece. La reacción contra los que cuestionan la seguridad de las vacunas es bastante sesgada, en gran parte injustificada y, en mi opinión, ofensiva.

Todavía no estoy seguro de cómo proceder con respecto a las vacunas restantes de mi hija. He hablado con su médico sobre la formulación de un plan sobre lo que es mejor para su salud en este momento. Al interrumpir sus vacunas, corro el (probablemente pequeño) riesgo de exponerla a enfermedades potencialmente peligrosas. Si elijo continuar la vacunación, corro el (probablemente grande) riesgo de negar los efectos de la cirugía, que hasta la fecha es la única cura conocida para PFAPA. He escuchado varias historias de padres de niños de PFAPA cuyas fiebres regresaron después de la cirugía después de una ronda de inmunizaciones de refuerzo. Aparentemente, en estos casos, el cuerpo elige otra ruta para la respuesta inflamatoria después de que las amígdalas son removidas. Por desgracia, el argumento de la vacuna no es tan blanco y negro como muchos proponen, y es injusto e inexacto tratarlo como tal.

Efectos secundarios de las vacunas y la medicación: Ni raros ni insignificantes

Los fabricantes de vacunas e incluso algunos científicos sostienen que los síndromes inducidos por el adyuvante son raros. En contradicción, sin embargo, la literatura también afirma que (al igual que con fluoroquinolonas) la manifestación de estos síndromes puede retrasarse durante semanas o incluso años después de la exposición al adyuvante. Por lo tanto, es poco probable que tengamos algún tipo de estimación exacta de cuántos individuos han desarrollado síndromes autoinmunes o autoinflamatorios causados ​​por las vacunas.

Como afirman los científicos [Shehuda Shoenfeld y Nancy Agmon-Levin, del Center for Autoimmune Diseases, Sheba Medical Center, Tel-Hashomer, Israel]:

    Esta visión global de ASIA representa probablemente sólo la punta del iceberg. Alentar a los médicos ya los pacientes a que informen de las condiciones relacionadas con el adyuvante permitirá una mejor estimación de la verdadera prevalencia así como del ancho del espectro ASIA. Parece que el papel de los adyuvantes en la patogénesis de las enfermedades inmunomediadas ya no puede ser ignorado, y la comunidad médica debe mirar hacia la producción de adyuvantes más seguros.

De hecho, con el aumento de las enfermedades idiopáticas complicadas que ocurren junto con el aumento en el uso prolongado de medicamentos con receta y los protocolos de vacunación en América, los científicos y los médicos deben aumentar su enfoque en la seguridad farmacéutica. Aunque esta correlación no implica causalidad (se podría argumentar que el aumento en el uso de medicamentos recetados se debe al aumento de la enfermedad causado por otros factores), las relaciones causales entre adyuvantes y estos tipos de enfermedades ya han sido demostradas, lo que justifica una investigación más profunda.

Muchas personas, incluidos los niños, están sufriendo tremendamente con síndromes complejos y dolorosos, mientras que sus causas siguen siendo ignoradas por la comunidad médica a pesar de la abrumadora evidencia científica de su existencia. Su sufrimiento es visto como raro, por lo tanto insignificante. Me pregunto, ¿cómo puede el sufrimiento de un niño ser insignificante?

 

Lea el artículo original en TheVaccineReaction.org