Comunidad contra las vacunas obligatorias en Argentina

“Los efectos inmunotóxicos de las proteínas inyectadas se conocen desde hace más de cien años. Pero ignorantes reguladores de vacunas no han puesto ningún control sobre las proteínas que contaminan las vacunas. … Durante la evolución, la inyección de proteínas animales en seres humanos fue un evento raro. Por lo tanto nuestros sistemas inmunes no tuvieron la oportunidad de desarrollar una defensa para este modo de abuso.” — Vinu Arumugham

Por Vinu Arumugham — Durante la evolución, la inyección de proteínas animales en seres humanos fue un evento raro. Por lo tanto nuestros sistemas inmunes no tuvieron la oportunidad de desarrollar una defensa para este modo de abuso.

 Este arreglo parece haber funcionado muy bien sobre millones de años de evolución, hasta que el ingenio humano intervino … Las proteínas animales ingeridas se procesan inmunológicamente para producir una respuesta tolerogénica. … Los procesos de diseño y seguridad de la vacuna tienen problemas fundamentales que deben abordarse inmediatamente para evitar consecuencias devastadoras. … Cuando proteínas animales se inyectan con vacunas que contienen virus vivos o coadyuvantes que provocan una respuesta inmune, las células T [auto-reactivas de baja afinidad] pueden ser activadas por péptidos derivados de estas proteínas animales dando como resultado autoinmunidad. Los efectos inmunotóxicos de las proteínas inyectadas se conocen desde hace más de cien años. Pero ignorantes reguladores de vacunas no han puesto ningún control sobre las proteínas que contaminan las vacunas. El resultado fue predecible. … Durante la evolución, la inyección de proteínas animales en seres humanos fue un evento raro. Por lo tanto nuestros sistemas inmunes no tuvieron la oportunidad de desarrollar una defensa para este modo de abuso. — Vinu Arumugham

 

Análisis bioinformático vincula la diabetes tipo 1 a vacunas contaminadas con proteínas animales y las células T autorreactivas expresan receptores homing de piel consistentes con las vacunas inyectadas como agente causal

Vinu Arumugham

Las vacunas están contaminadas con GAD65 (ácido glutámico descarboxilasa 65 KDa) y proteína AQP4 (acuaporina-4) que contiene cultivos de células embrionarias de pollo. Anteriormente se describió el papel de tal contaminación en la etiología de la diabetes tipo 1 (T1D) y los trastornos del espectro óptico de la neuromielitis (NMOSD). [1,2]

Origen de las células T autorreactivas

Los timocitos con receptores de células T (TCR) que tienen alta afinidad por los auto péptidos se seleccionan y destruyen negativamente en el timo. [3] Las células T con TCR que reconocen péptidos que difieren por tan poco como un aminoácido de un auto péptido pueden ser positivamente seleccionados y migrar a la periferia. [4] Estas células T auto-reactivas de baja afinidad (LASR) pueden convertirse en autorreactivas cuando son activadas por un péptido que coincide exactamente con un auto péptido excepto por esta diferencia de aminoácidos (péptido cognado). Las células T LASR poseen la afinidad más alta posible con los auto péptidos que todavía califican para la selección positiva en el timo. Este arreglo parece haber funcionado muy bien sobre millones de años de evolución, hasta que el ingenio humano intervino … Las proteínas animales de los vertebrados son muy similares a las proteínas humanas. Las secuencias de proteínas animales coinciden exactamente con las proteínas humanas excepto por las diferencias ocasionales en los aminoácidos. [1,2] Así, las proteínas animales son una fuente ideal de péptidos para activar tales células T LASR descritas anteriormente. Las proteínas animales ingeridas se procesan inmunológicamente para producir una respuesta tolerogénica. [5] Las proteínas animales inyectadas son sin embargo otra materia. Las células y proteínas animales se usan como medio de crecimiento para el cultivo de virus y bacterias, y como excipientes en la fabricación de vacunas. Tales vacunas están contaminadas con numerosas proteínas animales. Cuando las proteínas animales se inyectan con vacunas que contienen virus vivos o coadyuvantes que provocan una respuesta inmune, las células T LASR pueden ser activadas por péptidos derivados de estas proteínas animales dando como resultado autoinmunidad. Los efectos inmunotóxicos de las proteínas inyectadas se conocen desde hace más de cien años. Pero ignorantes reguladores de las vacunas no han puesto ningún control sobre las proteínas que contaminan las vacunas. [6,8] El resultado fue predecible. La vacuna Pandemrix fue contaminada con nucleoproteínas del virus de la influenza que resultaron en narcolepsia. [9] El conejo y el tejido embrionario de pato contaminan las vacunas contra la rabia y causan “accidentes neuroparalíticos”. [10] La caseína bovina y los casaminoácidos utilizados en las vacunas se derivan de la leche de vaca. [11] Por lo tanto, las proteínas de la leche de vaca contaminan numerosas vacunas, contribuyendo a diversos trastornos. [7,12]

Normalmente, las células T LASR no encuentran sus péptidos afines. Además, debido a la falta de cosmetología derivada del sistema inmune innata, las células T LASR no se activarán si se encuentran con péptidos autocompuestos con moléculas de complejo de histocompatibilidad mayor (MHC) en la superficie de las células presentadoras de antígeno (APC). Sin embargo, existe una coestimulación del sistema inmune innata. Tanto las vacunas de virus vivos como las vacunas de subunidad con adyuvante de aluminio activan el sistema inmune innato. [14] Los péptidos derivados de proteínas animales de las vacunas se complejan con MHC en la superficie de APCs y se presentan a las células T LASR. Esta combinación de coestimulación del sistema inmune innata y las células T LASR que encuentran sus péptidos afines en la superficie de APCs, puede resultar en la activación de las células T LASR y la abrogación de la tolerancia periférica. Durante la evolución, la inyección de proteínas animales en seres humanos fue un evento raro. Por lo tanto nuestros sistemas inmunes no tuvieron la oportunidad de desarrollar una defensa para este modo de abuso.

Varias vacunas están contaminadas con proteínas de embrión de vaca, cerdo, mono verde africano, conejillo de indias y pollo. [5]

100% de homología es menos probable que resulte en autoinmunidad como células T que reconocen los péptidos que se han seleccionado negativamente en el timo. Por lo tanto los conejillos de indias y el polluelo son probables ser el contribuidor más grande a la autoinmunidad, seguido por las proteínas de la vaca, del cerdo o del mono.

Bioinformatics analysis links type 1 diabetes to vaccines contaminated with animal proteins and autoreactive T cells express skin homing receptors consistent with injected vaccines as causal agent.  DOI: 10.13140/RG.2.2.17573.60647
https://www.researchgate.net/publication/319592904_Bioinformatics_analysis_links_type_1_diabetes_to_vaccines_contaminated_with_animal_proteins_and_autoreactive_T_cells_express_skin_homing_receptors_consistent_with_injected_vaccines_as_causal_agent

Papel de la contaminación de la vacuna MMR II con GAD65 que contiene cultivo de células embrionarias de pollo en la etiología de la diabetes tipo1

Trasfondo
La autoinmunidad contra la glutamato descarboxilasa (GAD) se ha asociado con la diabetes tipo 1.
GAD65 (65kDa) y GAD67 (67kDa, en menor medida) están involucrados en la diabetes tipo 1. [1,2]

Después de un informe anecdótico del diagnóstico de diabetes tipo 1 algunas semanas después de la administración de la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR), se examinó el contenido de la vacuna MMR. Las principales proteínas de la vacuna aparte de los virus de sarampión, parotiditis y rubéola vivos fueron el cultivo de células de embriones de pollo.[3] GAD65 y GAD67 se expresan durante la embriogénesis del pollo.[4]

Método
La secuencia de proteína GAD65 Gallus gallus (pollo) se obtuvo de Uniprot. [5]
Se usó BLASTP para determinar la homología con GAD65 humano. [6]

Resultados
La comparación de proteínas GAD65 entre humanos y pollos revela homología de secuencia del 95% como se muestra a continuación.

glutamic acid decarboxylase, partial [Homo sapiens] GenBank: CAB62572.1
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/protein/6562440

Discusión
Los resultados anteriores proporcionan una fuerte evidencia de que las proteínas de cultivo de células de embrión de pollo en la vacuna MMR pueden causar el desarrollo de anticuerpos contra GAD65 de pollo que reaccionan de forma cruzada con la proteína GAD65 humana para causar diabetes tipo 1.

Esto es muy similar a la vacuna de Pandemrix que causa la narcolepsia. [7]

Acción
Los procesos de diseño y seguridad de la vacuna tienen problemas fundamentales que deben abordarse inmediatamente para evitar tales consecuencias devastadoras. [8]

Role of MMR II vaccine contamination with GAD65 containing chick embryo cell culture in the etiology of type 1 diabetes
https://www.researchgate.net/publication/318305895_Role_of_MMR_II_vaccine_contamination_with_GAD65_containing_chick_embryo_cell_culture_in_the_etiology_of_type_1_diabetes

Vacunación obligatoria y creciente amenaza de sarampión

La vacuna contra la encefalitis transmitida por garrapatas también está contaminada con GAD65 que contiene cultivo de células embrionarias de pollo y tiene el mismo problema.

Está la narcolepsia inducida por la vacuna Pandemrix, en una escala más grande.

¿Qué sucede con la política de vacunas cuando se tiene en cuenta esto?

Si las vacunas fueran seguras, no se requeriría compulsión alguna.

Compulsory vaccination and growing measles threat. BMJ 2017;358:j3429 http://www.bmj.com/content/358/bmj.j3429/rr

 

M-M-R®II (MEASLES, MUMPS y RUBELLA VIRUS VACCINE LIVE)

ADVERSE REACTIONS

Endocrine System
Diabetes mellitus.
https://www.merck.com/product/usa/pi_circulars/m/mmr_ii/mmr_ii_pi.pdf

Anuncios
A %d blogueros les gusta esto: