Comunidad contra las vacunas obligatorias en Argentina

Entradas etiquetadas como ‘Embarazo’

Estudio: Vacuna contra la gripe en embarazadas asociada al aborto espontáneo

A pesar de los peligros revelados en este estudio y un llamamiento a investigación adicional, no hubo ningún cambio a la recomendación de los CDC

Que la vacuna anual contra la gripe es una de las vacuna más peligrosas del mercado hoy en día, es un hecho que no está en disputa.

El informe más reciente del Departamento de Justicia que se presentó en la reunión de la Advisory Commission on Childhood Vaccines (ACCV) [Comisión Asesora de Vacunas Infantiles] reveló que el Gobierno EE.UU. había receptado 275 demandas por lesiones de vacunas contra la gripe y 4 muertes, mientras que todas las demás demandas por lesiones de la vacuna y muertes sumaron 57 combinadas.

Un nuevo estudio que publicado fue este mes y está haciendo ruido en los medios corporativos, revela una asociación clara entre la vacuna contra la gripe dada a las mujeres embarazadas cada año y el aborto espontáneo. El estudio fue financiado por el CDC con fondos de los contribuyentes estadounidenses, por lo que los resultados tuvieron que ser publicados. Los estudios privados que exponen cualquier cosa negativa sobre las vacunas son rutinariamente censurados.

A pesar de los peligros revelados en este estudio y un llamamiento a investigación adicional, no hubo ningún cambio a la recomendación de los CDC para que todas las mujeres embarazadas sean vacunadas con la vacuna contra la gripe cada año en términos de política pública.

Asociación de aborto espontáneo con recepción de la vacuna inactivada contra la influenza que contiene H1N1pdm09 en 2010-11 y 2011-12

Resumen
Introducción
Se recomienda la vacuna inactivada contra la gripe en cualquier etapa del embarazo, pero la evidencia de seguridad en el embarazo temprano es limitada, incluso para las vacunas que contienen el antígeno A/H1N1pdm2009 (pH1N1). Se buscó determinar si la recepción de la vacuna que contenía pH1N1 se asoció con el aborto espontáneo (SAB).

Métodos
Realizamos un estudio de casos y controles durante dos temporadas de gripe (2010-11, 2011-12) en el Vaccine Safety Datalink. Los casos eran SAB y los controles eran nacidos vivos o nacidos muertos y fueron emparejados en el sitio, la fecha del último período menstrual, y la edad. De los 919 casos potenciales identificados mediante códigos de diagnóstico, 485 fueron elegibles y confirmados por la revisión de expedientes médicos. La exposición se definió como vacunación con vacuna antigripal inactivada antes de la fecha del SAB; la ventana de exposición primaria fue la 1-28 días antes de la SAB.

Resultados
El odds ratio total ajustado (aOR) fue 2,0 (IC del 95%, 1,1-3,6) para la recepción de la vacuna en la ventana de exposición de 28 días; no hubo asociación en otras ventanas de exposición. En los análisis específicos de la temporada, la aOR en los 1-28 días fue de 3,7 (IC 95% 1,4-9,4) en 2010-11 y 1,4 (IC 95% 0,6-3,3) en 2011-12. La asociación fue modificada por la vacunación contra la gripe en la temporada anterior (análisis post hoc). Entre las mujeres que recibieron la vacuna que contenía pH1N1 en la temporada de influenza anterior, la aOR en 1-28 días fue de 7,7 (IC del 95%: 2,2-27,3); la aOR fue de 1,3 (IC del 95%: 0,7-2,7) entre las mujeres no vacunadas en la temporada anterior. Esta modificación del efecto se observó en cada estación.

Conclusión
SAB se asoció con la vacunación contra la gripe en los 28 días anteriores. La asociación fue significativa sólo entre las mujeres vacunadas en la temporada de influenza anterior con vacunas que contienen pH1N1.

Donahue JG, et al. Association of spontaneous abortion with receipt of inactivated influenza vaccine containing H1N1pdm09 in 2010–11 and 2011–12. Vaccine – Volumen 35, Número 40, 25 de septiembre de 2017, páginas 5314-5322

 

Lea el artículo original en VaccineImpact.com

Anuncios

Grupo de Obstetras y Ginecólogos dice que las mujeres embarazadas tienen derecho al consentimiento informado y a negarse a las recomendaciones del médico

El Comité de Ética del Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos, dice que las acciones de los obstetras-ginecólogos, cuando se preste atención a las mujeres embarazadas, deben guiarse por el principio ético del consentimiento informado y que “los pacientes adultos que son responsables capaces de tomar decisiones tienen el derecho a rechazar el tratamiento médico recomendado.

A principios de este mes, la Comisión de Ética del Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos (ACOG), emitió un documento de opinión sobre “Denegación de Tratamiento Médico Recomendado durante el Embarazo“. El documento estableció una serie de nueve recomendaciones sobre aquello que los médicos deben hacer cuando las mujeres embarazadas rechazan tratamientos médicos indicados por sus obstetras-ginecólogos (OB/GYN). [1]

El documento subraya la importancia ética de respetar el derecho del paciente a rechazar un tratamiento, y específicamente señala que obligar a las mujeres embarazadas a cumplir con el tratamiento “plantea temas profundamente importantes sobre los derechos del paciente, el respeto a la autonomía, las violaciones de la integridad corporal, las diferencias de poder, y la igualdad de género.[1] y se añade, “las intervenciones coercitivas a menudo son discriminatorias y actúan como barreras para el cuidado necesario.[1]

De acuerdo con la Comisión de Ética, el propósito de su dictamen de opinión es:

Proporcionar a los obstetras y ginecólogos, con un enfoque ético para hacer frente a la decisión de una mujer embarazada a rechazar el tratamiento médico recomendado que reconoce la centralidad de la autoridad decisoria de la mujer embarazada y la interconexión entre la mujer embarazada y el feto. [1]

El Comité de Ética dice que las acciones de los obstetras-ginecólogos, cuando presten atención a las mujeres embarazadas, deben guiarse por el principio ético del consentimiento informado y que “los pacientes adultos que son responsables de decisiones capaces tienen el derecho a rechazar el tratamiento médico recomendado.[1] Se reconoce que esta “doctrina” ha “evolucionado a través de los casos legales, reglamentos y estatutos que han establecido el requisito del consentimiento informado para el tratamiento médico con el fin de efectuar la autodeterminación del paciente y se oponen a violaciones de la integridad corporal.

El Comité de Ética también reconoce que el “rechazo informado” es el “corolario” del consentimiento informado. Afirma:

[E]s un proceso continuo de comunicación mutua entre el paciente y el médico y permite a un paciente a tomar una decisión informada y voluntaria acerca de aceptar o rechazar la atención médica. El proceso de consentimiento informado idealmente comienza antes de la toma de decisiones de manera que el paciente es capaz de tomar una decisión informada (es decir, el consentimiento informado o el rechazo informado) sobre la base de la información clínica, los valores del paciente, y otras consideraciones de importancia para ella.

Un artículo publicado en la revista Mothering revisa que el dictamen de opinión del Comité de Ética de la ACOG ‘pone a punto en la cuestión del consentimiento informado de manera voluntaria, y señala que, “por naturaleza”, a continuación, el rechazo informado también debe ser una opción y, de hecho, es “tan válida como cualquier otra opción”. [2]

 

Lea el artículo original en TheVaccineReaction.org

 

Referencias
1. The American College of Obstetricians and Gynecologists. Refusal of Medically Recommended Treatment During Pregnancy. ACOG.org No. 664, June 2016.
2. McClain L. New ACOG Statement Says Forcing Treatment on Pregnant Women is Unethical. Mothering June 10, 2016.

La ‘Locura’ de dar la vacuna de la gripe a mujeres embarazadas

Vacunas a Embarazadas
Cada año, durante la temporada de gripe, se recomienda a las mujeres embarazadas recibir la vacuna contra la gripe. Según los Centros para el Control de Enfermedades (CDC), “Las vacunas contra la gripe son una forma segura de proteger a la madre y a su hijo no nacido de la enfermedad y las complicaciones graves de la gripe”.

El CDC asegura que la vacuna contra la gripe es segura. Dice:

La vacuna contra la gripe se ha dado a millones de mujeres embarazadas durante muchos años. Las vacunas contra la gripe no se han demostrado que causen daño a las mujeres embarazadas o a sus bebés.

Si eso no es una garantía lo suficientemente fuerte, el CDC continúa afirmando en términos muy claros, “La vacuna contra la gripe es segura para las mujeres embarazadas, mujeres en la lactancia y en sus bebés.” El CDC explica específicamente cómo la vacuna contra la gripe ayuda al bebé en el útero:

Al tener su vacuna contra la gripe, su cuerpo comienza a producir anticuerpos que ayudar a protegerse contra la gripe. Los anticuerpos pueden ser transmitidos a su bebé por nacer, y ayudan a proteger al bebé hasta los 6 meses después de que él o ella nacen.

Sin embargo, el prospecto de la vacuna de la gripe cuadrivalente FluLaval dice: “La seguridad y la eficacia de FluLaval cuadrivalente no se ha establecido en las mujeres embarazadas o madres lactantes.”

Entonces: ¿La vacuna contra la gripe es segura para las madres embarazadas y sus bebés por nacer, o no?

El CDC estima que lo es, y está acompañado por una amplia gama de asociaciones médicas y de profesionales de la salud y organizaciones, incluyendo a la Academia Americana de Médicos de Familia, la Academia Americana de Pediatría, el Colegio Americano de Enfermeras-Parteras, el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos, la American Medical Association (AMA), la Asociación Americana de Enfermeras, la Asociación Americana de Farmacéuticos, Asociaciones de Salud de la Mujer, obstétrica y neonatal de enfermeras, March of Dimes, la Fundación Nacional de Enfermedades Infecciosas, y la Cumbre Nacional de vacuna contra la influenza.

En una carta escrita a los proveedores de salud, el 5 de diciembre de 2011, estos grupos pidieron a los médicos y enfermeras que insten a sus “pacientes embarazadas y posparto para vacunarse contra la gripe estacional”.

La carta dice: “La vacuna antigripal es segura”, y repite la afirmación de los CDC:

Las vacunas contra la gripe se les han dado a millones de mujeres embarazadas en la última década y no ha sido demostrado que causen daño a las mujeres o sus hijos.

Así que, hay una discrepancia entre lo que el gobierno de Estados Unidos y la profesión médica están diciendo a la opinión pública estadounidense y lo que está claramente escrito en el prospecto de FluLaval tetravalente. ¿Hay médicos que contradicen al CDC y todas aquellas asociaciones y organizaciones profesionales?

Al parecer, los hay. Uno de los más francos de ellos es el ex neurocirujano, el Dr. Russell Blaylock, MD. En la presentación de una conferencia que dio en Belhaven College en Jackson, MS en octubre de 2008, el Dr. Blaylock reconoció que la idea de que todas las mujeres embarazadas deben recibir la vacuna contra la gripe está siendo ampliamente promovida, entre ellos en la televisión. Su respuesta a esto fue tan contundente como el que podría ser. “No puedo pensar en nada más loco que la vacunación de las mujeres embarazadas.”

El Dr. Blaylock explica una de las razones que pueden haber impulsado esta campaña. Él dijo…

En este momento, no hay mucha preocupación en el campo de la neurología y la neurociencia de la observación de que las mujeres que desarrollan la gripe durante el segundo trimestre del embarazo, hay una incidencia muy alta para que su niño en crecimiento para desarrollar esquizofrenia o el autismo. Y esto condujo a la idea, de que debemos vacunar a todas las mujeres embarazadas contra la gripe.

Sin embargo, el problema, según el Dr. Blaylock, es que el virus de la gripe en realidad no se transfiere de la madre al bebé. No es el virus lo que puede causar daños en el cerebro del bebé y lo que tiene el potencial de dar lugar a la esquizofrenia o el autismo. Se toma nota de la siguiente dinámica fisiológica bastante sorprendente:

Lo que sucede es que cuando el sistema inmunológico de la madre reacciona al virus, los químicos inmunes llamadas citoquinas se transfieren a través de la placenta hacia el bebé, y son las citoquinas – la reacción inmune de su cuerpo – lo que causa la destrucción en el cerebro del bebé y altera el desarrollo del cerebro del bebé.

El Dr. Blaylock continuó …

Así que, en esencia, la forma en que prueban esto fue, que se tomaron cosas que estimulan la inmunidad en un animal embarazada, sin virus alguno, ningún organismo infeccioso, sólo el estimulante inmunológico, y se encontró que hizo lo mismo. Así que ahora usted está tomando en la población humana, un pequeño porcentaje de mujeres que van a contraer la gripe durante la temporada de gripe durante este segundo trimestre del embarazo, y que lo que hacer es, estimular la inmunidad de toda mujer embarazada. Así que lo que probablemente vamos a ver dentro de 20 años a partir de ahora es un enorme aumento en la esquizofrenia y el autismo.

Así que la pregunta obvia es: “¿Los médicos no saben esto?” Esto es lo que el Dr. Blaylock tenía que decir:

Bueno, muchos lo saben. Pero la mayoría de los médicos en ejercicio y los pediatras, no lo saben. La mayoría de los médicos OBGYN que están recomendando esta vacuna a sus pacientes, no saben lo que sé. Están escuchando la Academia Americana de Pediatría, la Academia Americana de Medicina Familiar, que están diciendo a sus miembros, esto es algo que debe hacer para la salud de sus pacientes. Y ellos no entienden lo que le estoy diciendo ahora, ya que no investigan la literatura, por lo que acaban de tomar la palabra de la Academia Americana de Pediatría, que están recibiendo dinero de las compañías farmacéuticas de vacunas para promover estas vacunas, y eso está demostrado.

Un ejemplo de la literatura a la que el Dr. Blaylock se está refiriendo es un artículo de 2006, publicado en The Journal of Neuroscience titulado: “La Infección Materna y Cerebro en Desarrollo“, donde el autor, Amaicha Mara Depino escribe:

Las citocinas liberadas por el sistema inmunológico de la madre pueden atravesar la placenta y entrar en la circulación fetal. Es bien sabido que las citoquinas pueden modular la proliferación neuronal, la supervivencia, la diferenciación, y la función. Por lo tanto, las citocinas liberadas por el sistema inmune maternal (y/o la placenta o el sistema inmunitario fetal) en respuesta a la infección pueden ser responsables de la interacción entre la infección materna durante el embarazo, el desarrollo neuronal alterado, y enfermedades mentales.

La implicación, por lo tanto, es que la desinformación que está siendo difundida por los CDC y el gran segmento de la profesión médica en los EE.UU. se está haciendo por ignorancia lisa y negligencia intencional. Después de todo, no es como si el fabricante de la vacuna de la gripe Sanofi Pasteur- fuera a hacer un gran esfuerzo para engañar a nadie. De hecho, todo lo contrario. Se afirma claramente: “La seguridad y la eficacia de FluLaval cuadrivalente, no se ha establecido en las mujeres embarazadas o madres lactantes.”

Esto puede ser un caso clásico de “pensamiento de grupo“, definido por Wikipedia como “un fenómeno psicológico que se produce dentro de un grupo de personas, en la que el deseo de armonía o de la conformidad en los resultados del grupo que resulta en la toma de decisiones irracionales o disfuncionales. ”

Lea el artículo original de IDSent

Fuentes:

Maternal Infection and the Offspring Brain Amaicha Mara Depino. The Journal of Neuroscience, 26 July 2006, 26(30): 7777-7778; doi: 10.1523/JNEUROSCI.2298-06.2006 PMID: 16871686

Dar la vacuna Tdap durante el embarazo asociado con el aumento de Infecciones por Corioamnionitis

Por el Dr. Paul Thomas, MD – El artículo de JAMA “Evaluación de la asociación de la vacunación contra la tos ferina materna con eventos obstétricos y los resultados del parto”, de noviembre 2014 se llevó a cabo para ver si la nueva práctica de la inyección de las mamás embarazadas con la Tdap tiene resultados negativos.

Dado que esta vacuna contiene una dosis muy grande de aluminio, los efectos adversos que podrían esperarse probablemente se mostrarán después en la infancia. Por suerte se continuará con la evaluación de estos niños para ver si están neurológicamente perjudicados por esta exposición a una neurotoxina durante los períodos de desarrollo cerebral críticos en el útero.

Tristemente, la Tdap ahora se recomienda rutinariamente durante cada embarazo en los EE.UU.. (y se obliga a las embarazadas de Argentina). Digo lamentablemente porque no se han realizado estudios sobre la seguridad de la inyección de esta cantidad de aluminio durante el embarazo.

Este procedimiento peligroso ahora se recomienda rutinariamente por la ACIP que debe darse entre los 27 y 35 semanas de gestación. Como este estudio señala que “existen datos de seguridad limitados sobre la seguridad de la vacuna Tdap durante el embarazo”. Uno podría pensar que era prudente seguir el principio precautorio y no arriesgarse a inyectar esta neurotoxina conocida cuando los datos de seguridad aún faltan.

Si usted es una madre embarazada frente a la opción de inyectar su bebé antes de nacer con la Tdap (y sus 170 a 330 microgramos de aluminio), le recomiendo que espere a los estudios de seguridad. El resto del mundo está feliz de esperar mientras que los padres estadounidenses (y los argentinos) corren el riesgo de este experimento masivo con el cerebro y la vida de sus hijos por nacer.

Lea el artículo original de VaccineImpact.com

“Hay una falta de evidencia de que los anticuerpos maternos transplacentarios inducidos por la vacuna Tdap si se administra durante el embarazo protegerán a los bebés contra la tos ferina.”
hospitals.unm.edu/mds/unmch/research/documents/pertussis.pdf

“En las evaluaciones previas a la autorización, no se ha estudiado la seguridad de la administración de una dosis de refuerzo de Tdap a mujeres embarazadas.”
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6041a4.htm

Lea más en nuestra página de estudios sobre Tos Convulsa y la Vacuna TdaP

Las vacunas y el embarazo: Su bebé es parte del estudio

feto-vacunasEducate4theInjured.org – Cualquier mujer a la que el médico le ofrece la vacuna contra la gripe o la vacuna Tdap durante el embarazo debe tener en cuenta la evidencia científica de que las vacunas causan una respuesta inflamatoria, incluso durante el embarazo. 

Un estudio sobre los marcadores de inflamación en el Journal of Laboratory and Clinical Medicine (Diario de Laboratorio y Medicina Clínica) demuestra que las vacunas causan inflamación. Este estudio dice:

“Nuestros resultados muestran que la vacunación contra la influenza provoca cambios transitorios en determinados marcadores de inflamación y los lípidos. En consecuencia, la interpretación clínica y epidemiológica de los biomarcadores afectados debería tener en cuenta los posibles efectos de la vacuna contra la gripe.”

Otro estudio publicado en 2011 por la Revista Vaccine (Vacunas) dice:

“Aumentos significativos en la PCR fueron vistos uno y dos días después de la vacunación”

Los Institutos Nacionales de la Salud (NHI), incluso abogan por que la inflamación y los niveles más altos de PCR durante el embarazo reprentan para el bebé más riesgo de padecer la Autismo, poniendo convenientemente la culpa en las madres embarazadas, pero reconociendo que el autismo podría estar vinculado a la inflamación por infecciones virales o bacterianas. ¿Las vacunas con virus y bacterias vivos? En su página web afirma:

“La inflamación materna durante el embarazo temprano puede estar relacionado con un mayor riesgo de autismo en los niños, de acuerdo con los nuevos hallazgos apoyados por el Instituto Nacional de Ciencias de Salud Ambiental (NIEHS), parte de los Institutos Nacionales de Salud. Los investigadores encontraron esta relación en hijos de madres con la proteína elevada C-reactiva (CRP), un marcador bien establecido de la inflamación sistémica.

El riesgo de autismo entre los niños en el estudio se incrementó en un 43 por ciento entre las madres con niveles de PCR en el grupo de las 20 con más altos niveles, y en un 80% para la CRP materna en el grupo de las 10 con más altos niveles. Los hallazgos aparecen en la Revista Molecular Psychiatry (Psiquiatría Molecular) y se suman a la creciente evidencia de que una respuesta inmune hiperactiva puede alterar el desarrollo del sistema nervioso central en el feto.

“Elevada CRP es una señal de que el cuerpo está pasando por una respuesta a la inflamación, por ejemplo, una infección viral o bacteriana”, dijo el científico principal del estudio, Alan Brown, MD, profesor de psiquiatría clínica y epidemiología de la Facultad de la Universidad de Columbia Médicos y Cirujanos, Instituto Psiquiátrico del Estado de Nueva York, y de la Escuela Mailman de Salud Pública.“Cuanto mayor sea el nivel de CRP en la madre, mayor es el riesgo de autismo en los niños.” 
http://www.nih.gov/news/health/jan2013/niehs-24.htm

Lea el artículo original de Educate4theInjured.org