Comunidad contra las vacunas obligatorias en Argentina

Entradas etiquetadas como ‘Varicela’

La vacuna de la varicela puede aumentar el riesgo de herpes zoster

Después de la recuperación de la infección por el virus de la varicela zoster (varicela), el virus permanece inactivo, y ocasionalmente, se reactiva como herpes zoster (culebrilla) más tarde en la vida. Cuando la vacuna contra la varicela virus vivo se autorizó en 1995, se sabía que un aumento en la incidencia de herpes zóster era probable. El aumento previsto en la incidencia herpes zoster ha sido verificado, y la investigación futura podría explicar con más detalle si y por qué el “impulso exógeno” natural impide la reactivación del virus varicela zóster.

Por Kate Raines — Antes de la concesión de licencias de la vacuna zoster viva (varicella) contra la varicela en 1995 y la posterior obligatoriedad de la vacuna para todos los niños en los EE.UU., la varicela en sí era considerada uno de los “ritos de paso” más suaves para los niños y la gran mayoría de los niños experimentaba la enfermedad infantil común antes de los diez años. La mayoría de la gente ha oído hablar de cómo los padres comúnmente llevaban a cabo las llamadas “fiestas de varicela” para exponer a sus pequeños a la infección viral altamente contagiosa, pero generalmente leves y conseguir que quede fuera del camino, en lugar de la chance de tener la enfermedad apareciendo en un momento inoportuno, en el medio de unas vacaciones por ejemplo.

Cuando la vacuna fue autorizada hace 20 años, había alrededor de 50 a 100 muertes relacionadas con las complicaciones de la varicela se informaban en los EE.UU. todos los años, sobre todo entre aquellos con sistemas inmunes comprometidos, con más o menos la mitad que eran niños y los adultos representan la otra mitad. [1] En esta era post-vacunación, los funcionarios de salud pública dicen que la varicela representa una enfermedad muy grave con complicaciones frecuentes, aunque dicen que se ha eliminado casi por completo y vuelto inofensiva gracias a un programa de vacunación masiva con éxito.

En raras ocasiones se habló sobre el hecho de que los efectos protectores de la inmunidad adquirida artificial de la vacuna no duran como cuando la inmunidad es adquirida de forma natural después de la recuperación de la enfermedad natural. Después de la recomendación de los CDC en 1995, de que todos los niños reciban una dosis de la vacuna contra la varicela entre 12 y 15 meses de edad no pudieron evitar que el virus de la varicela zoster salga de circulación, el CDC añadió una dosis de refuerzo de la vacuna en 2007 para niños de cuatro a seis años de edad. [2]

La varicela en la edad adulta se asocia con una tasa mucho más alta de la neumonía y otras complicaciones, tales como la inflamación del cerebro, cuando se experimenta como una enfermedad leve por los niños pequeños. Debido a que el virus de la varicela zoster permanece latente en el cuerpo después de la recuperación de la varicela, hay otro inconveniente de la vacunación generalizada: Todo esto puede conducir a un aumento en la incidencia de herpes zóster (culebrilla), una condición dolorosa que ocurre cuando el virus de la varicela latente se reactiva en más tarde en la vida.

El aumento de la culebrilla fue predicho desde el principio

Antes y después de la concesión de licencias de la vacuna contra la varicela, muchos investigadores y defensores de los consumidores predijeron que la reducción de la incidencia de las infecciones de la infancia de la varicela zoster mediante la vacunación de todos los niños podría tener el resultado no deseado de aumentar la incidencia y severidad de la infección de herpes zóster (culebrilla). [3]

La preocupación era tan extendida que muchos países optaron por salir de las campañas de vacunación masiva de niños para prevenir la varicela. La razón de ser de la duda recae en el fenómeno conocido como “impulso exógeno”, es decir que la exposición a los niños con infección activa de la varicela zoster conduce a un refuerzo pasivo (asintomático) de la inmunidad natural a la varicela de un individuo y protege contra la posterior reactivación del virus como el herpes zoster (culebrilla). [4]

Numerosos estudios publicados en la primera década después de la introducción de la vacuna contra la varicela han confirmado la validez de la hipótesis, muchos de ellos, se describen en un libro por el periodista médico Neil Z. Miller, ‘Critical Vaccine Studies’ [Estudios Críticos sobre Vacunas] (Nueva Atlante Press, Santa Fe, Nuevo México, 2016). Un estudio de 2002 analizó los datos de 244 pacientes y 485 controles e informó que la re-exposición al virus de la varicela-zoster a través del contacto con los niños ofreció tanto como una reducción del 20 por ciento en el riesgo de herpes zóster (culebrilla).

Estos investigadores advirtieron que,

“La reducción de la varicela infantil mediante la vacunación podría llevar a una mayor incidencia de zoster en el adulto.” [5]

También en 2002, otros investigadores informaron que la exposición al virus de la varicela que experimentan los adultos que viven con niños antes de la introducción de la vacuna era “altamente protectora contra zoster (razón de incidencia = 0,75; IC del 95%, desde 0,63 hasta 0,89),” y ellos también predijeron que “la vacunación masiva contra la varicela [se] esperaría que cause una gran epidemia de herpes zóster, que afectará a más del 50% de las personas de 10-44 años con la introducción de la vacunación.” [6]

Un estudio fue publicado en 2005 informando que,

“Algunos estudios sugieren que la re-exposición a [varicela] después de la infección primaria puede disminuir el riesgo de herpes zoster través del impulso inmunológico. Si este es el caso, el uso generalizado de la vacuna contra la varicela podría, mediante la reducción de circulante [varicela], aumentar la incidencia del herpes zoster durante las primeras décadas de la vacunación infantil universal. ” [7]

En 2013, una revisión del programa de la vacuna contra la varicela estadounidense fue publicado en la revista médica, Vaccine, que reveló que el tener menos oportunidades de exposición a personas infectadas con varicela zóster, que están incubando el virus de la varicela de la cepa salvaje tiene, de hecho, riesgo significativamente aumentado para la reactivación del virus que causa el herpes zóster. Los autores del comentario dijeron que este aumento de la morbilidad “ha compensado de manera desproporcionada a los ahorros de costos asociados con la reducción de la enfermedad de la varicela.”

Su conclusión:

“Vacunación contra la varicela Universal ha fallado en proporcionar protección a largo plazo de la enfermedad por VZV [herpes zoster]. [8]

Otro examen de las pruebas se publicó en 2013 y proporciona una confirmación adicional de la validez de la hipótesis del impulso exógeno en una revisión minuciosa de los 40 estudios que utilizan una variedad de diseños de estudio incluyendo modelos matemáticos y observacionales, epidemiológicos, prospectivos y longitudinales, y otros tipos de diseños [9] los investigadores concluyeron que, si bien el impulso exógeno tiene lugar, se necesitan más estudios, con más parámetros bien definidos, para aclarar mejor el verdadero impacto del refuerzo (boosting) inmunológico proporcionado por la exposición a la varicela.

Las predicciones se hacen realidad, con algunas sorpresas

La mayoría de los investigadores están de acuerdo en que la incidencia de herpes zoster se ha incrementado dramáticamente en los últimos años desde que la vacuna contra la varicela se introdujo, pero no están de acuerdo cada uno sobre el papel desempeñado por la vacuna. Algunos alegan que las tasas de herpes zoster estaban comenzando a aumentar antes de la vacunación a gran escala. Admitiendo que una explicación alternativa aún no se ha determinado, la estrategia de los funcionarios de salud pública en la prevención de la culebrilla sigue centrándose en el impulso decidido que todos los adultos para obtener la vacuna del herpes zoster virus viva (culebrilla). [10]

A pesar de los desacuerdos se mantienen, la evidencia demuestra que el aumento de la incidencia de herpes zoster está directamente relacionada con la introducción de la vacuna contra la varicela. No se observaron diferencias en los primeros cinco años de la campaña de vacunación de la varicela, pero en 2001 la tasa se elevaba claramente y, en 2004, las tasas de culebrilla eran “significativamente mayores que aquellas tasas calculadas durante los años anteriores a 2002,” y más que compensó la disminución de las hospitalizaciones y gastos del hospital asociados con la disminución de la varicela. [11]
Un informe de caso publicado en 2014 describe un niño de nueve años, que desarrolló herpes zóster después de recibir la vacuna contra la varicela. Esto pone de relieve el potencial para el desarrollo de la infección por varicela zoster de la cepa de la vacuna que lleva a la culebrilla. Los autores afirmaron:

“La comunidad médica debe ser consciente de que la vacunación puede dar lugar a la aparición de culebrilla de la misma manera que la infección natural con la poder de tipo salvaje virus de la varicela-zoster.” [12]

Agregaron que “los pacientes vacunados con zóster posteriormente deben considerarse contagiosos.”

No sólo un modelo investigaciones recientes predicen que “la implementación de un programa de vacunación contra la varicela para los niños casi se duplicaría el número de casos de culebrilla 31 años después”, al menos temporalmente, se sugiere que el aumento se producirá principalmente en personas mucho más jóvenes de lo habitual con culebrilla, [13], que tradicionalmente se ha encontrado principalmente en los adultos mayores. [14] El nuevo modelo de investigación también sugiere que, mientras que la re-exposición a la varicela se creía originalmente para proporcionar cerca de 20 años de protección contra el herpes zóster, datos inmunológicos y virológicos indican que el aumento de la inmunidad puede ser mucho más corta, más cerca de dos años .

 

Lea el artículo original en TheVaccineReaction.org

 

Referencias:
1. Centers for Disease Control and Prevention. Prevention of Varicella: Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). MMWR July 12, 1996; 45(RR11): 1-25.
2. CDC. Prevention of Varicella: Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). MMWR June 22, 2007. 56(RR04): 1-40.
3. NBC-TV “Today Show.” NVIC’s Barbara Loe Fisher debates varicella zoster (chickenpox) vaccine developer Anne Gershon, MD about licensing of the vaccine. Mar. 20, 1995.
4. Ogunjimi B, Van Damme P, et al. Herpes Zoster Risk Reduction through Exposure to Chickenpox Patients: A Systematic Multidisciplinary Review. Plos One June 21, 2013.
5. Thomas SL etal. Contacts with varicella or with children and protection against herpes zoster in adults: a case-control study. The Lancet August, 2002.
6. Brisson M et al. Exposure to varicella boosts immunity to herpes-zoster: implications for mass vaccination against chickenpox. Vaccine June 2002.
7. Yih WK, et al. The incidence of varicella and herpes zoster in Massachusetts as measured by the Behavioral Risk Factor Surveillance System (BRFSS) during a period of increasing varicella vaccine coverage, 1998–2003
8. Goldman GS, King PG. Review of the United States universal varicella vaccination program: Herpes zoster incidence rates, cost-effectiveness, and vaccine efficacy based primarily on the Antelope Valley Varicella Active Surveillance Project data. Vaccine Mar. 25, 2013.
9. Ogunjimi B, Van Damme P, et al. Herpes Zoster Risk Reduction through Exposure to Chickenpox Patients: A Systematic Multidisciplinary Review. Plos One June 21, 2013.
10. CDC. Prevention of Herpes Zoster: Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). MMWR June 6, 2008; 57(05): 1-30.
11. Patel MS, et al. Herpes Zoster–Related Hospitalizations and Expenditures Before and After Introduction of the Varicella Vaccine in the United States. Infection Control & Hospital Epidemiology December 2008.
12. Cimolai N et al. Herpes zoster eruption associated with vaccine-strain varicella-zoster virus: A case report. BC Medical Journal April, 2014.
13. Brisson M et al. Exposure to varicella boosts immunity to herpes-zoster: implications for mass vaccination against chickenpox. Vaccine June 2002.
14. eLife. Chickenpox vaccination does increase shingles cases, but mainly in young adults. Science Daily Aug. 11, 2015.

El sarampión y las paperas protegen contra el ataque cardíaco y el accidente cerebrovascular!

us-measles-1024x637

Mortalidad por EE.UU. sarampión y fecha de introducción de la vacuna de sarampión.

Por el Dr. Jack Wolfson – Noticias de última hora. El sarampión y las paperas protegen contra el ataque cardíaco y el accidente cerebrovascular! ¿Podría el programa de vacunación masiva de los EE.UU. llevar a una explosión de ataques al corazón?

Los infartos de miocardio son ya la principal causa de muerte en el mundo de hoy y la situación podría ser mucho peor.

Una prestigiosa revista informó que los hombres que tuvieron el sarampión y las paperas cuando niños sufrieron un 29% menos ataques cardíacos y un 17% menos de accidentes cerebrovasculares! Las mujeres con antecedentes de ambas infecciones tenían un riesgo 17% menor de padecer enfermedades cardiovasculares y el riesgo 21% menor de accidente cerebrovascular. La Revista Aterosclerosis ha publicado recientemente estos resultados impactantes en la edición de junio de 2015 (1).

Según mis cálculos, la infección natural con el sarampión y las paperas evitará millones de ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares. ¿Por qué esta información no está en toda la TV y la internet? Te diré por qué. Debido a que los principales medios de comunicación se encuentran en la cama con las grandes farmacéuticas que pagan sus facturas. Los políticos son esclavos de sus amos corporativos. Nuestros niños deben ser expuestos a todos los virus y las bacterias para las que existe una vacuna.

El virus de la polio, ha dado lugar a los síntomas en sólo el 5% de las personas expuestas. La parálisis era un efecto raro, y aún así, la causa pudo haber sido inducido por plaguicidas, otros virus, o de arsénico. Esta fue la década de 1940, después de todo. Los niños que son amamantados, comen alimentos orgánicos, y no están viviendo en una nube de productos químicos pueden combatir fácilmente estas infecciones.

Lamentablemente, la mayoría de los padres no quieren hacer frente a la varicela. Es posible que tengan que quedarse en casa sin ir al trabajo o saltearse un sábado por la noche sin beber con los amigos. Por desgracia, los estados están ahora presionando con leyes draconianas para vacunar a la fuerza a niños antes de entrar a la escuela. La libertad religiosa no está protegida. Las exenciones filosóficas seguirán el camino de los dinosaurios.

Sin embargo, la prestigiosa Biblioteca Cochrane hizo una revisión independiente de los ensayos de vacunas MMR y la conclusión del autor era, “El diseño y la comunicación de los resultados de seguridad en los estudios de la vacuna MMR, tanto antes como después de la comercialización, son muy insuficientes.” (2)

¿La legislatura de California no leyó este informe o sólo se basan en sus cómplices de la Academia Americana de Pediatría y los Centros para el Control de Enfermedades? Estos dos grupos son una puerta giratoria con las empresas estadounidenses y las compañías farmacéuticas. Los médicos que escriben las directrices por lo general están en la nómina de la industria farmacéutica. Un increíble 28% de todos los médicos reciben honorarios de consultoría de los fabricantes de medicamentos. (3)

¿Qué otros beneficios de protección están allí debido a las infecciones benignas de la infancia? Sabemos que las niñas que contraen el virus de las paperas tienen un menor riesgo de cáncer de ovario. ¿Podría varicela proteger contra el cáncer? ¿Podría la rubéola prevenir la enfermedad de Alzheimer?
La triste verdad es que estamos demasiado temprano en la campaña de vacunación masiva para entender realmente los riesgos a largo plazo. El estándar de oro en la investigación médica es el estudio aleatorizado, controlado con placebo. Ese estudio no existe para la mayoría de las vacunas y nunca ha habido un estudio de las 69 dosis de 16 vacunas frente a un placebo. Nunca lo habrá. Nunca podremos realizar plenamente el daño causado por este ataque al sistema inmune.

Trajiste un niño a este mundo. Protégelo.

Referencias

1) Aterosclerosis. 2015 18 de junio; 241 (2): 682 a 686.

2) Base de Datos Cochrane Syst Rev. 2012 15 de febrero; 2

3) N Engl J Med. 2007; 356: 1742 a 1750

Sobre el Autor

El Dr. Jack Wolfson es director de Wolfson Cardiología Integrativa en Arizona. Está certificado en cardiología y es miembro del Colegio Americano de Cardiología (FACC). Es autor del libro:

THE PALEO CARDIOLOGIST: THE NATURAL WAY TO HEART HEALTH

Lea el artículo original de VaccineImpact.com

La vitamina C, el herpes zóster, y la vacunación

lemonPor Thomas E. Levy, MD, JD (GreenMedInfo) – La industria farmacéutica, y muchos médicos, parecen estar haciendo un gran esfuerzo por conseguir el mayor número posible de personas vacunadas contra la culebrilla. Incluso si tal intervención es muy eficaz para prevenir el herpes zóster, que por cierto no ha demostrado ser el caso, la siguiente información debería dejar claro que este tipo de vacunas son innecesarias. Los efectos secundarios que sufridos por un número significativo de personas nunca tuvieron que haber ocurrido en primer lugar. El verdadero problema es, qué es lo que se discute a continuación genera relativamente pocos ingresos para la industria de la salud. En cualquier caso, tiene que decidir por usted mismo.

La culebrilla es una infección resultante de la virus de la varicela zoster, que se manifiestan generalmente en áreas suministradas por los nervios espinales, conocidos como dermatomas. Más comúnmente conocido en los círculos médicos como herpes zoster, la infección se caracteriza típicamente por una erupción en la piel con ampollas de dolor extraordinario para la mayoría de los individuos. La infección inicial con el virus suele ser alejada del brote de herpes zóster, que ocurren típicamente en la infancia cuando se contrae la varicela. Durante años, el virus permanece latente en los cuerpos de las células nerviosas o los ganglios autonómicos. Es cuando el virus, por razones poco claras, estalla de estos sitios de almacenamiento y viaja por los axones nerviosos que se produce el herpes zóster.

Abandonadose a sí mismo junto con las terapias convencionales que incluyen analgésicos, agentes antivirales como el aciclovir y corticoides, la erupción generalmente se resolverá en dos a cuatro semanas. El dolor es generalmente poco disminuido por los analgésicos. Algunos desafortunados individuos pueden experimentar la neuralgia postherpética, un síndrome de dolor del nervio residual que puede continuar durante meses o años después de un brote de herpes zóster.

Tratamiento del herpes zóster con vitamina C

La respuesta clínica de tejas a la terapia de vitamina C es decididamente diferente de su respuesta a las terapias tradicionales. Aunque no hay muchos informes en la literatura sobre la vitamina C y el herpes zóster, los estudios que existen son sorprendentes. Frederick Klenner, MD, que fue pionero en el uso efectivo de la vitamina C en una amplia variedad de infecciones y la exposición de toxinas, publicó los resultados de su terapia de la vitamina C en ocho pacientes con herpes zóster. Dio de 2.000 a 3.000 mg de vitamina C por inyección cada 12 horas, complementados con 1.000 mg en el jugo de la fruta por la boca cada dos horas. En siete de los ocho pacientes tratados de esta manera, el alivio completo del dolor se informó de dos horas después de la primera inyección de vitamina C. Todos los pacientes recibieron un total de cinco a siete inyecciones de vitamina C. He tenido herpes zóster yo mismo año antes de saber de la eficacia de la terapia con vitamina C, y puedo afirmar que esto, es nada menos que un resultado impresionante en lo que suele ser una enfermedad dolorosa y debilitante.

Por otra parte, se informó que las ampollas en los pacientes del Dr. Klenner comenzaron a tener una curación rápida, con resolución completa en las primeras 72 horas. Al igual que con otras enfermedades infecciosas, el Dr. Klenner se apresuró a añadir que el tratamiento el necesario debe continuar durante al menos 72 horas, ya que la recurrencia fácilmente podría ocurrir incluso cuando la respuesta inicial fue positiva. Dr. Klenner también encontró un régimen similar de vitamina C al igual que resolver fácilmente las lesiones por úlcera de la varicela, con recuperaciones que suelen completas en tres o cuatro días. Similar respuesta clínica para la varicela y el herpes con la vitamina C es una prueba más, aunque indirecta, de que el virus de la varicela y el virus Herpes zoster después que aparecen son el mismo patógeno (Klenner, 1949 y 1974).

Incluso antes de que se publicaron las observaciones del Dr. Klenner, otro investigador reportaron resultados sólo sorprendentes si se los compara con las terapias convencionales actuales. Dainow (1943) informó del éxito obtenido al tratar 14 pacientes de varicela que recibieron inyecciones de vitamina C. En otro estudio, se informó de la resolución completa de los brotes de herpes zóster en 327 de 327 pacientes que recibieron inyecciones de vitamina C dentro de las primeras 72 horas (Zureick, 1950). Si bien todos estos datos sobre la vitamina C y el herpes zóster son bastante antiguos, hay una coherencia interna entre los informe y en cómo respondieron los pacientes. Hasta que se llevan a cabo más ensayos clínicos, estos resultados destacan. Muestran claramente que la vitamina C debe ser una parte integral de cualquier estrategia terapéutica en un paciente con herpes zóster.

La vitamina C y los virus

La vitamina C tiene un efecto de inactivación de virus en general, como los virus del herpes, son sólo uno de los muchos tipos de virus que la vitamina C ha neutralizado en el tubo de ensayo o que ha erradicado en una persona infectada (Levy, 2002). Al igual que con la inactivación vista con otros virus mezclados con la vitamina C en el tubo de ensayo (in vitro), dos de los primeros estudios fueron consistentes con los resultados clínicos después observados con la vitamina C en las infecciones de herpes. La vitamina C inactiva los virus del herpes cuando se mezcla con ellos en el tubo de ensayo (Holden y Resnick, 1936; Holden y Molloy, 1937).

El factor más importante en el tratamiento de cualquier virus con la vitamina C es dar suficiente, por un período de tiempo suficientemente largo. Ciertos síndromes virales crónicos no se resuelven rápidamente con la administración de vitamina C, pero todavía se conoce de un síndrome viral agudo que la vitamina C no pueda resolver con prontitud, a menos que el paciente ya tenga daño extenso del tejido/órgano y esté, literalmente, a pocos minutos de la muerte.

El tratamiento con vitamina C nunca puede ser considerado como fallido en un síndrome viral agudo hasta que múltiples formas de vitamina C se han utilizado en dosis grandes y juntas. Si bien la mayoría de los síndromes virales agudos se resolverá rápidamente con una dosis correcta de vitamina C de cualquier tipo, los casos resistentes deben ser sometidos a un enfoque múltiple para la administración de vitamina C. Un régimen de este tipo puede incluir, pero no necesariamente se limitan a:

1.000 a 5.000 miligramos de vitamina C encapsulada en liposomas por vía oral diaria
Dosis de tolerancia intestinal de la vitamina C como ascorbato de sodio por vía oral diaria
1,000 a 3,000 mg diarios de liposoluble palmitato de ascorbilo oral diario
Vitamina C intravenosa, 25.000 a 150.000 mg por infusión, dependiendo del tamaño del cuerpo, tan frecuentemente como a diario, dependiendo de la gravedad de la infección

La vitamina C acumulada dentro de partículas virales puede destruir rápidamente los virus. El repunte del virus bacteriófago está cargado de hierro, y la reacción focal Fenton es probablemente la forma en que penetra en su membrana de la célula huésped (Bartual et al, 2010;.. Yamashita et al, 2011; Browning et al, 2012).. Los virus se acumulan hierro y cobre, y estos metales son también parte de las superficies de los virus (Samuni et al., 1983). Como tal, allí donde las concentraciones son las más altas, la vitamina C se focalmente regula positivamente la reacción de Fenton, y daños irreversibles a los virus generalmente sobrevendrán. La actividad de Fenton y su regulación positiva es la única manera realmente bien documentado por el cual los virus, patógenos, y también las células cancerosas pueden ser destruidas por la vitamina C, y es la estimulación de esta reacción por la vitamina C que hace que sea terapéuticamente eficaz en la resolución de muchas infecciones y cánceres (Vilcheze et al., 2013).

La vitamina C ayuda a resolver las infecciones de todas las variedades, pero su efecto sobre los síndromes virales agudos son especialmente dramáticos y rápidos, y siempre debe ser parte de cualquier protocolo de tratamiento para un paciente infectado.

Datos del Autor:

Dr. Thomas Levy es un cardiólogo certificado por la junta, así como abogado. Es autor de varios libros, entre ellos Curando lo Incurable: La vitamina C, Enfermedades Infecciosas, y las toxinas

La OMNS tiene un enlace de suscripción gratuita http://orthomolecular.org/subscribe.html y también el enlace de archivo OMNS http://orthomolecular.org/resources/omns/index.shtml están incluidos.

Referencias:

1. Bartual, S., J. Otero, C. Garcia-Doval, et al. (2010) Estructura de la punta de unión al receptor de bacteriófago T4 fibra larga cola. Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América 107: 20287-20292. PMID: 21041684

2. Browning, C., M. Shneider, V. Bowman, et al., (2012) Phage perfora la membrana de la célula huésped con la espiga de hierro cargado. Estructura 20: 326-339. PMID: 22325780

3. Dainow, I. (1943) Tratamiento de herpes zoster con vitamina C. Dermatologia 68: 197-201.

4. Holden, M. y E. Molloy (1937) Otros experimentos sobre la inactivación de virus herpes por la vitamina C (ácido L-ascórbico). Journal of Immunology 33: 251-257.

5. Holden, M. y R. Resnick (1936) La acción in vitro de cristalino sintético de la vitamina C (ácido ascórbico) sobre el virus de herpes. Journal of Immunology 31: 455-462.

6. Klenner, F. (1949) El tratamiento de la poliomielitis y otras enfermedades virales con vitamina C. Medicina y Cirugía Sur 111: 209-214. PMID: 18147027

7. Klenner, F. (1974) Importancia de la alta ingesta diaria de ácido ascórbico en la medicina preventiva. Revista de la Academia Internacional de Medicina Preventiva 1: 45-69.

8. Levy, T. (2002) curar la incurable. La vitamina C, Enfermedades Infecciosas, y las toxinas. MedFox Publishing, Henderson, NV.

9. Samuni, A., J. Aronovitch, D. Godinger, et al. (1983) sobre la citotoxicidad de la vitamina C y los iones metálicos. Un mecanismo de Fenton específica de sitio. European Journal of Biochemistry 137: 119-124. PMID: 6317379

10. Vilcheze, C., T. Hartman, B. Weinrick, y W. Jacobs, Jr. (2013) Mycobacterium tuberculosis es extraordinariamente sensible a la muerte por una reacción de Fenton inducida por la vitamina C. Nature Communications 4: 1881. PMID: 23695675

11. Yamashita, E., A. Nakagawa, J. Takahashi, et al. (2011) El dominio de unión huésped-P2 de la cola del fago pico revela una estructura de fijación del hierro trimérica. Acta Crystallographica. Sección F, Biología Estructural y Cristalización Comunicaciones 67: 837-841. PMID: 21821878

12. Zureick, M. (1950) Terapia del herpes y el herpes zoster con vitamina C intravenosa Journal des Praticiens 64: 586. PMID: 14908970

La culebrilla, la inmunidad natural y la vacuna contra la varicela

shingles-infectionPor el Dr. Mercola – Algunas personas piensan en la varicela como una enfermedad peligrosa, sobre todo entre los niños. Pero no es peligrosa para la vida. De hecho, es realmente un elegante diseño de la naturaleza para que lo defienda contra una enfermedad más problemática – la culebrilla.

De acuerdo con el Centro Nacional de Información de Vacunas (NVIC), (1) culebrilla es más común en personas mayores de 50 años de edad que han tenido varicela en el pasado, aunque aquellos inmunocomprometidos también están en riesgo. Afortunadamente, exponerse al virus de la varicela en su infancia, así como su desarrollo desde el principio puede reducir significativamente el riesgo de desarrollar herpes zóster.

El herpes zóster: una reactivación de la infección por varicela

La culebrilla se caracterizan por una erupción dolorosa color rojo en la piel y la formación de ampollas en un lado del cuerpo.

La varicela y el herpes zóster son causados ​​por virus similares, ambos pertenecientes a la familia de los herpesvirus. El primero es causada por el virus de la varicela zoster, el cual está asociado con el herpes zóster, el virus responsable del herpes zóster.

Al llegar la varicela y recuperarse de ella, el virus puede permanecer latente en sus raíces nerviosas durante años. El virus puede despertar de nuevo a través del estrés físico o emocional y reaparecer como herpes zóster. Ciertos medicamentos como los esteroides (como la prednisona), la quimioterapia y la radiación también puede desencadenar la culebrilla – si usted es mayor de 50 años o no.

La varicela es una enfermedad leve contagiosa que pequeñas lesiones circulares aparecen en su piel. Estos causan picazón intensa. Por otro lado, la culebrilla se caracteriza inflamación de los nervios y una erupción con ampollas dolorosas. La culebrilla no es contagiosa, pero todavía pueden infectar a una persona que no ha tenido la varicela. Cuando esto sucede, el virus se manifiesta como la varicela en lugar de herpes zóster.

Culebrilla por 2 a 4 Semanas

El primer signo de la culebrilla es unilateral hormigueo, picazón o dolor punzante en la piel, en un lado de la cara o el cuerpo. Esto es seguido por una dolorosa, ampollas erupciones en la piel en su piel. La infección sigue su curso dentro de tres a cinco semanas. Una vez que las culebrilla aclara, los pacientes pueden experimentar entumecimiento, decoloración de la piel y cicatrices permanentes.

Sin embargo, en las personas con sistemas inmunológicos debilitados, culebrilla pueden progresar a problemas graves y potencialmente mortales. Alrededor del 20 por ciento de los casos puede dar lugar a una condición llamada neuralgia post-herpética (PHN), donde el dolor puede durar desde 30 días hasta incluso años después de que la erupción ha sanado.

Otras complicaciones menos frecuentes que la infección por herpes zóster puede causar incluyen:

Signo de infecciones bacterianas de la piel de Hutchinson
Síndrome de Ramsay Hunt (herpes zóster ótico)
Inflamación del cerebro (encefalitis)
Neumonía
Parálisis o neuropatía motora de Bell
Problemas de la visión como el glaucoma, las cataratas o ceguera permanente
Pérdida de la audición
Meningitis
Deterioro de la vejiga
Muerte

Una manera dulce de tratar la culebrilla

Si actualmente está luchando con la culebrilla, lo mejor es evitar la ruta de medicamentos recetados. Normalmente, los médicos recetan medicamentos para ayudar a tratar los brotes de herpes, pero muchas veces, los medicamentos son seguidos por los efectos adversos.

Estrategias naturales como la aplicación de miel en la zona afectada han demostrado ser eficaz contra el herpes zóster, junto con otras infecciones de herpes. Este alimento dulce se ha utilizado como un tratamiento convencional para la infección hasta el siglo 20, cuando se introdujo la penicilina.

Sin embargo, no todos los tipos de miel tienen éxito en la supresión de las infecciones. Algunas variedades tienen 100 veces más potente actividad antibacteriana, mientras que otros contribuyen a la propagación de microbios. Les aconsejo a evitar los procesados, y la miel refinada que se encuentra en la mayoría de las tiendas de comestibles, ya que sólo va a empeorar su infección, si se consume o se aplica tópicamente.

Por otra parte, la miel pura ha sido aprobado para uso médico debido a sus propiedades curativas. Miel cruda de alta calidad es beneficiosa en el tratamiento de heridas, ya que extrae el fluido de la herida y tiene un alto contenido de azúcar que inhibe el crecimiento de microorganismos dañinos.

Las abejas también segregan una enzima especial llamada glucosa oxidasa, lo que hace que la miel para producir bajos niveles de peróxido de hidrógeno cuando entra en contacto con la herida.

Miel de Manuka, una variedad de alta calidad que se originó en Nueva Zelanda, tiene todas estas propiedades de curación de heridas, junto con cualidades antimicrobianas. Los ensayos clínicos han encontrado que la miel de Manuka, producido a partir del polen recogido de las flores del arbusto de Manuka, puede eliminar hasta 250 cepas de bacterias – incluyendo los resistentes a los antibióticos como el Staphylococcus aureus (MRSA) resistente a la meticilina.

Recomiendo aplicar la miel de abeja en forma semilíquida directamente a la zona afectada por lo menos cuatro veces al día. El objetivo es mantener las llagas constantemente bañados en miel.

Además de la miel, aquí hay otros remedios naturales que funcionan bien en el tratamiento de infecciones por herpes:

• Lisina (un aminoácido esencial)

• Vitamina C

• Aloe vera

• Melisa (Melissa officinalis)

• Resveratrol

• Ajo

• La lactoferrina (una proteína antimicrobiana que se encuentra en el calostro)


Varicela: El Camino Natural para Construir Resistencia

Después de revisar la información anterior, es probable que se llegó a la conclusión de que la contratación y la recuperación de la varicela te hace más predispuestos a la culebrilla. Sorprendentemente, funciona al revés.

En la mayoría de los niños, la varicela es una enfermedad muy leve y sin complicaciones. Cerca de 3.7 millones de casos fueron reportados en los Estados Unidos antes de 1995, con sólo un promedio de 100 muertes – 50 niños y 50 adultos, la mayoría de las cuales habían debilitado el sistema inmunitario. La mitad de los casos de varicela ocurre en los niños de cinco a nueve años, casi todos los cuales se recuperan sin complicaciones.

Sin embargo, no muchos saben que la recuperación le deja con inmunidad duradera. Después de obtener la varicela, a medida que envejece, el contacto con aquellos que son portadores del virus de forma asintomática fortalece su inmunidad natural contra la infección y, en consecuencia, el herpes zóster.

En otras palabras, la exposición al virus de la varicela es como recibir un disparo vacuna contra la culebrilla.

Desafortunadamente, el advenimiento de la vacuna contra la varicela ha interrumpido este proceso natural. Aunque los casos de varicela han disminuido, las tasas de culebrilla en realidad han aumentado.

La dudosa eficacia de la vacuna contra la varicela

“La vacuna contra la varicela se hace de virus de la varicela viva atenuada. La vacuna ofrece protección temporal a diferencia de la de la inmunidad duradera natural que obtenga al recuperarse de la varicela”

La vacuna contra la varicela se hace de virus de la varicela viva atenuada. Producido por Merck, la vacuna ofrece protección temporal a diferencia de la de la inmunidad duradera naturales que obtenga a recuperarse de la varicela.

Cuando se obtuvo la licencia para el uso público en 1995, los EE.UU. Food and Drug Administration (FDA) estima que la vacuna fue del 70 al 90 por ciento eficaz contra la varicela. (2) Más tarde, los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) indicó que la eficacia de la vacuna contra la varicela zoster fue sólo “un 44 por ciento frente a la enfermedad de cualquier gravedad y el 86 por ciento frente a la enfermedad moderada o grave.”

Varios casos muestran que la vacuna puede ser incluso más ineficaz en trasmitir la enfermedad. En una investigación que involucra a una guardería en una pequeña comunidad en New Hampshire, se encontró que 25 de los 88 niños contrajeron la enfermedad. La enfermedad se encontró que se originó a partir de un niño que había sido vacunado, que había infectado el 50 por ciento de sus compañeros de clase, sin antecedentes de varicela. (3)

En otro estudio realizado en Quebec, Canadá, con la participación de 2.000 alumnos de cuarto grado, los investigadores determinaron el número de niños que necesitan ser vacunados en un programa de “ponerse al día”. Los resultados mostraron que en los niños con antecedentes negativos o desconocidos varicela, 63 por ciento ya poseía anticuerpos contra el virus. Este hallazgo sugiere que los niños que no reciben la vacuna contra la varicela pueden aún así terminar con la inmunidad natural que la vacuna no se necesita en absoluto.

Otros problemas asociados con la vacuna contra la varicela

La vacuna contra la varicela viene con el riesgo de una reacción adversa, lesiones y la muerte.  El Servicio de Reportes de Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS) recibió  6.574 informes de efectos secundarios después de la vacunación, entre marzo de 1995 y julio de 1998.

El cuatro por ciento de las complicaciones reportadas después de la inmunización incluyen shock, encefalitis (inflamación del cerebro) y trombocitopenia (un trastorno de la sangre). Catorce de esas reacciones adversas terminaron en muerte.

Debido a las complicaciones reportadas, se añadieron 17 advertencias para las reacciones a la etiqueta del producto, tales como celulitis, mielitis transversa, síndrome de Guillain-Barre (parálisis), y el herpes zóster – incluso después de que se estaba utilizando la vacuna de forma masiva.

Para empeorar las cosas, la vacuna contra la varicela pone a los pacientes en mayor riesgo de problemas de salud cuando se combina con otras vacunas como la triple vírica. Según Barbara Loe Fisher del NVIC (4)

“Hemos estado recibiendo informes de los padres de que sus hijos están sufriendo fiebres altas, lesiones de la varicela, el herpes zóster, daño cerebral y mueren después de la vacunación de la varicela, especialmente cuando la vacuna se administra al mismo tiempo con MMR y otras vacunas.”

La solución de los CDC y de los Fabricantes de Vacunas

Con base en la investigación realizada por Gary S. Goldman, PhD, quien participó como analista de investigación en el Proyecto de Vigilancia Activa de la varicela en el condado de Los Angeles, hubo un aumento significativo en los casos de culebrilla en los estadounidenses tras la recomendación del gobierno en 1995 que todos los niños sean vacunados .

Un equipo del Servicio de Salud Pública de Gran Bretaña (PHLS) pidió la reevaluación de la política de vacunación de la varicela en masa en los EE.UU., así como otras naciones están considerando terminar esta práctica. Según ellos, a pesar de la varicela puede ser perjudicial para las personas con sistemas inmunológicos debilitados, la falta de exposición al virus puede hacer que las personas de edad sean más propensas a la culebrilla, cuyas complicaciones pueden ser fatales para ellos.

Con la inmunidad natural de “rebaño” obtenida a partir de la exposición al virus de la varicela zoster amenazada, los niños y los adultos están cada vez menos protegidos tanto contra la varicela como contra el herpes zóster. Esto ha causado que una epidemia de culebrilla tenga lugar:

• La incidencia de herpes zóster adultos ha subido en un 90 por ciento entre 1998 y 2003, tras la aprobación de la política de vacunación masiva. (5)

• Antes de la introducción de la vacuna contra la varicela, el herpes zóster se observan sólo en los adultos, pero los casos en niños están empezando a crecer, como lo demuestran los informes de la enfermería de las escuelas desde 2000. (6)

• El herpes zóster ha traído unas cinco veces más hospitalizaciones y tres veces más muertes que la varicela. También es la razón del 75 por ciento de todos los gastos médicos relacionados con el virus de la varicela zóster. (7)

Dr. Goldman también presentó a los CDC una investigación revisada por pares que mostró un análisis de costo-beneficio del programa de vacunación contra la varicela. Indicó que la vacuna tendría que ser utilizada durante al menos 50 años para demostrar un beneficio económico, debido a los añadidos los gastos médicos de una epidemia de herpes zóster.

En un esfuerzo por aliviar los defectos de la vacuna contra la varicela y controlar la creciente epidemia de herpes zóster, el CDC, junto con Merck, dio a conocer una vacuna contra la culebrilla. La compañía farmacéutica se alineó con los Institutos Nacionales de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) y creó el Estudio de Prevención de la culebrilla, que pronto dio lugar a la introducción de la vacuna contra el herpes zóster Zostavax.

Vacuna contra la culebrilla – Un caso de ‘polifarmacia’?

Zostavax fue aprobado por la FDA en mayo de 2006 para su uso en personas de 60 años o más. Sin embargo, este programa de vacunación para adultos se ha relacionado con ciertos temas.

En un estudio publicado en la revista Annals of Internal Medicine, (8) se encontró que el costo es un obstáculo para los fabricantes y al que los consumidores tienen que hacer frente cuando se trata de esta vacuna. La vacuna contra la culebrilla cuesta 200 dólares, y muchos estadounidenses mayores, especialmente aquellos que luchan con ingresos fijos y las facturas mensuales, les resulta prohibitivo.

También existe información limitada sobre la eficacia de la vacuna. De acuerdo con el CDC, la vacuna reduce el riesgo herpes zóster en aproximadamente 51 por ciento en los adultos de 60 y más, pero no está claro cuánto tiempo la vacuna puede proteger contra el virus. Se necesitan más estudios para ser llevado a cabo sobre este tema y si se requiere la revacunación cuatro años después de la vacunación. (9)

Otro tema importante son los posibles efectos relacionados con la vacuna que los ancianos o los inmunodeprimidos puede experimentar. Los ensayos clínicos mostraron que los efectos secundarios relacionados con Zostavax incluyen: (10)

• Dolor, hinchazón y enrojecimiento en el lugar de la inyección

• Dolores de cabeza

• erupción cutánea similar al herpes zóster

• Fiebres

• Infarto

• Dolores musculares y articulares

• Inflamación de las glándulas

• Síntomas respiratorios

Para agosto de 2011, los VAERS han recibido más de 400 informes de reacciones adversas después de la vacunación Zostavax, incluyendo 36 muertes. Otras reacciones adversas graves observadas después de la vacunación son: (11)

• Erupción

• Fiebre

• Dolor en las articulaciones (artralgia) y dolor muscular (mialgia)

• glándulas anormalmente hinchadas (linfadenopatía)

• Shock (anafilaxis) y otras reacciones de hipersensibilidad

El bloqueo de la resistencia natural a la vacuna de la varicela y el herpes zóster y recibir la vacuna es más que otro caso de “gestión” de la enfermedad que da lugar a efectos secundarios, para lo que se podrán tomar más medicamentos para el tratamiento. Este sistema no hace nada bueno para usted, y es únicamente para garantizar el flujo de ingresos de los productos farmacéuticos. No sea víctima de este sistema médico defectuoso.

Para obtener más información sobre las vacunas y la inmunidad de grupo natural, ver mi entrevista con Barbara Loe Fisher de la NVIC. También puede leer la transcripción de la entrevista aquí.

En el inserto de información del producto Zostavax, Merck describe los ingredientes de la vacuna contra la culebrilla:

“ZOSTAVAX es una preparación liofilizada de la cepa Oka / Merck de virus vivos atenuados de la varicela-zóster (VVZ). ZOSTAVAX, cuando se reconstituye según las instrucciones, es una suspensión estéril para administración subcutánea. Cada dosis de 0,65 ml contiene un mínimo de 19.400 UFP (unidades formadoras de placas) de Oka / Merck cepa de VZV cuando se reconstituye y se almacenan a temperatura ambiente hasta por 30 minutos. Cada dosis contiene 31,16 mg de sacarosa, 15,58 mg de gelatina hidrolizada de porcino, 3,99 mg de cloruro de sodio, 0,62 mg de L-glutamato monosódico, 0,57 mg de fosfato dibásico de sodio, 0,10 mg de fosfato de potasio monobásico, 0,10 mg de cloruro de potasio; componentes residuales de células MRC-5, incluyendo ADN y proteínas; y trazas de neomicina y suero bovino de ternero. El producto no contiene conservantes “.

9 recomendaciones para reforzar su función inmune

Usted puede optar por vacunarse a sí mismo o sus hijos contra el virus, pero el fortalecimiento de su sistema inmunológico sigue siendo la mejor defensa contra enfermedades como la varicela y el herpes zóster.

Exponerse a los virus no es suficiente para crear resistencia duradera, sobre todo si su sistema inmunológico no está funcionando de manera óptima. Estilos de vida poco saludables como el consumo regular de alimentos procesados ​​y no hacer suficiente ejercicio o la falta de sueño hace que se comprometa su función inmune, haciendo que sucumben a enfermedades fácilmente.

Le recomiendo que seguir estas pautas para fortalecer su sistema inmunológico:

1) Limite el azúcar (especialmente la fructosa) y los granos – Los estudios han vinculado el consumo de fructosa a una amplia variedad de complicaciones del brezo, como la obesidad y el síndrome metabólico. La fructosa aumenta los niveles de insulina a niveles crónicamente altos con el tiempo, y metaboliza de manera diferente de otros azúcares – se metaboliza en forma de grasa. Los niveles de insulina en exceso puede llevar a la resistencia a la insulina, que es uno de los principales culpables de la mayoría de las enfermedades crónicas.

Reduzca su consumo de fructosa a sólo 25 gramos por día. Si estás luchando con la resistencia a la insulina y las enfermedades relacionadas con esto, reducir su consumo de más de 15 gramos por día. Evite beber gaseosas, jugos de frutas y otras bebidas azucaradas. En la medida de lo posible, hacer del agua pura su bebida principal.

2) Centrarse en comer solo alimentos orgánicos enteros – Evite el consumo de alimentos procesados ​​tanto como sea posible. Para aquellos que todavía tienen problemas para entender lo que los alimentos procesados ​​son, estos productos vienen en una lata, botella, envase, y tiene una lista de ingredientes.

Idealmente, sus comidas deben contener los alimentos enteros orgánicos y / o de cultivo local. Es probable que esto solo, mejore la salud de la mayoría de los individuos. Una dieta alta en ácidos grasos, moderada en proteínas y baja en carbohidratos. Para obtener más información, echa un vistazo a mi plan de nutrición óptima.

3) Coma grasas de la más alta calidad – Contrariamente a la creencia popular, el consumo de grasas no te harán engordar. En su lugar, le ayudará a saciar y puede ser utilizado como fuente de energía. Las mejores fuentes de grasas saludables incluyen:

◦ Los cocos y aceite de coco

◦ Las aceitunas y el aceite de oliva

◦ Los aguacates

◦ Almendras, nueces y castañas

◦ Carnes alimentadas con pasto

◦ Leche orgánica sin procesar, incluyendo la mantequilla y los huevos

◦ Aceites de nueces orgánicas sin calentar

4) Haga ejercicio regularmente – Hay una gran cantidad de estudios que demuestran lo beneficioso que el ejercicio es para su salud. La actividad física regular aumenta la circulación y el flujo sanguíneo, permitiendo que los componentes de su sistema inmunológico pueda luchar contra una enfermedad antes de que se extienda.

Sin embargo, las sesiones de actividad cardiovascular largas no son suficientes para promover la salud óptima. Te recomiendo que incorpora una amplia variedad de ejercicios, como de alta intensidad (anaeróbico), ejercicios de base, el entrenamiento de fuerza y estiramiento. Para obtener más información sobre cómo crear un régimen de ejercicios bien redondeado, así como otras formas de promover la condición física, leer todo acerca de mi programa de Fitness.

5) Optimice sus niveles de vitamina D – La mejor manera de hacerlo es conseguir la exposición solar adecuada. Para obtener más información sobre esto y los muchos beneficios de la vitamina D, echa un vistazo a mi página de recursos de vitamina D.

6) Toque la tierra – También conocido como puesta a tierra, conexión a tierra se define como la colocación de los pies descalzos en el suelo, ya sea en la tierra, el pasto, arena o concreto (especialmente cuando está húmedo o húmedo). La tierra tiene una gran concentración de electrones con carga negativa que promueven un mejor equilibrio del sistema nervioso simpático y parasimpático.

Además, los estudios han demostrado que la tierra puede ayudar a mejorar la viscosidad de la sangre, la variabilidad de la frecuencia cardíaca, la inflamación, la dinámica de cortisol, el sueño, el equilibrio del sistema nervioso, y el manejo del estrés. También puede reducir el daño de los campos electromagnéticos (EMF).

7) Reduzca su exposición a las toxinas – Aunque hay miríadas de toxinas en el medio ambiente, hay pasos que usted puede tomar para reducir su exposición a ellos. Una forma sería tirar limpiadores domésticos tóxicos, jabones, productos de higiene personal, ambientadores, aerosoles para insectos y pesticidas del césped y los insecticidas. Vuelva a colocar todas estas alternativas totalmente naturales.

Para obtener más información sobre cómo evitar toxicidades químicas, leer mi artículo “Los tres principales fuentes de exposición a sustancias tóxicas: Tráfico, Cuidado Personal, y productos de plástico.”

8) Nada como un montón de sueño – La falta de sueño se ha relacionado con problemas graves como la depresión, las enfermedades coronarias del corazón, e incluso el cáncer. Tener un ritmo circadiano interrumpido pueden tener un profundo impacto negativo en su salud.

9) Controle su estrés – El estrés puede tener un efecto profundo en su salud física y puede evitar que su sistema inmune a la eficacia con la que se protege contra los virus y agentes patógenos. Dirija sus problemas emocionales mediante el uso de métodos de manejo del estrés, que puede ser tan simple como una lectura o hacer ejercicio.

También puede tratar de usar la Técnica de Liberación Emocional (EFT), una forma de acupuntura psicológica sin agujas. El EFT lo puede ayudar a resolver el factor emocional que causo que su sistema inmunitario se debilite. Una vez que haya resuelto cualquier problema, su sistema inmunológico, junto con los genes que ayudan a combatir las infecciones, se reactivan.

Su sistema inmune está naturalmente diseñado para combatir el virus del herpes. La inmunidad natural que recibe de la exposición al virus de la varicela es una prueba de que conseguir una protección temporal con vacunas no es rival contra dejar que la naturaleza siga su curso de prevención de la enfermedad.

Lea aquí el artículo original del Dr. Mercola