Comunidad contra las vacunas obligatorias en Argentina

Entradas etiquetadas como ‘Tétanos’

Dr. Richard Moskowitz, MD. – El Caso contra las Inmunizaciones

Richard Moskowitz, M.DPor el Dr. Richard Moskowitz, MD. (DoctorRMosk.com) – Durante los últimos diez años más o menos, he sentido un profundo y creciente remordimiento en contra de dar las vacunas de rutina para los niños. Se inició con la creencia fundamental de que las personas tienen el derecho a tomar esa decisión por sí mismos.

Pero finalmente llegó el día en que ya no me atreví a dar la última palabra, aun cuando los padres querían que yo lo hiciera. Siempre he creído que el intento de erradicar las especies microbianas enteras de la biosfera debe romper inevitablemente el equilibrio de la naturaleza de una manera fundamental que aún podemos apenas imaginar. Estas preocupaciones se ciernen cada vez más grandes, como las nuevas vacunas se siguen desarrollando, aparentemente por la sencilla razón de que tenemos la capacidad técnica para hacerlas, y de esta manera demostrar nuestro derecho y poder como civilización para manipular el propio proceso evolutivo.

Únicamente desde el punto de vista de nuestra propia especie, incluso si pudiéramos estar seguros de que las vacunas son inofensivas, el hecho es que de que sean obligatorias, y que todos los niños están obligados a someterse a ellas, sin sensibilidad o el debido respeto por las diferencias básicas en la susceptibilidad individual, por no hablar de los valores y los deseos de los padres y los propios niños.

La mayoría de la gente puede fácilmente aceptar el hecho de que, de vez en cuando, algunas leyes con las que algunos de nosotros estamos en desacuerdo, pueden ser necesarias para el bien público. Pero el problema en este caso se trata de nada menos que de la introducción de proteínas extrañas o virus aún vivos en el torrente sanguíneo de poblaciones enteras. Por esa sola razón, el público se ha ganado el derecho a una prueba convincente, más allá de cualquier duda razonable, de que la inmunización artificial es en realidad un procedimiento seguro y eficaz, de ninguna manera perjudicial para la salud, y que la amenaza de las enfermedades naturales correspondientes es suficientemente clara y urgente para garantizar la inoculación masiva de todo el mundo, incluso en contra de su voluntad, si es necesario.

Lamentablemente, dicha prueba nunca se ha dado; e incluso si pudieran darla, continuar empleando vacunas contra enfermedades que ya no son frecuentes o peligrosas difícilmente califica como una emergencia.

Por último, aunque no hubiera una emergencia, y la inmunización artificial podría ser demostrada ser una respuesta adecuada a la misma, la decisión quedaría en el fondo, de carácter político, en relación con cuestiones de salud y seguridad pública que son demasiado importantes para ser resuelta por cualquier criterio puramente científico o técnico, o de hecho por cualquier criterio menos autoritario que el sentido claramente articulado de la comunidad a punto de ser sometida a la misma.

Por todas estas razones, quiero presentar el caso en contra de la vacunación sistemática con la mayor claridad y fuerza como puedo. Lo que tengo que decir es que, esta no es una teoría formal capaz de ser probada o de una refutación rigurosa. Se trata simplemente de un intento de explicar mi propia experiencia, un nexo de hechos relacionados entre sí, observaciones, reflexiones e hipótesis, que en conjunto más o menos coherente y plausible y tienen sentido intuitivo para mí. Yo le ofrezco al público en gran parte debido a la creciente negativa de algunos padres a vacunar a sus hijos es tan raramente articulada o tomada en serio. El hecho es que se nos ha enseñado a aceptar la vacunación como una especie de comunión involuntaria, un sacramento de nuestra participación en el crecimiento ilimitado de la tecnología científica e industrial, totalmente desinteresado de las consecuencias a largo plazo para la salud de nuestra propia especie, dejada al equilibrio de la naturaleza en su conjunto. Por esa sola razón, el otro lado de la caja necesita urgentemente ser escuchado.

1. ¿Son las vacunas eficaces?

Existe un consenso generalizado de que el período de tiempo desde que las vacunas comunes fueron introducidas ha visto un notable descenso de las correspondientes infecciones naturales; pero el supuesto habitual de que la disminución es atribuible a las vacunas no se ha comprobado, y continúa siendo seriamente cuestionado por las autoridades eminentes en el campo. La incidencia y severidad de la tos ferina, por ejemplo, ya habían comenzado a declinar precipitadamente mucho antes de que la vacuna contra la tos ferina se introdujo, [1] un hecho que llevó al epidemiólogo C.C. Dauer a la observación, ya en 1943:

Si la mortalidad [de la tos ferina] sigue disminuyendo al mismo ritmo durante los próximos 15 años, será extremadamente difícil demostrar estadísticamente que [la inmunización contra la tos ferina] tenía algún efecto en la reducción de la mortalidad por tos ferina. [2]

Lo mismo es cierto no sólo de la difteria y el tétanos, sino también de la tuberculosis, el cólera, el tifus, la fiebre tifoidea y otras plagas comunes de una época pasada, que comenzó a desaparecer hacia el final del siglo XIX, en gran parte en respuesta a las mejoras en la salud y sanidad pública, pero en cualquier caso mucho antes de antibióticos, vacunas o las medidas médicas específicas diseñadas para erradicarlas. [3]

Reflexiones como estas llevaron la gran microbiólogo René Dubos observar que las enfermedades microbianas tienen su propia historia natural, independiente de medicamentos y vacunas, en los que la infección asintomática y la simbiosis son mucho más comunes que la enfermedad manifiesta:

Apenas se reconoce, pero menos cierto, que los animales y las plantas, así como los hombres, pueden vivir en paz con sus enemigos microbianos más notorios. El mundo está obsesionado por el hecho de que la poliomielitis puede matar y mutilar a varios miles de víctimas desafortunadas cada año. Pero lo más extraordinario es el hecho de que millones y millones de jóvenes que se infectan por el virus de la polio, aún sufren ningún daño por la infección. Los episodios dramáticos de conflicto entre el hombre y los microbios son lo que golpeó mi mente. Lo aprehendido menos fácilmente es el hecho más común de que la infección puede ocurrir sin producir enfermedad. [4]

Sin embargo, cómo las vacunas realmente lograr estos objetivos no se entiende tan bien como a la mayoría de la gente le gustaría pensar. La posibilidad preocupante de que actúan de alguna otra manera que mediante la producción de una verdadera inmunidad es sugerido por el hecho de que las enfermedades naturales correspondientes han seguido surgiendo, incluso en poblaciones altamente inmunizadas, y que en tales casos las diferencias observadas en la incidencia y severidad entre poblaciones inmunizadas y no inmunizadas han sido a menudo mucho menos dramático de lo esperado, y en algunos casos no mensurable significativa en absoluto.

En un reciente brote británico de tos ferina, por ejemplo, los niños incluso inmunizados totalmente contrajeron la enfermedad en gran número, y sus tasas de complicaciones graves y muerte no se redujeron significativamente. [5] En otro brote reciente, 46 de los 85 niños totalmente inmunizados estudiados finalmente contrajeron la enfermedad. [6]

En 1977, se reportaron 34 nuevos casos de sarampión en el campus de UCLA, entre una población que estaba supuestamente en 91% inmunizada, de acuerdo con las pruebas serológicas de cuidado. [7] En 1981, se reportaron otros 20 casos en la zona de Pecos, Nuevo México, en un plazo pocos meses, y el 75% de ellos habían sido completamente vacunado, algunos bastante recientemente. [8] Una encuesta de estudiantes de sexto grado en una zona urbana bien inmunizada de manera similar reveló que alrededor del 15% de este grupo de edad son todavía susceptibles a la rubéola, una figura esencialmente idéntica a la de la época anterior a la vacuna. [9]

Finalmente, si bien la incidencia de sarampión ha disminuido drásticamente, pasando de alrededor de 400.000 casos anuales en los principios de 1960 a alrededor de 30.000 por 1974-1976, la tasa de mortalidad se ha mantenido exactamente igual, [10] mientras que entre los adolescentes y adultos jóvenes, el grupo con la incidencia más alta en la actualidad, el riesgo de anormalidades como la neumonía y el hígado ha aumentado de forma sustancial, a más de 3% y 20%, respectivamente. [11]

La explicación más simple para estas discrepancias sería estipular que las vacunas confieren a lo sumo inmunidad parcial y temporal, lo cual suena bastante razonable, en la medida en que consisten de virus vivos, atenuados menos virulentos tras varios pases en los cultivo de tejidos, o bacterias y productos bacterianos que han muerto por el calor y/o adyuvantes químicos, de manera que aún puedan provocar una respuesta de anticuerpos sin iniciar una enfermedad en toda regla. En otras palabras, la vacuna es un “truco”, en el sentido de que simula la inmunidad real o natural desarrollada en el curso de la recuperación de la enfermedad natural, por lo que es razonable esperar que dicha inmunidad artificial, de hecho, “se desgaste” en el tiempo, e incluso requieran adicionales “dosis de refuerzo” a intervalos regulares durante toda la vida para mantener la eficacia máxima.

Tal explicación sería suficiente molesta para la mayoría de la gente. De hecho, la falacia básica en que ya es evidente en el hecho de que no hay manera de saber cuánto tiempo, que la inmunidad temporal parcial tendrá una duración en un individuo determinado, o la frecuencia con la que tendrá que ser re-estimulada, ya que las respuestas a estas preguntas presumiblemente dependen de las mismas variables individuales que habrían determinado si y que tan severamente la misma persona, si no fuera vacunado, habría contraído la enfermedad en el primer lugar. En cualquier caso, un número de otras observaciones sugieren fuertemente que igualmente esta simple explicación no puede ser la correcta.

En primer lugar, un estudio cuidadoso ha demostrado que cuando una persona es vacunado contra la enfermedad de nuevo se vuelve susceptible a ella, las dosis de refuerzo repetidas incluso tendrán poco o ningún efecto de larga duración. [12]

En segundo lugar, las vacunas no actúan sólo mediante la producción de copias pálidas o leves de la enfermedad original; también comúnmente producen una variedad de síntomas propios, que en algunos casos puede ser más grave que la enfermedad, con la participación de las estructuras más profundas, los órganos más vitales, y de menos tendencia a resolverse espontáneamente, así como siendo típicamente más difíciles de reconocer.

Así, en un reciente brote de paperas en escolares supuestamente inmunes, varios síntomas atípicos desarrollados, como la anorexia, vómitos y erupciones cutáneas eritematosas, pero sin afectación parotídea, y por lo tanto podrían no ser diagnosticadas sin extensas pruebas serológicas para descartar otras enfermedades concurrentes. [13] El síndrome de “sarampión atípico” puede ser igualmente difícil de diagnosticar, incluso cuando se piensa [14], lo que sugiere que es posible y que no pocas veces debe pasarse por alto por completo. En algunos casos, el sarampión atípico pueden ser mucho más graves que el regular, con neumonía, petequias, edema y dolor severo, [15] y lo mismo es a menudo insospechado.

En cualquier caso, parece prácticamente seguro que otros síndromes relacionados con las vacunas serán descritos e identificados, si sólo se toma la molestia de mirar por ellos, y que los que estamos al tanto de esto representamos solamente una pequeña parte del problema. Pero incluso esto solamente hace cada vez menos plausible asumir que las vacunas producen una inmunidad normal y saludable que dura por algún tiempo, pero luego se desvanece, dejando al paciente milagrosamente ileso y no afectado por la experiencia.

2. Algunas experiencias personales de casos de vacunas.

Ahora voy a presentar algunos de mis propios casos de vacunas, para dar una idea de su variedad, para mostrar lo difícil que puede ser rastrearlos, y también comenzar a abordar la cuestión de fondo que es, que rara vez se preguntó, a saber, cómo las vacunas realmente funcionan, i. e., cómo hacen lo que sea que lo hacen dentro del cuerpo, y cómo se producen los resultados que vemos clínicamente en el paciente.

Mi primer caso fue el de una niña de 8 meses de edad, con fiebres recurrentes de origen desconocido. La vi por primera vez en enero de 1977, pocas semanas después de su tercer episodio de este tipo. Estos fueron breves, con una duración de 48 horas a la mayoría, pero muy intensos, con la fiebre a menudo alcanzando 105F. Durante el segundo episodio fue hospitalizada para una evaluación diagnóstica, pero su pediatra no encontró nada fuera de lo común. Aparte de estos episodios, el niño parecía estar bastante bien, y creciendo y desarrollándose normalmente.

No pude obtener más información de la madre, excepto por el hecho de que los episodios se han producido casi exactamente con un mes de diferencia, y de la consulta de su calendario y nos enteramos de que el primer episodio había llegado exactamente un mes después de la tercera de sus vacunas DPT, y que también se le había dado a intervalos mensuales. En este punto, la madre recordó que la niña había tenido episodios de fiebre similares inmediatamente después de cada inyección, pero que el pediatra les había descartado como reacciones comunes a la vacuna, como de hecho lo son.
Puramente en la fuerza de esa historia, le di una sola dosis de la vacuna DPT homeopática ultradiluida, y estoy feliz de informar que ella no tuvo más tales episodios más, y se ha mantenido todo bien desde entonces.

Este caso ilustra cómo los “nosodes”homeopáticos, o los medicamentos preparados a partir de las vacunas o sus correspondientes enfermedades, puede ser utilizadas para el diagnóstico, así como el tratamiento de las enfermedades relacionadas con las vacunas, y que, no importa lo fuerte que se sospechen, de lo contrario podría ser casi imposible corroborar. En segundo lugar, porque la fiebre es una de las reacciones más comunes a la vacuna contra la tos ferina, y el niño parecía perfectamente bien entre los ataques, su respuesta a la misma tiene que ser considerada como una relativamente fuerte y saludable, molesto a causa de su recurrencia y periodicidad, pero también muy fácil de curar, como de hecho se demostró. Pero me pregunto qué pasa con la vacuna dentro de esas decenas y cientos de millones de niños que no muestran respuesta obvia en absoluto.

Desde entonces, he visto al menos media docena de casos de bebés y niños pequeños con fiebres recurrentes de origen desconocido, algunos de ellos asociadas con una variedad de otras dolencias crónicas, como la irritabilidad, rabietas, y el aumento de la susceptibilidad a la amigdalitis, faringitis, catarros , e infecciones del oído, que eran de manera similar trazable a la vacuna contra la tos ferina, y que también respondieron bien al tratamiento con el nosode DPT homeopático. De hecho, sobre esa base, sostengo que la vacuna contra la tos ferina es una importante causa de fiebres recurrentes de origen desconocido en este grupo de edad.

Mi segundo caso fue el de una niña de 9 meses de edad que presentó de forma aguda con fiebre de 105F., Y muy pocos otros síntomas. Ella también había tenido dos episodios similares anteriormente, pero a intervalos irregulares, y sus padres, que eran ambivalentes acerca de las vacunas, para empezar, hasta ahora le habían dado sólo una dosis de la vacuna DPT, pero su primer episodio ocurrió unas semanas después.

La vi por primera vez en junio de 1978. La fiebre se mantuvo alta y constante durante 48 horas, a pesar de los remedios habituales y las medidas de apoyo. Un CBC mostró un recuento de glóbulos blancos de 32.000 por metro cúbico. mm., con un 43% de linfocitos, 11% de monocitos, 25% de neutrófilos (muchos con granulaciones tóxicas), 20% forma de banda (también con granulaciones tóxicas), y 1% metamielocitos y otras formas inmaduras. Sin dar ninguna historia, le mostré el frotis a un amigo pediatra, y “tos ferina”, fue su respuesta inmediata. Después de una sola dosis de la vacuna DPT homeopática, la fiebre bajó abruptamente, y la chica se ha mantenido así desde entonces.

Este caso fue perturbador principalmente debido a las anormalidades hematológicas, que cayeron dentro del rango leucemoide, junto con la ausencia de cualquier tipo de tos o una enfermedad con síntomas respiratorios distintivos, todo lo que sugiere que la introducción de la vacuna directamente en la sangre puede llegar a promover la más profunda o más sistémica patología de permitir que el organismo pertussis configure síntomas típicos de la inflamación local en el portal normal de entrada.

El tercer caso es un niño de 5 años de edad con leucemia linfocítica crónica, quien me vino a ver en agosto de 1978, durante una visita a un viejo amigo y maestro, un médico de familia con una experiencia de más de 40 años. Bueno fuera del alcance del oído del niño y sus padres, él me dijo que la leucemia había aparecido por primera vez después de la vacunación DPT, que había tratado al niño con éxito con remedios naturales en dos ocasiones anteriores, y la imagen de la sangre mejoró notablemente, y el hígado y el bazo se redujeron a un tamaño casi normal, pero que la recaída completa había ocurrido poco después de cada refuerzo de DPT.

Ya era bastante chocante pensar que las vacunas podrían estar implicados en algunos casos de leucemia infantil, pero la idea también completó la línea de razonamiento abierto por el caso anterior. Para la leucemia es una transformación cancerosa de la sangre y de los órganos hematopoyéticos, el hígado, el bazo, los ganglios linfáticos y la médula ósea, que también son las unidades anatómicas básicas del sistema inmune. En la medida en que las vacunas son capaces de producir graves complicaciones de ningún tipo, la sangre y los órganos inmunes sería el lugar lógico para comenzar a buscarlos.

Pero quizás aún más impactante para mí fue el hecho de que un éxito notable de mi maestro en el tratamiento de este niño no disuadió a sus padres de la revacunación por lo menos dos veces más, y que la conexión entre la vacuna y la enfermedad no se conoce generalmente al público o ni es seriamente considerada por la comunidad médica. Fue este caso que me convenció de la necesidad de un debate franco y abierto entre los médicos y los pacientes por igual, sobre nuestra experiencia colectiva con las enfermedades relacionadas con la vacuna. Si bien la investigación científica cuidadosa de estos asuntos se espera que sobrevenga, el nivel de compromiso público requerido incluso a formular la pregunta adecuada parece estar muy lejos.

Ahora voy a presentar dos casos de mi limitada experiencia con la vacuna triple vírica.

En diciembre de 1980 vi a un niño de 3 años de edad con pérdida de apetito, dolor de estómago, indigestión, y glándulas inflamadas durante más o menos los últimas 4 semanas. Los dolores de estómago eran bastante graves, y a menudo acompañados de eructos, flatulencia y diarrea explosiva. La nariz también estaba congestionada, y los párpados inferiores estaban bastante rojos. La madre también informó de algunos cambios de comportamiento inusuales, desorden extremo, “salvajes” y de juego ruidoso, y el despertar a las 2 de la mañana a meterse en la cama con ella.

El examen físico sin complicaciones a excepción de grandes ganglios linfáticos, auricular posterior y suboccipitales, y marcada ampliación de las amígdalas. Eso despertó mi curiosidad, y me enteré de que el niño había recibido la vacuna triple viral en octubre, alrededor de 2 semanas antes del inicio de los síntomas, sin reacción aparente en el momento. Le di una sola dosis de la vacuna contra la rubéola homeopático altamente diluida, y los síntomas desaparecieron dentro de las 48 horas.

La primavera siguiente, los padres lo trajo de vuelta con un poco de fiebre, y una historia de 3 semanas de dolor intermitente en y detrás de la oreja derecha, así como congestión nasal y otros síntomas de resfriado. En el examen, todo el lado derecho de la cara parecía estar hinchado, especialmente la mejilla y el ángulo de la mandíbula. Respondió bien a los remedios homeopáticos, sin requerir el nosode de las paperas, y ha permanecido así desde entonces.

Este niño exhibió algunas características interesantes que he aprendido a reconocer en otros casos MMR. En un intervalo de unas pocas semanas después de la vacuna, que es aproximadamente el mismo que el período de incubación de las enfermedades correspondientes, una enfermedad anodina se desarrolla, que luego se convierte subaguda y bastante más grave que la rubéola en el mismo grupo de edad, con dolor abdominal y/o en las articulaciones con adenopatía marcada, pero sin erupción. Por lo general, el diagnóstico se sospecha debido a la ampliación de los nodos auricular posterior y suboccipitales, para lo cual la rubéola y algunas otras enfermedades tienen una afinidad marcada, y una respuesta favorable al nosode de la rubéola homeopático confirmada.

Por otra parte, su segunda enfermedad, y sobre todo la ampliación parótida, bien pueden haber representado actividad continua del componente de paperas de la vacuna, aunque se aclaró tan rápidamente que nunca necesité probar esta hipótesis utilizando el nosode paperas homeopático. De cualquier manera, sugiere fuertemente la posibilidad de que se puede producir una variedad de síndromes “mixtos” o compuestos, que representa las respuestas del paciente a dos o quizás tres de los componentes de la vacuna, ya sea más o menos simultáneamente, o uno por uno con el tiempo, como el siguiente caso ilustra:

En abril de 1981 vi por primera vez un niño de 4 años de edad, por la ampliación bilateral crónica de los nodos auriculares posteriores, que también dolía algo a veces. La madre había notado la hinchazón alrededor de un año, tiempo durante el cual también se había vuelto más susceptibles a diversas infecciones respiratorias superiores, ninguna de ellas muy grave. En el mismo período de tiempo, ella también había observado edema de la parótida periódico a intervalos irregulares, que comenzaron poco después de la vacuna triple vírica que se le dio a la edad de 3.

En su primera visita, el muchacho no estaba enfermo, y la madre tenía 2 meses de embarazo; así que decidí observarlo pero si es posible sin hacer nada más hasta que el embarazo había terminado. Él desarrolló una laringitis leve en su tercer trimestre, pero respondió bien a reposo en cama y remedios agudas simples. La primavera siguiente cayó con bronquitis aguda, y me di cuenta de que las glándulas auriculares posteriores estaban una vez más hinchado y sensible, así que decidí darle una dosis del nosode de la rubéola homeopático en ese punto. La tos se calmó rápidamente, y los nodos tuvieron una regresión en tamaño y ya no tenían sensibilidad. Sin embargo, dos semanas después, estaba de vuelta, esta vez con una tumefacción dolorosa en la parte externa de la mejilla, cerca del ángulo de la mandíbula, y un poco de dolor al masticar o abrir la boca. Se le dio una dosis del nosode de las paperas homeopático, y el niño ha estado bien desde entonces.

Lo que fue particularmente notable acerca de este caso fue su fuerte patrón de cronicidad, con un aumento de la susceptibilidad a las respuestas más débiles, de baja calidad, en contraste con las respuestas enérgicas, agudas típicamente asociados con enfermedades como el sarampión y las paperas cuando son adquiridas naturalmente.

3. ¿Cómo funcionan las vacunas?

Es peligrosamente engañoso, y de hecho exactamente lo contrario de la verdad, con la reivindicación de que una vacuna nos hace “inmune” o nos protege contra una enfermedad aguda, si de hecho sólo impulsa la enfermedad más profundamente en el interior y nos hace abrigarla crónicamente en cambio, con el resultado de que nuestras respuestas a ella se vuelven progresivamente más débiles, pero muestran menos y menos tendencia a sanar o resolverse espontáneamente. Lo que propongo, entonces, es investigar tan a fondo y objetivamente como pueda cómo las vacunas funcionan realmente en el interior del cuerpo humano, y que comienzan simplemente prestando atención a las implicaciones de lo que ya sabemos. Considere el proceso de enfermar y recuperarse de una enfermedad aguda típica, como el sarampión, en contraste con lo que podemos observar tras la administración de la vacuna contra el sarampión.

Todos sabemos que el sarampión es principalmente un virus del tracto respiratorio superior, tanto porque es adquirida por personas susceptibles por inhalación de gotitas infectadas en el aire, y porque estas gotitas son producidas por la tos y los estornudos de un paciente con la enfermedad. Una vez inhalado por un individuo susceptible, el virus sufre un período prolongado de multiplicación en silencio, primero en las amígdalas, adenoides, y agregaciones linfoides accesorias de la nasofaringe; más adelante en los ganglios linfáticos regionales de la cabeza y el cuello; y, finalmente, varios días después, se pasa a la sangre y entra en el bazo, el hígado, el timo y la médula ósea, los órganos “viscerales” del sistema inmunológico. [16] A lo largo de este período de “incubación”, que dura de 10 a 14 días, el paciente por lo general se siente muy bien, y experimenta pocos o ningún síntoma de ningún tipo. [17]

En el momento en que aparecen los primeros síntomas del sarampión, anticuerpos circulantes son ya detectables en la sangre, y la altura de la sintomatología coincide con el pico de la respuesta de anticuerpos. [18] En otras palabras, la “enfermedad” que llamamos el sarampión es simplemente el esfuerzo definitivo del sistema inmunológico para eliminar este virus de la sangre. Observe también que esta expulsión se lleva a cabo por estornudos y tos, i. e., a través de la misma ruta a través del cual entró en el primer lugar. Está muy claro en lo anterior, que el proceso de montaje y recuperación de una enfermedad aguda como el sarampión implica una movilización general del sistema inmunológico en su conjunto, incluyendo la inflamación de los tejidos previamente sensibilizados en el portal (s) de entrada, la activación de leucocitos, macrófagos y el sistema del complemento en suero, y una serie de otros mecanismos, de los cuales la producción de anticuerpos circulantes es sólo uno más, y de ninguna manera el más importante.

Tales efusiones espléndidas de hecho representan las experiencias decisivas en la maduración fisiológica normal del sistema inmune en la vida de un niño sano. La recuperación de sarampión no sólo protege a los niños de ser susceptibles a ella de nuevo, [19], no importa cuántas más veces que pueden estar expuestos a ella, sino que también los prepara para responder con prontitud y eficacia a cualquier otra infección que pueden encontrar en el futuro. Por tanto, la capacidad de montar una respuesta vigorosa a la infección aguda debe ser contada entre los requisitos más importantes de la salud y el bienestar que todos compartimos.

Por el contrario, la vacuna contra el sarampión de virus vivos atenuados artificialmente se inyecta directamente en la sangre, sin pasar por el puerto normal de entrada, y establece como máximo una reacción inflamatoria breve en el sitio de la inyección, o tal vez en los ganglios linfáticos regionales, sin sensibilización local en el portal normal de entrada, sin “período de incubación”, sin respuesta inflamatoria generalizada, y sin derramamiento generalizado. Por “engañar” al cuerpo de esta manera, hemos logrado precisamente lo que todo el sistema inmunológico parece haber evolucionado para impedir: hemos colocado el virus directamente en la sangre, y se le ha dado acceso gratuito e inmediato a los principales órganos y tejidos inmunes , sin ningún mecanismo obvio o vía para deshacerse de ella.

El resultado es la producción de anticuerpos circulantes contra el virus, que pueden de hecho ser medidon en la sangre; pero esta respuesta de anticuerpos se produce como una proeza técnica aislada, sin ninguna enfermedad manifiesta para la que recuperarse, o cualquier mejora notable en la salud general del receptor. De hecho, yo sostengo que exactamente lo contrario es cierto, y que el precio que tenemos que pagar por estos anticuerpos es la persistencia de elementos virales en la sangre durante largos períodos de tiempo, quizás permanentemente, lo que a su vez conlleva un debilitamiento sistemático de nuestra capacidad para montar una respuesta aguda, no sólo para el sarampión, sino para otras infecciones.

Lejos de producir una verdadera inmunidad, entonces, mi sospecha y mi miedo es que las vacunas actúan interfiriendo con, e incluso la supresión de la respuesta inmune como un todo, de la misma manera que la radiación, la quimioterapia, los corticosteroides y otros fármacos anti-inflamatorios lo hacen. La inmunización artificial se centra en la producción de anticuerpos, un solo aspecto del proceso inmunológico, desarticulado, y no permite reposar en la totalidad, de la misma manera que la supresión química de una presión arterial elevada es aceptada como un sustituto válido para una verdadera curación o curación del paciente cuya presión arterial se ha elevado. Es la cereza en el pastel, sin la torta. La peor parte de esta falsificación es que se hace más difícil, si no imposible, para los niños vacunados que puedan montar una respuesta normalmente aguda y vigorosa a la infección, sustituyendo para ello una respuesta mucho más débil, esencialmente crónica, con poca o ninguna tendencia a curar espontáneamente.

Además, ya existen excelentes modelos para predecir y explicar lo que es probable que el resultado de la persistencia a largo plazo de proteínas extrañas virales, bacterianas, y otras dentro de las células del sistema inmune como tipos de enfermedad crónica. Desde hace tiempo se sabe que los virus vivos, por ejemplo, son capaces de sobrevivir durante años dentro de células huésped en una forma latente, sin que necesariamente provoquen la enfermedad aguda, simplemente fijando su propio material genético (DNA o RNA) como un “episoma” o de partículas extra para el genoma de la célula huésped, y replicandose junto con él, permitiendo este último para continuar sus funciones normales en su mayor parte, pero con la adición de nuevas instrucciones para la síntesis de proteínas virales también. [20]

Virus latentes de este tipo ya han sido implicados en tres tipos distintos de enfermedad crónica, es decir,

1) recurrente o enfermedades agudas episódicos, como el herpes simple, herpes, verrugas, etc .; [21]

2) enfermedades “virus lento”, i. . e, subaguda o síndrome, y, con frecuencia enfermedades mortales progresistas, como el kuru, enfermedad de Creutzfeldt-Jakob, posiblemente de Guillain-Barré crónico y panencefalitis subaguda esclerosante (SSPE), una rara complicación de sarampión; [22] y

3) tumores, tanto benignos como malignos. [23] En todas estas variedades, el virus latente “sobrevive” como un elemento claramente extranjero dentro de la célula, lo que implica que el sistema inmunológico debe continuar tratando de hacer anticuerpos contra él, en la medida en que todavía puede responde en absoluto. Pero debido a que el virus se ha incorporado permanentemente dentro del material genético de la célula, estos anticuerpos ahora tendrán que ser dirigido contra la propia célula.

La persistencia de virus vivos y otros antígenos extraños dentro de las células del huésped, por tanto, no puede dejar de provocar fenómenos autoinmunes, porque atacar y destruir las células infectadas es ahora el único camino posible para eliminar este desafío antigénico constante del cuerpo. Desde que la vacunación obligatoria universal introduce virus vivos y otros materiales altamente antigénicos en la sangre de prácticamente cada persona que vive, no es difícil predecir que una cosecha importante de enfermedades autoinmunes se traducirá automáticamente.

Sir Macfarlane Burnet ha observado que los diversos componentes de la función del sistema inmunológico, como si estuvieran colectivamente diseñados para ayudar al organismo a distinguir “propio” del “no propio”, i. e., para ayudarnos a reconocer y tolerar nuestras propias células, y para identificar y eliminar las sustancias extrañas o ajenas forma más completa posible. [24]

Presta nmayor credibilidad a esta hipótesis la respuesta aguda a la infección, como hemos visto, y el rechazo de tejidos u órganos trasplantados de la misma especie, i. e., homoinjertos, tanto de los cuales desempeñan la eliminación completa y permanente de las sustancias ofensivas del cuerpo. Si Burnet está en lo correctos los virus, entonces latentes, fenómenos autoinmunes, y quizá de cáncer podrían ser considerados como diferentes aspectos de la misma realidad básica, a los que el sistema inmunológico no puede ni escapar ni resolver. Porque todos ellos implican un cierto grado de insuficiencia inmunológica crónica, un estado en el que se hace cada vez más difícil o imposible que el cuerpo ya sea reconozca sus propias células inequívocamente por su cuenta, o para eliminar sus parásitos como esencialmente extranjeros.

En el caso de la vacuna del virus vivos del sarampión atenuados, introduciéndolo directamente en la sangre podría continuar por provocar una respuesta de anticuerpos durante un período considerable de tiempo, que por supuesto es el punto de dar la vacuna, pero con el tiempo, como el virus logra una estado de latencia, que la respuesta sería presumiblemente disminuida, tanto porque los anticuerpos circulantes normalmente no pueden cruzar la membrana celular, y porque también son potentes agentes inmunosupresores en su propio derecho. [25]

Después de eso, el efecto de los anticuerpos circulantes sería, en efecto, para aprisionar el virus dentro de la célula, i. e., y continuar para evitar cualquier respuesta inflamatoria aguda, hasta que, tal vez bajo circunstancias de una emergencia o de estrés acumulado, este precario equilibrio se rompe, los anticuerpos comienzan a producirse en grandes cantidades contra las propias células, y auto-frank del fenómenos inmunes, incluyendo necrosis y daño tisular, es probable que aparezcan. En este sentido, los virus latentes son como “bombas de tiempo” biológicas, fijadas para estallar en un momento indeterminado del futuro. [26]

Fenómenos autoinmunes han parecido siempre oscuros, aberrantes, y extraños a los médicos, ya que no es intuitivamente obvio por qué el cuerpo de repente debe empezar a atacar y destruir a sus propios tejidos. Ellos hacen mucho más sentido, y tal vez incluso deben ser considerados como “saludable”, en la medida en que la destrucción de las células con infección crónica es la única manera posible para eliminar una amenaza aún más grave para la vida, es decir, el desafío antigénico extraño persiste dentro de la células del huésped.

De acuerdo con el mismo modelo, la formación de tumores podría entenderse simplemente como una etapa más avanzada de la insuficiencia inmunológica crónica, ya que cuanto mayor sea que el anfitrión se somete a una enorme y constante presión para producir anticuerpos contra sí mismo, el proceso probablemente se convierta en menos eficaz. Finalmente, bajo la presión de esta magnitud, el propio mecanismo autoinmune podría romper hasta el punto que las células con infección crónica y transformadas genéticamente, ya no claramente “sí son o no son yo”, comienzan a liberarse de las restricciones normales de “histocompatibilidad” dentro de la arquitectura de las células y los tejidos circundantes, y comienzan a multiplicarse de manera autónoma a sus expensas. Un tumor podría describirse como “benigno” si el debilitamiento de histocompatibilidad permanece estrictamente localizado en el tejido de origen, “maligno” si el proceso se derrama en otros tipos de células, tejidos y órganos, incluso en las zonas más remotas, y no necesariamente de forma rígida o permanentemente una o la otra, ya que difieren principalmente en grado y, por tanto, podrían o no podrían incluso cambiar de ida y vuelta en uno a su debido tiempo.

Si lo que estoy diciendo resulta ser verdad, entonces todo lo que hemos logrado mediante la inmunización artificial es haber negociado fuera de nuestras enfermedades epidémicas agudas de siglos pasados por las enfermedades crónicas más débiles y menos curables del presente, con su sufrimiento y discapacidad pagado poco a poco, en lugar de todos a la vez, y que se amortizan durante la vida del paciente. Tal vez aún más, me temo que al hacerlo hemos abierto posibilidades ilimitadas para nuevas enfermedades en el futuro por la recombinación genética in vivo dentro de las células de la carrera.

4. Las vacunas idividualmente reconsideradas

Ahora voy a considerar cada una de las vacunas de forma individual, en relación a las enfermedades naturales de los que se derivan.

La vacuna triple MMR comprende, sarampión atenuadas, las paperas y la rubéola, administrados en una sola inyección intramuscular a unos 15 meses de edad. Las dosis de refuerzo posteriores ya no se recomiendan, excepto para las mujeres jóvenes en edad fértil, en quien se cree el riesgo de síndrome de rubéola congénita (SRC) para justificar que, a pesar de que la eficacia de tales refuerzos es cuestionable en el mejor, como hemos visto.

Antes de la era de la vacuna, el sarampión, las paperas y la rubéola fueron clasificados como “enfermedades de rutina de la infancia”, que la mayoría de los escolares la adquirían antes de la edad de la pubertad, y de la que casi todos se recuperaron, con inmunidad de por vida y de la que no hay complicaciones o secuelas. Pero no siempre fueron tan inofensivas. El sarampión, en particular, es devastador cuando una población que se encuentra con él por primera vez. Su importación desde España, sin duda, contribuyó a la conquista de Cortez del poderoso imperio azteca ‘con sólo un puñado de soldados: cuando pueblos enteros fueron llevados por las epidemias de sarampión y viruela, dejando sólo un pequeño remanente acobardado, y supersticioso para hacer frente a los conquistadores barbudos venidos a través del mar. [27]

En los brotes más recientes entre los pueblos primitivos, aislados, la tasa de letalidad por sarampión es en promedio de 20 a 30%. [28] En estos llamados epidemias de “suelo virgen”, no sólo contra el sarampión, la poliomielitis, sino también muchas otras enfermedades epidémicas toman su cifra más alta de mortalidad y complicaciones graves entre los adolescentes y adultos jóvenes, aparentemente personas sanas y vigorosas en la flor de la vida, y dejan relativamente ileso el grupo de niños en edad escolar antes de la edad de la pubertad. [29]

La evolución de una enfermedad como el sarampión de un asesino temido a una enfermedad habitual de la infancia presupone el desarrollo de la inmunidad no específica o de “manada” en los niños pequeños, de manera que cuando finalmente son expuestos a ella, se activan los mecanismos de defensa que ya están colocados para recibirlo, lo que resulta en el período de incubación prolongado y generalmente benigno, autolimitado descrito anteriormente.

En estas circunstancias, la justificación de la vacunación de los niños pequeños en contra se limita al hecho de que un número muy pequeño de muertes y complicaciones graves se han seguido produciendo, principalmente la neumonía, encefalitis y la rara panencefalitis esclerosante subaguda (SSPE), una enfermedad viral lenta con una incidencia de 1 por cada 100.000 casos.[30] La neumonía, con mucho, es la más común, también es benigna y autolimitada en la mayoría de los casos, incluso sin tratamiento, [31] e incluso en esos casos raros en que sobreviene la neumonía bacteriana, el tratamiento adecuado está disponible actualmente.

Por todas las cuentas, entonces, la tasa de mortalidad por sarampión es muy baja en los países desarrollados, el riesgo de complicaciones graves es muy bajo, y el beneficio general al niño que se recupera de la misma, así como sus contactos y descendientes, es muy importante. Incluso si la vacuna podría ser demostrada por reducir aún más el riesgo de muerte y morbilidad grave, estos pequeños logros difícilmente justifican la alta probabilidad de enfermedades autoinmunes, cáncer, y todo lo que puede ser consecuencia de la acogida y la propagación del virus del sarampión latente en cultivo de tejido humano para la vida.

Irónicamente, lo que la vacuna sin duda ha hecho es invertir el proceso histórico o evolutivo en la medida en que el sarampión es ahora una vez más una enfermedad de los adolescentes y adultos jóvenes, [32] con un correspondiente aumento del riesgo de complicaciones, y una tendencia general a producir más enfermedades y discapacidades de lo que lo hace en niños de escuela primaria.

En cuanto a la afirmación de que se ha ayudado a eliminar la encefalitis del sarampión, incluso en mi propia relativamente pequeña práctica general ya he visto a dos niños con trastornos convulsivos que los padres claramente trazan a la vacuna contra el sarampión, aunque nunca hubieran sido capaces de demostrar la conexión en una corte, y ni siquiera consideran la posibilidad de indemnización. Estos casos, por lo tanto, nunca hacen en las estadísticas oficiales, y se encuentran debidamente omitidos de encuestas convencionales del problema, a pesar del hecho de que la inyección de sarampión en la sangre, naturalmente, a favor de una mayor incidencia de complicaciones viscerales que afectan a los pulmones, el hígado y el cerebro , órganos para los que el virus tiene una afinidad conocida.

El caso para la inmunización contra las paperas y la rubéola parece a fortiori aún más tenue, exactamente por las mismas razones. Las paperas son también esencialmente una enfermedad benigna, autolimitada en los niños antes de la edad de la pubertad, y la recuperación de un solo ataque confiere asimismo inmunidad de por vida. La principal complicación es meningoencefalitis, las formas leves o subclínicas de las cuales son relativamente comunes, pero la tasa de mortalidad es muy baja, [33] y las secuelas son raros. La vacuna contra las paperas se prepara y se administra en la misma manera que el sarampión, casi siempre en la misma inyección, y los peligros asociados con el mismo son también comparables. También se está convirtiendo en una enfermedad de los adolescentes y adultos jóvenes, [34] los grupos de edad que la toleran mucho menos. Con ellos la complicación principal es orquiepididimitis, que se produce en el 30-40% de los varones afectados más allá de la edad de la pubertad, y por lo general resulta en la atrofia del testículo en el lado afectado, [35] pero que también muestra una clara afinidad por el ovario y páncreas, y pueden atacar estos órganos.

Por todas estas razones, el mayor favor que podemos hacer por nuestros hijos sería exponerlos a la del sarampión y las paperas cuando llegan a la edad escolar, lo que no sólo los protege de contraer versiones más graves después de la pubertad, sino que también mejorará enormemente su maduración inmunológica con el mínimo riesgo, tal como era la regla antes de la introducción de la vacuna.

La misma discrepancia es evidente para la rubéola o “sarampión alemán”, así, que en los niños pequeños es una enfermedad tan leve que escapa con frecuencia a la detección, [36] pero en adolescentes y adultos es mucho más probable que produzca la artritis, púrpura, y otra indicaciones sistémicas de mayor severidad. [37] El principal impulso de la comercialización de la vacuna fue sin duda el reconocimiento de síndrome de rubéola congénita (SRC), como resultado del daño intrauterina al embrión cuando la madre adquiere el virus en su primer trimestre de embarazo, [38] y la incidencia inusualmente elevada de CRS durante el brote de rubéola de 1964. Una vez más, tenemos una enfermedad casi totalmente benigna, autolimitada hecha por la vacuna en un mucho menos benigna y de los adolescentes y adultos jóvenes en edad reproductiva, precisamente el grupo que más necesita protegerse de ella, mientras que la forma más fácil y más eficaz de prevenirla sería igualmente para exponer a los niños a la enfermedad en la escuela primaria. La reinfección puede ocurrir a veces después de la recuperación, pero con mucho menos frecuencia que después de la vacunación. [39]

La ecuación parece bastante diferente para las vacunas contra la difteria y el tétanos. En primer lugar, ambas enfermedades naturales son graves ya veces fatales, incluso con el mejor tratamiento. Esto es especialmente cierto del tétanos, que aún lleva una mortalidad de al menos 10-20%. Por otra parte, estas vacunas no están hechas de organismos vivos, pero sólo de ciertas toxinas elaboradas por ellos.

Estas sustancias venenosas son responsables de toda la muerte y la destrucción causada por estas enfermedades, y siguen siendo altamente antigénicas incluso después de ser inactivadas por el calor. Los “toxoides” de la difteria y el tétanos por lo tanto no protegen contra la infección en sí, sino sólo contra la acción sistémica de estos venenos, a falta de que ambas infecciones son de menor importancia clínica. Por tanto, es fácil entender por qué los padres pueden querer a sus hijos protegidos contra la difteria y el tétanos, si la protección segura y eficaz estaba disponibles; y ambas vacunas han estado en uso durante mucho tiempo, con una muy baja incidencia de complicaciones graves reportadas, por lo que ha habido muy poca protesta pública en contra de ellos.

Por otro lado, ambas enfermedades se controlan fácilmente mediante medidas sanitarias simples y una cuidadosa atención a la higiene de las herida, y ambos han estado desapareciendo de manera constante de los países industrialmente desarrollados desde mucho antes de que se introdujeran los toxoides. La difteria ahora sólo se produce de forma esporádica en los Estados Unidos, a menudo en zonas con depósitos significativos de niños no vacunados.

Pero la afirmación de que la vacuna protege es desmentida por el hecho de que, cuando la enfermedad llega, los supuestamente niños “sensibles” no son más propensos a desarrollarla que sus contactos totalmente inmunizados. En un brote de 1969 en Chicago, por ejemplo, el Consejo de Salud informó que el 25% de los casos había sido totalmente inmunizados; otro 12% había recibido una o más dosis y serológicamente eran totalmente “inmunes”, y otro 18% había sido parcialmente inmunizado, de acuerdo con los mismos criterios. [40]

Así que una vez más nos enfrentamos a la posibilidad de que el toxoide diftérico no ha producido una verdadera inmunidad contra la difteria, sino más bien una especie de tolerancia inmunológica crónica a la misma, por albergar residuos altamente antigénicos en algún lugar dentro de las células del sistema inmune, presumiblemente con largo efectos supresores plazo sobre el mecanismo inmunológico en general. Esta sospecha gana mayor credibilidad del hecho de que todos los componentes de la vacuna DPT son precipitados con alumbre y conservados con timerosal, un derivado de organomercurio, para preservarlos de ser metabolizados demasiado rápidamente, de modo que el reto antigénico continuará durante tanto tiempo como sea posible. El hecho es que no sabemos, ni siquiera parece importar, en lo que en realidad se convierten estas sustancias extrañas una vez que están dentro de nuestros cuerpos y los de nuestros hijos.

Exactamente las mismas preguntas rondan el récord aparentemente favorable de la vacuna contra el tétanos, que es casi seguro que ha tenido algún impacto en la reducción de la incidencia del tétanos en su forma aguda clásica, pero presumiblemente también persiste durante años o incluso décadas como un antígeno extraño potente dentro de las células del sistema inmune, con efectos a largo plazo sobre el mecanismo inmune que para el presente son invisibles y por lo tanto imposible de calcular.

Al igual que la difteria y el tétanos, la “tos ferina” comenzó a declinar como una amenaza de grave epidemia, como hemos visto, mucho antes de que se introdujo la vacuna DPT. Por otra parte, la vacuna contra la tos ferina no ha sido particularmente eficaz, incluso de acuerdo con sus defensores, y la incidencia de efectos secundarios conocidos es preocupantemente alta. Su poder para dañar el sistema nervioso central o SNC, por ejemplo, ha recibido mucha atención desde que el Dr. Gordon Stewart y sus colegas publicaron un alarmante número de casos de encefalopatía y trastornos convulsivos graves en niños británicos que eran trazables a la vacuna. [41]

Mis propios casos, algunos de los cuales fueron citados anteriormente, sugieren que las alteraciones hematológicas también deben ser investigados, y que las complicaciones conocidas representan a lo sumo una pequeña fracción del total real.

En cualquier caso, la vacuna contra la tos ferina se ha convertido en polémica incluso en los Estados Unidos, donde la opinión médica sigue siendo casi unánime a favor de las vacunas en general, mientras que en varios otros países, como Alemania Occidental, han abandonado la vacunación contra la tos ferina rutina por completo. [42] La tos ferina también es extremadamente variable clínicamente, y varían en severidad desde infecciones asintomáticas, leves o inaparentes, que no son infrecuentes los casos, a muy raras en los bebés menores de 6 meses de edad, en los que la mortalidad se reclama por algunos para llegar a 40%. [43] En los niños mayores de un año de edad, sin embargo, la enfermedad es raramente fatal, o incluso seria una amenaza de dificultad, a pesar de su intensidad, mientras que los antibióticos juegan una parte muy pequeña en el resultado. [44]

La mayor parte de la presión para inmunizar en la actualidad por lo tanto parece atribuible a la mayor tasa de mortalidad en los niños muy pequeños, lo que ha llevado a lo que me parece una práctica aterradora de dar esta claramente peligrosa mayoría de vacunas a los niños pequeños, a partir de los 2 meses de edad, cuando la leche de sus madres normalmente les protegería de todas las infecciones tan bien como siempre lo pudo hacer para este grupo de edad, [45] y su efecto sobre los sistemas sanguíneo y nervioso aún en desarrollo es más apto para ser catastrófico. Por todas estas razones, la inmunización contra la tos ferina rutina debe interrumpirse tan pronto como sea posible, hasta que se realicen más estudios para evaluar y afrontar el costo de cualquier daño que ya ha hecho.

La poliomielitis y las vacunas contra la polio presentan una situación completamente diferente. La vacuna Sabin estándar es trivalente, que consta de poliovirus vivos atenuados de cada una de las tres cepas conocidas para producir enfermedad paralítica, y se administra por vía oral, de la misma manera que la infección se adquiere en la Naturaleza. Por lo tanto permitiendo que el receptor pueda desarrollar algo parecido a una inmunidad natural, mediante la sensibilización de las células del tracto digestivo en el portal normal de entrada, podría representar un factor de seguridad considerable. Por otro lado, los virus de la poliomielitis de tipo salvaje no producen síntomas de ningún tipo en más del 90% de las personas que los contactan, incluso en condiciones epidémicas; [46] y de los que se enferman, la gran mayoría sufren nada peor que una gastroenteritis típica que es más o menos indistinguible de cualquier otra de las diarreas comunes de verano en los niños. Sólo el 1 o 2% de ellos progresan a la imagen en toda regla de “poliomielitis” paralítica, con sus típicas lesiones en las neuronas motoras de la médula y el bulbo raquídeo vertebral. [47] La poliomielitis por lo tanto también requiere condiciones peculiares e inusuales de susceptibilidad en el huésped, de hecho, una susceptibilidad anatómica, ya que la virulencia del virus de la polio es tan baja para la mayoría de la gente, incluso en condiciones epidémicas, y el número de casos con resultado de muerte o discapacidad permanente siempre fue comparativamente tan pequeña. [48]

Dado el hecho de que los virus de la polio eran ubicuos antes de la introducción de la vacuna, y se podían encontrar habitualmente en muestras de aguas residuales de la ciudad donde se los busque, [49], es evidente que la inmunidad natural era eficaz para e y estaba tan cerca de ser universal como lo que nunca podría ser, y con mayor razón de que un sustituto artificial podría jamás, o igual o incluso aproximarse a ese registro. Dado que el virus era de tan baja virulencia, para empezar, es difícil imaginar lo que posiblemente podría lograr otra cosa aún más la atenuación del mismo, con excepción quizás de abatir el pleno vigor de la respuesta inmune natural para él. Por el hecho es que incluso el virus atenuado todavía está vivo, y que las personas que eran anatómicamente susceptibles a ella antes siguen siendo susceptibles a ella ahora. Esto significa que al menos algunas de estas mismas personas desarrollará poliomielitis paralítica de la vacuna, [50] y que todos o la mayoría de los otros pueden todavía ser albergar el virus en forma latente, tal vez dentro de estas mismas células diana.

La única ventaja de dar la vacuna, entonces, sería exponer a la población al virus cuando su virulencia es más baja, [51] i. e., cuando aún son bebés, pero este beneficio puede ser más que compensado por el debilitamiento de la respuesta inmune, como hemos visto. En cualquier caso, todo el asunto es claramente uno de considerable complejidad, y también ilustra los peligros y errores de cálculo inherentes a la tentación casi irresistible oculta para tratar de vencer a la naturaleza en su propio juego, para eliminar un problema que no puede ser eliminado, que es la susceptibilidad a enfermedad en sí.

Así que incluso en el caso de la vacuna contra la polio, que parece ser tan segura como una vacuna puede serlo, el mismo dilema básico permanece. Tal vez el día en que vamos a estar listos para enfrentar las consecuencias de alimentar deliberadamente virus de la polio vivos a cada niño con vida, y admitir que deberíamos haber dejado las cosas como estaban, y volcarnos hacia el arte de la curación de los enfermos cuando tenemos que hacerlo, en lugar de la tecnología de la erradicación de la posibilidad de la enfermedad, cuando no tenemos que hacero, y en lo que no podemos posiblemente tener éxito en cualquier caso.

5. La vacunación y el camino de la tecnología médica.

En conclusión, quiero ir de nuevo al principio, a los aspectos esencialmente políticos de vacunación, que nos obligan a razonar y a deliberar juntos sobre asuntos de interés común, y para llegar a una decisión clara sobre la forma en que elegimos vivir. He dicho a mis propios puntos de vista sobre la seguridad y eficacia de las vacunas, y espero que otros de diferentes puntos de vista van a hacer lo mismo.

Pero estoy profundamente preocupado por el ambiente de fanatismo que rodea el tema, por el que se imponen por la fuerza las vacunas en el público, en ausencia de cualquier emergencia de salud pública, a menudo en contra de su voluntad, y la discusión seria de esto es ridiculizada, sofocada, e ignorada por las autoridades médicas como si la pregunta se hubiera resuelto definitivamente y para siempre. Aquí está una de las vistas triunfalistas clásicas, desde el gran científico Macfarlane Burnet, a quien hemos visto antes:

Es nuestro orgullo que en un país civilizado las únicas enfermedades infecciosas que tenga posibilidades de sufrir cualquier persona son triviales o fácilmente curadas con medicamentos disponibles. Las enfermedades que mataron en el pasado se han vuelto impotentes, y en el proceso se han desarrollado los principios generales de control que deben ser aplicables a cualquier brote inesperado en el futuro. [52]

Al margen de la verdad o falsedad de estas afirmaciones, que ejemplifican la petulancia y la justicia propia de una profesión y una sociedad que rinde culto a su propia capacidad de manipular y controlar los procesos de la naturaleza misma. Por eso, como dice Robert Mendelsohn, “estamos prestos a apretar el gatillo, pero lentos para examinar las consecuencias de nuestras acciones.” [53] De hecho, metódicamente lentos, es lo que uno tendría que decir. En 1978, por ejemplo, la Academia Americana de Pediatría fue comisionada por el Congreso para formular directrices para la compensación Federal de las “lesiones relacionadas con las vacunas”, e incluyó las siguientes restricciones de elegibilidad en su informe:

1. Tal reacción debería haber sido reconocida previamente como una posible consecuencia de la vacuna administrada.

2. Tal reacción debería haber ocurrido no más de 30 días después de la inmunización. [54]

Estas restricciones excluirían automáticamente todas las enfermedades crónicas, y de hecho todo lo demás, excepto las muy pocas reacciones adversas que hasta el momento han sido identificadas, que representan claramente que no son más que una pequeña fracción del problema. Aún menos, ya sea del gobierno o del establecimiento médico considerarse ignorante de la amenaza que acecha a todos los padres, que las vacunas pueden causar cáncer y otras enfermedades crónicas. Precisamente esa posibilidad fue planteada por el Prof. Robert Simpson de Rutgers, en un seminario de 1976 para escritores científicos patrocinados por la Sociedad Americana del Cáncer:

Los programas de inmunización contra la gripe, el sarampión, las paperas, y la polio, y así sucesivamente, en realidad puede ser la siembra de los seres humanos con el ARN para formar provirus latentes en las células de todo el cuerpo. Estos pueden ser moléculas en busca de enfermedades: cuando se activan bajo condiciones apropiadas, que podrían causar una variedad de enfermedades, incluyendo la artritis reumatoide, esclerosis múltiple, lupus eritematoso sistémico, enfermedad de Parkinson, y quizá de cáncer. [55]

Por desgracia, este es el tipo de advertencia de las que pocas personas están listas, dispuestas o son capaces de escuchar, y menos aún la Sociedad Americana del Cáncer o la Academia Americana de Pediatría. Todos nosotros todavía queremos creer en el “milagro”, como lo llama Dubos, independientemente de la evidencia:

La fe en el poder mágico de las drogas a menudo embota los sentidos críticos, y se acerca a veces a una histeria colectiva, con participación de científicos y laicos por igual. Los hombres quieren milagros tanto hoy como en el pasado. Si no se unen a uno de los cultos más recientes, satisfacen esta necesidad al adorar en el altar de la ciencia moderna. Esta fe en el poder mágico de las drogas no es nueva. Ayudó a dar a la medicina la autoridad de un sacerdocio, y a recrear el glamour de los misterios antiguos. [56]

La idea de erradicar el sarampión o la poliomielitis ha llegado a parecer atractivo para nosotros, simplemente porque el poder de la ciencia médica hace que parezca técnicamente posible: adoramos cada victoria de la tecnología sobre la naturaleza, al igual que la corrida celebra el triunfo de la inteligencia humana sobre la bestia bruta. Es por eso que no envidio a las compañías farmacéuticas y sus enormes ganancias, ni gustosamente soy parte de sus últimos experimentos con nuestros propios cuerpos y los de nuestros hijos. La vacunación es esencialmente un sacramento religioso de nuestra propia participación en el milagro, un auto de fe verdadera en nombre de la civilización misma.

Nadie en su sano juicio se entretienen en serio con la idea de que si pudiéramos de alguna manera eliminar, uno por uno, el sarampión y la poliomielitis y todas las enfermedades conocidas de la humanidad, que estaríamos más saludables por ello, o que otras enfermedades muy posiblemente aún más graves no se plantearían y tomarían rápidamente su lugar. Mucho menos podría un ser racional suponer que las enfermedades que él o ella padecía eran “entidades” separables de los pacientes que las sufren, y que de alguna manera con la química apropiada o el sacramento quirúrgico ser retirados, literalmente. Sin embargo, son precisamente los milagros en los que nos enseñan a creer, y las idolatrías a las que aspiramos, olvidando las verdades mayores y más simples que la responsabilidad de la enfermedad está profundamente arraigada en nuestra naturaleza biológica, y que los fenómenos de la enfermedad son la expresión de nuestra propia energía de vida, tratando de superar lo que está tratando de superar, intentando, en definitiva, curarse a sí mismo.

El mito de que podemos encontrar soluciones puramente técnicas para todas las dolencias humanas parece atractivo al principio, ya que no pasa por el problema de la curación, que es un verdadero milagro en el sentido de que siempre puede dejar de ocurrir. Todos estamos auténticamente en riesgo de enfermedad y muerte en cada momento: ninguna cantidad de tecnología puede cambiar eso. Sin embargo, la misión quijotesca de la tecnomedicina es precisamente cambiar eso: a pie en todo momento en la línea del frente contra la enfermedad, para atacar y destruir cuando y donde se manifiesta.

Es por eso que, con todo respeto, no puedo tener fe en los milagros o aceptar los sacramentos de Merck, Sharp y Dohme y los Centros para el Control de Enfermedades. Yo prefiero quedarme con el milagro de la vida misma, que nos ha dado la enfermedad para estar seguros de la enfermedad, pero también el arte de la medicina y la curación, a través del cual podemos reconocer y experimentar nuestro dolor y vulnerabilidad, y, a veces, con la gracia de Dios y la ayuda de nuestros amigos y vecinos, la conciencia de la salud y el bienestar que no conoce fronteras. Esa es mi religión; y mientras que con gusto voy a compartirla, no voy a forzarla a nadie.

Lea el artículo orginal del Dr. Moskowitz en DoctorRMosk.com

Sobre el Autor

Richard Moskowitz, MD ha sido un médico con licencia desde 1967. Recibió su BA la Universidad de Harvard en 1959, Phi Beta Kappa, Cum Laude en Estudios Generales (Ciencias Bioquímicas). Recibió su doctorado en la Universidad de Nueva York en 1963. Después de terminar una beca de postgrado en Filosofía en la Universidad de Colorado, completó su internado en el Hospital St. Anthony en Denver. Todo su Curriculum Vitae se encuentra aquí.

Notas

1.Mortimer, E., “Pertussis Immunization,” Hospital Practice, October 1980, p. 103.

2.Quoted in Mortimer, op. cit., p. 105.

3.Dubos, R., Mirage of Health, Harper, 1959, p. 73.

4.Ibid., pp. 74-75.

5.Stewart, G., “Vaccination Against Whooping Cough: Efficiency vs. Risks,” Lancet 1977, p. 234.

6.Medical Tribune, January 10, 1979, p. 1.

7. Cherry, J., “The New Epidemiology of Measles and Rubella,” Hospital Practice, July 1980, pp. 52-54.

8. Unpublished data from the New Mexico Health Department (private communication).

9.Lawless, M., et al., “Rubella Susceptibility in Sixth-Graders,” Pediatrics 65:1086, June 1980.

10. Cherry, op. cit., p. 49.

11. Infectious Diseases, January 1982, p. 21.

12. Cherry, op. cit., p. 52.

13. Family Practice News, July 15, 1980, p. 1.

14. Ferrante, J., “Atypical Symptoms? It Could Still Be Measles,” Modern Medicine, September 30, 1980, p. 76.

15. Cherry, op. cit., p. 53.

16. Phillips, C., “Measles,” in Vaughan, V., et al., Eds., Nelson’s Textbook of Pediatrics, 11th Ed., Saunders, 1979, p. 857.

17. Davis, B., et al., Microbiology, 2nd Ed., Harper, 1973, p. 1346.

18.Ibid., p. 1346.

19.Ibid., p. 1342.

20. Ibid., p. 1418.

21.Hayflick, L., “Slow Viruses,” Executive Health Report, February 1981, p. 4.

22.Ibid., pp. 1-4.

23.Davis, op. cit., pp. 1418-1449.

24.Burnet, M., The Integrity of the Body, Atheneum, 1966, p. 68.

25.Talal, “Auto-Immunity,” in Fudenberg, H., et al., Basic and Clinical Immunology, 3rd Ed., Lange, 1980, p. 22.

26. Hayflick, op. cit., p. 4.

27.McNeill, W., Plagues and Peoples, Anchor, 1976, p. 184.

28.Burnet, M., and White, D., The Natural History of Infectious Disease, Cambridge, 1972, p. 16.

29.Ibid., pp. 90, 121, and passim.

30.Steigman, A., “Slow Virus Infections,” in Vaughan, op. cit., p. 937.

31.Phillips, op. cit., p. 860.

32.Infectious Diseases, April 1979, p. 26.

33.Phillips, “Mumps,” in Vaughan, op. cit., p. 891.

34.Hayden, G., et al., “Mumps and Mumps Vaccine in the U. S.,” Continuing Education, September 1979, p. 97.

35.Phillips, “Mumps,” op. cit., p. 892.

36.Phillips, “Rubella,” in Vaughan, op. cit., p. 863.

37.Ibid., p. 862.

38.Glasgow, L., and Overall, J., “Congenital Rubella Syndrome,” in Vaughan, op. cit., p. 483.

39.Phillips, “Rubella,” op. cit., p. 865.

40. Cited in Mendelsohn, R., “The Truth About Immunizations,” The People’s Doctor, April 1978, p. 1.

41.Stewart, op. cit., p. 234.

42.Mortimer, op. cit., p. 111.

43.Feigin, R., “Pertussis,” in Vaughan, op. cit., p. 769.

44.Ibid.

45.Barness, L., “Breast Feeding,” in Vaughan, op. cit., p. 191.

46.Burnet and White, op. cit., p. 91ff.

47. Davis, op. cit., p. 1290ff.

48. Ibid., p. 1280.

49. Burnet and White, op. cit., p. 95.

50. Fulginiti, V., “Problems of Poliovirus Immunization,” Hospital Practice, August 1980, pp. 61-62.

51.Burnet and White, op. cit., p. 95.

52.Burnet, op. cit., p. 128.

53.Mendelsohn, op. cit., p. 3.

54.Quoted in Wehrle, P., “Vaccines, Risks, and Compensations,” Infectious Diseases, February 1982, p. 16.

55.Quoted in Mendelsohn, op. cit., p. 1.

56. Dubos, op. cit., p. 157.

Anuncios

Tercer Mundo: El Laboratorio Privado de Vacunas de la OMS

OMS - Vaccination planétaire

Por Christina England – Esta es una prueba innegable de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha estado violando los derechos humanos básicos y el uso de los países de ingresos bajos para experimentos con vacunas durante años. ¿Con tal alto desprecio por la vida humana, cuántas líneas éticas se cruzarán antes de la OMS está finalmente investigado?

Es un hecho reconocido que el mundo en desarrollo ha sido utilizado por la Organización Mundial de la Salud como un laboratorio de vacunas durante décadas. Esto se ha demostrado en los datos y estudios de vacunas que se remontan hasta la década de 1970.

Con esto en mente, debemos preguntarnos: ¿Es correcto utilizar a estos niños vulnerables en los experimentos de vacunas? Les insto a que lea los siguientes ejemplos antes de llegar a alguna conclusión.

Vacuna de Estreptococos del grupo A (GAS) sin licencia Probado En África y Asia

En un informe escrito de la Organización Mundial de la Salud (OMS), titulado Estado de la Investigación de Vacunas y Desarrollo de Vacunas para Streptococcus pyogenes Preparado para la OMS PD-VAC, los autores afirman:

Las preocupaciones sobre la seguridad de las vacunas se basan en un riesgo teórico de reacciones autoinmunes en los vacunados que conducen al desarrollo de ARF. Un pequeño estudio de una proteína M cruda de la vacuna sugiere que puede haber un aumento del riesgo de ARF en receptores de la vacuna; Sin embargo, hay una serie de preocupaciones sobre el diseño de este ensayo que hacen que sea difícil de interpretar, y las reacciones autoinmunes no se han observado en los otros ensayos de vacunas GAS en humanos que involucran a miles de sujetos de estudio.

La comprensión de la inmunidad GAS humana sigue siendo incompleta. Se necesita más información sobre la protección inmune contra la infección de la piel con GAS, el papel de la inmunidad de las células T y las contribuciones relativas de los antígenos específicos de tipo no-M (antígenos comunes) en la inducción de inmunidad protectora. También se requieren mejores datos epidemiológicos, para evaluar la carga de la enfermedad para fortalecer el caso para el desarrollo de vacunas GAS y para la evaluación de la cobertura de vacunación de manera más sistemática con alta calidad, estudios de caracterización molecular estandarizados en más países, especialmente en África y Asia.

Continuaron:

Una posible estrategia para mejorar la comprensión de la inmunología con GAS y también para crear una vía para la prueba relativamente rápida de las nuevas vacunas candidatas GAS es a través del desarrollo de estudios GAS en humanos de desafío (faringeo). Estudios previos (en la década de 1970) en más de 170 voluntarios han demostrado que este enfoque es factible, y las propuestas están bajo consideración para la financiación de un renacimiento de este enfoque.

(Nota: ARF = fiebre reumática aguda)

(Vacuna GAS = Vacuna contra el estreptococo del grupo A)

Estreptococos del grupo A es una bacteria que a menudo se encuentran en la garganta y en la piel. Las personas pueden llevar el estreptococos del grupo A en la garganta o en la piel y no tener síntomas de la enfermedad. La mayoría de las infecciones por GAS son enfermedades relativamente leves, tales como “faringitis estreptocócica,” o el impétigo. En raras ocasiones, estas bacterias pueden causar otras enfermedades graves e incluso mortales. Ver MedicineNet.com

En la sección II, continuaba el informe, al confirmar que las vacunas que se usan fueron sin licencia:

Aunque no existen actualmente licencia vacunas GAS todavía, la viabilidad biológica para el desarrollo de vacunas GAS con el apoyo de las siguientes observaciones …….

Se desprende de la lectura de este documento en su totalidad que la OMS ha sido el responsable de probar estas vacunas durante muchos años y ahora sabemos que esto no es la única vacuna probada en estos individuos vulnerables.

Vacunas del Tétanos con hormonas que se sabe causan Aborto Involuntario

En 1992, la OMS, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) y el Banco Mundial se reunieron en Ginebra, Suiza, para discutir la situación vigente en ese momento para el desarrollo de “vacunas para regular lafertilidad.” Los minutos de la reunión fueron documentados en un artículo titulado Vacunas de Regulación de la Fertilidad.

A primera vista, parece que la OMS había estado discutiendo diversos métodos de planificación de la familia con una variedad de activistas de la salud de las mujeres y científicos de los países en desarrollo. En la lectura adicional, sin embargo, algo mucho más preocupante surgió.

Para saber qué, le insto a leer mi artículo sobre el tema, titulado OMS Atrapada Recomendando Vacunas Conocidas por Provocar Infertilidad en Primates.

En 1994, la OMS decidió poner estas vacunas a prueba y dio a mujeres de países en desarrollo con edades comprendidas entre 15 y 45 años una vacuna contra el tétanos que contiene la hormona hCG.

Sin embargo, una organización conocida como el Comité Pro Vida de México comenzó a sospechar de los protocolos que rodean a las vacunas y obtuvo varios viales para la prueba. Se descubrió que algunos de los viales contenían Gonadotropina coriónica humana (hCG), la misma hormona exacta que la OMS, el PNUD, el UNFPA y el Banco Mundial habían estado discutiendo sólo dos años antes.

Decidido a continuar sus esfuerzos, la OMS no se detuvo allí

Después de haber sido atrapada en sus intentos anteriores, en 2014, la OMS se asoció con la organización UNICEF y decidió que intentarían sus payasadas una vez más, sólo para que sus esfuerzos fueran arruinados poco tiempo después por la Asociación de Médicos Católicos de Kenya.

Dr.Ngare_Dr. Wahome Ngare

Indignado por su desprecio por la vida humana, el Dr. Wahome Ngare habló en nombre de la asociación, por lo que sus sentimientos muy claro. Hablando con el Huffington Post, dijo:

Lo que es inmoral y malo es que el vacuna contra el tétanos con HCG se administra como una vacuna regular la fertilidad sin revelar su efecto anticonceptivo para las niñas y las madres.

Muchas personas creen que es absolutamente correcto y se preguntan si la OMS tiene el derecho de jugar a ser Dios y determinar quién puede y quién no puede tener hijos.

Fundación Gates, PATH, la OMS y el UNICEF Prueban Vacuna de la Meningitis A en África

Bill-gates-GAVI-Vaccines

En diciembre de 2012, en el pequeño pueblo de Gouro, Chad, África, situado en el borde del desierto del Sahara, quinientos niños fueron encerrados en su escuela y se los amenazó con ser vacunados por la fuerza, con una vacuna contra la meningitis, que ellos no recibirían educación superior si no estaban de acuerdo.

Estos niños fueron vacunados sin conocimiento de sus padres. Esta vacuna era un producto sin licencia todavía está pasando a través de las tercera y cuarta fase de la prueba.

En cuestión de horas, ciento seis niños comenzaron a sufrir de dolores de cabeza, vómitos incontrolables, convulsiones severas, y parálisis. Cuarenta niños fueron finalmente trasladados a un hospital de Faya y posteriormente llevados a dos hospitales de Yamena, la capital de Chad.

reaction-to-meningitis-vaccine-chad-africaNiño en Chad herido por la vacuna contra la meningitis A.

VacTruth conserva copias de todos los informes originales, junto con los documentos médicos y gubernamentales. Los grupos involucrados con este proyecto fueron PATH, la OMS, el UNICEF y la Fundación Bill y Melinda Gates.

Y las atrocidades continúan.

OMS y la Fundación Gates son llevados ante los tribunales para la prueba vacuna contra VPH en la India

India-Supreme-Cour
En un reciente informe por escrito en agosto de 2014, The Economic Times de India explicó cómo, en 2009, la OMS se asoció con la Fundación Gates para probar vacunas contra el VPH en miles de mujeres tribales en la India. The Economic Times escribió:

En 2009, varias escuelas para niños de las tribus en el distrito Khammam en Telangana – entonces una parte indivisa de Andhra Pradesh – se convirtieron en sitios para estudios de observación para una vacuna contra el cáncer de cuello uterino que se administró a miles de niñas de edades comprendidas entre los nueve y los 15. A las niñas se les administró vacuna del Virus del Papiloma Humano (VPH) en tres rondas que años bajo la supervisión de funcionarios del departamento de salud del estado. La vacuna utilizada era Gardasil, fabricada por Merck. Se administra a alrededor de 16.000 niñas en el distrita, muchas de los cuales quedaron en albergues administrados por el gobierno del Estado destinados a estudiantes tribales.

Meses más tarde, muchas chicas empezaron a caer enfermas y para el año 2010 cinco de ellas murieron. Dos muertes más se registraron en Vadodara, Gujarat, donde se estima que 14.000 niños que estudian en las escuelas destinados a niños de las tribus también fueron vacunados con otra marca de la vacuna contra el VPH, Cervarix, fabricada por GSK. A principios de semana, la Associated Press informó que decenas de niñas adolescentes fueron hospitalizadas en un pequeño pueblo en el norte de Colombia con síntomas que los padres sospechan que podría ser una reacción adversa a la vacuna Gardasil.

Un comité permanente de la salud y el bienestar de la familia, que investigó las irregularidades relacionadas con los estudios de observación de la India presentó su informe hace un año, el 30 de agosto.

El comité encontró que el consentimiento para la realización de estos estudios, en muchos casos, se tomó de los guardianes del albergue, lo cual fue una violación flagrante de las normas. En muchos otros casos, las impresiones de huella digital de sus padres pobres y analfabetos fueron debidamente fijadas en el formulario de consentimiento. Los niños también tenían la menor idea acerca de la naturaleza de la enfermedad o la vacuna. Las autoridades no pudieron proporcionar los formularios de consentimiento necesarios para los niños vacunados en un gran número de casos.

Dr. Lucia Tomljenovic y el profesor Christopher Shaw, dos profesionales apoyados por el Instituto de Investigación de Seguridad Médica para Niños, una organización que ofrece becas para la investigación sobre seguridad de las vacunas contra el VPH, discutieron cómo fueron condenados las autoridades médicas de la India por sus acciones después de Kalpana Mehta, Nalini Bhanot y el Dr. . Rukmini Rao presentó una petición escrita ante el Tribunal Supremo de la India. En su artículo titulado, Vacuna del Virus del Papiloma Humano (VPH) las políticas de vacunación y la medicina basada en la evidencia: ¿Están en desacuerdo? Dr. Tomljenovic y el profesor Shaw escribió:

Las autoridades médicas de la India también han sido condenadas públicamente luego de una investigación dirigida por la sociedad civil, reveló que los ensayos de las vacunas contra el VPH en los estados de Andhra Pradesh y Gujarat violaron directrices éticas establecidas nacionales e internacionales sobre investigación clínica, así como los derechos del niño. Estos eventos ocurrieron al parecer como resultado de las prácticas de promoción “agresivas” de las compañías farmacéuticas y su respaldo incondicional por las asociaciones médicas de la India.

Aunque proclamado como un estudio de observación posterior a la aprobación de la vacunación contra el VPH contra el cáncer cervical, el proyecto era de hecho un ensayo clínico y, como tal, debería haber adherido a los protocolos establecidos por la Ley de Drogas y Cosméticos (DCA) y el Consejo Indio de Investigación Médica (ICMR). En cambio, el juicio se encuentra en grave incumplimiento tanto de la DCA y de las directrices del ICMR para el consentimiento informado y se terminó en abril de 2010, tras seis muertes después de la vacunación contra el VPH.

Ahora, vamos a pasar a mi último ejemplo.

Vacunas de Títulos elevados de Sarampión Probada en Bebés Vulnerables en la Década de 1980

En junio de 2014, Osman Sankoh et al publicó un artículo en la revista International Journal of Epidemiology, titulado: Los efectos no específicos de las vacunas y otras intervenciones en la infancia: la contribución de INDEPTH Salud y Sistemas de Vigilancia Demográfica.

Los investigadores explicaron que la mayoría de los estudios de vacunación que se publican hoy intentan de justificar o no que la vacuna en cuestión tiene un efecto positivo en la población al ser vacunados. Sin embargo, los investigadores que publican este estudio en particular decidieron investigar si las vacunas que se les da a los niños en las regiones altas en mortalidad fueron haciendo que los niños mueran de enfermedades no relacionadas siendo causadas por las vacunas.

En otras palabras, los investigadores estudiaron no sólo si la vacuna protege a los niños contra las enfermedades que estaban siendo vacunados, sino también si las vacunas estaban causando efectos no específicos (NSE) que eran beneficiosos / perjudiciales para la salud de los niños, dependiendo sobre:

1. La edad del niño cuando se vacunó
2. La combinación de las vacunas que se administran en el momento.

Los investigadores señalaron que:

En muchas situaciones, los efectos basados en la población han sido muy diferentes de los efectos anticipados; por ejemplo, la vacuna contra el sarampión – de títulos altos de sarampión preventivas se asoció a 2 veces mayor mortalidad femenina; la BCG reduce la mortalidad neonatal, aunque los niños no mueren de tuberculosis en el período neonatal; la vitamina A puede estar asociada con el aumento o la reducción de la mortalidad infantil en diferentes situaciones; efectos de las intervenciones pueden ser diferentes para niños y niñas.

También declararon:

Cada año, la inmunización evita un estimado de 2 a 3.000.000 las muertes por difteria, el tétanos, la tos ferina (tos ferina) y el sarampión. Sin embargo, hay evidencia fuerte ahora que las vacunas tienen efectos sustanciales no específicos (heterólogos) en niños de las regiones con alta mortalidad, es decir, modificando la mortalidad por infecciones no relacionadas con las infecciones easpecíficas de la vacuna. Como consecuencia de ello el Grupo Asesor Estratégico de Expertos (SAGE) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de Inmunización ha iniciado recientemente una revisión de los efectos no específicos (NSE) de las vacunas BCG, la difteria, el tétanos y la tos ferina (DTP) y las vacunas del sarampión (MV). (Nota: Altos títulos / Una vacuna viva modificada que contiene un mayor número de partículas de virus que la vacuna “promedio”)

En la investigación de las diversas vacunas, con la edad que se administraron las vacunas y las diversas combinaciones de vacunas administradas, los investigadores descubrieron una serie de resultados preocupantes. Ver Tabla 1.

Los resultados son extremadamente preocupantes

Si estudiamos estos resultados en detalle, muchos son extremadamente preocupantes. Está claro que una variedad de vacunas se está dando a los bebés extremadamente vulnerables, en múltiples combinaciones, desde el nacimiento.

Los resultados de su estudio de áreas de preocupación indicados claramente. Uno de los más alarmante es el hecho de que el estudio reveló una tasa de mortalidad más alta en aquellas hembras vacunadas con la vacuna contra el sarampión altos títulos. Los investigadores declararon:

HTMV fue probado en los ECA a finales de 1980, comparando HTMV a los 4-5 meses de edad con la norma MV a los 9 meses de edad. El HTMV protegía contra la infección del sarampión y fue recomendado por la OMS en 1989 para su uso general en los países de bajos ingresos con una alta incidencia de sarampión. Un meta-análisis de estudios de Bissau, Gambia y Senegal mostraron que esta vacuna se asoció con 33 % aumentó la tasa de mortalidad entre los 4 y 60 meses de edad. El exceso de mortalidad fue entre las niñas, mientras que la nueva vacuna en comparación con el tradicional MV no tuvo un efecto diferencial sobre la supervivencia de los niños. Estos resultados fueron confirmados posteriormente en los ECA de Sudán y Haití, y que se retiraron de la recomendación 1989 de HTMV en 1992. Estos ECA mostraron:

en primer lugar, que una vacuna de protección total puede tener NSE negativo
segundo, que estos efectos pueden ser diferenciales al sexo y
tercero, que NSE puede tener efectos importantes en los patrones de mortalidad infantil; no había la vacuna haya retirado, una tasa de mortalidad superior al 33% entre las edades de 4 y 60 meses sería en el momento haber significado al menos otros medio millón de muertes de mujeres al año, sólo en África.

Sin embargo, a pesar de la eliminación de la OMS la vacunación del calendario en 1992, la vacuna contra el sarampión Edmonston-Zagreb alto título fue nuevamente utilizado para probar los recién nacidos de los países de bajos ingresos en el período 2004-2007. Ver un estudio publicado en la revista Journal of Infectious Diseases.

Conclusión: La OMS tiene que ser investigada por realizar Investigación no Ética

La OMS se ha comprometido en actividades que están muy por debajo de los estándares de ética, la investigación y la conducta médica que han sido establecidos por nuestras organizaciones de salud para proteger los derechos humanos. Por tanto, debe ser investigada y se les debe impedir estas actividades sin control en el futuro. Si no es así, todos y cada uno de nosotros va a ser puesto en riesgo cuando este tipo de mal sea hecho en nombre de la medicina.

Lea el artículo original de Christina England en GreenMedInfo.com

Gobierno de Kenia atrapado aplicando vacunas antitetánicas para esterilizar a las mujeres

tetanus_vaccine_kenya_fertility
Por Christina England (TLB) – Recientemente se ha informado de que el gobierno de Kenia ha sido capturado aplicando las vacunas contra el tétanos contaminadas, en lo que se cree que es un intento deliberado de esterilizar a las mujeres en Kenia.

Según los informes, la iglesia católica recientemente llevó a cabo pruebas de laboratorio sobre las vacunas utilizadas en una campaña de vacunación en marzo. Las pruebas confirmaron que las vacunas contenían la subunidad de la hormona Beta HCG una hormona conocida por dejar a las mujeres infértiles.

News VA, al informar sobre el tema indicado:

“El Obispo Paul Kariuki, que encabeza la comisión de salud de la iglesia en Kenia, afirmó que la vacuna bloquea que la mujer quede embarazada, según informes de medios de comunicación de Nairobi”

Kenya descarta más temores católicos de la vacuna contra el tétanos

Suena familiar ¿no?

El mes pasado escribí un artículo para el CMSRI titulado “OMS recomendó vacunas conocidas por hacer a los Primates infértiles”, y explica en detalle cómo la Organización Mundial de la Salud (OMS) había realizado vacunas de prueba contienendo la hormona HCG, en un intento por controlar el crecimiento poblacional en los países en desarrollo.

La OMS fue atrapada recomendando vacunas conocidas por dejar a los primates infértiles

Como parte de mi extenso artículo he mencionado un experimento llevado a cabo por la OMS en la década de 1990 y declaró:

“En 1994, la Organización Mundial de la Salud dio a muchas mujeres en los países en desarrollo, de edades comprendidas entre 15 y 45 años una vacuna contra el tétanos que contiene la hormona hCG.

Una organización conocida como el Comité Pro Vida de México comenzó a sospechar de los protocolos que rodean a las vacunas y obtuvo varios viales para la prueba. Se descubrió que algunos de los viales contenían gonadotropina coriónica humana (hCG). Se trata de la misma hormona exacta que la OMS, el PNUD, el UNFPA y el Banco Mundial estaban discutiendo sólo dos años antes. (Enlace a la organización)

Comité Pro Vida de México

Cuando se combina con un vehículo de toxoide tetánico, las vacunas causaron el cuerpo de una mujer para producir anticuerpos contra el embarazo, lo que obligó a su cuerpo a abortar el feto de manera espontánea. El Instituto de Vacunas Global thinktwice, al informar sobre la historia, declaró:

“En la naturaleza la hormona hCG alerta al cuerpo de la mujer de que está embarazada y provoca la liberación de otras hormonas para preparar el revestimiento del útero para la implantación del óvulo fecundado. El rápido aumento de los niveles de hCG después de la concepción hace que sea un excelente marcador para la confirmación del embarazo: cuando una mujer toma una prueba de embarazo no se prueba para el embarazo en sí, sino por la elevada presencia de hCG.

Sin embargo, cuando se introduce en el cuerpo junto con un vehículo de toxoide del tétanos, se formarán anticuerpos no sólo contra el tétanos sino también contra la hCG. En este caso, el cuerpo deja de reconocer a la hCG como un amigo y va a producir anticuerpos anti-hCG. Los anticuerpos atacan los embarazos posteriores matando al hCG que sostiene un embarazo de forma natural; cuando una mujer tiene anticuerpos anti-hCG suficientes en su sistema, está inhabilitada para el mantenimiento de un embarazo”.

¿Son nuevas las vacunas combinadas con drogas para el control de la fertilidad?

Curiosamente, ningún hombre, niño o bebé fueron vacunados durante el programa. Las únicas personas vacunadas con esta vacuna en particular fueron las mujeres de edades comprendidas entre 15 y 45 años ¿Fue una coincidencia que estas vacunas sólo se les dio a las mujeres en edad fértil? Después de todo, cualquiera puede contraer el tétanos, ¿no?

Si el Comité no se había convertido en sospechoso, entonces nadie habría sido más sabio. Sin embargo, una pregunta sigue siendo: ¿Fue un intento deliberado de la OMS para reducir la población?

La lectura de los informes recientes que aparecen ciertamente parece de esa manera.

Vaya lo hicieron de nuevo!

Pensando que era el momento adecuado el gobierno de Kenia, de la mano con la OMS, decidió volver a introducir las vacunas contra el tétanos contaminados, y comenzó la vacunación de las mujeres de edades comprendidas entre 14 y 49.

En un informe publicado por News.VA, titulado ‘AFRICA / KENYA – Los Obispos: “¿Qué esconde la campaña contra el tétanos” News VA informó que:

“Según los informes de la agencia CISA de Nairobi, durante una conferencia de prensa en Nairobi, su excelencia. Monseñor. Paul Kariuki Njiru, Obispo de Embu y Presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de Kenya Comisión Católica de Salud de Kenya, se preguntó por qué la campaña nacional contra el tétanos está dirigida a niñas y mujeres de entre 14 y 49, con exclusión de las niñas menores de 13 años, además de para la población masculina. Monseñor. Kariuki Njiru informó la iglesia se había llevado a cabo pruebas de laboratorio en la vacuna utilizada en la campaña contra el tétanos del mes de marzo de 2014 y descubrió que contenía la unidad Beta HCG sub. HCG según los resultados es necesaria para el embarazo”.

Continuaron:

“Esta sustancia, combinada con la vacuna contra el tétanos, en realidad se convierte en una vacuna contra el embarazo. Una metodología similar se utilizó en las campañas contra el tétanos anteriores en Filipinas, Nicaragua y México”.

El equipo de noticias de la conclusión de que:

“El Ministerio de Salud no nos ha involucrado durante conceptualización; preparación y participación en la campaña de vacunación contra el tétanos. Aportamos una cantidad sustancial de los servicios de salud en este país. Hemos estado involucrados previamente y seguirá apoyando todos los ‘limpios’ y bien – programas de vacunación previstos. ¿Cuál es el ministerio escondido esta vez?”

AFRICA / KENYA – Los Obispos: “¿Qué esconde la campaña contra el tétanos?”
Mantenerse al día con lo último en esta historia, Sayer Ji fundador de GreenMedInfo.com escribió:

“Un nuevo informe sobre el cardenal jefe de la Iglesia católica en Kenia alega que la OMS / UNICEF patrocinó campaña de vacunación contra el tétanos puede ocultar una agenda de contracepción forzada a más de 2 millones de mujeres de Kenia.”

Él escribió:

“La vacuna funciona” “El cuerpo de una mujer convincente de que a11 es invariable cuando, de hecho, el huevo ha sido fertilizado. Después de que ocurre la concepción, una mujer produce una hormona llamada gonadotropina coriónica humana (hCG) que ayuda a preparar el útero para el embarazo. El prototipo de vacuna, a partir de hCG acoplado a un vehículo bioquímico, neutraliza hCG mediante la estimulación de anticuerpos contra la hormona. Sin hCG el embrión no puede anclar en el útero, con lo que hace imposible el embarazo. El vehículo bioquímico hace la hCG inmunológicamente visible al sistema inmunológico de la mujer.”

¿La Vacuna del Tétanos Vacunas esterilizando Mujeres En Kenia? Iglesia Católica Levanta sospechas

Como es habitual informe GreenMedInfo fue totalmente referenciado y de excelente calidad.

Conclusión

Para mi conocimiento cierto, los experimentos usando vacunas que contienen la hormona HCG. se han repetido continuamente desde la década de 1970.
Los gobiernos del mundo, la OMS y el UNICEF han sabido que estas vacunas pueden causar infertilidad y se han de discutir su uso con los defensores y los científicos de los países en desarrollo de la salud de las mujeres desde una fecha tan lejana como 1992.

¿Cuando el público va a despertar y darse cuenta de que las vacunas se están utilizando en un esfuerzo por controlar la población mundial?
La evidencia está en los hechos. Lea el documento titulado Vacunas de Regulación de la Fertilidad escrito por la Organización Mundial de la Salud en 1992.

Actuar ahora antes de que sea demasiado tarde y realice su investigación sobre las vacunas antes de permitir que sus hijos sean vacunados. Después de todo, ¿alguno de nosotros realmente sabe qué ingredientes se añaden a la vacuna del Ébola que pronto será utilizada en las campañas de vacunación masiva, en todo el mundo?

Investigación adicional:

Pub Med: Vacunas de Infertilidad

La OMS fue atrapada recomendando vacunas conocidas por dejar a los primates infértiles

Lea el artículo original de TheLibertyBeacon.com

Vacuna contra el tétanos: ¿Cómo sabemos que funciona?

T-Obukhanych-232x300
Por Tetyana Obukhanych, PhD – La cura para el tétanos, una enfermedad que amenaza la vida y a menudo mortal, se ha buscado desde el inicio del campo moderno de la inmunología. El tratamiento con anti-suero de caballos original se desarrolló en el siglo 19 y se introdujo en la práctica clínica en el momento en que el concepto de bio-estadística de un estudio controlado con placebo aleatorio (ECA) aún no existía. La terapia fue tristemente célebre por la generación de una reacción adversa grave llamada enfermedad del suero atribuida a la intolerancia de los humanos del suero derivado de caballo. Para hacer esta terapia tétanos utilizable, era imperativo sustituir el origen animal del anti-suero con el de origen humano. Pero la inyección de una toxina letal en voluntarios humanos como sustitutos de los caballos hubiera sido impensable.

Una solución práctica se encontró en 1924: el pre-tratamiento de la toxina del tétanos con formaldehído (una sustancia química utilizada cómo fijador) hizo que la toxina pierda su capacidad de causar síntomas clínicos del tétanos. La toxina del tétanos tratada con formaldehído se llama toxoide. El toxoide del tétanos puede ser inyectado en voluntarios humanos para producir un producto terapéutico humano comercial de sus sueros llamada inmunoglobulina del tétanos (TIG), un sustituto moderno del anti-suero original de caballo. El toxoide del tétanos se ha convertido en la vacuna contra el tétanos clínico.

La toxina del tétanos, llamado tetanospasmina, es producido por numerosas cepas bacterianas C. tetani. Las C. tetani viven normalmente en el intestino de los animales, especialmente de los caballos, sin causar el tétanos a sus portadores intestinales. Estas bacterias requieren un ambiente anaeróbico (sin oxígeno), entre las condiciones para estar activo, mientras que en presencia de oxígeno se convierten en esporas resistentes pero inactivos, los cuales no producen la toxina. Se ha reconocido que las esporas del tétanos inactivos son ubicuas en el suelo. El tétanos puede resultar de la exposición a C. tetani mediante heridas tetanígenas o cortes mal administradas, pero no de la ingestión oral de las esporas del tétanos. Muy por el contrario, la exposición oral a C. tetani se ha encontrado que construye resistencia al tétanos sin necesidad de llevar el riesgo de la enfermedad, como se describe en la sección sobre la resistencia natural al tétanos.

Una vez secretada por el C. tetani que germinan en una herida contaminada, la tetanospasmina se difunde a través de los fluidos intersticiales del tejido o en el torrente sanguíneo. Al llegar a las terminaciones nerviosas, se adsorbe por la membrana celular de las neuronas y se transporta a través de los troncos nerviosos en el sistema nervioso central, donde inhibe la liberación de un ácido gamma-aminobutírico de neurotransmisores (GABA). Esta inhibición puede dar lugar a diversos grados de síntomas clínicos del tétanos como son los espasmos musculares rígidos, como el trismo, y la sonrisa sardónica, y convulsiones graves que a menudo llevan a fracturas óseas y la muerte por insuficiencia respiratoria.

Se consideran efectos curativos de la terapia anti-suero, así como los efectos preventivos de la vacunación contra el tétanos a confiar en una molécula de anticuerpo llamado antitoxina. Pero el supuesto de que tal antitoxina fue el único ingrediente “activo” en el antisuero original de caballo no ha sido confirmada experimentalmente. Dado que los caballos son portadores naturales de esporas del tétanos, su torrente sanguíneo podría haber contenido otros componentes no reconocidos, que consiguieron aprovecharse en el anti-suero terapéutico. Resistencia Natural a Tétanos discute otras entidades detectadas en el suero de animales de investigación que lleven a C. tetani, y que se correlacionan mejor con su protección contra el tétanos clínico, que lo que hacían los niveles de antitoxina en el suero. No obstante, el principal esfuerzo de investigación en el campo del tétanos se centró casi exclusivamente en la antitoxina.

Se cree que las moléculas de antitoxina inactivan las moléculas de toxina correspondientes en virtud de su capacidad de unión a la toxina. Esto implica que para llevar a cabo su efecto protector, la antitoxina debe entrar en estrecha proximidad física con la toxina y combinar con esta de una manera que impida o se anticipe a la toxina unirse a las terminaciones nerviosas. Las primeras investigaciones sobre las propiedades de una antitoxina recién descubierta se hicieron en animales de investigación de tamaño pequeño, como conejillos de indias. La toxina del tétanos se pre-incubó en un tubo de ensayo con el suero del animal que contengan antitoxina antes de ser inyectado en otro animal (libre de antitoxina), susceptibles al tétanos. Tal pre-incubación hace a la toxina perder su capacidad de causar el tétanos en animales, es decir, de otro modo susceptibles, ya que la toxina se neutralizó.

Sin embargo, los investigadores de finales de los siglos 19 y 20 fueron desconcertados por una observación peculiar. Animales de investigación, cuyo suero contenía suficiente antitoxina para inactivar una cierta cantidad de la toxina en un tubo de ensayo, sucumbían al tétanos cuando fueron inyectados con la misma cantidad de la toxina. Además, se observó que el modo de la inyección de toxina tuvo un efecto diferente en la capacidad de la antitoxina del suero, para proteger al animal. La presencia de antitoxina en el suero de animales, que ofrece cierto grado de protección contra la toxina se inyecta directamente en el torrente sanguíneo (por vía intravenosa). Sin embargo, cuando la toxina se inyecta en la piel sería tan letal para animales que contienen niveles sustanciales de antitoxina en suero, como a los animales prácticamente libres de antitoxina en suero. [1]

La diferencia observada en el “comportamiento” de la protección de la antitoxina del suero se atribuyó a la propensión de la toxina para unirse más rápido a las células nerviosas que a la antitoxina del suero. La pre-incubación de la toxina con antitoxina en un tubo de ensayo, o la inyección de la toxina directamente en el torrente sanguíneo, donde se encuentra la antitoxina del suero, da a la antitoxina una ventaja en la combinación para neutralizar la toxina. Sin embargo, la inyección en la piel o la inyección muscular de la toxina no da a la antitoxina sérica una ventaja tal.

Los investigadores en el siglo 21 han desarrollado una técnica de marcaje fluorescente avanzado para el seguimiento de la absorción de la toxina del tétanos que se inyecta en las neuronas. Usando esta técnica, los investigadores examinaron el efecto de la antitoxina del suero, que fue inducida por la vacunación de ratones con la vacuna de toxoide de tétanos antes de tiempo (el mismo que se utiliza actualmente en los seres humanos), en el bloqueo de la captación neuronal y el transporte de la toxina del tétanos fragmento C (TTC) al cerebro desde el sitio de la inyección intramuscular. Los animales vacunados y no vacunados mostraron niveles similares de captación de TTC en el cerebro. Los autores del estudio concluyeron que la “absorción de TTC por las terminales nerviosas de un depósito intramuscular es un proceso ávido y rápido y no es bloqueado por la vacunación”. [2] Se han comentado también que sus resultados parecen ser sorprendente en vista de efectos protectores de la inmunización con el toxoide tetánico. De hecho, el stablishment médico tiene una visión de que la vacuna contra el tétano previene el tétanos, pero ¿cómo sabemos si esta opinión es correcta?

El tétanos neonatal

El tétanos neonatal es común en países tropicales subdesarrollados, pero es muy poco frecuente en los países desarrollados. Esta forma de tétanos es propia de las prácticas obstétricas antihigiénicas, si se realiza al cortar el cordón umbilical con dispositivos sin esterilizar, potencialmente contaminando con esporas del tétanos. La adhesión a las prácticas obstétricas adecuadas elimina el riesgo de tétanos neonatal, pero esto no ha sido el estándar de las prácticas de nacimiento de algunos pueblos indígenas y rurales en el pasado o incluso en el presente.

Los autores de un estudio tétanos neonatal realizado en la década de 1960, en Nueva Guinea describen las condiciones típicas de parto entre los locales:

La madre corta el cordón de 1 pulgada (2,5 cm) o menos de la pared abdominal; nunca está atado. En el pasado, siempre se utilizaba un trozo de corteza de sagú, pero ahora se utiliza un cuchillo de acero o una hoja de afeitar vieja. Estos no son limpiados o esterilizados de ninguna manera y ninguna cobertura se pone sobre el cordón. El niño se acuesta después de nacer en un sucio trozo de corteza suave, y el corte puede contaminarse fácilmente por el polvo del suelo de la choza o heces de que madre dejó durante el parto, así como por el cuchillo y el dedo. [3]

No es sorprendente que Nueva Guinea tenía una alta tasa de tétanos neonatal. Debido a que prácticas de nacimiento mejorares parecían inalcanzables en lugares como Nueva Guinea, someter a las mujeres embarazadas a la vacuna contra el tétanos fue contemplado por las autoridades de salud pública como una posible solución para el tétanos neonatal.

En un ensayo aleatorio controlado (ECA) la evaluación de la eficacia de la vacuna contra el tétanos en la prevención del tétanos neonatal mediante la vacunación de la madre se llevó a cabo en los años 1960 en la Colombia rural, en una comunidad con altas tasas de tétanos neonatal. [4] El diseño de este ensayo ha sido recientemente revisado por la Colaboración Cochrane para potenciales sesgos y limitaciones, y con los comentarios de menor importancia, se ha considerado de buena calidad para los fines de efectividad de la vacuna (pero no de seguridad) determinación. [5] En el ensayo establecido que una sola dosis de la vacuna contra el tétanos dado antes o durante el embarazo tenían un efecto parcial sobre la prevención del tétanos neonatal en las crías: se observó una reducción del 43% en el grupo de la vacuna contra el tétanos en comparación con el grupo control, que en lugar de la vacuna contra el tétanos recibió una vacuna contra la gripe. Una serie de dos o tres inyecciones de refuerzo contra el tétanos, dada con seis o más semanas de diferencia antes o durante el embarazo, reduce el tétanos neonatal en un 98% en el grupo de la vacuna contra el tétanos en comparación con la vacuna contra la gripe grupo de control. La duración del seguimiento en este ensayo fue de menos de cinco años.

Además de probar los efectos de la vacunación, este estudio también ha documentado una clara relación entre la incidencia del tétanos neonatal y de la manera en que se llevó a cabo el parto. No hay bebés nacidos en un hospital, por un médico o una enfermera, que contrajeran el tétanos neonatal, independientemente del estado de vacunación de la madre. Por otro lado, los bebés que nacen en el hogar por parteras aficionadas tuvieron la mayor tasa de tétanos neonatal.

El parto higiénico parece ser altamente eficaz en la prevención del tétanos neonatal y hace que el régimen de vacunación antitetánica durante el embarazo sea innecesario para las mujeres que dan a luz en condiciones higiénicas. Por otra parte, se estimó en 1989 en Tanzania que el 40% de los casos de tétanos neonatal ocurrió en niños nacidos de madres que fueron vacunadas durante el embarazo, [6] haciendo hincapié en la importancia de las prácticas higiénicas de nacimiento, independientemente del estado de vacunación de la madre.

El tétanos en adultos

Basado en el efecto protector de la vacunación de la madre en el tétanos neonatal, demostrada por un ECA, podríamos estar tentados a inferir que la misma vacuna también protege contra el tétanos adquiridos por pisar clavos oxidados o incurrir en otras lesiones tetanígenas, cuando se administra para niños o adultos, ya sea de forma rutinaria o como una medida de emergencia. Sin embargo, debido a las posibles diferencias biológicas en la forma en que el tétanos se adquiere por los recién nacidos en comparación con los niños mayores o los adultos, debemos tener cuidado de no llegar a tales conclusiones sin tener primera evidencia directa de la efectividad de la vacuna en la prevención de tétanos no neonatal.

En general se supone que la toxina del tétanos debe primero filtrarse en la sangre (donde sería interceptado por la antitoxina, si ya está allí debido a la vacunación oportuna) antes de llegar a las terminaciones nerviosas. Este escenario es plausible en el tétanos neonatal, ya que parece que el cordón umbilical no tiene sus propios nervios. [7] Por otra parte, la secreción de la toxina de C. tetani germinando en cortes en la piel sin atención ni en las lesiones musculares es más correspondiente a cómo los niños o los adultos pueden sucumbir ante el tétanos. En tales casos, podría haber terminaciones nerviosas cerca de la germinación de C. tetani, y la toxina podría potencialmente llegar a tales terminaciones nerviosas sin pasar primero a través de la sangre para ser interceptado por la antitoxina del suero inducida por la vacuna. Este escenario es consistente con los resultados de los primeros experimentos en ratones, que se analizan en el principio

Aunque es una de las principales enfermedades en los países tropicales subdesarrollados, el tétanos en los EE.UU. ha sido muy raro. En el pasado, el tétanos se produjo principalmente en los sectores pobres de la población en los estados del sur y en los migrantes mexicanos en California. Fue rápidamente disminuyendo con cada década antes de la década de 1950 (en la era pre-vacunación), según se infiere de los registros de mortalidad del tétanos y ratios de letalidad similares (alrededor de 67 a 70%) en el siglo 20 [8] frente a la media del siglo 20). [9] La vacuna antitetánica se introdujo en los EE.UU. en 1947 sin realizar ensayos clínicos controlados con placebo en el segmento de la población (niños o adultos), donde ahora se utiliza de forma rutinaria.

La justificación para la introducción de la vacuna contra el tétanos en la población de los EE.UU., con bajo riesgo global para el tétanos de todos modos, se basa simplemente en su uso en el personal militar de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. Según un informe de la posguerra [10]:

a) el personal militar de Estados Unidos recibió una serie de tres inyecciones de toxoide tetánico, un inyección estimulante rutina se administró un año después de la serie inicial, y una dosis estimulantes de emergencia se dio en caso de contracción de heridas, quemaduras graves u otras lesiones que podrían resultar en el tétanos;

b) durante todo el período de la Segunda Guerra Mundial, se han documentado 12 casos de tétanos en el Ejército de los EE.UU.;

c) en la Primera Guerra Mundial hubo 70 casos de tétanos entre aproximadamente medio millón de hospitalizaciones por heridas y lesiones, una incidencia de 13,4 por 100.000 heridas. En la Segunda Guerra Mundial hubo casi tres millones de ingresos por heridas y lesiones, con una tasa de casos de tétanos de 0,44 por 100.000 heridas.

El informe nos lleva a concluir que la vacunación ha desempeñado un papel en la reducción del tétanos en los soldados heridos de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial en comparación con la Primera Guerra Mundial, y que esta reducción responde de la efectividad de la vacuna contra el tétanos. Sin embargo, hay otros factores (por ejemplo, las diferencias en los protocolos de atención de heridas, entre ellas el uso de antibióticos, y la mayor probabilidad de contaminación de la herida con estiércol de caballo rica en C. tetani activos en guerras anteriores, cuando los caballos fueron utilizados por la caballería, etc) , que debería impedirnos asignar acrítica frente la reducción del tétanos durante la Segunda Guerra Mundial a los efectos de la vacunación.

El tétanos grave e incluso mortal se sabe que se producen en las personas vacunadas recientemente con altos niveles de antitoxina en suero. [11] Aunque el escéptico podría decir que ninguna vacuna es efectiva al 100% de las veces, la situación con la vacuna contra el tétanos es muy diferente. En estos casos de tétanos no inevitables por la vacuna, la vacunación era realmente muy eficaz en la inducción de la antitoxina en suero, pero la antitoxina en suero no parece haber ayudado a prevenir el tétanos en estos individuos desafortunados.

La aparición de tétanos a pesar de la presencia de la antitoxina en el suero debería haber planteado una bandera roja en cuanto a la razón de ser, del programa de vacunación contra el tétanos. Pero tales informes fueron interpretados invariablemente como una indicación de que el aumento de lo que se creía niveles de antitoxina en suero deben mantenerse para proteger contra el tétanos, de ahí la necesidad de una mayor frecuencia, si no incesante, de refuerzos. Entonces, ¿cuánto más alto “se pensaba” qué los niveles séricos de antitoxina se necesitan para garantizar la protección contra el tétanos?

Crone y Reder (1992) han documentado un caso curioso de tétanos grave en un hombre de 29 años de edad, sin condiciones previas y sin antecedentes de abuso de drogas, típico entre los de hoy en día, víctimas del tétanos en los EE.UU.. Además de la serie regular de inmunización contra el tétanos y refuerzos diez años antes, durante su servicio militar, este paciente había sido hiper-inmunizado (vacunados con el toxoide tetánico a tener muy alta antitoxina en suero) como voluntario para los fines de la producción comercial TIG . Él se controló para los niveles de antitoxina en su suero y, como era de esperar, desarrolló niveles extremadamente altos de antitoxina después del procedimiento hiper-inmunización. Sin embargo, incurrió en tétanos grave 51 días después del procedimiento a pesar de la presencia claramente documentado de antitoxina en suero antes de la enfermedad. De hecho, tras el ingreso hospitalario para el tratamiento del tétanos sus niveles de antitoxina en suero midieron cerca de 2.500 veces mayor que el nivel considerado como protector. Su tétanos fue grave y requirió más de cinco semanas de hospitalización en condiciones que amenazan la vida. Este caso demuestra que la antitoxina en suero no ha logrado evitar el tétanos grave aún en cantidades 2.500 veces superiores a lo que se considera suficiente para la prevención del tétanos en adultos.

El stablishment médico opta por hacer la vista gorda a la falta de evidencia científica sólida para fundamentar nuestra fe en la vacuna contra el tétanos. También opta por ignorar la evidencia experimental y clínica disponible que contradice la capacidad asumida pero no probada de la antitoxina en suero, inducida por la vacuna para reducir el riesgo del tétanos en alguien, más que a los recién nacidos vacunados por vía materna, y que ni siquiera necesitan esta medida de vacunación cuando el cordón umbilical es tratado con el uso de técnicas estériles.

El ácido ascórbico en el tratamiento del tétanos

El anti-suero no es la única medida terapéutica utilizada en el tratamiento del tétanos. El ácido ascórbico (vitamina C) también ha sido probada. Las primeras investigaciones sobre el ácido ascórbico ha demostrado que también puede neutralizar la toxina del tétanos. [12]

En un estudio clínico de tratamiento del tétanos realizado en Bangladesh en 1984, la administración de los procedimientos convencionales, incluyendo el suero antitetánico, a los pacientes que contrajeron el tétanos dejaron el 74% de los muertos en el grupo de edad 1-12 y 68% de muertos en el 13-30 grupo de edad. Por el contrario, la administración diaria de un gramo de ácido ascórbico por vía intravenosa había reducido esta alta mortalidad a 0% en el grupo de edad de 1 a 12, y al 37% en el grupo de 13-30 años de edad. [13] Los pacientes de mayor edad fueron tratados con la misma cantidad de ácido ascórbico sin ajustes para su peso corporal.

Aunque se trataba de un ensayo clínico controlado, no está claro a partir de la descripción de la prueba en la publicación de Jahan et al. si o no la asignación de los pacientes en el grupo de tratamiento con ácido ascórbico frente al grupo de control tratado con placebo fue aleatorizado y ciego, que son requisitos de bio-estadística cruciales para evitar diversos sesgos. Un estudio más definitivo se considera necesario antes de que el ácido ascórbico por vía intravenosa pueda ser recomendado como el estándar de cuidado en el tratamiento del tétanos. [14] Es extraño que ningún ECA debidamente documentado sobre el ácido ascórbico en el tratamiento del tétanos se ha halla intentado desde 1984 en beneficio de países en desarrollo, donde el tétanos ha sido una de las principales enfermedades mortales. Esto está en marcado contraste con los millones de dólares filantrópicos que se vierten en el patrocinio de la aplicación de la vacuna contra el tétanos en el Tercer mundo.

La resistencia natural contra el tétanos

En el siglo 20, los investigadores de los Dres. Carl Tenbroeck y Johannes Bauer siguieron una línea de investigación de laboratorio, que estaba mucho más cerca de hacer frente a la resistencia natural contra el tétanos que la investigación de laboratorio típico de la antitoxina en sus días. Se omiten en los libros de texto inmunológicos y de la historia de la investigación inmunológica, sus experimentos de protección contra el tétanos en los conejillos de indias, junto con serológica relevante y los datos bacteriológicos en los seres humanos, sin embargo, es dificil proporcionar una buena explicación para el tétanos que es una enfermedad bastante rara en muchos países de todo el mundo, excepto bajo las condiciones de las guerras pasadas.

En la experiencia de estos investigadores sobre el tétanos, la inyección de esporas del tétanos a latentes nunca podría por sí misma inducir el tétanos en animales de investigación. Para inducir el tétanos experimentalmente por medio de esporas del tétanos (en contraposición a mediante la inyección de una toxina ya hecho, que nunca sucede en circunstancias naturales de todos modos), las esporas tenían que ser premezcladas con sustancias irritantes que podrían impedir la rápida curación del sitio de la inyección de esporas, creando así condiciones favorables para la germinación de las esporas. En el pasado, los investigadores utilizaron astillas de madera, saponina, cloruro de calcio, o aleuronat (harina hecha con aleurona) para realizar esta tarea.

En 1926, siendo ya consciente de que la exposición oral a las esporas del tétanos no conduce al tétanos clínico, los Dres. Tenbroeck y Bauer se propusieron determinar si la alimentación de los animales de investigación con esporas del tétanos podría ofrecer protección contra el tétanos inducido por métodos de laboratorio de inyección de esporas. En su experimento, varios grupos de cobayas recibieron alimentos que contienen cepas distintas de C. tetani. Un grupo separado de animales se utilizaron como controles y su dieta era libre de cualquier C. tetani. Después de seis meses, todos los grupos fueron inyectados bajo la piel con esporas premezcladas con aleuronat. Los grupos que fueron expuestos previamente a las esporas por vía oral no desarrollaron ningún síntoma de tétanos producida dicha inyección de esporas del tétanos prono, mientras que el grupo de control lo hizo. La protección observada fue para la cepa específica, así como los animales todavía contaían el tétanos si se los inyectaba con esporas de una cepa no coincidente- o una cepa que no fueron alimentados con. Pero cuando se los alimentó múltiples cepas, desarrollaron la protección frente a todas ellas.

Bastante sorprendente, la protección contra el tétanos establecidas a través de la alimentación con esporas no tenía nada que ver con los niveles de antitoxina en el suero de estos animales. En lugar de ello, la protección correlacionada con la presencia de otro tipo de anticuerpo llamado aglutinina, llamado así debido a su capacidad de aglutinar (agruparse) a las esporas de C. tetani en un tubo de ensayo. Al igual que la protección observada que fue la cepa específica, la aglutininas eran también específicas para la cepa. Estos datos son consistentes con el papel de las aglutininas de cepa específica, no de la antitoxina, en la protección natural contra el tétanos. El mecanismo y la manera en las aglutininas específica para la cepa fueron producidas, o su correlación con la protección contra el tétanos en estos animales ha permanecido inexplorada.

En el experimento de esporas a un bebé, todavía era posible inducir el tétanos por esta abrumadora protección natural de los animales de investigación. Pero para llevar a cabo esta tarea, se requiere un procedimiento de más fuerza bruta. Se sellaron un gran número de esporas de C. tetani purificadas en una cápsula de vidrio; la cápsula se inyecta bajo la piel de los animales de investigación y luego es aplastada. Piezas de cristal rotas fueron deliberadamente dejadas bajo la piel de las pobres criaturas para que el lío sangriento impida la curación por un largo tiempo. Los investigadores podrían tener éxito contra las defensas naturales contra el tétanos con este método excesivamente duro, tal vez imitando un escenario de heridas de guerra infligidas y desatendidas.
¿Cómo estos datos experimentales en animales de investigación se relacionan con los seres humanos? En el siglo 20 se encontró que no sólo los animales, sino también los seres humanos eran portadores intestinales de C. tetani sin desarrollar tétanos. Alrededor del 33% de los sujetos humanos probados que viven alrededor de Beijing, China resultaron ser portadores de C. tetani sin historia previa o actual de la enfermedad del tétanos. [15] Bauer & Meyer (1926) citan otros estudios, que han reportado alrededor de 25% de humanos probados por ser portadores de C.tetani saludables en otras regiones de China, 40% en Alemania, 16% en Inglaterra, y en promedio el 25% en los EE.UU., la más alta en el centro de California y la más baja en la costa sur. Basado en el estudio realizado en California, la edad, el sexo o la ocupación que denota la proximidad a los caballos, no parecen jugar un papel en la distribución de portadores tetani C. humanos.

Otro estudio fue realizado en los años 1920 en San Francisco, CA. [16] Cerca del 80% de los sujetos estudiados tenían distintos niveles de aglutininas de tanto como cinco cepas de C. tetani a la vez, aunque la antitoxina se pudo detectar en el suero de estos sujetos. Organismos C. tetani no pudieron ser identificados en las heces de estos sujeto. Es probable que las esporas del tétanos estaban en su intestino transitoriamente en el pasado, dejando evidencia serológica de la exposición oral, sin germinar en organismos productores de toxinas. Sería importante conocer el grado de aglutininas adquiridas naturalmente de esporas de C. tetani en los seres humanos en diversas partes del mundo, en lugar de confiar en datos anteriores, pero estudios similares ya no son susceptibles de ser realizados.

Lamentablemente, la investigación sobre las aglutininas adquiridas de forma natural y en exactamente la forma en que están involucrados en la protección contra el tétanos clínico parece haber sido abandonado en favor de la investigación más lucrativa de la antitoxina y las vacunas. Si tal investigación continuó, que nos habría dado entendimiento claro de las defensas naturales contra el tétanos que puede que ya tengamos en virtud de nuestra exposición oral a las omnipresentes esporas de C. tetani inactivas.

Dado que la medida de nuestra resistencia natural al tétanos clínico es desconocido debido a la falta de estudios modernos, de lo único que podemos estar seguros es de que la prevención de las esporas del tétanos latentes germinen en microorganismos productores de toxinas es una medida muy importante en la gestión de los potencialmente contaminados cortes y heridas en la piel. Si esta etapa crucial de control a nivel de la prevención de la germinación de esporas se perdió y la producción de toxinas sobreviene, la toxina debe ser neutralizado antes de que llega terminaciones nerviosas.

Tanto la antitoxina y el ácido ascórbico exhiben propiedades para neutralizar la toxina en un tubo de ensayo. En el cuerpo, sin embargo, la antitoxina inducida por la vacuna se encuentra en la sangre, mientras que la toxina podría ser producida de manera focal en la piel o una lesión muscular. Esto crea un impedimento físico obvio para la neutralización de la toxina pueda suceder efectivamente, en todo caso, por medio de la antitoxina en suero inducida por la vacuna. Por otra parte, no se han realizado ensayos controlados con placebo para descartar la preocupación por tal impedimento, proporcionando una clara evidencia empírica de la efectividad de la vacuna contra el tétanos en niños y adultos. Sin embargo, el stablishment médico se basa en la inducción de la antitoxina en suero y retiene el ácido ascórbico en la prevención y el tratamiento del tétanos.

Cuando un procedimiento médico antiguo de eficacia desconocida, como la vacuna contra el tétanos, ha sido el estándar de la atención médica durante un largo tiempo, la finalización de su eficacia a través de un ensayo controlado con placebo riguroso y moderno se considera poco ético en la investigación humana. Por lo tanto, nuestra única esperanza para el avance de la atención del tétanos es que se lleva a cabo una mayor investigación de la terapia con ácido ascórbico y que esta terapia esté disponible para pacientes con tétanos en todo el mundo, en caso de confirmarse efectiva por las normas de bio-estadística rigurosas.

Hasta entonces, la fe ciega en la vacuna contra el tétanos puede ayudarnos!

Lea el artículo original de VaccinationCouncil.org

Referencias

1. Tenbroeck, C. & Bauer, J.H. The immunity produced by the growth of tetanus bacilli in the digestive tract. J Exp Med 43, 361-377 (1926).

2. Fishman, P.S., Matthews, C.C., Parks, D.A., Box, M. & Fairweather, N.F. Immunization does not interfere with uptake and transport by motor neurons of the binding fragment of tetanus toxin. J Neurosci Res 83, 1540-1543 (2006).

3. Schofield, F.D., Tucker, V.M. & Westbrook, G.R. Neonatal tetanus in New Guinea. Effect of active immunization in pregnancy. Br Med J 2, 785-789 (1961).

4. Newell, K.W., Dueñas Lehmann, A., LeBlanc, D.R. & Garces Osorio, N. The use of toxoid for the prevention of tetanus neonatorum. Final report of a double-blind controlled field trial. Bull World Health Organ 35, 863-871 (1966).

5. Demicheli, V., Barale, A. & Rivetti, A. Vaccines for women to prevent neonatal tetanus. Cochrane Database Syst Rev 5:CD002959 (2013).

6. Maselle, S.Y., Matre, R., Mbise, R. & Hofstad, T. Neonatal tetanus despite protective serum antitoxin concentration. FEMS Microbiol Immunol 3, 171-175 (1991).

7. Fox, S.B. & Khong, T.Y. Lack of innervation of human umbilical cord. An immunohistological and histochemical study. Placenta 11, 59-62 (1990).

8. Bauer, J.H. & Meyer, K.F. Human intestinal carriers of tetanus spores in California J Infect Dis 38, 295-305 (1926).

9. LaForce, F.M., Young, L.S. & Bennett, J.V. Tetanus in the United States (1965-1966): epidemiologic and clinical features. N Engl J Med 280, 569-574 (1969).

10. Editorial: Tetanus in the United States Army in World War II. N Engl J Med 237, 411-413 (1947).

11. Abrahamian, F.M., Pollack, C.V., Jr., LoVecchio, F., Nanda, R. & Carlson, R.W. Fatal tetanus in a drug abuser with “protective” antitetanus antibodies. J Emerg Med 18, 189-193 (2000).
Beltran, A. et al. A case of clinical tetanus in a patient with protective antitetanus antibody level. South Med J 100, 83 (2007).
Berger, S.A., Cherubin, C.E., Nelson, S. & Levine, L. Tetanus despite preexisting antitetanus antibody. JAMA 240, 769-770 (1978).
Crone, N.E. & Reder, A.T. Severe tetanus in immunized patients with high anti-tetanus titers. Neurology 42, 761-764 (1992).
Passen, E.L. & Andersen, B.R. Clinical tetanus despite a protective level of toxin-neutralizing antibody. JAMA 255, 1171-1173 (1986).
Pryor, T., Onarecker, C. & Coniglione, T. Elevated antitoxin titers in a man with generalized tetanus. J Fam Pract 44, 299-303 (1997).

12. Jungeblut, C.W. Inactivation of tetanus toxin by crystalline vitamin C (L-ascorbic acid). J Immunol 33, 203-214 (1937).

13. Jahan, K., Ahmad, K. & Ali, M.A. Effect of ascorbic acid in the treatment of tetanus. Bangladesh Med Res Counc Bull 10, 24-28 (1984).

14. Hemilä, H. & Koivula, T. Vitamin C for preventing and treating tetanus. Cochrane Database Syst Rev 2:CD006665 (2008).

15. Tenbroeck, C. & Bauer, J.H. The tetanus bacillus as an intestinal saprophyte in man. J Exp Med 36, 261-271 (1922).

16. Coleman, G.E. & Meyer, K.F. Study of tetanus agglutinins and antitoxin in human serums. J Infect Dis 39, 332-336 (1926).