Comunidad contra las vacunas obligatorias en Argentina

“Incluso si no son fans de las vacunas, muchos médicos administran vacunas por temor. Ellos no quieren cuestionar la autoridad o desafiar a las organizaciones y organismos profesionales de licencias … ” — Janet Levatin, MD

Por Marco Cáceres – Lo siento por muchos médicos. Realmente lo siento. Tiene que ser una cosa terrible vivir y trabajar en el miedo. Ahora, no me malinterpreten, no estoy hablando del miedo a cometer un error y dañar a su paciente, como en la siguiente observación por Danielle Ofri, MD:

Cada médico le puede decir sobre la cantidad de veces en las que él o ella estaba aterrado; la mayoría pueden enumerar más episodios de lo que se desea escuchar. Este miedo a cometer un error y causar daño nunca desaparece, incluso con décadas de experiencia. … Puede ser sublimado, a veces, puede aparecer y desaparecer, pero el temor a dañar sus pacientes nunca se aparta; está inextricablemente ligado a la práctica de la medicina. [1]

Puedo entender esa versión del miedo.  Ese es un tipo normal de miedo, porque demuestra que usted está preocupado por el bienestar de sus pacientes y quiere asegurarse de que hace todo bien para ellos. Es un miedo noble, que le guía para ser siempre cuidadoso y reflexivo.

No, el miedo que estoy hablando es el temor de que muchos médicos tienen de decir lo que piensan cuando se trata de temas controvertidos como la vacunación. El neurocirujano retirado Russell Blaylock, MD menciona a menudo en sus conferencias la forma en que se encuentra con médicos que, o bien no están de acuerdo con el programa recomendado de vacunas o tienen algunos problemas graves con la ciencia convencional de las vacunas. Se observa cómo los médicos son reacios a dar a conocer sus opiniones en público por miedo a ser etiquetados charlatanes por sus compañeros o sus empleadores y el riesgo de poner en peligro su carrera y reputación.

La Dra. Janet Levatin, MD; secunda al Dr. Blaylock, MD y resume muy bien el factor miedo.

Ella escribe:

Incluso si no son fans de las vacunas, muchos médicos administran vacunas por temor. Ellos no quieren a cuestionar la autoridad o desafiar a las organizaciones profesionales y los cuerpos de licencias, tales como los consejos médicos, las mismas organizaciones que desarrollan y aplican los mandatos de vacunas. Desde el principio de la educación médica, a los brillantes, aspirantes a estudiantes de medicina, internos y residentes se les enseña a hacer lo que se les dice, a seguir las órdenes y no enfrentar el statu quo. Los médicos en formación que desafían el sistema o se atreven a pensar de manera independiente a menudo son castigados con más trabajo o públicamente humillados delante de sus compañeros. Desde el principio, reciben el mensaje de que es mejor remolcar la línea del partido si quieren sobrevivir. Más tarde, cuando están ya en sus prácticas individuales, los médicos que van contra la corriente y no vacunan, o vacunan de forma menos agresiva, a menudo sufren sanciones como la pérdida de privilegios en el hospital, una caída desde las listas de la compañía de seguros o el ostracismo por sus pares. [2]

Existe una tendencia dentro de las asociaciones profesionales médicas y de los medios corporativos para mirar con recelo a cualquier médico que no está plenamente y con entusiasmo a bordo de la corriente principal de la ortodoxia de las vacunas de hoy. Esto incluye a los pediatras a favor de la vacuna, el Dr. Bob Sears, MD y el Dr. Jay Gordon, MD, que prefieren trabajar con los padres cuando se trata de cómo y cuándo se debe vacunar a los niños. Estos médicos están más dispuestos a escuchar a los padres y participar en una toma de decisiones compartida cuando se trata de proteger la salud de los niños individuales, y ese tipo de flexibilidad es algo que generalmente está mal visto por las asociaciones profesionales médicos y los medios de comunicación.

Los médicos tales como Sears y Gordon no se consideran ser los suficientemente “incondicionales” cuando se trata de la estricta aplicación de la política federal de vacunas porque se adhieren a la ética médica bien establecida sobre respetar los derechos de consentimiento informado de los padres que toman decisiones médicas de riesgo difíciles en nombre de los niños menores. El hecho de que los Dres. Sears y Gordon respeten los derechos de consentimiento informado de los padres cuando se trata de la asunción de riesgos de la vacuna, eso les da una palmada con la etiqueta despectiva de “anti-vacunas” por algunos de sus compañeros y los medios de comunicación, una etiqueta que puede llevar a consecuencias adversas, incluyendo las llamadas editoriales para que ellos tengan sus licencias médicas revocadas o suspendidas al menos. [3]

Los consejos médicos son notoriamente inútiles, pero los médicos que hablan en contra de la vacunación en medio de un brote en curso, deben ser investigados, advertidos, y censurados. Ellos deben tener sus licencias suspendidas hasta que se sometan a 150 horas de educación médica continua sobre salud pública y enfermedades infecciosas. [3]

Los Doctores Sears y Gordon están entre los relativamente pocos médicos que han mostrado públicamente un considerable grado de falta de miedo cuando se trata de ser honestos y abiertos sobre sus puntos de vista sobre temas de seguridad de las vacunas y la defensa del derecho al consentimiento informado para la vacunación, sin importar las consecuencias. Pero son sólo humanos, y puede ser fácil sufrir de discriminación y acoso por defender un principio ético que debe ser una parte inviolable de la calidad de atención recibida por todos los médicos de todos los pacientes que toman decisiones médicas, incluyendo a los padres que toman decisiones de vacunas para sus hijos.

Luego, por supuesto, están los médicos que fácilmente y abiertamente admiten su temor de enfrentarse a los poderes establecidos cuando se trata de vacunas. Tal vez el mejor ejemplo de esto es el Dr. John Abramson, MD, de la Escuela de Medicina de Harvard y autor del libro Sobredosis en América: La promesa rota de Medicina de Estados Unidos. [4]

En una reciente conferencia que estaba dando, al Dr. Abramson se le hizo la siguiente pregunta de un miembro de la audiencia:

Me gustaría que comparta su opinión sobre la tendencia actual hacia la vacunación obligatoria, en ausencia de ensayos clínicos, y en ¿violación del Código de Nuremberg? [5]

Aquí la respuesta muy franca del Dr. Abramson:

Tendría que tomar el camino del cobarde. No puedo hablar sobre ese tema. La industria farmacéutica está pendiente de todo lo que hago, y si tomo una postura que no puedo defender … Pero la conclusión es que, creo, es que la ciencia, es incompleta. No hay ninguna duda al respecto. Y la política de la misma, como la forma en que se ha hecho, como cuestión de derecho, y la incapacidad de las personas que sufren lesiones por vacunas para demandar por compensación, a la prevención para los abogados de los demandantes de conseguir datos científicos, son grandes problemas. Y, uh, eso es realmente lo que puedo decir. Porque una vez más, todo lo que digo en público, uh, es bien leído. Así que me disculpo. [5]

Más o menos lo dice todo.

 

Lea el artículo original de TheVaccineReaction.

 

Referencias:

1. Ofri D. When Doctors Feel Fear. DanielleOfri.com.

2. Levatin J. Why Do Doctors Push Vaccines? Tenpenny Integrative Medical Center Dec. 24, 2011.

3. Lipson P. Anti-Vaccine Doctors Should Lose Their Licenses. Forbes Jan. 30, 2015.

4. Abramson J. Overdosed America: The Broken Promise of American Medicine. 2004.

5. Harvard’s Dr. John Abramson’s Honest Answer on Compulsory Vaccination. YouTube.com (published by Ginger Taylor on Mar. 25, 2016).

Anuncios
A %d blogueros les gusta esto: