La «tragedia» de la Vacuna Salk de la Polio

Jonas Salk en la portada de la revista TIME – El llamado «Incidente Cutter» condujo a la retirada de la vacuna de Cutter y la eventual sustitución de la IPV de Salk con la vacuna viva atenuada (debilitada) por vía oral de la polio (OPV) desarrollada por Albert Sabin, MD y se introdujo en 1963.

Por Marco Cáceres (TheVaccineReaction) – La historia es algo muy poderoso. Si usted dice con precisión la historia de un evento que ocurrió, se obtiene una imagen, una comprensión de la misma. Si deja un pequeño detalle afuera, sin embargo, todo el panorama cambia. Usted puede obtener miles de detalles correctos, pero si consigue uno equivocado, o simplemente omite mencionarlo, un acontecimiento histórico puede llegar a estar tan distorsionado, que se convierte en una mentira. Tome la historia de la vacuna antipoliomielítica inactivada Salk (IPV). Durante la primera mitad de la década de 1950, Jonas Salk, MD, desarrolló la primera vacuna inyectable contra la polio inactivada, o «muerta», que contenía las cepas del virus de la polio.

Como es de virus de la polio muertos, en lugar de vivos, la vacuna IPV del Dr. Salk supuestamente lleva a ningún riesgo de dar a los receptores de la «parálisis de la poliomielitis asociada a la vacuna.» [1] De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS), «IPV se produce a partir de poliovirus salvaje cepas de cada serotipo que se han inactivado (matado) con formol. » [2]

Aquí está ese pequeño detalle, sin embargo. El virus de la polio que el Dr. Salk mató con formol o formaldehido, no siempre fueron asesinados; a veces sólo parecían estar muertos.

Poliovirus vivos, que fueron puestos en la vacuna inyectable, parece estar en lo cierto inactivados después de que se hizo, pero a veces ‘resucitaban’ en el vial … En esencia, el formaldehído no mataba a todos los poliovirus en estas vacunas, lo que llevó a que los virus de la polio se inyectan vivos. Como resultado, más personas desarrollan una parálisis de la vacuna en 1955 de lo que hubiera desarrollado desde un poliovirus normal y natural salvaje. [3]

Vaya.

Se llevaron a cabo ensayos de campo para la vacuna Salk en más de 1.800.000 niños en los Estados Unidos en 1954. [4] Patrocinado por la Fundación Nacional para la Parálisis Infantil (NFIP), ahora conocido como March of Dimes «, 623,972 niños en edad escolar fueron inyectados con la vacuna o placebo, y más de un millón de personas participaron como controles ‘observados’. [5]

El 12 de abril de 1955, Thomas Francis Jr., MD, director del Centro de evaluación de la vacuna antipoliomielítica en la Universidad de la Escuela de Salud Pública de Michigan, anunció al mundo que la vacuna Salk era «segura, eficaz y potente» – y que era «hasta el 90%» eficaz en la prevención de la poliomielitis paralítica. El Dr. Francis había sido uno de los profesores del Dr. Salk en la Universidad de la Escuela de Salud Pública del Departamento de Epidemiología de Michigan, donde Salk hizo su entrenamiento de postgrado. [4]

Durante mediados de abril de 1955, cerca de 400.000 personas -en su mayoría escolares- en los EE.UU. fueron vacunados con la vacuna Salk fabricada por Cutter Laboratories. [6] Resulta que más de 200.000 de estos niños, que viven en cinco estados del oeste y medio oeste (Arizona, California, Idaho, Nevada y Nuevo México), [7] fueron inyectados con vacunas «en los que el proceso de inactivación del virus vivo demostró ser defectuoso.» Las vacunas producidas por Cutter terminaron causando 40.000 casos de polio. Se paralizó gravemente a 200 niños y mató a 10. [8]

El primero de estos casos en ser informado fue el de una niña llamada Susan Pierce, que había recibido la vacuna, el 18 de abril de 1955. [7]

Cinco días más tarde, desarrolló fiebre y rigidez en el cuello. Seis días más tarde, su brazo izquierdo estaba paralizado. Siete días más tarde, ella se colocó en un pulmón de acero, y nueve días después, ella fue murió. [7]

En su libro El incidente Cutter (Cutter Incident): ¿Cómo la Primera vacuna antipoliomielítica de América llevó a la crisis creciente de las vacunas? [The Cutter Incident: How America’s First Polio Vaccine Led to the Growing Vaccine Crisis], Paul Offit, MD, escribe: «El setenta y cinco por ciento de las víctimas de Cutter fue paralizada por el resto de sus vidas.» Un equipo dirigido por epidemiólogo, Alexander Langmuir, del Centro de Enfermedades Transmisibles (ahora el CDC) en Atlanta, GA. determinó que «la enfermedad causada por la vacuna de Cutter fue peor que la enfermedad causada por el virus de la polio natural», añade el Dr. Offit. [7]

Los niños que reciben la vacuna de Cutter eran más propensos a estar paralizado en sus brazos, más probabilidades de sufrir una parálisis severa y permanente, más probabilidades de requerir asistencia respiratoria en los pulmones de hierro, y más probabilidades de morir que los niños infectados naturalmente con polio. [7]

El llamado «Incidente Cutter» condujo a la retirada de la vacuna de Cutter y la eventual sustitución de la IPV de Salk con la vacuna viva atenuada (debilitada) por vía oral de la polio (OPV) desarrollada por Albert Sabin, MD y se introdujo en 1963. (La vacuna Salk inactivada modificada fue reintroducida en la década de 1990 después de que los únicos casos de poliomielitis que se producen en los EE.UU. eran casos de polio cepa de la vacuna porque OPV puede causar polio de la cepa de la vacuna en el destinatario o un contacto cercano de una persona recientemente vacunada derramando la cepa de la vacuna viva virus de la polio en los fluidos corporales.) [8]

Pero el hecho de que algunos lotes incorrectamente inactivados de la vacuna contra la polio originales han paralizado y asesinado niños estadounidenses estaban veladas al público durante mucho tiempo.

En sus libros Disolviendo Ilusiones: Enfermedades, vacunas, y la historia olvidada, [Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and The Forgotten History], Suzanne Humphries, MD y Roman Bystrianyk escribieron, “Usted se estará preguntando cómo esta información se ocultó a la opinión pública durante casi cincuenta años. El Congresista Percy Priest ordenó y presidió una investigación completa de la polémica vacuna.” ) [9] Según ellos, el Congresista Priest quien representó al distrito sexto, de Tennessee, admitió en 1956 que,

«… En el año anterior (1955) muchas personas responsables habían sentido que el público se debía mantener alejado del calvario del “conocimiento sobre la controversia”. Si esto se sabía, que el Servicio de Salud Pública, en realidad había hecho algo perjudicial para la salud del público americano, las consecuencias serían terribles … Sentimos que nada bueno a largo plazo podría venir para la ciencia o el público, si los Servicios de Salud Pública fueran desacreditados. » [9]

Dos puntos clave a tener en cuenta aquí. En primer lugar, el problema con la vacuna producida por Cutter debería haber sido una sorpresa para los científicos y los funcionarios de salud pública que estaban familiarizados con el desarrollo de la IPV de Salk. Según la Dra. Humphries y Bystrianyk:

La invención Salk fue una versión inyectable, supuestamente inactivado en formol de la vacuna antipoliomielítica. Hubo graves problemas con el proceso de inactivación viral que eran conocidos por los internos desde el comienzo de desarrollo de la vacuna. [9]

Por desgracia, cada vez que los científicos involucrados en el desarrollo de la vacuna expresaron su preocupación de que el poliovirus no estaban totalmente muertos, eran «sometidos rápidamente». [9]

Como resultado de ignorar las advertencias de científicos altamente calificados reiteradas y públicas, se explica por qué y cómo se ha viciado el proceso de inactivación desde el principio, infectado innecesariamente con el virus de la vacuna, paralizado, y matado a niños y sus contactos en el hogar. [9]

En segundo lugar, Cutter Laboratories no fue el único fabricante de la IPV de Salk. Wyeth Laboratorios también produjo una vacuna Salk defectuosa que causó parálisis. Se cree que otras compañías farmacéuticas lo han hecho, también. Pero sólo se recordó la vacuna de Cutter. Esto significa que, potencialmente, decenas de millones de dosis de forma incorrecta inactivadas «vivas» de la vacuna Salk se vendieron y se inyectan en los niños en los EE.UU. y en todo el mundo hasta que la vacuna Salk «inactiva» fue reemplazada por la vacuna Sabin oral viva a principios del 1960s.

Esto puede ayudar a explicar, al menos en parte, por qué los casos de polio en los EE.UU. aumentaron en un 50% 1957-1958, y en un 80% entre 1958 y 1959. [10] Según Bernard Greenberg, PhD, jefe del Departamento de Bioestadística de la Universidad de Carolina del Norte de Salud Pública:

En cinco estados de Nueva Inglaterra casos de polio se duplicó más o menos después de la introducción de la vacuna contra la polio. Sin embargo, en medio del pánico de la polio de la década de 1950, con la presión para encontrar una solución mágica, las estadísticas fueron manipuladas por las autoridades sanitarias para dar la impresión de todo lo contrario. [10]

Tenga en cuenta que estos aumentos dramáticos en la poliomielitis después de la introducción del Salk IPV, se produjeron poco después de que el gobierno de Estados Unidos ya se había relajado considerablemente sus directrices para el diagnóstico de la poliomielitis. En 1954, el gobierno redefinió la polio. Escribí sobre este otro pequeño detalle de la historia que ha sido ampliamente ignorado, en mi artículo «La polio no fue vencida, fue redefinida.» [11] El Dr. Greenberg explicó este ejemplo clásico de prestidigitación del gobierno …

De acuerdo con la clasificación como poliomielitis paralítica, el paciente tuvo que presentar síntomas de parálisis durante al menos 60 días después de la aparición de la enfermedad. Antes de 1954, el paciente tuvo que presentar síntomas de parálisis de sólo 24 horas. No se les exigía la confirmación de laboratorio y la presencia de parálisis residual. Después de 1.954, la parálisis residual se determinó en 10 a 20 días y de nuevo 50 a 70 días después de la aparición de la enfermedad. Este cambio en la definición significó que en 1955 empezamos a informar una nueva enfermedad, a saber, la poliomielitis paralítica con un parálisis más duradera. [12]

Sólo podemos imaginar cuánto peor es el número oficial de casos de polio habría sido durante la segunda mitad de la década de 1950, si se continuaba con el mismo estándar de diagnóstico, en lugar de cambiar arbitrariamente en medio de la corriente. Por cualquier medida, las primeras campañas de vacunación contra la polio Salk, no se pueden llamar un «éxito» rotundo. Sin embargo, ya que la historia ha sido tan repetidamente contada, totalmente inexacta, nuestra comprensión de la historia del “milagro” de la vacuna contra la polio, es uno de los mayores logros científicos de todos los tiempos. Y, como hemos visto con la vacuna de la polio Sabin oral viva que sigue causando casos de polio de la cepa de la vacuna en todo el mundo, hay grandes preguntas sobre qué tan alto el precio ha sido, y seguirá siendo, para el uso de la vacuna contra la poliomielitis, así.

La historia es de hecho algo muy poderoso. Si usted la enseña mal durante más de medio siglo, es difícil “desenseñar”, debido a que una versión particular de una historia puede llegar a estar tan arraigada en la memoria colectiva del público que pocos pueden aceptar, que lo que hemos llegado a creer que es una incuestionable la verdad científica es, en realidad, un mito.

Y si esa vaca sagrada es una ilusión, entonces ¿qué otra cosa puede que hayamos comprendido mal en el camino? De repente, la corriente principal ciencia de las vacunas, no se siente tan segura, y no tan … científica.

Lea el artículo original en The Vaccine Reaction

Referencias:

1. Polio Global Eradication Initiative. Inactivated polio vaccine (IPV). polioeradication.org.
2. World Health Organization. Inactivated polio vaccine (IPV). WHO.int
3. Mercola J. The Forgotten History of Vaccinations You Need to Be Aware Of. Mercola.com Jan. 18, 2015.
4. University of Michigan School of Public Health. 1955 Polio Vaccine Trial Announcement. sph.umich.edu.
5. Meldrum M. “A calculated risk”: the Salk polio vaccine field trials of 1954. BMJ Oct. 31, 1998; 317(7167): 1233–1236.
6. Nathanson N, Langmuir AD. The Cutter Incident: Poliomyelitis Following Formaldehyde-Inactivated Poliovirus Vaccination in the United States During the Spring of 1955. Am J Epidemiol Mar. 12, 1963.
7. Offit P. The Cutter Incident: How America’s First Polio Vaccine Led to the Growing Vaccine Crisis. 2005, p 84.
8.  Fitzpatrick M. The Cutter Incident: How America’s First Polio Vaccine Led to the Growing Vaccine Crisis. J R Soc Med March 2006; 99(3): 156.
9. Humphries S, Bystrianyk R. Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and The Forgotten History. July 27, 2013.
10. Chaitow L. Vaccination and Immunisation: Dangers, Delusions and Alternatives. 1998, p. 55.
11. Cáceres M. Polio Wasn’t Vanquished, It Was Redefined. The Vaccine Reaction July 9, 2015.
12. James W. Immunization The Reality Behind the Myth. 1995, p. 36.